機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:% G& y7 H* i4 x, o
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
( a+ b- l; n6 ]1 V6 \2 u) a梁生一...

: Q4 i3 u* q1 G: E4 X
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
! n, u) c8 I; E; |* B+ ~5 c# e& y) ~2 D% Y9 d. L$ K
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。" P" _  `+ U# C* o  b
* H( c# e- j' \$ G
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
% Y3 [* m( W6 u
8 I- g: ]5 `; k% R/ y閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

4 q; g1 R3 N: v; ?% a& G9 n4 X7 ?8 p5 P
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
0 c( m5 i' i" B2 Z

8 s0 G8 j# H) U% w! Y' M$ S閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

; p5 l) y' o, Q
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。: s& n$ V5 j9 I  H# G! e" @
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？$ g0 l- P' |" Q+ a

1 I7 w4 f: r% J
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

: J, [! g# u, H2 Y% G& d& U有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。' S/ L/ w: J% t. y. p, G

- \; h1 g3 y; O' z3 v0 o
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

' I5 P; o- I9 ~! x* T' o2 s% V: H
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。% f+ W! M( p3 ]& z" W  W

/ m9 i" t% H+ U* c5 o你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
& A* d/ U& D$ e6 m
/ D9 n  I1 ^' r9 K4 N: l; h  ^8 G' M( |; v) s7 _8 [
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

' p: ~  q- r0 a

( m4 ~9 X" E7 h7 W2 a  K! l完全同意你的分析！$ q& W. [3 o0 ]; _) J

- F' G4 A! X, T) V) A: l' k
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
* t* a; u. ]' }5 j我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

  r# V2 K8 C% a+ P4 o% |! J
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。) x" K2 i! V/ q* B
1 }8 o9 ?, \1 }9 l' M# ~3 j: I, T2 I
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 4 l$ h  K4 {6 L( K/ Y8 o
  `; Z3 S. C% M  C) w
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
6 l4 h  w8 |# E# ], \/ M$ k2 K# q- p/ o+ K
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

6 z! Y1 M8 q" o5 }; F; ?  h8 ~$ b- O' g/ W
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  - y! l. R# p8 }! J8 d

/ p' `! \4 K8 R$ y" K. X$ G5 M* k你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。( W, s4 R9 {' z5 ^- s! {( D' Q

, d7 G  R' r" Z) F1 x0 I* G你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

& p: f$ p  N$ j/ n# l- _
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  6 U0 l/ X, S% \/ K9 P
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
+ J, N7 h2 x' t$ p, i! X% s你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
/ ~- \0 v+ Z" |如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 , P, U, ~$ E/ z, _* G
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
. ^3 u1 U0 m3 d) `" z總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
7 P9 w3 F4 u$ w3 Z- G  R- y( j( o( w: {0 ~# K/ e: M, @9 @1 x
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
2 V- {8 F3 Q9 x3 v
2 o, Q5 f6 h( ]+ I2 q4 `唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
+ Q: }  f% u. t) W  Q" Q2 Y$ W& v  v1 U- M) z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:7 R/ z. v3 }" {# A  W
$ K/ \# I3 F+ G1 a' n
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

/ R9 h3 B5 K7 g: M* z- G" B
2 q; \0 Y$ ^1 p; X0 r: }/ u/ u
不如當講下急救呀！
3 u0 U& t' A+ s0 y/ \0 `& u) r' W1 X9 G3 L+ o7 n
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
* T) K2 X2 R& V7 y7 e! Y
4 t# J( v% y9 j; ^, l: \9 h) h之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。1 ]- e! d8 Y  k. e5 S8 _

" [, N$ J: o) T4 p; r9 Y! I& K但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。8 K3 w) {4 d) S9 J8 r

+ a9 t1 V& j+ D  J( q但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
9 M) z% z3 _# d( y" m, n, G
7 g5 h' _0 g& P4 t大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

# l+ S) N/ Y7 H+ _所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！, W9 b8 B5 ~- m( g/ W9 Q+ r0 E
4 v& _4 j& B$ N& L/ E4 @* K8 u
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
" Q7 K- }, ]- D6 G7 I2 k; A連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  ! D# E* P4 h" X
: k) n7 n' O( [; ~. B- |
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？& F) A7 F  Y$ w' B
+ Q& _% |% ?1 d/ o, S7 ^9 z. I% d
你真係好不知自己的所謂！8 o0 @% a$ E* {1 ^9 }
. n0 ^$ B( n6 c; n0 @2 C( b; o1 P
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
$ A0 _$ `8 |( h4 b& N, P小弟想問一問：兩位今年貴庚？

: J+ f+ Z" q3 E1 _2 G$ i- ^. E& o( L
年到中年，有何事？