機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
7 o' r0 t7 P( ?$ d7 w其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
( A* z% T, q+ x6 v梁生一...

! Z9 g4 y2 [0 E4 ~3 b' ~你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。/ E) ]3 U: f1 G
! n" @8 w: G  G) s" N3 @
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
+ f' s0 m7 [. c  A) O6 m% b. L
& o. J( T" }$ s/ L/ c* W我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
- ^' K' Y$ L5 a" b% l+ o; X. I2 I
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

! c/ g# {/ G% e3 v

9 h3 G3 B4 \7 A1 L! X8 }唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
' Z' t  y0 ]$ x' }+ C4 a

& d& |7 \& n( ]4 r& ?, _4 C
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

' D+ f" X1 _# S
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
1 M0 F5 `; K* s! A8 y# p話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？) U) n; Z( K1 r9 k5 ?/ c) v

* J( N' S' O( \* ~4 K6 |) [
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

8 h% \' U. e0 j6 g; R( i5 P有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。8 H+ E! J% `9 o2 D, D

: F1 ]/ l9 t. z0 @7 U  F0 f
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

: Y0 Q2 B) b0 z* ^4 _! [2 l# e4 v
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
$ ~8 q( V: x' X2 r8 ]! j- s% V0 n2 K5 ?6 W1 C9 c  y% R
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
  W$ m$ }+ }8 z/ F+ K( \& H, f4 ^9 o" C; t

) C3 j( T& B4 a+ I" p' d6 c( T1 Y' U班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

3 F* F  A& N! b# Z+ z( p

4 w; {9 r3 ]. S完全同意你的分析！5 V8 @% m" L* U4 S9 k) Y5 a* D

! p% T6 q+ k2 I; h其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍) P3 {4 f  u* X7 c! i6 J5 B
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

2 r7 T+ `8 }1 ]: X, P- _& `# S4 y首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。- v& ?! J5 s) c% k6 D

) f0 \5 k( b4 T9 I如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ; t: u3 l6 }& f/ d4 G2 j
/ [+ v5 t; r7 K6 R$ J, m
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
  A$ P1 q9 T6 I4 x& E/ ~" h3 A3 Q* h* I& h5 J3 S
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

* v+ ^, m5 M' n' @- |+ @& Q1 a' r

! a( ]: _$ N2 X，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  ; f4 r2 Y0 G9 _  F, r- _( I& j' {8 J
& g& H: u/ d; d& n2 ~9 R  h7 w
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。4 a/ H- O5 a2 b  ?

9 t' ~! q2 U' c& o你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

& K$ F  k8 B& X
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  + z( x- g6 ~  I$ _4 f
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
6 }' P/ z& Y& F) {6 d" h6 {你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。  I" D( T- ^& t+ e, j
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 + o3 E+ ]2 |4 I: H0 S
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？( @3 H" ?7 F, r2 T; ?) \; C5 f
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
) x7 S. V# N$ T- w2 P1 q' C2 Z8 T' a; |& P; y  y3 U5 z
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。" {% H- h6 Q0 q% U

4 q; W, ]: a7 `( F$ b唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。8 \& g, |' G; U

6 o' \6 \) M  P6 v; b2 a) P[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:& n) s" z! k' U5 z. A

# a/ q) C7 D+ Q' }其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

! N+ u' A, S1 m0 Q8 L2 S

* g2 [: U6 u0 d' I% p不如當講下急救呀！
$ {+ y; i3 n/ b: v: m# l" v' ]2 `
$ y9 j& s/ k: b" `比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。: M. J9 h# k0 D& H2 b

, _8 f$ W" q& B) i# n4 K: J/ l之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。) H$ @4 D( c( b1 t

: U- G( `& ~! W# _但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
; P# T. B# V' S# i
1 z" d$ p+ e5 P' D2 H2 g但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:2 i. K! J  o( q/ J9 w# U2 Q0 Q" J
+ z& P0 V8 x; G: y
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

5 V. Y1 q3 n; Q( W; a; A2 V所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
) R9 X4 W+ r2 A6 W' U, G  T! D: @' N% c
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！- m( J. m8 J  I# b3 J! s
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
" f' ^1 s3 R8 A; z. O
) ]- e6 R) V! W7 y4 Q, n  E你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
7 b! `2 G7 v7 I" f# T% r+ Q
( W/ B8 V* L' Q2 K! O0 h1 x, U你真係好不知自己的所謂！* z, r: ?- N2 r: ^  |$ t6 U1 @

# o0 {+ B# t2 E% B% T3 E! x[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
/ g# x& M. a# S, K; _3 M小弟想問一問：兩位今年貴庚？

" `1 ~( W9 Y. H$ J& `年到中年，有何事？