機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
: \: d7 U- u* G其實睇報紙果陣已經覺得奇怪! J" B' ^9 l7 C& M
梁生一...

3 ]; j0 z9 ?; x6 d' J4 `" ~
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
$ d) K8 L) Z  ?% N& z# V( l! b- {" b8 t6 i# Z
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。% T" z; ]. X9 V* C  A6 R$ T8 z

7 W' o0 A" f, l& r) a7 B  e1 L我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
: Y+ c  m7 e2 `7 }# S7 ?8 t# x! w6 x- b$ E2 _' U- z$ V
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

3 \) J- {' j% }* f
7 ^5 `2 q9 x, }1 T
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
% j% X  e0 O0 ~8 n

3 q% g" o* J4 D9 I! y/ `9 @閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

+ ]; R0 T% x/ K$ ?
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
0 k2 @8 r4 W" N3 @話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？2 T9 E) }# ~6 B7 J

9 w4 A3 C8 v" o- J, A, b從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

3 o7 r; G! I+ i! B  l
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。6 b; N6 |8 v2 Y' p( i8 x9 f

+ n7 X. r2 ]) P* v6 h
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

" e$ `2 G; ]  \
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。1 Q9 b7 ?1 I7 C8 e7 Y  j
3 w* F" s& i8 [
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
) `# |9 u% g# a. _  Q8 x: x. O7 m" e3 h0 O  U0 m( S/ P

- l9 Y. M8 I! ?% c" p3 W班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

0 k9 m9 s& A/ i2 S

- N' s  f0 v3 X/ Y( q" {2 y0 b完全同意你的分析！
( r2 `7 ~" J" o9 `* Y

8 e4 @" C: ?0 u8 }3 S
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
% |& ~* M3 O! c: g& x我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

8 m; x* {7 O) e1 k/ d5 @* N' G首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
# Z0 _: {$ O& \, t. ]% U* ^; ]+ v4 S
  |2 g# j  `! _: S如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
' u% P3 I5 J. C/ |, z& U
) H3 l/ i8 k  I如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
  w0 l8 I% }2 T0 u$ b' b+ X0 U- W/ q$ j: t
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

2 J- m3 U- B+ l0 X3 @
0 Z5 o+ A, u0 L2 k% U
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  * {/ Z+ x. K/ n$ n; ]2 f
% i8 [$ Y/ F+ L! U. ~. V
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
- N/ Y& R+ a; w4 R8 U

  ^2 Z/ I; y; p! B你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

; E: P6 \; K- `0 m* m你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
) s1 ?! b( A+ C7 r8 j! G: D而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。" e% T5 K# J$ s. N
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。/ r- U' Z1 h5 r4 _
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 9 Z# ]" C* ?5 {
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？6 A! E8 {  \# D- `) L# h) w
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。$ k' ]  b% g% a$ ^
$ A! F9 f2 k, }3 @  j% Z4 l
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
7 _7 ~7 K4 w" v2 `
9 K5 ]& p8 ]1 W/ m2 Y/ a2 `唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。* S  P2 n6 d3 I# y

) `; o' F. I- z% z[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:' T! H  e6 P) V( G3 M
) |5 |) ?" m* }9 _$ L
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

, g  t. m" G" y0 o4 F/ p$ L( I2 {* h. y1 \8 W) `- |7 n, p
不如當講下急救呀！ - ?8 f6 S  k' {* z; K

5 s( J9 B% M/ w比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
  C& B  G' a* g: b3 P3 e
% D; a3 F8 ^: h/ `" e7 p之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
2 V& Y9 Q4 B6 d* p3 F# e7 e+ u2 w7 x/ J6 n
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
- _/ d/ u' x7 j. n7 h. ^8 ]8 G$ I  J/ f" s9 ?
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:8 U8 ?; v! _( {2 h/ N

+ b" p( p. B% @9 T  n: Y大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

& p$ i/ z4 r- s, N3 f2 B
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！- }3 L9 f6 o3 k' Q4 a

1 _7 s# t; O) N& W7 D# P( f你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！0 i0 e6 Y' R" ?* \! d( o6 q6 m; U! Y7 J
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
2 Z3 ?7 h/ r: r! i* m' ]; x, Z1 ?: |/ }2 d6 ?# C7 C
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
# P) P& f% Y7 }& t% ~; Z3 ^# n. ~, [+ W, y4 d& X
你真係好不知自己的所謂！& B6 i& S4 D" S8 W

8 @1 u" s6 \$ {  m3 x; S[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
8 T; }/ L' \/ u! E6 {小弟想問一問：兩位今年貴庚？

4 ^/ e, }, n, t1 ]; e& y2 Z' G年到中年，有何事？