機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:' k; f5 n4 r+ _+ B
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
- }/ e6 I+ `! ]. y1 ]. ~梁生一...

4 g' y3 S% h2 e你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。' T1 \: P9 c2 f' ^
! b2 U6 _+ Q' u8 @6 t
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
6 q1 d5 k$ S2 X7 `( _0 f2 p- q" a+ ^* ]2 _, [& J; ]+ k, c
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
( d8 D, F- v( o% x, n% W! V  E6 c& J  M4 T
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

2 ~1 L) d: l- Z) p, z

. J- X" P& p8 [4 [; G: \9 G# |唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！7 e3 v: V5 n7 n4 w9 t+ r" t5 }

' a1 |/ E4 Z7 {% H) R閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

1 S, E$ u. E7 }8 }  T$ B
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。. a8 {  e' r- G8 L  J
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？- D' a6 u! R4 _

- |/ C9 s$ n, U' W2 x從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

: m! M  S7 @) O% `* X有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
6 l8 k5 o- j* m& ~8 x

( }& g% R0 I' o6 _你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

& k5 _) e% t7 Q7 L) `
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
8 L! n& g. Q  h0 o( |/ J" i6 U: B& I- t' g. _
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
! @$ ~/ ?- d* J3 q, ^
# g5 E: V. {$ S8 b
8 I1 Y6 A4 s9 R7 m# I班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

- h7 p/ ~. M8 s, w9 }
8 L! t- Y) C, i8 S5 i4 I
完全同意你的分析！
$ \9 \( y! B  H6 ^  f& E8 F

- ]1 _& ?, B3 v6 P其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍* @; f* k$ N& p8 p5 g) s. _
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

$ l5 i  y, C8 C$ r
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。8 n0 t4 y% K5 I& D7 A: N! G

+ r, ]) r, d3 g* r% G如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
$ C! c2 z" T: U# h+ b" T
! z* a& q2 r" M2 z, `如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:& V+ f* z! u  q
3 c8 A. h4 b$ ]% G6 z& r9 j# _
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

  w/ p; f3 ?8 E* @
2 D" q! ~  k: v/ C8 p' X# p# F8 V( w
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  7 g9 w: q* s2 K, U+ F

1 ~- a2 w" l9 U0 R4 I# K+ |你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
% V' o' {' O% x( y* s  V/ U- x

: k& Q; m& ]% k. `# P6 p' Z& Z
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

$ F$ v, l4 n( X7 H
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  ; T5 Y$ p; U- s" j7 _
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。* d' f- i1 L& p- _- \- B# B
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
# I2 T' q. f( ]# R如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
, \( H, U6 S; C. l) D) ~其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
  K7 }/ q9 A# S2 X4 }5 R& `總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
) `( Z! V5 L; t" {* Q1 r$ J
' v# z' u# M8 i; e: Q* J7 O順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。: ]+ r4 o/ W9 {7 H; c" k

! a+ F# ~* V' I$ V唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
* S7 K& s- s8 H$ o3 U/ d4 Z
# ?2 W7 Z) H+ o% R* C6 |, I% m( X[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:! l" J% W' N, d% X( k- E
5 b& A: W! R  X( ^
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

" K5 K! m, M* W( u3 h' M) e0 r  ~

- m4 i+ P+ J9 I" W5 @不如當講下急救呀！
* O+ N) O) R7 \4 x
& R% v( M, v( a3 f! o. O比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。1 {# O8 n8 ]9 C7 ^4 ]
0 \4 F* J* l! u  Q  F: ]% @
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
5 K( M! v# {" E) H! @$ Y0 @, S% ]5 r% x% a4 q
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。5 e! C$ W: R5 Y1 v

( o/ {, R4 b4 o" Y# w; i但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:) ^* ?! s- s( D) z0 W; K/ T

) R. T& S  G2 Z0 q大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

! s, Z4 h- A  O/ D所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！& a, E% \! U$ w! P! [1 E
) x' g# s# b3 X
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！1 ~+ O0 ^; e& J0 Y  E& t4 F$ R
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  6 }2 X5 C) {( L) k* J0 [' S
5 i3 w/ g+ x$ {' U
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？7 N+ X* O5 B# U6 i( ]$ k
7 F  g" C3 O" E( m
你真係好不知自己的所謂！
0 L, Q, ~/ M% h; K+ g% v2 ~" x5 }6 y+ m- _
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:9 ^" \* x1 |9 S  u  ~3 G5 D0 R
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

$ ^4 Q$ e0 Q' Z' f1 e9 {: J& w年到中年，有何事？