機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
  Y2 ?, ?" g! X$ z) g5 b1 D" F其實睇報紙果陣已經覺得奇怪- a3 `: g, j2 F3 W! _) f/ I" j
梁生一...

. ^& y. \2 s+ o你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
/ c7 p- s" l/ O9 Z
. v2 p# O, x1 }' T" d) W同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
5 O/ a: N0 x2 v! _. ^+ E/ O, O( ?) R$ O  Q2 j* |2 Y6 }
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:! J0 V$ G" P, \
2 d% s* s  Q8 _
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

2 a, o% r/ n  E* m- s/ n; q
) ]; `0 W- _6 U  w) M, G. ^2 ]0 d
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！% O; a+ `5 [! C) Q/ q3 q. R

* P7 X4 R- a% N& A0 ]7 U3 C閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

) A, C6 j$ @, u( i; D4 n2 o9 _唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。+ S0 a- F) a& ^' p# `
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
2 l4 E7 j- |' e' P( k; X/ [

$ h, i) s6 M) i4 d0 Y從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

7 G! f) ]) \4 U
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
) ]: V) S: p% e

# K. b: e' D- S- }+ u) k. n/ M
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

& i* A, i5 p( d( [從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。+ _) v( j& K  Q( K9 a+ I) Q
3 F$ s3 j- r$ e! O0 _1 Z9 g
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
3 I" K. N$ E' H' ~9 T- g
: Q/ N5 x0 R! h- V4 m& P& l& @6 U4 v7 h$ h4 l) Z2 o6 K( p% y
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

, s) F! U% `: t3 {
: I; S$ G: i2 H9 A& U. l
完全同意你的分析！
' [  G  U. G$ e, p& E- G$ m% Y( x

; [  C% T, p) U) E% i* Y其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍; A+ N( M, `4 D
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

2 z& Q: v. c" S7 h/ U: G首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
9 `+ y* U# A) S) B# J: o7 \
. q2 ~3 Y! R/ S* u0 w0 e& M如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
$ @9 k/ a4 e8 F- ]% q/ e$ T; ^5 c3 `; W
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:1 D, w0 w- R& q; J& a4 M. U; m
# q' d/ D; W5 j' U- e, u
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

+ G! P- T. H; X: e
0 t3 Q5 U( }: n6 I+ P5 h，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  3 x% Z! I. u& C3 l% I

9 r& ^# W- ^6 J你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。- }4 @1 P+ G1 s9 m

: m8 h9 ?% Q) O5 n7 w
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

8 y' k4 H! j  k% X% v' Z! E你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
0 C! o7 B* g# i! b5 G1 q) p+ \" W. d而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。  B( V2 _/ S+ m
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。+ `& Q1 m2 C+ e4 q5 Q5 N: @
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
4 {4 A/ ~- n. A' e; X1 @; p1 G其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
9 ^* T, V0 a" Y* f總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
$ a. t' v/ N8 u  o1 _. b9 r/ y
' f. s# V8 _6 n$ f% ~順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
/ u5 G8 U% i/ N0 W" K# k. D: R. y5 A
9 W  }; g3 `; V: w唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
6 y! E$ v/ G7 r) `  s$ s* L, S5 o1 u, o$ G& I4 e0 |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
( b0 h3 l( I/ ^8 k: Y& x1 f8 U# O- H3 b; I- G  J9 B6 M
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

! z0 |* h& V8 A

# t: ?8 r) O" z7 g不如當講下急救呀！ 9 @# \6 G* m2 K) p; y
. ^! `$ L; U& D$ `
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。3 L, w* j! D, S! O" }& Z1 N
* x5 c* i8 }, I2 B
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
9 `' Q; _: F7 D- T4 G& a1 E, I' g, i4 L
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
+ `9 ]* j7 Q1 e) [  b/ ^4 x  i* f: V( K5 S  B1 v$ |4 u
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:, |9 T) [+ b* t8 }
. v  ]6 P9 w' [) C8 F6 l
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

/ b3 V0 N/ ]7 o; R' t# B! _. k所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！  g: W# o2 }, Z7 {1 [. T6 E  M9 T3 B

% C  |7 P1 @8 z7 j你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！* A; _( }% `! {& a3 o8 w  |/ P
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
+ F* l" O4 H0 q! o7 x
7 `$ G3 l/ s: H& Q: ~$ D你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？# j+ C% J) u) C

0 X: c$ U& Q2 S: u' t" E你真係好不知自己的所謂！1 b# w1 c$ p; P; t
1 ~) B, L8 I# c6 ]' ?. i% ^1 h) n4 y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:8 e2 m4 A" D) U/ I& r
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

4 `& b1 O5 _6 f8 w% p' K年到中年，有何事？