機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:! T  p$ v! f7 Y7 o' D: ]6 j, |
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪$ u1 ]$ R' k9 F7 Z3 Z
梁生一...

( s" u/ l: L( E+ s
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
0 ]2 S) i! B% I% x- E! s3 o9 e
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。7 G; W9 _! e9 R
8 L) L$ y" @# \3 `/ t2 H# V3 E
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
: U8 U  x$ r0 k. w; l+ s
; Y  T5 s  w* a# \閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

6 H( y8 g& j% c
* A. M# c3 Y; ~
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！+ T) x6 i$ r6 f+ W2 q8 S8 F

& s9 v5 S# i! c4 _, k7 m4 X, o閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

- G+ {# W: x# e! I, n
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。; H) c* }+ z$ Y6 y, f8 f
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？, u) P( q- p. N' H9 D% ?

7 u/ Q2 P: I5 c" U. y
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

" B, N8 K0 t9 S有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。* H7 I2 R) N: [6 J% S

7 k; e0 ~8 h" C- W6 R你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

/ {8 A$ u$ C. M+ O: M4 s從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。& N* C+ f: K: @8 A

: ?9 I' x2 I1 p你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
+ Z, d. k# c0 n
. z% Y" b, x) a" x% ^$ B+ s5 S. z$ p% {+ k# N) c+ j
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

7 R4 W  l. Y; Q4 k, Z3 Q$ @/ B5 Y7 b9 X+ W; P- ^1 y2 W+ S
完全同意你的分析！6 ?8 j0 U. @; F

$ ^  }1 e6 H: S; e. E
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
% U1 z1 R" X* f8 u7 [0 u我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

  o4 a6 `# _, O4 W首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
: R$ J- ]) \& b9 N. s4 R: k
+ i5 e: G$ x: Q' o$ T% |; D如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
3 l! B. Y0 {" q# a- M. `# K& f& o) I$ X' @+ s+ {
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
& }4 S' I8 }- [! k) U2 ]& c+ y' A" t9 l8 @$ ~; C
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

  @6 j* _$ a+ V3 F2 u/ F) U8 M
4 A; W! k  t- S( [- t4 D5 h，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  7 _$ M# R0 l1 f  T1 b
1 z! t* h# ~5 ~7 X- d8 i
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
( |/ L4 C- s2 A- g

1 b2 Y, B3 k0 Y你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

1 ^  A3 r& [6 A# M
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
4 c& O6 j- J% U+ P$ n) t而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
$ [6 E8 s3 f* K# |; H2 |% S你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
3 g& z/ R# H/ i: W如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
0 A# |9 i6 b% v" R. K其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
5 B1 M6 E( Y% q總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
. X6 G6 e0 I( M3 X! Z3 u- A. _7 \$ V1 o# N
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。* I& Y) g) @6 M- t. V

! R" Y  ?; H5 X% ?唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。0 ]( h' ^+ t* W4 F/ E7 R

- h) ?, a& A! ]! z[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:( o8 B) h) ]- W/ J+ Y( h9 [

$ z/ X" b6 w! s: s/ w% u其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

* c$ f( ]! t) Q7 ^4 M3 g8 R7 O

0 w3 k. C7 b+ g- Z" ]1 ^不如當講下急救呀！
* v3 K: \( w  y+ y  ]0 e* m! t
/ ~2 `# j* Y1 X比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。5 T0 l2 C) ?2 ]

' g0 |4 ?! [% c( c4 f9 l3 [之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
* g% c2 s) P' U& B
) |4 k1 c& A; t# ?$ k: C& ^& ]" [' F( j但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。( i) C4 F( ~# B. r; S

9 ^: Q8 h2 T5 k( d' V- [: C但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
3 h( f+ M2 h: a; a9 M) V" a0 d7 K6 r- L+ U0 D
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

  [# e- W3 ~& T. i: L2 R% R& Z所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
: T4 i" F6 I% \7 k/ {3 v/ ^' N2 [& L9 ]2 |' {/ h) d' v. O  r+ [
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！4 z4 P0 C# ?8 L
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
5 i3 ]5 B2 O  d5 m5 K: @
: p0 h6 f# V2 Y5 E$ a) [/ s你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？! R; R3 q  R/ f  F. `& [% N; d/ I
/ w* w4 p) s4 D, R
你真係好不知自己的所謂！* o, T" J0 U8 ~0 u) k$ o
6 t3 Q; |. X6 h, G/ l* f
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:/ M" q1 p2 _% ?# q
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

, t/ }: v. n, p" x
年到中年，有何事？