機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
/ ]& t! d) V; n6 c" B* }" o8 c其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
. y5 v2 }7 e3 l" I9 h$ Z  h: @* M. ~梁生一...

, s2 g0 T* n, o" w- k. I
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。& H6 S$ s  e; Q& e8 N0 H& Q8 b
2 F: l. G' S; W. x1 b" Z" X
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。3 H# X6 T" h5 \0 b

7 I* A! p( B: G, s8 F& h9 H我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:" `  t% L: }9 x
' i) A1 w; C; J, C1 w2 f1 s
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

) H) s% S* a# |: ~: ^3 b
2 U% v7 a! S1 h  b$ O% Q6 [唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
! o) c% Y" j5 }1 h" p

" y) P( `1 L+ l  [& J0 B閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

- I7 z* g0 I1 N# o唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。- }2 E$ \# ~5 G$ r1 \1 f
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？8 a% R' T* {3 D

# S8 z4 R' s% }, H從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

- F2 p, ?! K$ _
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。3 v' S1 P  H, s! K, l

' e3 C( e, _- V" O. X; J/ g8 ?$ b你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

9 v  J0 {7 k2 S. O+ _
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
( z: f7 y' Q) P2 C6 I
! a! f3 c7 V5 g你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:. `3 c, a1 o2 N6 E
1 e+ d, z' `6 ~

. m  c& Q1 T8 N! B. T班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

/ T2 S2 K6 u' G. z" ]4 z  U- k
0 R+ ]! U  H$ m4 m" b
完全同意你的分析！" r. @' E1 Q9 i' y0 \9 F

4 A( O& q# i4 O$ q5 q6 ]
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
1 Y, e( _2 Y# @我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

  L8 i  e! S% j( n首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。0 ]$ N. I7 r0 [
$ }7 }* g$ A+ S; M4 U5 W
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 6 T; C5 o* u' B4 [4 I

5 n+ I! @0 ]- i+ @3 J5 v  O如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:3 f% z+ \4 ?7 r

! M, {% M4 [2 E4 a" `! H! M我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

0 Y8 S1 |" N. ?' I8 a
( d' k, C+ x) k，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  2 d& ~5 b" c! a4 N% z7 _4 G( n) A2 C
+ E$ e; o6 c9 R/ L5 u
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。6 j- o" [" W% h! T& @0 L5 h, D- R

- q6 d3 j. h# k: ~你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

( ^% h( F7 P: _, O6 T" E% K
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  % ^0 Z/ Y$ P+ Z" n; D( @
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
. b; j8 {% Q* J1 _你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。6 ^5 G9 e# |6 s* f
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 * F- ~4 d$ o0 j0 o5 T; E
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
# x7 \* J1 D! R% |5 s2 c總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
8 m* M  X2 ^* k0 b6 [2 w5 H/ H/ n7 T  n! d" U, B$ A% ^) k
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
3 e( p/ r: L) \, S$ q7 f
' v& B! A$ [1 j$ b* u唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
! U6 h8 M7 ^7 Q- \' w
2 ~8 o1 s0 y" x* ~1 \& M! |[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
6 H& W5 L. ]0 f) k6 E
: q: G( a) m; s( v其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

% `1 R/ h4 f2 u1 @7 u& H" X; y5 g4 s% l' |; K- _0 H
不如當講下急救呀！
6 k; j( F: Q% [& {6 E- P, j" \4 D; m" F: o1 {& p7 o1 j
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
. ^# j" W+ R  F+ n$ k. m2 a. ~5 Q" _& L8 d
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
( R: {' `7 L5 V) r
9 n) p5 q! @( @- t8 g! J7 D但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
0 g3 A2 r' c4 u) \* f: T# m+ [" I/ l1 I* g2 \
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:4 G1 m# {7 t0 N3 w
* M8 p8 j1 z; F. b* ?0 m- T  T
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

5 F: `6 S) `$ L
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
  }! B9 B/ Q) Y2 ^* r6 P* B
( p6 y3 o5 J- x. z8 b. @你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！: [" N, g" G9 j9 d6 X1 h  v
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
# T* J$ V9 `6 j8 l( b$ ^5 v  A1 N1 e' L% o- {8 E* B
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？0 G# e1 V, C7 h1 P/ j# w
* a0 o0 R5 u. p
你真係好不知自己的所謂！& I- b0 u+ J/ t1 r6 f
9 u( {8 x1 }3 t2 _
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
( J: W* a" G# l) H# _小弟想問一問：兩位今年貴庚？

( d) u: X) v9 \5 `$ s
年到中年，有何事？