機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:2 C5 F- q- \& ~8 I; q
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
& ~% I6 U  l6 W$ V6 m% t8 V# P) A梁生一...

0 R0 \9 y0 l9 z* G你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
$ U; J9 g# y! W! F- H. W0 ?
: Z1 ?! \+ @8 w% V同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。1 h, p% R: u: @0 k- m, J
; I4 ~9 \1 u" k5 q2 m# M
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
7 V* b* Y2 X& G! o2 T- P+ R& X, z( p* o; W$ t# W+ u, K* t) N
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

  u0 V0 C) ]& d+ i
3 ~5 `7 ]) e' R+ v
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！  e* L5 m( Y7 d' M% F

( Z& }1 i1 L- {1 V6 q& A( o4 [閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

7 V* h& v1 t8 L& C3 v3 g唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。) b; x5 a( `: E# I, f5 Y; L
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
9 C* b, Q9 b$ D) ?' v

; i( C( Y# r$ {$ Z從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

: t5 @2 T* r! Z5 m" `/ P; Y3 {: r有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。. q9 u0 e* c, h4 z3 S

! Y4 ^, c* G: n# l: D8 k你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

; L: c% q: i; V. H* T從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
% f/ P& C$ ?$ \/ i$ p- Z8 C- q: b9 i' J
1 S9 O$ z1 b% m# U0 R3 z你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
5 v0 ]" i) k% d7 p: U' f& n* l- b1 k- G# E& i, f) N. E

6 s* ~+ ^7 ]3 m) l& R班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

0 `$ O6 q5 I; Y; H4 g. X
. x. v9 E) k; Q) P" _" _9 R
完全同意你的分析！
, F5 J% y7 X2 k9 `

3 o% B7 t% T" S  R% p9 t& G其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍' A+ j. ?. j2 Q, K' i8 ^  J2 T
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

! R; E! p- S0 F5 g
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。- p6 f# |$ g1 ^6 S1 r) ^9 n

0 ?; q( G6 m, `2 U/ V! E如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
: C$ E& Q- q& {, X6 v
7 a$ Y9 q) ]& `# M0 W3 `8 l5 M如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
" ?! P! }, n' m6 ^' c! H5 u, V  J7 p* o( ?  R
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

% X0 H# @1 s" C6 f; O9 u$ ^
  t/ y+ B2 W& H: h, D
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
$ K0 e4 n" j# Y3 G; f5 A1 }* }) M$ o) E, G& U' h
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。6 q5 w$ _7 C2 C7 p/ l6 v8 y& R$ s

9 Z, S( ]  B. B1 Q你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

4 f4 p& d: \" D) D7 o你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
7 g# c6 S2 `$ d  a$ r8 d' K; U而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
8 w4 i7 f. L) U2 x! Q  H你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
' X* ]$ `& F* c$ j; |* n如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ! G6 I8 u$ ?! o  X& T$ A  Q1 W- S
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
6 q- K  X3 A' h總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。0 Z$ k( K" e5 F. w
: w0 U0 ~% @0 Z9 L9 G
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
, I7 }* a. @7 V2 b: v! p- l  Q/ o; L+ s9 G" U/ S) K. d
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。( D* K1 i2 m, a9 c

' G, C5 B# N0 u. H& D[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:3 E7 t/ |, @2 m
% T7 A% p$ F2 J1 j' c  [
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

6 E' s5 T8 G' t. n& }
8 K0 I0 B, `% `8 z6 p( y, H
不如當講下急救呀！ : z9 w9 f; N+ _
; m. m0 {  U  ^% i6 O" Z8 {5 h
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
0 O% i, u' i# ?8 D' r% h) }" o9 R  e7 q
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。  t6 U1 r' b6 U& z- w" `9 b
' L" p: X7 [, ]4 Z- L
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
- R; n- U" F7 V4 `3 g/ ~# V
: l6 t' c% h6 Y但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
2 i/ M9 x2 b  H5 ]; c$ `
, {- [/ h  F! j- j5 y大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

, ?+ W% e" y2 J2 h
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
% F- _) l. T# t, I! n5 K! c. O+ ?0 f) M- S% S
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！& \  {& y3 }' D4 M' E1 Y
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  * ?9 Q; n. q3 k$ e7 s$ W
6 X0 c* B  `4 H3 K3 D9 R8 [
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
. U2 ~( Q( |/ s
: _/ z- S$ R3 Q你真係好不知自己的所謂！$ B* T" E5 r; f% i
1 ?1 D& M2 Y0 @! j- N. U* M3 g
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
  y9 T2 i0 r$ }! b# X9 R小弟想問一問：兩位今年貴庚？

% x! E7 @" f2 H年到中年，有何事？