機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
+ m5 L/ ]- W  S" x! G$ |6 N, U其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
) O5 \) V, w! M梁生一...

" |1 j9 W, I# P/ h- D% E) u* A; u你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
" m) z: y$ k3 \7 |3 h, q+ o. _- u( ]! D0 k2 E$ I, C' i! n
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
9 }8 j3 `6 f0 {* @" f! ?) i# T% C! N/ V
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
9 @- Q: a5 q1 c& v- U; Q" _3 P. ~) B. B! }/ L( N0 G( z
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

( y# u' {0 u+ u* `0 ]( L
9 j# J; e5 ~! B" X9 F
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！. W5 u: O" c" L: L$ V* ]) ~

. ?8 g$ B6 g8 o
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

2 |" }8 C$ ^: ?9 Y0 O! ^6 K
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
( q8 P+ i* r6 s+ n- A5 l! H- H5 b話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？4 y% [, @: D' F9 d

2 `/ h* V" Y; W2 x從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

+ o- i' F$ j# ]" e1 P+ V
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
4 D) O: n' H7 |

  }& u/ [7 j) k
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

0 z7 d3 M- w/ B% D  K+ N  |5 W
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
, ?. M: t- b3 U% y5 C* j8 S3 i, c/ N  z7 B7 x
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
. G% ~5 ~: _) D; g
: E8 V8 |6 i" l# `! M
' A0 y( W6 K" a7 l6 d, G班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

. K5 J( Z. k  y5 \8 D- j7 P- w
: }- {; H/ f5 L6 s" N. T
完全同意你的分析！
" J- i& ?- D* [& h5 ^( Y* @

, \# N6 i8 D3 o2 H7 H% m其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
+ w* W* R- ^' o% B1 D我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

9 g2 n% }( z1 u# }, A2 ~. j
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。0 y% X1 t) _3 D9 E, M
9 k) u2 E5 W5 @
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 1 U/ U5 P3 A5 Y, u. \9 k
! M9 e3 e" r# ?/ X3 @1 X" e9 R
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:* d% ]; e2 |6 x2 Z
" G; B- J/ Q! A+ Y$ o& a- x
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

, P5 S- y) z: ~
0 R& Y1 @: v7 f  f4 \+ J: A: ^，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。    w$ h7 x2 t+ A0 L
8 K4 U$ L: H) l( }* I; e# H% L
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
, @% x5 S$ G* v# T

" R! d. g& b* E% _你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

! z0 O/ F8 H* ^0 Z8 y# J
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  ' t8 R' \; S3 ]: }$ C! e8 ?
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。: T, L- _5 }6 A# n( d
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。! ~* P6 k  A$ c$ ~3 r6 W  p6 e
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
: G" f/ w! e( |+ M) i其實平日與人相處時都應如此，對嗎？4 \7 ?# q- d" G% A
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
* Z" L6 ~2 @4 C0 U9 k
9 X+ T: E: d' X9 ?" _2 e5 ?順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
5 A: j; V. m/ Y; L- \6 d* U6 `! c# n& a1 u7 c' g
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。. V; @# \3 T! n% ]4 e
$ z4 }* }1 @' v6 \. P$ o
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:/ Z% R0 r) m& U: o: _4 k# A
3 U" x2 O7 n8 w; q
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

4 A" R$ G! F9 ?7 N6 Z9 {7 X, q+ N* p1 S5 O2 M2 W+ I3 g0 p0 F
不如當講下急救呀！ 9 H) S9 w; u3 r6 s+ m+ z* N) i6 |

2 ^8 n/ U) M7 p1 O% J比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
( t4 y; f2 ^9 L6 A% o! u  K2 B  z/ Y$ w9 s: c, [+ f8 [
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
# V8 M! \1 Y% i# j: }5 A* C: P1 T' Y: I- p- |9 t/ \) M
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
2 V$ N) L+ a0 i6 h' Z% A0 K+ m! E* D/ H: A$ A+ u9 c3 c9 b
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
; i1 h- M. T+ S4 g* ~  e  Y* h7 {; X  h1 W9 {
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

0 \( I0 |( E  m( y所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
0 _$ ^" S! B+ b5 `  c, R6 S* X
& N' u9 }0 e% X; [. B1 M" F& S7 B你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
7 @5 ]9 H) e* U連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  1 a( Q' T9 y( \
: |) U+ O+ q! H+ P& S
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？4 a: w7 e* K2 X8 Z! D1 T
: }& t; R* |+ B
你真係好不知自己的所謂！
7 m) J; h" Z% @+ D4 z# F7 L
* a" B' X; T" W; v; N: N% U[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
5 W, i5 y0 O+ x0 r9 v6 t小弟想問一問：兩位今年貴庚？

; O9 G; h4 S9 A( F/ D
年到中年，有何事？