機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
% b) O  p8 M! M' m# \2 ?其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
# ]$ m3 F3 `( A8 q$ o  ?7 L0 O梁生一...

1 |; F8 w4 e, s7 N# x9 a$ ^: e
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
% N5 z! `7 W, Z  G! O- i: g8 v* |
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
6 @2 M1 [8 F5 \$ B0 {; G# q3 t0 {0 R- A3 M
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
. u" L. E( {# A( t6 U/ R/ \/ B* X0 j4 @7 n' _3 o
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

6 c1 Z  ~: \  m, b) w5 f4 N- |+ J$ ~

$ p2 w! H1 E( t% R, q& f8 x唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
) }7 o+ \/ d, Z$ \

  t% @6 s: i3 t+ s* e閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

0 {4 K+ f/ F, }0 T: t
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
$ {9 r3 a/ _# `" {! o話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
. C3 E. G- i: f7 \) W" N

. m7 j$ [2 }2 e* E. j3 a8 z從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

0 a3 x9 H+ ^3 g0 n有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
6 a: G' p+ b6 z, t% S; G# B

3 r( ^" D0 d9 ^( G7 d& k& B; y
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

9 `: T/ m7 K* w( p# n6 X從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。- [6 s; J# n! I6 i& M9 e+ q

7 U0 z! k) P- N# s你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:; L% I2 D% Q/ Y

4 ^6 z9 C8 Q! v3 \  J8 u
* I8 H  y" Y9 S* j% G班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

; y/ P5 k4 b5 ^; }7 K

5 S* f) Y# g+ y: J  O6 f0 c  \完全同意你的分析！
% Q: x+ r# x' e, ]9 A

4 e4 M" i" q$ A其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
2 ~( @: C( H* N( h6 G# v! j+ O3 F2 d我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

; N* w2 `; I" F
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。$ B+ S, A9 i2 ]2 N
) m# L  z: ~5 B
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？   e# g9 Z# Z# [. {. }, o0 j
' g& q( `' L, y5 y/ d, ~" P
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:$ \6 l: i  J1 g. W+ ^8 [

; G' g. T; R/ A# G3 _" s我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

# k) d7 M* f5 E" Z9 `2 u2 Y3 `- r  Z' ^9 K& ]' j7 ^
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
/ G8 }) v% d+ M5 }' e3 d5 E7 V7 r2 w' _+ r$ `, c- j
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。" q! C, N1 O7 v6 }

6 y2 B7 `5 X6 c( [2 L+ L你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

7 q* o. s' u9 Q  ?0 L% X: ?" ]/ J
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  8 V4 Z  w% e  Z6 W% D
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
* m8 M; R) g3 W5 f- l! Q2 I你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。6 K5 n, x/ V  b) b' t/ i/ m# y
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
3 E, f4 ^1 W$ Q其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
& l& U6 K% z; s7 e) I# f" I總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
( G8 N" n2 r* N/ g8 @+ U: r
1 x  U* B( a/ E順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
+ R! A. H5 s% b( P$ f8 p. v- h+ \: Y* N; J4 x
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
2 K' }8 d. |" z* ^
  x$ T: X6 }3 s- j3 O% l( w' E  U" l[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:$ F- R! r/ r) ]
! W6 n) l; f4 Y) b& h! E
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

  ^0 r6 l2 k! j4 _. y) e0 l- Z5 W" u8 @
不如當講下急救呀！ - u& Q! C+ r3 F, R/ B( e: |
& W7 @; g5 z0 C% H" K
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。2 _$ [& b# z. V8 U, W$ R+ f

9 z' @- L" y) t& P; X* v之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。: G  R0 |+ n. w
% ^9 G" J2 s9 L4 p3 x
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。5 ~+ ~# k8 p& ]

! A% G( `" p: x* F7 x但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
6 `7 M+ i- d- b; `6 ?1 U- Y" k% i- Q3 v  E6 S2 y* k: s
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

0 n! u( P& D0 M! B: N5 V6 ~. N所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！, `/ w( T8 b+ {! z5 R! k# j

$ P( j" L) h) Q9 n* J5 \你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
  ]% Y0 o8 y* ]2 y) v5 t連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  8 g. F! Z6 k% g8 t. h
, m/ I. X9 ]/ p
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？: o1 H9 e" m# t

, k# i6 F. @" r4 d: e  y+ M你真係好不知自己的所謂！% X# n! D3 M/ k% {
' E9 s( B9 r4 P% w' J
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:4 a3 n  q9 ?* g3 L2 k0 L
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

6 C! o. w$ j5 D" b年到中年，有何事？