機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:$ r; M2 [7 _+ u: B4 W& j: m
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪& H. t: v& M- O% Y
梁生一...

% T/ {6 B# D- V
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
- k6 T/ ?; v& `4 t  i( x- {* v; m7 }5 ?
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。3 L3 Z' h8 c+ S/ R

" |( U: h$ W0 ]9 g& g9 W我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
  L$ }$ g: ?$ A, }- d; M/ R1 s& k, u' p; G2 O  C/ }6 {
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

1 Y% {* j! z+ g, S) o; o: j
/ u. A( l6 c+ b1 Q; v. ?
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
  {) M9 R) {2 d5 t9 H

' A6 b7 a% G" A" X! B8 b& T3 i
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

+ M: Q  v" A  ~1 J% }4 O3 u& @唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
- G4 \3 o8 {( V1 Z: I8 D- M話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？3 ^  ?/ A/ N7 A. B1 {1 f

0 ]& }4 C6 X, G2 _
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

  w. T' h9 O3 Y; G
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
* W  [7 _4 h0 C) v' C5 X! V# i

  S* x$ n' B6 \' d: ^你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

/ c: A4 U8 V8 D( I& [5 i
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
1 q3 K3 ]6 k  \  ]9 y
- K: H1 c. L7 X你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
$ p* |# ^! a1 r7 h2 p* ]( M0 _) t2 b0 w# e1 \1 w- `/ q
: e+ b. b8 E' x
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

4 D" F+ M2 K3 H5 n
9 j% J. N1 M7 |9 S
完全同意你的分析！
9 I8 E( G1 ?. v& D8 v  U

: b4 c( `, W: m3 p其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
9 f& s; Q9 [9 K( _- H% U我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

5 j/ U- j% @$ _/ h3 q首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。' n! ^  @5 h0 E
" g4 {- A( A5 ]4 ^# Q3 o
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
' X$ T5 B5 d  V. V4 k" @5 k3 t' W# P# E% D: N
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
9 o* J4 m5 T& q5 q+ G* l% M( b  ~' F7 _' y7 q& X  y
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

, E' H2 d$ ]. Y' n$ Y: W
3 @% x+ U$ v. R3 W) {  y4 j，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
- H8 F- G2 R$ q* r& N0 q7 ?
  n/ K4 V5 R9 F7 o. ^% @你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
% z/ X6 }( f2 V# T2 x8 ~" F: h

0 p; ?& _" L! ~* J" H4 i
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

. E, L% k1 w) q$ s' d0 m
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
3 p! G7 N7 h, S" O而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
5 d- H0 E; J7 M7 Z你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
, S* p: ?2 l- `2 v如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
( Z, _- L) P( Z4 K# B% |2 v3 D其實平日與人相處時都應如此，對嗎？/ x$ f' L. t: G1 e
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
- m, Y* f; J# z% c0 ~3 _, O2 E2 s. ?  [" Z9 P$ j
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。6 b5 w4 Z# W/ l5 v) h

, X. K. J6 o; W$ ^% z; t唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
6 z2 q( l: }0 H7 z9 }
/ [2 N) t% l( l: o7 v6 M' [& ~5 \[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:; O+ P( O: X7 t& E5 |' i

- }6 m, A0 h, x( _3 H2 [其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

) E$ @* b, B# |$ T" g9 @# n! C+ ~5 M; R
不如當講下急救呀！ : j, |" V% X; J, o, i% F8 R! Q
# J4 D! V5 d6 I+ i
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。( o- G0 l) `( ~; v$ C

/ {* M3 E1 T) m% i* q  R8 I之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。+ w9 W9 E4 x1 E: d7 D
3 y* j. g! A' r0 U- E: a6 }% f
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。' W+ i) k3 |! i& r

) s: D: J3 T: }% R4 p但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
2 {" \, [/ p& t* o) c0 Q) e- [5 q$ |4 s  ~. u; d8 W
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

! m$ q% W2 P+ O所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
* {+ V. l  o  C. P: v3 L: z
. P6 n( j0 h) t$ C你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
( _/ q3 `3 d8 ~! a2 a" Y! w% D連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
7 \0 m  T4 m6 r  E$ z( n5 |: M8 n" p: k4 M
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？- [* m8 L5 J; l# G

' Y  `; R( x/ m你真係好不知自己的所謂！  a. P; @' G' y# {+ \5 E

% }' \5 I" T8 l, [" M0 {[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
- j+ P8 A/ n1 o$ ~! F小弟想問一問：兩位今年貴庚？

6 H9 x# r% G1 F; O; {年到中年，有何事？