打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, 4 ^" }  k0 r9 B! ]- g$ |
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
3 Q  |8 E$ \! r8 g% k8 T- f咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,! p% v; t; }( ^- X" [+ E7 M6 H4 h
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;
, u& |4 s5 F, c! j& h. y/ L/ S之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

2 ^8 Y7 N. F, ?
: q. _0 f8 f* H9 ^
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎1 o1 W5 `+ V1 L  a5 [4 v

% z7 k9 f. D* n$ p, a不過infjlam兄你在樓上批評過:
7 ^: s0 J; t5 Z& Z/ }「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
8 {" Q' D8 M* ?) Z+ \冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~
5 b$ e6 T" Q0 Q( v唔多唔少血液裡 ...
% X) L7 c: _( wandyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

8 u* A6 T; F5 @
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,& f& ^0 j8 g  @; L! h
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; ! n) `  B0 m# R7 j: o
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。  @! ]; s5 Q( e& H7 Q
1 z9 O' v' T$ F: g/ u9 d$ E5 p
***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,
  a; G& \$ N3 o" c5 J5 U, c" [經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。9 B5 D% D3 V  r1 e$ x; E# a" P. O
我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞, 5 q2 _( j! |* V6 l. R( P
一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

3 o  ~0 f9 m' a( A. h  A( c
8 I0 V/ y5 E7 o; g' `哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
: N* _: A, X  U我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, ) k. b' d( R5 ?2 \  l1 Z" c- v
那只提供條link吧* }/ s9 o$ T# a2 X5 k3 H
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
4 h5 }# ]; I* W. ?% x* F- bandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

$ r" Q1 I7 E$ g- Z8 p
哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?3 k( ]- |# {9 M& W
真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?
2 r8 R' t+ X& T3 m3 I. }如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話? - p. U9 Z: A+ d. j+ E
咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。( G( Z, g% m. @1 n" N
不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,
' O  }  N- {2 X. f$ e: V唔需要理人講乜。

打狗棒

  }* |; o: o# r3 n  |4 K4 u% Z; U$ m4 D

' y$ Z6 _( o+ z又來老屈？
; o5 M- K$ n  E7 I2 G5 D! T5 q+ G2 w
" c& g# X" T! g# _
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
0 w! B/ O5 ]* V; d& W我話睇左先評論，唔會咁武斷而已   y; |* Z/ t- u) i5 q- E# T

4 X8 a' c" b9 j4 B7 r( @/ ?定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
9 q3 ^# O3 q' s6 o0 ^( k
  i9 v- o5 _' E* Q* x6 r& {7 L) G* j9 d8 X, E: y! R; R9 L
熟悉本版的版友都知，認真計的話，
4 B1 M4 J6 _5 O; M! w% n本人一向言論，都屬 ...( a6 \) F0 G. v9 k9 Y: B
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

! Y( H: e% A7 @1 l5 {5 h9 N& v' e咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?' k; \1 q& G7 g1 t/ Q& E
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

& V" h  K8 j4 d2 [4 T+ f

4 {% }) ]8 M% \; Y小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
+ A0 c; x! U$ Z/ r+ _/ P9 P0 B8 M9 h但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！  e+ Y3 E$ B/ X! c
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

5 M8 y$ f# s' B! P
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"
; Y/ M0 Y) e+ a9 B' qinfjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^". q. F; r) W; \
邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

3 x0 h' z$ N) v  X( S; v8 h9 s
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
0 {  c1 V' P6 c[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
0 ?# n6 L% G. R
. `4 i( N+ g) M5 ~9 a【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
: q3 D% ^* ^" t2 K  @[/url]展出，[url=]康文署0 S( U3 J7 }7 q1 P+ x# B& G* B
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。# I* S+ K1 D) H$ e
老翁侷促不適送院
  c, ]$ {4 c. J# m6 V; ^! E電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
6 N* S/ n. C1 v( w/ n- @每節廣播拉繩清場% F$ ~- Z* x7 \! p0 O8 P
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。1 ~$ B* p$ h& c, Z9 X/ S
市民倡減每節人流
# S' P$ u* J" P( }; W: K" r2 l記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。2 a" `# p) q! j* x
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。& v$ ]: d) W+ N* f3 z! z3 o# {; N
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
7 }/ M9 b8 F. L+ ~% T昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。6 }, f: z4 o( w# X- H
7 Q, M, b9 j" v% Q5 ?

) l/ a' A' k7 m0 g( D( s
0 ^- Y! M% u' N: c4 j9 w, F翻版上海牙
7 r! {2 X1 K$ |: c0 L: Q唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

! O8 z% b6 F, n7 ]; L8 [8 B4 d$ o9 L8 ^& h( L. k# ~6 A

, d0 b3 h+ |5 L! _5 @

! c/ B9 S& ^/ y有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& ]+ F/ k  D1 r* K; C4 X" |我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...# ]7 F0 V  `5 K% U4 f
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 S+ ?. x5 F  M+ s! Y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! # t+ d" c3 g, U
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?7 H: j( U& h' Z6 ]. y( R
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,   {8 H5 V: \2 h
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。