甚麼叫理性抗爭?

打狗棒

* _3 j' X. t& g/ m2 D% }5 r9 J

$ X, r: F' W. R) I, l/ O$ u理性抗爭的定義是什麼? 又以什麼準則去劃分理性與否?
8 h1 N- [. r( `8 W1 G, b* h$ r1 j香港自97年被解放後, 市民的抗爭運動從沒有死過一個人, 比起現在富強的南韓, 他們人民抗爭是衝擊警察、擲氣油彈等, 相比下, 香港的所謂抗爭只是幼稚園程度;" @0 T. g+ [5 h0 ^; g9 p% s! [
如果當年汪精衛等革命黨人不是暗殺滿清大官, 清政府哪會作出讓步, 同意君主立憲(當然也是已經遲了)?
7 I: S9 N7 X% t0 |6 u9 C- s# g. f* g5 ?1 f
請問所謂理性抗爭, 經過多年運行, 成效如何? 是否每次星期日, 扶老攜幼, 行行馬拉松到政府總部, 將抗議信交給接信的警員後影相留念, 跟住散Band打邊爐去先叫理性?' x" L& @$ V6 H* f# _0 |4 _
當然我不主張暗殺、放炸彈等過份暴力行為, 但偶爾衝擊一下警方, 霸佔一些主要道路等警方清場, 我覺得無傷大雅, 搶咪干擾官員說話更是理性得不能再理性;  g0 C8 B% ^) o$ T3 y2 F. r" E8 D# l
% @: k0 ^: O/ W  r
再次想想下文名句, 可能會有更深體會: 當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；我不是共產主義者。當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；我不是社會民主主義者。當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；我不是工會會員。當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；我不是猶太人。當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。