打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, 0 B& L: S3 B: Y! v" Q6 O
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?/ Q( L! f! u- I' }8 n/ O
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
) A9 }$ F- L* H5 {$ _而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;
$ Y; M7 ~. p# n9 q5 ?. U之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

3 W: ^0 J$ s1 @9 N
, @. L% n6 \$ t- P多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎& B! ~3 n/ _+ i: ~: \4 C" z8 \

$ J( Z- h3 G6 A& u1 p, u4 K6 u不過infjlam兄你在樓上批評過:# ]+ y- r* U9 h7 ?" X
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
- B$ O2 p' S) E$ I; ]冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~
& \9 U+ R# i' Q, {4 k; T# i唔多唔少血液裡 ...
& y- g( A2 U& `7 o8 ]2 B$ y& b* k( Xandyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

; [$ T( e$ ]9 K
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,' \; x6 t! B9 c4 _9 s: Q
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 1 Q4 t" `- y* F* N' s
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。
/ x- ?- j4 D: e4 o, L: t( w5 Y0 A/ S. L. @+ l
***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,) `! o, P/ l( W
經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。4 E* n$ p2 d% O. Z0 I
我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞,   T/ d* d" J* s3 Q- S0 B0 V5 v
一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

- Y7 x0 Y$ ~" K$ m  Q# [3 M! k7 Y7 I6 N$ D$ p0 }4 u
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的7 b; D' I" [; A4 l( j3 G
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
( l. T* I) Z" F/ [那只提供條link吧7 z5 c4 b, u. B; n
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
- ]+ {7 k. ]& G' e% ?andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

( H: d$ |7 ]0 o+ M4 u4 e" L' H哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?" u- c/ e7 v" U% ]
真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?
% F2 H5 J. I( J" D! J* S如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話?
, I/ I" j* `1 L  r' y. R2 ]咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。% g- a9 _; Q+ N, P: {: L1 R  b& ^
不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,. @% r+ m& C9 {: N# Z
唔需要理人講乜。

打狗棒

& P  I1 K) d" s6 _- m" ?
3 t* u" c/ h6 P/ {) M: i又來老屈？
3 x$ B& Z! u, C* Q& X4 ~% R& j! a- t+ g& A9 y

, W: w* N& j5 s, J小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
; S+ C' Z7 l3 q我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
7 r7 Y. G- E0 E* w* Q0 L; l7 x9 N- Z/ W7 w. m' K
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
8 U2 a9 u# o% V1 _+ V, L$ |% Z
0 s+ D' r& }% m9 j3 @9 x* m' s; |2 J2 G; U( h
熟悉本版的版友都知，認真計的話，
0 F: m" }/ {* ?/ n本人一向言論，都屬 ...
8 n1 q; D) v7 jinfjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

6 I( x7 B/ R( E! X" x咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?9 Y" \9 l$ C$ ^# K7 W
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

$ a% n+ K) ?2 x8 Z5 t
" r% V6 ], ?3 V
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
0 {1 s  B, r* [0 \" c5 Y但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
# s' P5 q3 c. e! r5 kinfjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

  S  @( G, ~( h打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"& m) a9 v* H+ ]
infjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"! K" p2 W. G9 v. G6 j5 ~3 O. M1 N
邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

2 ]# @" g# d5 e) f. ]
0 m0 ^. v4 ?! G7 _
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞$ H0 m( m0 D3 _/ a, b) j
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
( b: N& [  ^- {/ {
) `; B1 z7 t2 f' \! G# G3 ^' B【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館* Z3 M7 z3 d6 ~$ ?  u' v
[/url]展出，[url=]康文署
4 A+ L! j' n9 n/ R- K# W* t9 a[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。1 C1 p: g0 `6 F8 f, p& A0 |
老翁侷促不適送院
5 f: U" }. l" Z' d2 t電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。* ~4 j8 x- z% P  W0 j
每節廣播拉繩清場, U! b0 E  C( ^6 S' x
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
# a$ M, m; z1 Q3 m8 t市民倡減每節人流  C/ j/ t; |- K( w+ V
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。+ ]' ?6 x' R/ O
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。, O6 ]0 |. b. f6 N0 t" z
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
/ O* q9 z0 t# E' s  ^& n昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。( J# `0 h+ H. ~6 R2 _8 M

+ o' y& l4 w) g+ U& V+ M
4 c* t* F4 s4 W/ L- P
' d# n/ ~6 V5 D2 i( D) L翻版上海牙
# O- Q8 k& e1 O( j  i唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

8 J/ ~, P9 v( {  ?! |
  W; N, U' D7 t( N

4 H' c3 j$ ?3 l8 O- D6 Q1 J- W* _. A- ]2 M
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' x, z% P0 N: Z% A  e! w8 a
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
# j+ H9 J$ b0 {: L, handyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

  a! F7 B+ Z. K8 H' C+ q
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 7 p8 g$ K+ @7 y6 G) v3 q& j
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?# G' s( c* C& Y& J
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, * |# P5 l/ K6 K* ~7 {$ m# Y
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。