clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
4 E8 q) F4 A, E" C0 h% d: ^) Z" ?7 p: L
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
. ]( \: _! S- ?0 @9 g( o& H又有無人會冒呢一個未知知數既險?
4 |$ G! a9 s% `; w0 X# o# O0 x+ J& s* b, ~9 E" J4 I
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事2 B& g" g/ B; D1 M, O0 L

5 U+ r5 C; k, B, ~  [5 [就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
6 O7 T  d. K! X  e  e) a7 |5 F9 n( @
所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:
$ I8 m' L- R& Q( X0 W+ m
8 q5 Y: I5 y& e. G6 w4 |1 \
  p* g1 g2 T  J  x9 R3 X, f( J; ?* Y; {' E$ J9 P
出猫并唔係刑事的
% k; t5 O9 `) v) S. j# S5 L1 [所以警方冇...

0 V: @/ K, p7 K6 U7 C

( @8 H, |' {. |. k( L% S出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
8 X  o" s* O  x) @) P正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
' M7 Y+ `' Y8 I. T/ s+ V) b2 Z
2 Q- e/ r4 h1 p& f7 U另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格* R  S: V8 a, D/ K
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限4 j2 j( s: a- B" P& A2 i

  x; E( F/ G5 k3 @1 |* Q所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:3 p: t. D7 g$ `8 |& Q- {+ p6 F

5 p: Z7 P) d- P刑事係要舉證的; q$ g* L' [/ M0 z' B8 k
仲要有相關的...

6 A  {4 W' z9 g- e2 n: x

5 ]/ i) l% I/ ?, I. C8 v佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
, Z/ h, z3 p+ X3 Z, j# z: z% _, S+ }" r# b8 |9 h0 g
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 8 L$ Q: z( q! ]( `5 B. t) X
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左  R0 |1 l  |+ ?% {3 ~4 P: z

& H8 Y) B# Z8 M8 i( {所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平5 l1 z" Z  q& {& I+ Y

! [# R3 C. H: J9 y8 `4 T' w& A[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
# p+ o# c" G" N$ A/ S
1 P( A" f7 O4 Q7 M
6 C% G* b& ^: b; j/ _
; I' M8 Q# Y6 X" t/ s! \你當香港冇王管咩
# R% F& @9 Q# v3 N2 ^- ^! v9 a$ B唔係刑事7 C) V7 Q; w5 B( A
你點申請法庭手令呀
) |" L/ _' c+ P責任係考評局度5 n( |& x6 U; V% X( g+ r
要查IP呢D野  ]& H$ l% P7 t* N- v9 e/ J
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

; L2 a) d# T7 }9 C! g" w# \; u/ V
1 H, \" K& o# K0 v; `

! O) t' V& C/ T) n出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪" _  _; U9 H1 R3 |8 r+ g5 N# K; S
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪* H( _8 l, K) c7 r1 G

& F+ h- @: d, Y' s0 T只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
. H3 ~# Z" g% ]: B% c' U" L# W' L
唔通你話偷窺入唔到佢罪??* k& i1 q" y, R6 ]: _/ i8 V& u+ m
! d& |; P' c) X2 f
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
3 {, w$ U0 v; s# G7 _# I5 k
- U7 |: q& `+ Y2 {$ M; U7 l7 [: ?4 D4 w# a9 ^4 Y% q+ B, M

% _& i; @$ \2 _8 _% Q2 \- G' `4 K' y. s0 N6 N, ]; s
取消得一係就+曬6 U5 Y& w& f4 s
一係就減曬...

) q: b4 ^* G  j/ l
6 @' T  `# e# m& V% z- J0 \& R' q
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
8 R1 Z  [2 b" N/ B* v3 K6 a" e% D" ?, w9 t* ^
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
: f$ Q# @' m3 o7 m/ h* o$ W" x. O% B/ t" \( q2 [

& P' ^# R. x0 o& F. _; u; D
. c9 L4 [5 a4 ], i* e! J. R6 f* t用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪9 A; @+ n, t* p6 i% W) F
8 y! @* a9 i; I' t
如果有使乜仲要提議要求立法9 G$ X! e4 p0 x3 |. e& Y7 _
就係冇相關的" f* M5 n! g( h5 G+ Y/ P
佢地乜都做唔到先要提案
# K% g$ z, ~( J7 C, E5 M8 `
7 s6 V. @! N4 B7 W1 j- ]
8 h) Q& e; K+ ~& r9 p; ~偷窺同呢單野有咩關係?

, Y4 S) u. j& }; l: P- m
. W" k) {1 u- J) r& |- W' W, F# z2 t4 y$ r
偷窺只係作為例
, H0 D, N; A7 ^8 }+ d偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例1 E. t1 I5 ~- N6 a) i
所以, 亦都曾經要提議要求立法8 [1 m7 [1 \: q0 \
1 u2 Q$ y: s5 P& e: j% _
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
, P! l$ j, I" c
% w$ {, L, k/ W6 K1 P' V" Y) X, o' Z4 s" ^1 ~/ ]4 h
考過會考未?

. K$ Y9 H: j" H& X: P

' P, O' Q6 ]4 o4 R- F9 A6 q我反而問下你考過會考未?