clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
7 ?4 p% R( k* d4 u% @/ r- c
2 c: G- L  |4 a$ B因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?0 }8 U- l+ }; }4 a( Y3 q9 Q' }
又有無人會冒呢一個未知知數既險?2 a! i1 K& O% F* I" A. U
: w0 i4 g0 [- ^
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事
5 K+ h5 A% O0 a# A6 E! a: s  i; \# w7 ~) Y  \/ x( t; p
就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
; q, U6 D: @! H5 x
' e$ {! a  j7 U% ]所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:
8 \, I- X) c3 L9 K* d
, H0 ^+ ~2 G- p- |5 g  s- c  P( E6 [0 e. u3 ~

$ S. g* n) B& L. [  ]出猫并唔係刑事的- T: f  J: ?: h' f' y  r
所以警方冇...

/ u% d3 U! P0 C( }8 _/ o! j
$ u! }7 o8 m# `. y  K/ M: e% R
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
% D' Q2 ~2 Z; d; K$ E( M! Z正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪3 @" G6 T1 U* z6 ?0 O
  u; q: \6 `) w( I8 D) i+ A
另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格+ N  X' Z, h# v" c9 C
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限
, ~0 i9 q4 }/ P5 r$ A* A) C  `! Z; s  ?) X" {# ~
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:
8 }9 Q$ R2 d+ F: x. B) B8 y8 W
% D+ s- ^& i. X- V) \# `" g刑事係要舉證的: d2 |; b7 Y$ j$ Y+ }; {% T
仲要有相關的...

3 t; z4 c7 W: S+ ~8 T$ D
- u; X" y# M8 o( `/ O# _3 p5 G佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
4 Q. d) G& L# ]" ?4 U9 `* D
: G% h0 V) _0 y- \- H+ A另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 2 K3 h8 G+ f7 c8 R' h" O3 o$ N
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
0 |( F9 b" Q. d6 z& b2 L$ b- n' |" X* `. t) C  J! y7 j- e
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平3 B. |, n  Q+ C2 z

1 w5 m7 J1 W! ^0 e& ^[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
9 _" U3 }1 a# F# M3 M/ w8 o, |; F; k3 j$ [
8 Y/ c# q# C$ ?( b0 l
& Q& t3 |) B; Q; B" g/ q+ b
你當香港冇王管咩% C- R  y8 i& ^6 c) X9 G
唔係刑事: B: ~: h  \* u: ^: O
你點申請法庭手令呀
4 @: {: O& |" A  w責任係考評局度& V3 ]; }5 h6 p2 `; \6 [2 C" p
要查IP呢D野3 e& x  D3 A8 Z8 D; h3 M+ K  C& u
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

: @- ^8 z5 H8 ~; C4 V& j
) c- ]# n; Z) w) D* r" _
2 T3 q$ F, H, y出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
' |% F6 W* D& G- L4 Z1 j; }) K4 S正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
3 x" f3 L& @$ P" {: j7 U7 n: `& e! l4 U
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
) ]" U; N) n+ t  e, U5 g" E5 T. O! @+ X) M* ?; Y9 W
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
) s& y/ d% @' C' O! M) C8 _8 z6 X. x" L, x  ~# I
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
- P( ~- l- }! [9 D, x
2 `# a/ r% g& c1 m/ j
' y5 X/ ]) {* E5 {; R- r) f" @! B6 n5 h
- J: l6 n: y) M7 o+ p, g% T6 w4 [
取消得一係就+曬
; r! ]# ^6 V% G4 [& L一係就減曬...

1 D) ~4 Z5 Z- }3 ?) Q8 Y3 F  i2 w" _: H
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
6 |. g+ G# K1 G; w5 S( O9 U: c, z2 I% n, l
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
& @9 p7 }/ M; S/ E) h' k
) Y% M! r6 I0 e: p/ t
4 r) }) L$ v& K- v: t, T2 |& C8 o" y& C" B( V) \/ f/ T" u& q& s
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" y, v# @$ `6 x  y( p$ B2 S
+ X" S( Q$ u) d4 w$ [5 \6 p6 X( r如果有使乜仲要提議要求立法
. H7 I3 w/ L+ }! [1 ^就係冇相關的* x$ c) r' s) C$ @  g
佢地乜都做唔到先要提案* Z9 s" v7 R% E8 b: V

& w9 ]( B# x# U( }9 W
+ {& d3 F$ P) X- ?. R7 m2 }偷窺同呢單野有咩關係?

8 @+ O+ |% P& h; j; F( _
+ Y6 q2 s: ^+ I* v
9 ]* V( k" ~# ?6 U* W, F: t* ~偷窺只係作為例
, m3 o6 p2 Z1 t: `偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
5 s" U! X. l) `( o/ x所以, 亦都曾經要提議要求立法6 U9 L' U, ~" s
: @/ W7 L7 T, U1 d9 P9 ]$ U
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:" w- Z; B! \& ]; d

4 ^" d8 t9 [) k* H4 |' M' G7 u; G
考過會考未?

% H1 X2 n; D7 E  R/ @( A$ e& _: j; W3 y7 O# [% ^+ y& ^: D
我反而問下你考過會考未?