clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無% N1 _, \1 I$ C. e6 U7 ]- g" V6 C
1 D( e6 Y# J' [" @
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?- D# o+ y) p) n/ H
又有無人會冒呢一個未知知數既險?
0 ]+ [, W) D' H+ x1 j9 v. ?5 I1 ?  Y) c" h
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事
% c3 D) q& v7 l
; `3 }' `. I4 o! T: F! N就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?- O; k) q5 u/ z# b# n

; r9 e3 M" m4 z" u4 H! w( f所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:
  v8 _! ?# ~% U" J! G6 l5 A) L. t9 x  M) F

0 _/ c" A' P6 ^2 o; O. I
, v. T9 k- ]" m/ T3 o, k出猫并唔係刑事的
/ i: F3 ]% Q' j% p所以警方冇...

! K! Z; w3 |3 W# A1 R) b. D

( s8 N) b( A8 l# _+ r3 ^3 _出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
/ q" K3 n4 {) e1 {3 w, L+ W正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
% J1 }! W. ^' C) Z% s- R6 O* @3 l8 K6 P% _* k
另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格* t6 J2 C8 P$ V' k' |$ r6 C5 ?$ d# O
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限
! \& g! @* j2 b8 L7 h: t7 U/ o# G- b8 |
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:
' ?3 O2 F4 @3 P) g9 i% ]8 {& M9 ]& C1 S
刑事係要舉證的- e7 r- q9 p- I# b
仲要有相關的...

% [2 i$ L% h) D/ l8 {4 _9 X9 S0 t
. @" F! C. J; I6 q, Z, X
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?' i; x2 k! W3 ~) O4 V4 y' ]' Q: H

* Y: R9 e  y6 u" E另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 9 j4 ~+ W6 u1 E4 z
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左0 n4 m4 V8 u* H' h- k% @* \

" b1 \+ [; W+ X$ Q; ?2 V所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
3 c/ A$ \( F6 I0 D, c: V" _: [& C/ e; K7 h& h+ Y2 h
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
% @6 F! i3 v' G1 L0 {6 l$ W1 J! V( E, i1 l; M- h

/ C" f: R- y3 H3 \% Q. x+ t% k2 j- O0 \
你當香港冇王管咩) F) s% g+ {6 q' c* n% y
唔係刑事
: p( K! ]* d9 w, G+ ?3 g' ^+ |你點申請法庭手令呀0 u5 S1 ]/ C# Z; I6 I. E0 I
責任係考評局度9 I+ l- ]' g" I6 U! J
要查IP呢D野
) C; j- o! {. l7 \$ |- UISP要有當事人許可\手令先可以做野的

/ i, u8 ~# V* N6 f; p7 @

$ I. c1 R' Z1 p
+ Z9 Q, p5 B6 k$ ~1 S6 N' ?% ?出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! G  @; n7 |% |' G$ H6 q
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
: v. X6 R& W$ V; D" y2 c5 H
5 e2 e! Q, M4 W1 `. U* D, w7 q& U只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
. I: ]6 S* @( s; K8 V
) j3 x; K" I, t- m% e9 b8 }唔通你話偷窺入唔到佢罪??4 i& D* k; a2 i# t
: a7 C% e* f/ t
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:' [$ h! r! K& y) O

# l9 d8 ^8 h; ~0 R3 a1 P  Z, o* x  b7 k2 C5 Y% K

1 x0 U/ R6 E/ r, h! k' Y3 C6 v/ N% u2 i2 _! k
取消得一係就+曬
: e, v4 ]9 h  R' ^4 Z一係就減曬...

; n6 c% R0 ]( P
. R: q# F" H6 U7 u+ A/ g+ E語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分3 n. |9 j6 D& b' ?- D

' a0 w3 m# X- a: B9 O6 K5 `. x1 b所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:) \0 x; Z: @8 m, Q0 E  Q

$ Z) t& `5 _) W# D. Z8 w1 Z! o* c: c6 y" d$ J

1 D0 e& t% {" y- m3 B7 G/ X用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
7 f! B$ g- ~5 K( s+ E: C; i8 T7 w% L4 a# X7 ^
如果有使乜仲要提議要求立法- _( C' _0 ?$ a9 t6 c, G
就係冇相關的2 V$ Q7 A- l* D5 A: ^5 w7 A2 \
佢地乜都做唔到先要提案
- f( x. ~- }9 M- S2 \1 U( M% Z4 k2 U  w% N4 i
5 k7 h& D" E+ v( a( a! |1 Q$ Q
偷窺同呢單野有咩關係?

# B7 {  K1 k) E/ C8 x

4 Z) G. S8 b  y) W
1 P3 S1 Z, I! s  s- i偷窺只係作為例! N7 U1 l: s2 D" n7 a
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例+ o% z# N8 H7 `$ A% f! n
所以, 亦都曾經要提議要求立法6 L" m5 B6 F" x. ^$ F. n
( o) J2 t, [7 e; K& W; X1 O
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:2 O/ T, ?( r  t# c  y( [

" c: {& h9 X6 J( u
( X0 T' X2 b6 B, Y5 O* s) x7 ?7 k考過會考未?

  i' q% V" h$ `7 {8 K
, ]. |5 P7 f2 N" O5 ?
我反而問下你考過會考未?