clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
6 n% M* e6 E8 D) a$ {8 T# i' V
  J3 \' A6 c+ _- i因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
( H& `" g% S" q8 m又有無人會冒呢一個未知知數既險?( B( l* x: m6 w9 f/ a
0 V+ J  r4 c. G
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事
$ ?% X6 U) h; B' ~* W( R# }# I  V7 P& F. P' J( R1 ?9 M0 A& M  Y
就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
: K9 c* D$ ^; ?# ^! u
. I7 y) z4 Q9 M所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:9 ~: n2 V8 p" l
0 _' X7 [3 e$ I1 u6 m

3 k  Q1 J5 K+ P* ^2 k, O9 b% I8 T0 j# o9 V9 A* \& w; e, Z1 s  K
出猫并唔係刑事的3 w9 T. c6 F* J3 ]( O0 d, M2 y
所以警方冇...

& d7 ^, T& V' a7 B4 c6 C7 `" a; G
; j7 ?3 a0 Y1 t3 m; n7 y% f5 F3 j' M1 L出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
5 s4 F! w( ]. c) E& p, @正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪6 h. s. c( z( @$ h2 G

$ `" ?4 T. J4 D另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格
9 e5 S9 r2 k5 l0 y3 ~6 c如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限) Q1 D! ?9 r& F# [7 m
7 o# Z/ [* q$ o' a7 s
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:
" N) G4 G0 B- y- U7 S6 D, r
  p) V' ?# Q& e, X5 c) y刑事係要舉證的# G% c: x" V! T) ?! J
仲要有相關的...

) ^. @* `4 Z1 Z; t' b5 m

, k6 Q' }: a* Y佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
2 B9 b( l, x. d7 O; `0 D! U  \  d) M' X  i. }+ y
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
' M9 Y. }) p5 ^0 t* ?. q所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
6 v3 W6 o" P+ \3 a8 \
  @/ q/ a0 G. R所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
+ K, s# _7 i+ t: m3 K9 ?+ e& n  P, `9 Y! @  W1 e" o
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
. y, D5 e0 [. {* _+ o
2 ]2 I% I9 L- q" C; m& Q/ Z6 z4 B5 x: @! \! w8 y- O
* J/ J; s9 e( @" S4 a, P
你當香港冇王管咩4 a+ _$ M7 z# T2 H% {' h4 A$ P. p
唔係刑事6 `/ d5 R3 `% g
你點申請法庭手令呀! I( n9 l% ~3 P' N3 i
責任係考評局度
# ?7 @2 j# s9 N9 p  h% T. w2 `* ]要查IP呢D野
$ U+ w& ^4 J' @  E) NISP要有當事人許可\手令先可以做野的

/ B) \: H9 }! H: p  d3 a! O

; _7 J9 E4 p. K0 j1 ^" W6 ~5 s" C
- D! r5 k; m1 ^+ _出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪. g, }. m  c) s+ X1 _9 a; {
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
, M, C4 l( `; m
+ L! ]* e$ U3 L" a; o1 j, u8 D只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
9 \3 e; u& W! u5 S" ?: ]; k; N$ K, w3 @1 ^4 L
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
8 n( O, a/ ^7 D' B) ?! e, R9 b: @" U% x( `, A
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:& w* A9 |; Z. n5 i5 @- H
$ _+ y3 g7 f# g1 i
( l3 X/ `* o4 P4 M1 r  ]/ e4 g! B
/ b( I: s, H7 c% f+ _- V$ e6 M
# @: {# S3 r* G" V9 @
取消得一係就+曬
" M' a: P1 O3 Z) ~! P  ^一係就減曬...

! O$ [4 {: A" _& k1 W
4 z! y3 C3 b3 |/ L% l8 x語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分! w/ r5 b* Y+ V; M! J
- c* b" Z; v2 x5 h- T6 |4 `8 J
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
7 S6 R3 z0 Z: j; q0 [9 T/ q7 I, e8 B  b- T7 M; V
* B$ O$ `* X' l1 o
5 d* [( s; ?9 a. v7 y* J8 F
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
: c7 t) U' l0 J4 K/ @
/ N' a; t: ]8 a6 D如果有使乜仲要提議要求立法' }) E2 S0 k: g, u* `4 G/ Y
就係冇相關的/ f& V$ ^" r* K" T, Y
佢地乜都做唔到先要提案1 u8 M6 g" N' G8 [/ Q9 v6 O
8 h  S% T/ c% @* X+ i& v$ x
  q8 O9 W( K9 ^
偷窺同呢單野有咩關係?

7 s# J, I* F: }0 D2 D* y

" `# n; e" f  F0 G7 c+ b+ h7 H3 h4 c5 x
偷窺只係作為例
4 [6 v* w  W8 G4 Q# ~6 b6 ?3 H. r2 x偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
) \2 w. b: j5 g. K9 f9 d所以, 亦都曾經要提議要求立法; A( Z3 q) V$ e: v( {/ l% H

' z; U3 R8 i. \( `* Q" J9 b出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:% {3 u7 P, M/ D2 \

, E3 T" @  y$ i, T. r! u
, j: q& m( S( y& t- c2 S1 b考過會考未?

" R' u: N# d4 M9 X! {3 Q
, h" O' ]$ O9 m; V! g8 z7 t我反而問下你考過會考未?