clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無- {: q3 Y# X4 ~' F/ X- ]

3 _4 l/ l* P4 Q" F# t2 t因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?  j8 U; ~* l6 c! {
又有無人會冒呢一個未知知數既險?& w, g  D3 ^/ h/ m

8 Q0 {3 |; ~9 a: U以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事
( ?# K* r$ C0 f# }  H* ~
0 B7 N& ~. I* d5 _+ c, g就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?8 }% j( R1 Q$ z# o+ e( s3 T' f7 c

: x6 h" t3 O1 I: T; d7 `0 e9 ^所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:# X, S- L3 v8 t2 g* [9 p+ |, y& V

, y0 `* F4 W1 [9 s# r! ~0 o/ j7 B/ @/ u* h
' |" n, O5 `; c) m8 A
出猫并唔係刑事的  U$ h' V# W- ?
所以警方冇...

0 K( f# t. E% m! X" S

+ s; N/ d, j& o( b9 O- _" H3 Y- Y出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪6 d- H) t; n0 A6 C
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪) T! k. I! }9 O- ^

3 Y) E" {. s) e0 ?3 B. [另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格0 E1 @, d, l8 E7 I
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限
. z8 k( u1 a$ T8 V# H' F0 x
, d4 N$ c- X2 U; ^  J4 h# c所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:2 w0 ]+ w' I* w$ }- @4 r5 i' ^0 k; @0 X
  }9 Z9 U, t* l/ Q4 n
刑事係要舉證的
7 O2 @4 S3 P! {5 `仲要有相關的...

. j1 {" y. }* P
' K9 }0 u# T  R6 ?' s
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?1 y. F! e. ], W1 }- l% V

$ h4 H& O1 b7 k( g; @, [$ C: g另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, ) u7 P3 \- E! |2 \, s  W: I# }8 C
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
8 b& C; F4 u6 q) j0 e; Z# m% ^0 c
0 ^' O% D& f  Y( J! K/ A所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平3 `3 {5 W0 A" ~- d& i1 e
6 }3 h0 a) W5 b$ `! S: L9 ?0 U* z
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:# @0 r, v, `+ C8 U: v% M
: v+ z3 Q! Y  [2 O7 h- `
5 d4 t8 k8 Y1 L5 Z: N
/ _( g4 Q! l( h& w( D
你當香港冇王管咩
; Z. h+ w) X, S: Y% r唔係刑事0 Z6 @5 L6 A4 Q3 T1 `
你點申請法庭手令呀! b2 B; {/ M# x( m8 @0 m
責任係考評局度$ G' V% p' J3 B& e& m
要查IP呢D野
1 R9 R4 f( n$ ]4 C  oISP要有當事人許可\手令先可以做野的

; @& P0 b3 c  W' w# r7 d
. c& h9 G0 B& d( K  e5 r, v# }6 T, ], ^
: `; K0 }/ z$ N, S# T出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪$ x$ d- U3 f) O) K# [: g
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪9 P2 I6 E1 l) o; E. E

7 O$ |0 f) L# |只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
- F" I7 ^, O5 x( c, c7 w; R3 ^1 |) k
+ E* b, f6 _7 D+ M% s: R唔通你話偷窺入唔到佢罪??
' d/ A$ w: j8 n8 \7 j/ _
/ V8 E: p) a; L" n- P[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:- U* U, J) k/ r0 \2 ?; ?

7 X1 m  t/ ]! q+ l" A/ Q- O9 _7 w! A& s5 }7 r; K& L
) {% I! f6 H6 f! y  p0 ^

; F, e2 E1 M) T( t0 K+ e取消得一係就+曬. p$ h0 c! i8 G( I! r. H- V. z
一係就減曬...

" y9 K0 D/ B3 X
& s" {" P8 S$ O0 D: \
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分$ l& _* U7 B- I8 @% {: S" _

5 Z/ K' x- M1 z2 `5 o+ x& W: T所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:* X0 V6 A$ h! H8 X3 q. x
, e0 l! b( w4 P8 U9 t  {

8 }/ k) c1 `# ^$ z& x
! n3 G  [1 T% V$ R用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
3 e  [8 N0 w. s, Q9 c+ T5 l
- J% G/ t+ F6 `0 K2 s如果有使乜仲要提議要求立法5 L9 u" b5 w6 h+ O1 z% Y
就係冇相關的
9 H( j9 q  n' R9 g8 T佢地乜都做唔到先要提案
/ w1 Z' I6 U; j/ r/ }3 @' S- R9 z+ @! k: t

* z- a* n4 U& @0 e5 ]; @9 l偷窺同呢單野有咩關係?

; f; E( R6 a1 n$ k) r. u( O+ C3 }9 u; g7 \$ n1 ^; X3 G
5 S3 [5 A1 F9 n3 R& d. y8 ?
偷窺只係作為例
- S4 B! V3 A% k8 ~+ e% q, {偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例" [/ Y1 O: a( A4 g; E9 Q
所以, 亦都曾經要提議要求立法
+ s2 R* Z% c9 _( F# p, m, b" x- }) t( k
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
/ Q3 J& v( J' r8 [+ a) _% |( ]; H+ x/ E  c) o4 Y+ D, _

1 u& Y" u; Q* Z, e6 A考過會考未?

* Q: i( z: g( ]. V) Q) F

$ E& ]" V7 k2 }9 e我反而問下你考過會考未?