- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的
' m% Z/ E. Y* Q0 n
/ G! }& j2 M+ i) R 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
% S [! E3 _6 [
1 S* X! `! s$ K9 o) f 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
6 P( [" r; e& C* M' \: h7 q
2 _6 I8 U2 g$ U( a5 J- [$ ~/ V+ l$ h( D* n
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 % P# l+ _8 T* P0 w" B
/ [8 ?$ O7 T# o6 K( x# G
: |9 D+ f! U G3 b' `
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 5 L; D I0 ~6 P4 V2 l
, U0 Y; q% ^! ~+ g: q
& d4 m9 |- s. Z- V2 [/ { 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 6 ]0 G- L* T& q" }
9 Y0 @- f, U. }" j, F, k4 h
+ Z: R& @1 Q6 _+ Q' z K
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
1 C0 w8 q7 i/ [6 O$ S
2 o. a. k0 {; b' d' E* }* l$ e4 @5 G8 T V; I. [! @0 t
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 5 n1 O# n4 G, ]6 [0 Y5 x+ X- P
5 w) H- ^; L9 t1 |1 t
; Y2 ]7 }2 s% E/ g0 L7 W, k1 a8 ^5 ] 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
$ E& j) Z+ v/ r. G6 E V+ E3 c
; O% B8 y) d7 U- W0 ?5 R/ B. [
: ]! H A6 m; m+ Z/ ~4 J3 e 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
4 q) E. N: {; ~, `& t' B" J3 ], U$ H9 Q$ `9 b
4 t! B% N3 g( y4 [9 ^ 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 # a3 U! d% F: o5 D9 s! q( d1 T8 E
( f9 n* p) w: @/ ]
& C. X& x- }% @$ z1 L u3 p 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 1 s* T" o" f1 O5 L1 _
+ b, o4 O( o4 _; |7 w: h% e, s4 K" U5 x9 ~9 A: n; g
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
+ X* f& S3 p8 z% k/ }8 ]2 b6 X0 C- o$ B) N# R% M. l \
/ j: e7 O4 H* _6 C5 _) E d& y
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
8 ?6 ?) P0 f% }
5 ?( C' ?0 ~+ ?) p/ A/ Y" g% a0 ^' b7 Z& i4 a0 l% _: k
古代所有的陣型，都有若干共同點：
1 L; {& \2 S3 z1 O! J2 `
' T' o! B' h: G7 W8 r1 F& p' E6 N f. ?/ x" ^+ B8 r' n- B4 W( o& X
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
" z' I+ s$ {3 g9 Y
! @9 f4 n2 n4 \7 e, i9 E" E5 e! H8 k
! H; N2 }" }3 Z; L z0 h ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
0 I: w/ i: X4 B: ~8 }$ E( |1 b( t, E1 E' I8 p/ n
0 S- G; J& _( q, H% U
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 8 N3 f4 B- {& J5 a( P
$ D. w- K1 z- I9 a2 `6 f9 U+ l. E/ I. B
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 " ?6 c$ F2 c* Z' `% Q
; ]1 t. w3 P6 W* n1 X
7 U$ |! N7 o9 V
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
: u; h& A# i4 J
, a6 o/ l& o& j3 N
' s! M4 M' c# S 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 4 U. q) G( r/ }! C' H t; S
D' O2 }! W# {5 T% u0 S% F
) E- e/ |- r9 |. _) N
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
# G- s/ z. M. `- ?+ M0 r+ w" u) p1 a1 X" B
4 p* U% X0 J! s' S0 @ 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 ; N! X& B0 P' l7 I( `
8 U8 t. z( k( `0 X: l0 n, d
6 e% _6 t0 j+ e 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 * A* h. ~4 z5 I# `! |
; d$ _) @9 e2 y% c2 d, g: R' }
3 R$ L( p4 R4 U
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
9 s" Z4 w d. u. k2 k; v) l2 Y, k! G }- T2 L
/ c1 X& n2 ^ [: @. ?/ q$ y
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 @" g! F1 k1 B( w
$ a5 w$ b7 v4 m* X# O9 E. o) A: d1 o1 Q" ^* y, j+ M
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
/ t% s( f7 b3 @* B$ | c! [6 B: m
1 |' k' u* o5 z/ Q w8 ]7 L
% |+ D' P& S0 r s 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
8 U) r: v: f& K3 A( y
# c7 Z4 _1 n% h/ d7 [% @9 M2 {$ ]; d: u+ T$ d' k( B
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 4 C5 ]0 e4 |7 ~$ K
" b1 f2 b/ Y0 k- n: [2 _5 Q! R- p' J1 j& P8 K# i7 h& B
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
9 x" W1 G: D* r4 q* Y* r+ ~1 u6 d0 H& ^- Y3 f
# |' |) z/ w- T
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
" b7 l: W& |% C" [3 u# J& T* r& o4 e2 u& o8 g" @
, g; } [ n7 ]! \
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 7 H1 @$ n% t% L: V' b/ l# J
6 M5 ^9 C, u9 h+ T7 z$ h# U! O) @ g: `9 I5 s1 p; L( v6 x
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 4 P$ o. s1 H' Z$ T: s
; o0 o9 b0 ]' \. P! f
& c m+ y9 i7 m- m7 T6 a 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 0 c4 W7 @# p1 {: e/ t
( Z3 ]8 j) Z; X
0 s1 T% w1 d4 s/ a
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
$ e) {! K. f6 @) j) B0 {! k, |) \) ^( K3 l
" q* Z4 H# Q4 ]5 {5 ~ 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 ; [5 z$ Z/ u% V" K1 ^3 Q
. w1 ^/ T6 A3 l+ q3 S1 p; C# x) z6 c6 a! H2 T+ B0 B- t
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
: S/ A2 l8 U/ U& `2 z8 Y! Z4 W! |9 z; Z8 R6 T
4 o8 }* V4 O( p' ?6 b' H 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 5 f: U2 n0 G1 o) @( X% u
4 x2 H9 K1 Z1 v5 t9 i( C% P9 I" W
2 k3 j0 i8 g4 n! f 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
+ m3 f# P, d6 U; h( `% D2 u0 Z3 E* W* s) q; J. Z2 M
' H7 S! U/ w4 k3 v3 x, n 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 4 w8 m; l! J7 u1 x- U) `: d( m
9 t$ A l1 e& L. @$ x+ z9 n7 W
& W- a0 P' Z2 N! X* b
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 9 j( I Q a' w3 l7 c+ b+ s/ A
3 @5 @' V5 ?8 ^3 w0 Q
7 |% h+ ?) P {. p+ u# e* `
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
1 W0 _, Q8 n- b
0 ]' h5 I. `4 C5 _0 Z
: _7 A: B9 O0 j o. L7 }+ N" l 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 1 n; {4 \4 k$ h; _
9 \' H b$ t" [! b
* u* e* b l' e& w: q' V6 [+ n) [ 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
4 M; z7 X+ L7 _) @) L9 \( M3 G6 y) Z8 U# g. a6 a* P
0 m, \; e8 ~9 S6 r5 ]! p* Q 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 3 D- a6 @$ h* S1 l) }- I+ S
! B9 U$ k1 X% U% w$ I' Q
; A# g R/ v% W+ j0 O/ g) m 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
/ u2 s; S' m- c6 u k7 j* Z2 s! V4 B* ?& I% l K _* o
5 N3 p! w/ W9 ]) n6 V, m- U
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） ! X6 c% I2 S& Y
8 y9 E! F* R6 \$ Z6 w, o. g# Z% a
f! l* ~5 v+ h4 ?7 `4 w 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ) e, A2 R# \. `! _" [2 a' Z
|& c$ u+ `" P+ I+ h
6 k+ x V2 {) w2 T; [ 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
3 \" d: [' H9 }2 n0 r
. [, Z8 }( g0 D$ m# b
+ _4 y2 B' I: B4 u. [+ n 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 0 O0 ?7 w# y8 B3 U/ n. l8 P
$ j6 `; u' _/ O
3 L: ]* F7 c/ m% r 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 * K7 [# v) C' p* e6 j9 A
: l5 \# r' B- }4 u8 X c& {
: u& S6 P/ D3 K b, o 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： $ _" a) A _4 p+ T p4 X
2 B+ U$ j& n+ s! ?2 D3 u1 h
8 d0 a1 N5 X; Y3 R: P8 M* q １．論隱蔽我方的計劃。
( s# l1 S0 A& N% a& ?4 Z9 ~
, ]1 x3 q$ A8 m$ J1 s7 T' R! c$ H
２．論發現地方的計劃。 $ o1 i* K; K6 x+ L
9 G5 m# s7 [! K5 m& {* x9 v
5 L0 Z' l- H7 u ３．論決定戰爭的性質。
: n0 |# U0 N/ Y$ O7 S
) e* @' Q# S0 G- E9 R+ H
( p$ A$ P) w* p% v ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
- i, ]4 z. B% G. H$ _( v; x' f( c' Q4 h$ K! f# U3 @
* F" O0 M5 V P/ C ５．論逃出困難情況。 ; {1 ~. C$ w# d8 z6 P; o
, a4 _- }- }3 Y: r2 d
6 c; h5 m/ ~5 z( o) c( i' o ６．論行軍時的設伏和預伏。
# e) Q: j7 w0 Q% W' a* e3 |6 i0 V
0 U6 B& g+ U8 s9 L( Q5 q; `
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 / u/ o8 d$ t3 E1 I2 |* l
3 ^+ M8 E. a. R% @- q( T X
0 }! R- A2 _, w ８．論如何迷惑敵人的注意。
/ J1 Q# x( u$ |1 e$ {( C* u& M
2 f) e" T: Q+ f0 N3 A
! [+ b1 F' e F- `( ~4 z; r ９．論平定軍隊的叛變。
9 |1 U8 i- @& y3 ]1 c: i% r) A0 S( [
+ P, p9 {0 q) \7 Q: v P
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
9 |$ @9 Q$ w7 ^: ^5 Y6 `: ^! u' `. Y# l2 o K5 ]
! O( }6 m- z- v. B3 d １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 ; Z6 Z& |. g# M) }( [
0 O7 [8 @; O3 }) Y! L3 F% G$ ?! s* ]! M1 n/ v- D3 _
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 * D& a: G( G. n1 t6 |5 y! Q
f* w: v7 e; u+ W/ L: N8 D0 y @& @ G% D9 {
１３．論選擇會戰的時間。
O. y- F7 b- y4 I7 K- M% V; d, h/ h3 Y8 H2 p7 F1 U& W0 e5 R2 M& y2 R' d
h/ P7 H. t$ g: H# d
１４．論選擇會戰的地點。
0 g+ t% c' @3 E. r( }1 O8 a; g# F$ W8 p' E7 i! g; [6 ~
# ?# N( }2 _1 I; s9 M １５．論會戰中的兵力部署。
" \; p+ g1 a- ^1 ]/ G+ w/ L q1 u' \/ K- U8 m
/ r, w9 n& J. {5 w) ^ １６．論在敵軍中製造恐怖。
& h9 F* v1 c" M9 l" A
8 `- k2 |! H% q# I' v! ~' U% F4 x" r, n
１７．論伏擊。
' d" Y! Z. D# s& ]$ V8 X' `4 y/ z& u! P, a& |
" {5 I% S# y% O/ I" Q. ~0 V7 g １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 & F$ p: i' b& e: Q' Y/ ?
# E/ h& p! z- x8 }( O+ l% }4 y* G
１９．論掩飾挫敗。 ! }$ r5 [2 j, |& q- D& y* G* z
4 B: P* d# f- g+ f$ S. C" ^- ?" z# _
２０．論用堅定重整士氣。
5 a4 L0 H# `* A, a! U1 y& i
; e& o, `" w" A! W: A
/ N9 [, F4 W6 v5 s. r: W. H ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 * u% S1 t' n+ Q' }
, l0 h' |% i; ]" ? x
5 k- x8 \# \# Z) \
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
& D5 C: e3 j( W1 W* |" b# Y$ \2 p2 _4 Y; m
6 `% h" H7 l2 v, W/ N& Y) @
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 , c$ ?1 N' n, \, a
h3 n8 ]4 z V; {; k. w
, o2 V6 D1 [5 ^6 g2 s ~5 i
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
3 c: l8 F: p3 N$ ]
. b1 t6 k8 x; r* |& s, z8 [; M# z; I$ Q/ _
２５．論退卻。 / E6 d+ S2 o) V/ V; `
5 `1 i2 Q" {! `/ ]- d: B1 A
/ G* B. X I& K0 n: J; { ２６．論奇襲。
+ I9 o7 x8 T: T! ~: [; d
/ c2 h7 C$ U/ Q8 B* b' c/ m% h
２７．論欺騙被圍者。
, W5 e3 a, X3 M$ b6 b( R
2 @) ~& B% j& s# _ d( g9 ^. n3 k3 u. }0 ?3 J; D
２８．論揭發陰謀。
4 D- W" e: L( ^; U) y5 }& V( U1 [/ t* [- ?5 [4 }5 f
5 J4 O6 d" y9 {4 B
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
% o' S" \3 ?9 s& ?9 u3 F+ Y3 w% S& j
8 t8 m5 k' b* m+ ]' B- f* a1 n( d n ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 5 _$ U, s; }# ~) H8 M
! ^. {" f8 Z8 M& b; Y0 `. _5 Z
' A _. D8 E5 r A \# M4 D ３１．論分散敵方守軍的注意力。
0 ~( S; C( o3 m) J# M; B( A) v+ `8 [ B' A- q u g7 {9 g, {
2 I& b& [+ T4 a% p6 u* K ３２．論使河川改道和污染水源。
( i; i. V1 A7 B1 ^+ T m7 q
% Z. E, ^8 b3 B S$ t k! e5 d( v$ R0 e( m% B- B( ]
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 & d2 k& {; ]# E( b% t
7 v! |4 p# S8 {! W/ v j
& e" _5 u% g- [, x1 e ３４．論從以外的地區發動攻擊。
. X8 y) W$ V9 v, |; L' U
7 z# |1 v1 g- e1 O& ~+ w* A2 i0 [+ n! I! H) `& S, E
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
8 c9 ?; E, }0 Y9 A" p: @# U% I) r/ f( b# |$ G' d- V/ [" s
E7 g+ ?" ^4 O8 U1 r5 |$ K
３６．論偽裝撤退。 ' {( d3 i6 U- ]* E2 ~" V& M$ O0 g
4 h1 O( U" t! V, ]* {% n7 a
$ Q3 z) r5 c3 E* r1 M ３７．論如何提高我軍的警覺。
2 y4 K. O# @/ y+ Z% f6 C5 B; y( b# o! }
: l% |9 }# {2 X& R ]' b5 ^. o u! r
３８．論收發通信。
" Z$ r" m% [( I+ Y' l* O P3 u5 Z" E# \5 [5 w
; e( T. U" ~+ ^. x y
３９．論增援與補給。
4 b1 y2 f4 m0 c- z9 |$ K; M2 I4 H
- R. h# j6 y9 T; V7 V( v7 h* X: i9 P/ M+ p: Q G
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 $ Y1 O* N5 C0 ?/ `6 ~$ |% i. x
+ ?7 a+ o( r- Y- F
4 D% z) g. }7 _
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 8 v/ S ]# n4 l+ P
# S3 x$ P* ]: m g/ c2 w2 W) C+ J
* @5 k; D4 M/ h( W8 r/ s0 ^ ４２．論突擊。
, v6 c; v- O, q" D4 r! _! I) X4 t$ D- K0 K: N: I9 p" i! V, Z5 K$ D) M5 A
; Y; c! R, j" {, m- X ４３．論被圍守軍的堅持。
( n# O& I$ R, s
$ |( S' E V/ p: ^3 i8 b6 w5 R$ h5 S! `+ l3 o2 M
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
