- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的
" }# A1 `! h$ X+ m* N! R4 V+ P. Y! e# B/ p O" T% e: E
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 6 T3 U! h$ c- c9 }2 D
/ I) i; q# y5 }6 B- Q7 v
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
E# I# p! d G3 [1 t* {8 ?0 R8 v% u
8 z2 C& D/ S8 X9 S" Z+ H, w) S, C X( j( t U' R
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
+ y+ F- o) [8 f7 s4 U! Q
$ M( |2 k; a- r3 E& Y4 {5 Y( h( f
9 D4 P8 b* c0 s/ Q2 Q 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 * P5 u4 ^+ r9 C" l: e3 R1 S/ S
( ?6 a p E0 X! p1 u0 @8 u0 K; W: I3 [5 X7 X5 l! j, M5 y
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
4 }4 N# F7 r4 i; ~
, E2 f2 x/ c% `9 g- o" o8 {* Q2 ?1 ?9 Q5 Z
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
: B/ H1 a+ ~. m9 C8 u! R( {! I+ v$ ?1 o$ H: Y6 y) h; i" i
( j3 y2 K% o- C; X8 P7 z5 H
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 6 @! E' ^1 S- L0 v
/ E' q6 _: D0 V$ Q# M) R9 ~; B
5 h0 R& O0 O( J" G4 d. ]# i( L3 k$ B 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
6 R( }+ M- k: Q: O! z
+ S+ S0 `& g' f$ C0 y8 n9 W
% B! @/ ~) g" ~( U5 N6 k 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
# g4 D2 G1 p; D3 |* x Z2 D1 z' Q# P% o+ p9 m
$ b# c+ f& g% |3 `" H: ] 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
! N0 P7 e/ L5 G/ W
; A- r& r# j2 V7 S0 j, j' d; y
; Z, ]5 i& q0 H7 f2 W 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ) y/ S: F* w+ |' D! ~
1 t; r, U& h4 m
. q Z# f& W& c 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
9 K" O5 i3 e% L4 g$ ^
, a4 I( l) ]5 y* \; ?2 \8 p6 }2 M6 L3 F6 W: y2 I/ x
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
; d0 T/ u: p$ P
( |+ f# o$ Z1 W* I/ z" K4 V3 i5 G9 D6 b3 O; i! ]$ m
古代所有的陣型，都有若干共同點： # @+ h1 H1 }# r+ A& y
7 ~! w( b1 Y% `5 q6 ~
* u' n* R+ Q6 m' v
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 0 l" O+ N+ o- Y( N, i7 O
$ t9 Z, Z9 G( E/ E
" `3 C. t0 G& w" i% e% F ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 8 ^- ^6 a# k9 z1 ?' b
' n8 G- H, O3 M* C8 A# T) t
, P2 p7 m% \- c! M' | ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
% f! J0 K) v1 e
) `" R }; k* v1 j/ y/ O ]3 x) o# j: l: U
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
5 A) c+ u# Y6 U$ A5 y: j
9 p& H( o3 K: ?! ^' F# L# F' \* Q$ x( e8 \
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
, ]3 [) K" D+ J6 _6 y, y, C& U
- p( |$ O! N2 A% S5 @9 f% Y
b; R/ S" Y" d0 }2 _% F 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ! f+ l {, k4 X5 m4 C3 F
I) w" p5 ~# U1 f M6 k3 i; o+ N, j3 |* I
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： * O: w0 j; m0 M, B8 o" }! N2 h
! i# C0 K% O1 ?# t/ y
! q. E! z% F0 G, x. s
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 + O9 s- z6 o r% q% m
0 @1 U) h5 Y1 @+ Q8 K6 V* D3 M: J) \$ y) s* ]
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
8 ~ }- o$ {3 s/ C
5 W+ i+ V. i+ A v# A, L+ X5 @8 s& G: D8 a# I6 p9 ?% W
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
- _' D1 r! H4 ]! Q* _8 [ k4 a9 M8 C' A
8 D( Q- E$ p5 L9 i
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 / s: {% x, y+ J- B$ \* W k* p5 X F
& E, b* d; s9 e/ N. { U
3 Q, F/ D: Y1 c- y/ k9 R7 E" i- h/ u 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
; h7 }$ _$ P9 F" J7 N9 ^$ ]/ I" t' s- G. z( ?0 j3 E1 {
* O9 ^: A* D, W
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ! a D: Q) n" w; H8 T) Q) r
; M& e% d/ f6 A' m# g1 K
) k3 |3 O' s& g7 D' } 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
3 ~, I/ c: z# w( k6 [; H( i$ d( l- Y2 n6 \. g
: V2 b; |$ ^( t, Q2 J
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
5 L5 d9 L8 o7 R6 b' V
! `4 E% ]2 g0 c, y0 n; X& f; Q y
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
- d7 L: v: N4 r* q: P3 h8 q2 w# N
3 X7 @$ v+ N6 f. L! ]$ ]" M 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 $ D' u4 b$ [1 d
/ r: s+ ]) n# H% Y4 i3 I7 B( X' Z( p" Q a, ?! \
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
( _& W* B; Z7 }* O. I" n+ K% h; c# {. l' ?. k, p
- m( g: y. J* G
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 + \2 ^; n! [& ^# L: u+ ?3 k
3 M1 m& Y! p8 b$ I4 x! R
1 ]* J2 X. t6 B- x) k, K
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
/ V" a% x4 ~4 \( w0 Y3 E: |0 h l' q- t" r5 O% M+ l! |" V% \3 j
% M. P( B g1 h2 o1 ]2 T 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 & m: ]$ R" O, p5 h- P3 F3 Y/ N
1 c: Z8 ^' x. q2 X
# x+ W. l% ]5 K& V7 G0 d 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： ) U' \7 H$ N; D1 q4 w# ^. v/ @
4 @( {0 n; m6 u s
2 \0 i( c6 i8 p, ]' e# U
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
. H3 u4 a* k/ K$ a8 B) L
' E9 B6 P: e: q; |
% e+ O5 Y# R( C 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
% b5 @" S% Y, _( k3 e+ i b- R' C" v" b' M5 Q% i: s. G
' u( z6 \: q5 {7 X 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
) P& g5 p' _1 L7 c, C8 I
- ]& g$ {8 @7 O- @+ M
! d7 E, J; g7 \5 ] 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
0 @ s: j: Q8 m- n& H/ C' o& ?4 Q/ K5 S# F0 t
# Z) [5 b1 V" P8 q0 Y& Q0 g3 ] 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 5 C2 Z0 M- k0 G1 \; ?& W. @
% E* j9 Q% `6 f
9 {7 M! Q5 Y+ n7 k8 r 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
; y. ]1 r6 c& @0 K- V
9 G3 D" U7 D9 K. z1 @& x( F8 o2 V
8 i+ J3 A$ I3 B; y$ Y 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 U+ Q4 S; {- G/ B" [
" p8 f1 b ^8 f+ W, l
( A! @6 {' r. g8 f, m 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 & V7 B' |: F; i, o( Y% R
1 c: ?" z) s5 u% h! D
; F& e' R, T9 _9 U8 {
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 / S3 F, r6 W0 G( f
! f8 Z9 n) T. z! U. T8 v8 T1 U9 j# a9 Q
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） * p$ c% f& r- B! C) R4 d4 }9 h- H0 Y
3 K6 ^/ @* ~! s: _ W; e1 w. B7 u, [3 R
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
8 c# r- L" A2 H7 g- D% J* X7 v. K$ a1 Y R, f( Q
8 t, R+ Q, j1 b( E4 m7 G# ]! p 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
3 x* J9 p/ i, P7 L3 G o9 u' T6 C3 z+ S j8 p" J" g( ]
- Z& o2 I2 `) t' h D# p5 y 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 + R( N6 _9 d! e5 [
+ X' O# I% ~4 k2 u" [8 {
" p$ X$ L; }/ z7 P 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 ! l- S7 l' j _: T( r
0 E" p& b& P5 d9 K7 l0 L+ V% u3 l' g6 ?3 e
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
& [7 T$ Z0 ?2 `' H! Z: |: L# H% Z& j* Q! ?' s
* a4 C+ A: |6 S S, F+ B １．論隱蔽我方的計劃。 $ m: j& ?2 e2 | w4 B! v) c
' `3 ^& H# Z" V p- o: T" h" B
( o% w! L, m! H/ v/ M ２．論發現地方的計劃。
4 V8 y; ~5 W d" s* a- \- [0 F! [) a) R# ]9 n
" w9 X. T' |9 t4 w ３．論決定戰爭的性質。
3 x$ k+ ~$ d8 D- |' G, S' D5 D* @9 D" \5 Y
6 o- T: C1 L- j2 a9 Z# O$ X" S
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 # k- n& q$ |# _5 K
+ P6 x8 [/ |2 L* l B: x# Y( X+ O) z m
8 k0 ]* L$ i. N ５．論逃出困難情況。 1 R+ B" _" K3 u+ d3 [! s
5 q" f+ C0 Q+ p7 j; k7 U P: [0 V2 v4 }
６．論行軍時的設伏和預伏。 7 ]; g( E! K8 F1 ?& M
+ V4 a% B4 v6 e
1 d$ }# }5 W/ N- i+ m ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 + Y7 v0 e$ U- t- z5 X5 t6 k) m
+ R6 V* ?) I2 X* P* F+ I! D4 M
( R! z/ @1 S0 d- \1 f ８．論如何迷惑敵人的注意。
/ _( K9 T e) d# ^' A) \ B+ W# m; s
+ b: r) m/ Y$ O( V9 h4 B+ i2 R9 x- n- Y* O$ K* A
９．論平定軍隊的叛變。
( e2 I" s; [$ e7 Y1 \8 h9 O1 r. G* c8 E, v3 K K
5 a. G: c, c1 _% l5 Y １０．論如何制止季節不適當的求戰。 - Q5 S9 J; T4 W4 _2 U
2 ], f* }! q# u) [9 N
+ p6 Y* c' q! ~ １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
6 f; [5 m! t& f B2 N: |+ {
# i w* M3 E6 r& m7 T z$ R& r$ i# W; r
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
9 ^" b4 K1 w9 d) X5 z' o3 {/ e1 ~ Q( T9 Y' X5 V
( c( @( Z8 ]% m( \ １３．論選擇會戰的時間。 5 A7 o% U3 {4 [' L* |4 W
$ ~& }# Y+ l4 Y# r- X+ f
9 l, F# l; i. p3 E' c( R １４．論選擇會戰的地點。
& t E9 G; C0 v% |
; q4 Q6 g L8 ]; N2 W0 `1 S" W0 S) m8 T% h* F: z0 L
１５．論會戰中的兵力部署。 2 Y E- D5 M1 O T4 Y
* f8 o, t8 |. y* J$ y3 `2 f. j
* B. p* W- O2 I, ? １６．論在敵軍中製造恐怖。
4 C( e. E- u) e- R2 R
) L( [) B* m% R6 Q2 d2 h9 h" [
E) m+ p5 A; M* k2 p6 B １７．論伏擊。
( U; l' M; G4 `( q& A$ i: M& A4 I
5 V/ x, l( W; W9 E6 q# n/ B- k# b" u' R+ o% o' O
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 5 b7 c) p6 T4 x2 [0 j
; j% \( Q8 N" O4 K+ ?( L; o# n+ t! ]7 l+ h: d! \; o* v
１９．論掩飾挫敗。
9 Z8 ]8 m8 Q i) K) R) [: ?% o
* Q" R! i ?! Z0 v* a
0 {( ~* _+ e, Q6 U" y% E ２０．論用堅定重整士氣。 5 @. {" P& W) k. g4 F; a
' K3 t# N5 T1 P% g+ S/ S8 p) @& u. W6 M) N8 V
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 9 I# o# x) E& Y( Y1 q
* L3 l0 Y3 g/ c6 d4 \4 Z j/ o+ t7 n' U! m* s
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
4 M6 s' l; K1 F- ?0 r7 S# \, f! f5 l
& q) n a$ d; Z/ H; d) n
; |* d: V2 `. Z/ L; x* j# }, Y ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 % ~" j9 y" H" U! g+ f7 @' ~; G
j# Y# N6 E3 O, I# |& ?$ p1 l( F$ ~) j2 t8 Z
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 1 U9 F. |& X& O7 x/ A
( S# }+ D/ g7 M, G, T% `( W( t u, }: ^0 z+ E6 h' G# a3 i
２５．論退卻。 . r# i5 t* P+ U6 z# ^
3 q! g# O" a3 @% `7 n" I
- R, ^; t4 f; p/ X ２６．論奇襲。
8 p0 [* j' Y6 f
; Y$ l0 O7 |5 m9 k$ Z/ ?
. W5 P8 B1 j3 {- g. W ２７．論欺騙被圍者。 ' O1 |# x+ L3 K+ D1 ?7 K, z
; o' G% t( o J" z2 w
9 d6 t: [; @6 z! T ２８．論揭發陰謀。
1 V% ~ v) B( u% P7 A- y5 E* @
& K1 |9 U/ u) h# R: Y) u, V- R: m9 s8 d7 [9 G! B; U( j
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 1 e" a. a! T: ]9 q) B
" W. v' p! I+ }" ^, H8 i
4 c$ D4 j& w7 H4 e/ }3 T ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
3 a# Z0 P# S: `: E; w1 N
9 a/ p5 B* d+ e. H( {
* a; ~# y5 Y" K2 X8 [. a% x) i ３１．論分散敵方守軍的注意力。
+ S3 r9 I1 i$ i% C
4 Y q& }( Q$ C. `; Y
$ T' n5 X ~* j! C) F$ U$ r$ N ３２．論使河川改道和污染水源。
8 @. l8 h. J4 r2 U
3 J, `9 k- [5 `# D
% u" {$ N+ Q* I. R6 v8 y$ y ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
% V- [" E# Z% `5 U. `# _8 z0 c! \/ F5 i8 G
2 t) t& f% d: U; D" F/ ~8 |" ?- j
３４．論從以外的地區發動攻擊。
( j' r' @( c& l9 L0 @, `/ u7 @$ G% K5 Y
0 ^# E, T' _4 r/ [+ }4 C- L: L ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
% p) g2 B! V1 s. E5 F, u* o5 F: w. c" D8 \# q; D, t/ h/ z
/ u2 F8 h7 h5 L7 p! ]
３６．論偽裝撤退。
5 T7 L; i0 e- D9 s/ d
; |+ D, u! l* C" e# B; x' U7 e& l& r. b# E
３７．論如何提高我軍的警覺。
- E9 P, }# ~, i }3 x% N
0 U3 n$ y+ v. j/ M$ o t; k2 V; O4 h0 V* ]# y
３８．論收發通信。 * R: w9 |3 ?* x6 @
: C6 m) y. o% F2 x4 S/ f* J7 n8 R
３９．論增援與補給。 y: b' m8 Z( E. f* g
( B& C9 q; H. C5 r- e
; E* r _( H( Q7 C L: x* R ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
: g5 V+ c4 U# g2 O! a; H
. A; i3 X8 o7 L k, L, K" [! n9 L* A* a3 d* q* q/ d
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
' \1 w8 ^! l1 Q9 h& w& t- J# x8 L+ a" k% O. |1 P: {
( \6 h2 c* W4 {' S( X" p" s ４２．論突擊。 8 M2 k8 e7 Z" m. U
) ?6 q2 ~9 A% ~' [( l
9 W( y* x% y. V! f ４３．論被圍守軍的堅持。 " j( l% ~' R9 l; b# j
% m: {' z# z5 z: [
6 I; z+ i0 l" Z- C* E4 V) f 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
* k2 V! i+ X+ J Z2 @- H
