- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的
1 P8 C& q( Q; a$ Y# O5 b2 L3 c7 Y
8 M+ y( d, h' w/ o3 S( g/ ?! V7 R) k 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
( ~. E/ g1 m% K4 d" {; a7 {5 X7 K( A9 ^* E1 m0 E
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 0 j! |/ E- w& w' w
7 H4 @& @) D5 c2 }7 W2 I2 ~8 ]
' [5 Q: @- X8 [0 a3 X
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 : s$ y4 T) v9 Y
0 d) I7 ?9 y8 E* A9 l$ J C
. t4 d7 U1 P ?$ `: K% i 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
5 [4 e: w6 m9 f* o4 l" K7 ?! l+ F J2 J4 b3 I
5 g' s' {) Z8 o7 s2 C w$ I3 O
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
; U) w+ r9 w1 V# p4 y3 h7 V9 {- n6 u- k$ ^8 a
+ H! r# x8 o8 d* k8 b. h 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 8 z' k% X- ~8 @, ~9 ~ |8 \' O
6 a- k6 m3 R: p5 N7 U
$ H! G! i8 t4 e/ `9 q* M 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
# D* ?. Z! M* N" a$ |" y2 f
5 ]6 ^0 ?7 M2 U& S7 S$ b& _# S* G
U6 u' r/ \3 Z ~7 x 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 2 J) q* p- _( {* K6 u- d3 d1 }
" J1 g1 a6 W+ D+ u- Y4 p" K
?' u8 L, Y I' _( O) A 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 4 E( H! o% Q) _7 R3 ]+ o }; m) U
7 e( m+ A0 w% S' ^0 ^
; q7 g) f, |$ m& ` 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ' D; \- w* h' Z1 Q: c
* m8 K v0 Q% q9 L# A: ]( ^
; J+ ~/ ?6 r7 E' m1 D* s 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
$ P- S: l- |: W; A% N: q* y" v
+ ?4 E4 F, [5 i; G' D! y3 t
3 R4 Y1 Z9 E4 A; r; W9 H 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 4 w: ?$ B* U [) h
& u8 Y/ X/ `& f; |# }2 f' S9 c9 e* Q
( y# p# f' g& V P" [( U 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 / d& `7 Z. X$ S
3 t, u. B5 [$ b# P6 H {) P% F
6 S7 U: v1 J6 E) O3 T4 F
古代所有的陣型，都有若干共同點： * O- [; K, {: `( Q
8 ? k' R6 u5 T4 p, o5 h" e3 A3 ~1 p# d" Q! O1 z% n+ }
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 % }) w% p# W6 N* w+ a
5 F! \% C9 i E2 h
! j) Q3 P! l) D+ Z( x I, F ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
% P0 h8 o5 L0 h* m% D% H# t8 i5 t! j# M& C. U3 C. T2 g
! h5 Z1 f+ D5 j+ G0 I
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 / E' o5 _' v! ?, [* w* }
* X7 U7 _3 h0 l% |; s' I( @0 s3 f& R& A6 Q
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
# x/ h; ~+ `$ m8 J0 ^# c9 Q; q3 q, D, I4 h
9 D# N T' e, O0 K' t
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
% Y0 H5 w# G, y' W1 a0 o8 I5 [3 ^0 [: c; \1 M1 _6 Q3 q$ k9 ]% M, o
8 T/ E4 j7 j& ~2 X. S" G$ ?
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 9 X! g& r. A" K( y4 M
* K& g6 g, b8 Q: F3 _1 h6 H8 g; F
. x. q: G% m$ k: z% S& G, @# I 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
: L9 h: D6 m/ ~5 l2 l8 h
9 {- @2 g2 |. a" c( W2 c# v6 d
9 h. X" m, r3 Q( K, l& c 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
8 i, ]* R( Y$ s) L3 g" R5 W/ O* L4 Y4 z* v7 R
/ r% c4 w0 }$ e" ~ F) u
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ) w7 s: h& {; L& o' ~
6 h: L Z, }4 N& n/ G ^0 @* q: y
2 O* F2 A1 u8 A6 t* ^ m 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
6 Z" k! e9 H! `& }2 l$ H+ S8 f- \7 o+ D Y, @9 S) V
5 A9 O" I( Y* g2 t
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
" R; h# n# q" {; T
) w3 Q( x3 O Q+ R- _6 {
6 l7 V7 M8 H# Z5 f" t2 N 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 4 s3 }/ t: u f% A7 [. l6 P
: D; T$ L9 Z' k/ l/ T6 m9 y/ e0 F$ K# {
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
) K* D; ~0 u; W- [
" P0 M6 c3 V+ o0 G% u3 L) ]1 d
: H6 K# N, l7 R; q& b 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： : n, z1 k- k+ z: P3 K
; L/ V% |- v# ]- t5 v
A. \1 B1 E* i 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 + r) |( l9 S' d0 n M( u
% Q1 X) J; n9 e' E5 R' i
: V* Q% X4 M" T- o+ \2 y0 F7 V, {( E0 @ 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
% M8 z" x& X0 G, v) b0 M( s0 E& i/ j
$ `$ p; l0 Z' N
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
7 e0 _8 G: [' |) ?( Z/ @; q3 Y1 Q6 b0 p8 p% N, D4 e
% X/ f G2 F. @$ J& x" z 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
$ F k' _1 F3 W% F G) g+ o! X
$ G: z. h# a+ P# L; U7 j) b9 h" e- h+ n7 P! i4 F
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
% \ ~9 y/ m1 x8 l+ g* N* o4 d: t- E: k9 b
$ K. B/ f0 N' U6 E5 ~4 N9 Q
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
2 E ~; n& a# N3 Z6 b* l9 D% ]& t# S; o
4 v$ o; H' C! _2 q
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 - M6 L( ?) x7 r+ u: `& |: v
5 p1 D1 Y! u: N! v Z8 M2 n$ T1 t# V' W, B) ~ L, c
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： I1 k2 O0 U: G
- M+ G- j" P# S0 V0 y. H3 i1 d1 c3 b! T& c4 F- R' Q
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 % R3 E: }7 V8 H. x- `+ t
$ o i# l) A, w9 y+ m- L- g% d3 l* V( Q G
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 9 F- L3 K! B+ Q. [( ]0 F ?
: o6 S+ z& q l6 d4 {' D! E9 e/ P0 ~8 j6 p$ s* _" ~9 V
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
; G a+ [6 s5 x, G% O- Y* {* i/ r# H3 \
# {6 ` K4 U* C/ F' I8 h, p' B- e) s 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
8 @3 T1 ?/ g9 j$ M( R& P
5 ?6 A/ ~+ g$ _4 t3 m( `" h
7 N6 ] r. ]( R) W9 o/ `6 j 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
3 `& |2 L+ R! q' O% q. @2 L% K, d& y+ [) }3 F
$ ]. u! f* K# j; y
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
( T A9 T; ^) m$ k" g- a7 i$ r; K2 H& A
8 q3 h* B+ D4 @ 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
" q- ?$ Y" j" k4 {5 A% o, C. _4 R+ @ ~
6 @) I/ I4 w0 y) N+ `9 b2 ]; y
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 : P* K. a4 G( B
) a( I5 z. U W3 k' ]! P+ h
) @9 i5 E: q/ [- `" K$ Y 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
: Z F. y8 l/ N+ }7 r7 E
3 v3 U0 g# _9 x `! N* c3 C
( w" Q% g7 L9 y' S! J! M& f4 @1 g 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） V8 V6 |# ^' @% P/ ?
. Q9 k" C* a3 o1 V* o! `! Y$ H$ a6 e/ O
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
" N( q7 t& B! x4 A. ^( d+ K" E) R+ s6 t$ f# S3 G$ S- i
" w4 Q4 z" P! R$ ^0 \- y/ @
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ' z4 i# t* R5 j) w
' l) d; k% F! z
$ V* _7 N' d6 r6 d6 `. o' f) T2 R 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
) T7 b, Y1 Z4 z1 x+ h. ~$ R5 t; g
9 V- _! u7 C3 v4 [1 r. S/ l& a5 L; w# ?! K
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
: _, ?- B+ }; _# b/ y0 ^( f2 V5 F5 E" s# D( O) |8 I! f4 Z* O
# \% @ J4 r6 A% ?5 C 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： * W$ ?8 i7 _ t* B0 z! V3 }
( h" ]1 w1 h; x; ^1 X* G
! `2 f; L' e. i. }# p) J+ c8 n6 a" }3 T
１．論隱蔽我方的計劃。 , ]6 v G( S* K
{7 Q% f* c) i! j/ J
% k. `% n7 o( Z' z' h
２．論發現地方的計劃。
. l) R; a( n* l+ m. U7 u! R. J" w" U" G5 ?; r/ s: v
; l9 B6 V' M- i1 Y% L ３．論決定戰爭的性質。 4 Y* T$ b. S& @0 C0 j" T& d8 X- B
9 e2 U% Q9 w/ b D, y5 T3 {0 M
2 K$ h6 c1 J3 ?; Z: T
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
! }3 ^( R, y, S- I3 L( {0 m0 j4 V8 e' j7 `
I0 t; [, T/ z: p. A6 B
５．論逃出困難情況。
4 B! h4 l$ J, y+ a
1 z. ~9 q, \( [2 q0 T
) x& r, o* ^' g. D6 b, T S+ C ６．論行軍時的設伏和預伏。
' P% Q, k; I8 m4 g5 ]/ V) P& |* w6 {$ ?1 i2 T- j
. d+ b! {1 H: N& P ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
+ ^) n. r. N5 y; k# c) [5 C' k5 h1 F4 l7 P, Q5 j1 S# g
9 M9 S( j$ u" y9 ~
８．論如何迷惑敵人的注意。 1 t! q% I$ X2 i$ d* ~& ~- ?; c
& e+ }5 ^" U4 s7 d
/ {& N+ ?9 W& z \ ９．論平定軍隊的叛變。
3 s* k; x/ o6 u1 b: B* Z/ |% ]& }' Q% G7 D; j' D& ]# d
9 d$ O3 Z; J: M １０．論如何制止季節不適當的求戰。
/ f8 T. n J5 D3 \& {3 \0 N
5 J8 P2 j! K- k V
% o5 \/ ~" F& _+ o$ s! E １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 5 U0 r! ^! E! I
1 p; ^- Y* G5 I) M+ b; [8 i; y, X1 B' V4 P# N9 o: E3 u: z
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 / i0 S4 Z, n, a5 @( x
9 K1 s6 Q: v2 E/ r; ? E
' Y! p& l0 B2 P+ E& k+ P( Y K
１３．論選擇會戰的時間。 0 h' ]7 D+ I: x8 F
( B4 l0 h* \% s6 |! ~6 O
" V" S7 ^; W* K1 \ V0 F+ I １４．論選擇會戰的地點。
8 a, ~! M6 g7 U' }1 P# x
. p+ |0 [5 a! P
& }' ^- _2 y( z1 W; r １５．論會戰中的兵力部署。
) e9 Y' H, d S, H
( j" w4 y5 o& Y+ k; P& Q) Z/ e8 W7 q6 S4 Z7 O
１６．論在敵軍中製造恐怖。 ' G6 a% i. ?' U, O+ u1 {; P
5 r+ ` d% v$ Y4 }* c8 K
$ ]- }/ y: \& Q5 K6 f １７．論伏擊。
4 ?+ Z# G" G8 {; x5 W# f: I) A, I" z
: y' P; f7 m# H; K" y
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
, F6 p0 [: K; R, r7 }; A' P, Y
* F0 V; [/ b1 q4 k. N" |/ L3 D
- {. r F' x/ A( b １９．論掩飾挫敗。 ' r& d) L1 W: v; u. w0 y1 c; O
: E, L, P R5 |
5 l7 B% j0 S3 o4 u: w8 k, u; C, u ２０．論用堅定重整士氣。
9 G! U+ B1 q/ k. S: S( e; i, l* ?( I) o
1 } N* g8 d7 C& t y( E# y3 a# c& k
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 # }2 b; y d# w2 D3 A$ u+ F- E" O
' U0 ] P& V, s. N9 M! @. T
8 e% g, \ R8 L/ o$ w
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 ) k+ @+ }. G# r+ h! }
# M/ S6 {* \& S; d
1 m; w2 R. ]+ w! _
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
- d7 n9 u. E& n' {7 b0 ^: L% y! ?- @5 O5 J% G7 b
/ O/ I8 H; w- [/ p ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
8 b) x: H% v, b) C: o) o; ?+ o# }& B W s8 L2 P/ R: n' I8 v
4 N1 G5 _) I4 h( M3 E0 v8 Q ２５．論退卻。 $ l, A, ~+ Z5 j9 D: @: g# C/ X
' k0 d) A* L7 }. `1 j$ O: Z! u. L, Q. Q+ u8 @
２６．論奇襲。 7 P4 P, t% P4 H2 U
7 l- x, H' ?3 [8 p$ M" D4 p) G5 E" s# r* O P ]' T
２７．論欺騙被圍者。
5 t( _& Y" z; n
C6 a* D5 b! D: }4 [" A% T9 M$ ` y% j+ o k& J" ~
２８．論揭發陰謀。
$ S3 z8 I8 M7 I8 U7 e" i
0 [6 I; y+ K5 v) f, t% P* h
+ K: D9 j( Y6 L& p ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
, {/ b7 h+ _2 j* |0 B0 r
% p, z% B" C# a7 R' E" @% z8 E
4 p2 w: l) n+ ?5 \ ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
m6 e2 H) {$ \2 e T$ ^4 ^8 g1 E% H* N
( i" q$ \" Z) p, u0 S2 L# @ ３１．論分散敵方守軍的注意力。
/ p" F1 c" ^8 t( X# I
1 F) j A6 w! A7 E$ t
* s, }4 g# K+ J- T% C& C( Q' t: Q; E ３２．論使河川改道和污染水源。
+ x! W; u$ k9 q0 A& `4 u
8 i i/ P" a: d& \
g g, w: V1 K! m" Z" ] ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
8 B/ k9 G+ _3 R& ], S2 n* e9 U. G
d8 q! D- M$ o: {' p
* X$ I3 s& R9 `" ^ ３４．論從以外的地區發動攻擊。 & P. g1 L+ |- z% u/ U. d
- W, }8 _0 f1 W7 `# F8 r% E
/ ?, [# X6 `( g: j; b. k" y ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 8 S3 n Y6 g& A4 h) `% o: a
z4 T" e* m f; z0 `% _# P* \' x
3 @, k- ^( H1 }- B/ U# |/ B+ `& Y ３６．論偽裝撤退。
# j9 K. R" n+ D" c
* X$ ]( f# \9 L' t% X; `6 K
, Q3 B1 f) _' e0 y" b; a ３７．論如何提高我軍的警覺。
( U1 _4 o. [" W# Z" s" w8 `: I3 g" L) E* E% H8 L" z, T
+ c- o8 N$ T% {! O0 Z
３８．論收發通信。 - V3 h2 C a4 ^7 B- `9 `/ i
" L7 M1 P: y4 q! ` H! ~
3 [2 \. ?4 S; f. l4 d5 A3 f
３９．論增援與補給。 8 D9 t* t7 l6 a, v
# R: G* j% q1 m- K2 @6 w# q7 q0 C! G5 h$ f2 q* D
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 $ U$ U' `% D/ p# w/ a- |
4 z K9 y. N' S' ]) m+ u @
) c( y, G1 P# }4 U8 l" | ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
. v6 ~& Q1 o- j1 D% u! m
7 c2 {; O6 p9 e6 N. ]6 x h8 `3 m/ Y4 S0 Q: n u+ y
４２．論突擊。 _* d3 J% b. w
: Y/ {( M1 P6 N) U2 r, j
7 H, f H& w( Y: Z/ j
４３．論被圍守軍的堅持。 7 R9 {: C; e. p" Z7 m' k
+ j: T; }3 s# l" D5 E, w7 ~
# b& X, ~9 t# x7 Z6 W 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
