155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:3 h9 ~7 `, m8 R4 r5 I- ^
宋朝王帝個個都掛住玩
! n; o  U4 h  w1 G邊會理政事

9 `; d1 |. i' V: p$ F( d# T6 y6 L" v, k( g
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:3 a, a) `$ R# \- D2 [; k' X
3 r9 O4 Z0 a1 \$ j9 I9 G5 C
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

" @) X$ N( u# O* A1 d# p; j; _2 V( z3 y/ I$ ?; i% d' N& d1 C
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:2 h& c% j/ z+ A. C4 x
) g, \) g2 z3 {0 j# X9 d: J/ Y

+ {% m& ^7 U' M( j' n; t非常同意
$ L' B; G- Y6 }! }1 R北魏孝...

& ~7 z4 b6 f1 S1 h* v
$ x' w2 s1 ?/ S  I0 w" i! J8 @! O8 [
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。' l5 y! w& A8 |/ K" u; w- G7 p
( I9 G, C5 }/ X; {$ m8 i# v7 T$ |
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。. F+ o! V4 K9 K, u2 H
7 r+ ]9 N( [0 Z" T* R
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
! u) E( K1 L( q+ W- x5 E+ n$ n
: o, s# T8 n3 N) D! k1 j4 n孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
% `$ q8 L4 ~. x原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層' b: v; S% k$ F6 {- [& f
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

. r) }( x. l. G2 t2 t

- ?# @) z5 N/ y7 R* G5 U% |再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
8 K( ]# Y+ A9 [9 W7 C, A  P; l8 y- l0 M5 i/ I
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

) n  E0 l6 _; v6 {$ h9 a& v6 R# |* ^4 T# {: B7 o
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
" E- f- J3 e2 `6 T2 i; |; P; b# J2 Z; s, F! m3 l  W% l7 G7 Z
' D. A& l& y% u% q2 @. Z
其實我是指他不受主流意見所影響

4 A% o- \3 ]$ N6 Q4 v* h# L0 e) U. D
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...