155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
- l  W9 F2 q- h- t6 c5 o+ p宋朝王帝個個都掛住玩
# S' Z+ A6 P  q# W0 o/ F- b5 z9 Q邊會理政事

+ y4 J! [/ Y' f1 ^. j
4 f7 i  V/ U) H
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
; j' J% v* b; r# k: n
9 C& i, b+ ]$ @7 l% K  Y' U一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

! s, O) r' w4 a4 g, ?

3 z1 G8 J2 K" U0 W! F& `你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:( X( w- W/ e3 ~9 Q9 G# F

; a0 g/ v4 h: y: n" x4 E8 o2 v& i1 C. w
& q0 v! f. ?, |, J( a非常同意
- m3 T+ d3 L) ~: [' f北魏孝...

1 l5 V+ i* y1 u2 A2 ]
& d# N$ S0 ?& A
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。/ A8 u  Y- B! q  g8 m
# m( ~; z. n1 x4 R' t7 j% M
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
8 ^3 w3 o! C: O4 B0 p: B! S# W6 x# V# P6 v
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:7 p( ]9 I" c( M
1 A2 S$ J$ x, s) ^, @3 E
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣5 o# d% Q6 d( _7 j  q6 \# z& Y* k
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層. v, s- f% X* f# v5 f! ?5 [
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

# g, W7 ?) S4 i9 U
  d; V9 t8 o* J0 s- i& m3 U再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:; |* V0 }* t! m% m  V" V
1 X$ Q2 `8 ?& l! f8 H" x2 i
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

1 R5 q5 b1 y8 ?2 V* a0 G" j" l9 k0 X5 l3 {
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
8 u+ Z! T4 p5 @* Y: N. M1 x* w! I# ^  m5 S
% ?5 }! N: z; R/ X- h
其實我是指他不受主流意見所影響

7 S' w4 ?& _. e: j8 B' h8 y0 ^
; X* P: U* Y0 a$ F1 i( z
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...