155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
- }4 u3 |9 A9 Y" z2 W宋朝王帝個個都掛住玩
  m1 N7 w6 V1 H9 @5 r* T8 Z邊會理政事

3 V. _: Y4 C) y0 D# U. L6 e3 Q! m
- z& y6 F% }; C+ A2 a* ?4 I# q' s唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
- X1 D4 ^5 E% @0 z" F) X/ O7 i5 x
- H9 s# t6 I# K一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

8 T! a& J, e1 [% N( q2 z( y7 }  h
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:6 j7 n$ L; z& @9 T' j9 V5 s9 t

  ]  o: R7 {+ [" @/ T  f8 b- f- ], b# m5 v4 K2 J
非常同意
7 k7 u" D3 g1 ^+ I  ?北魏孝...

% X" O! J7 g% a8 V+ a0 B3 w" V9 {4 K
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
  `. D/ }! I5 e$ M- q+ w
, ^  ^1 O' T; `- ^/ e5 y( Y1 s仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
5 R" e' Q2 J. m' Z, F
$ D' K. R: l3 {0 b9 m[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:; {; L5 L  d) v
3 p- @" }# J7 s- u+ F4 M7 _
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣$ G, f+ @9 s7 }; L( q, ~
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層' I# a3 v$ {% D  N; t
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

, V) a1 C8 D- Q$ G- A0 ]2 A$ ?  ], f/ l+ G3 \1 @" @
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
) r$ V0 A" P8 D( Z7 R* I
( C3 Z) w( D- ~( [; ?3 D我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

/ M+ {% T. K' l- {$ g. W% `
0 H9 f. |2 J2 T, z# N. g真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
3 g9 U! @: Q8 u- G. h$ T0 T) t) V0 G- u0 @2 U- z
5 J+ u1 W; N  n5 o
其實我是指他不受主流意見所影響

$ K  u+ c# H; W4 H2 {$ g! k( B
6 j) R# b, L$ I% k. Q7 k  T" b, Q" J& K
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...