155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:, ]: {5 ^2 W" ]9 ^; g$ E- v7 _* P
宋朝王帝個個都掛住玩0 L% U* C2 m. g5 W; @/ D! }
邊會理政事

9 j& Q& X. N3 c9 o
" C0 P: i8 S) G& S# u$ {. g唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
1 a8 J# ^: u. ]% y! p- |5 I  d, v8 J, ~' H3 O$ _/ Q6 L
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

  }3 k) b+ a% d' w8 s4 y/ c5 G

; B) S! f, k! ^7 t0 q/ K, }你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:; G" h% ]% F/ C9 x5 j
, r, G9 K+ Y6 Q0 ?  H0 i8 }

) \6 X. _4 f& m: C1 W9 @非常同意
- U7 k7 D8 f. h0 G8 B1 v) H北魏孝...

) N% A% V, f0 e: h. {! G- L% o  V' `3 w
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。7 \$ n3 A" U3 v% U6 O
, [7 C1 i. |! G# a# ?0 M# f
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
9 B. @* x8 F1 Y7 q
! e( m5 t$ v2 T5 m[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
" l8 T1 T2 v- b7 p; G# j2 }/ N6 ^! v, e: z$ b
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
5 M! n6 _: y$ Z原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
- |& ]. {$ }, b9 v改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

9 Z7 N$ I% Z- C, o1 \2 k
2 y$ P0 ~" B$ ?再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
& Z0 l1 s4 D" r2 T3 f/ q2 k
9 N. l1 [: A% V2 t我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

* k* m: F+ W) d! Q  }: R, k1 s
( E  x/ t- Z! O( N0 }真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:6 i9 |3 w8 N( w( ]5 k

. N) ?5 L/ P; P* c( ?; P
2 S% T' ~8 U3 E4 p' q6 W其實我是指他不受主流意見所影響

( e# K% t" u  y1 Q, Q) j+ a3 D8 J; s; O
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...