155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:- E3 Y) e6 X8 C0 N' `' R2 l
宋朝王帝個個都掛住玩
9 J8 C: \& Z/ q/ g* K5 O邊會理政事

. Y. K  T2 t: [
2 U0 G* a) A8 ^0 E* N唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
$ {% q; M9 d3 \8 C
2 t" g. o* Y8 d1 K" V. t! X一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

! l0 r1 h1 l- E; W+ y: ~
1 _1 I" f+ D, ]* L# w2 ?' {
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
; m7 i, a, K/ Z" G- {) T1 l$ `4 x4 F& u4 H& |/ C0 }$ Z8 b. w5 O

+ w* a- n0 u3 q! _. P' K非常同意8 v9 X4 Q% A& N
北魏孝...

' W. ]" t! I1 z

2 B# l( |+ }' j; f5 @9 U& q孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。' C2 b0 v0 {  P3 A. O* x+ f) q

$ V: y2 M( ^3 T! e, g. r仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
  Z& |- {% f4 U2 x. Z) N1 J* X, T$ ]4 n7 l5 w% S
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:, A) X$ ]/ J, ~7 c' x
7 T' l% W* L5 v. R
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
; J* `" `- d& }1 _# u原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
4 T! H6 d+ G, P$ D2 O8 j改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

& H7 w- y& m1 g1 T

" O% n& b2 P- r3 `再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
, ?" H# @7 \. f" h/ T% k6 p( D" w8 X+ ~2 i' l7 D
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

7 `6 k" v9 B8 U! m  c: N: A" G: {' F
& C' x/ ]; Z! K4 O% S' t真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
' F5 w% W3 O4 S" G1 P
# p/ L4 b* L7 F
; v* ]6 x  T; C+ a: K/ f6 b0 N2 U- Q其實我是指他不受主流意見所影響

' o/ C% u" G: |( u5 X2 x' u6 o
3 y. B8 @5 s3 }  v3 h6 [' k咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...