155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
* L! M& O/ T  g7 _& R) o. D宋朝王帝個個都掛住玩
. V3 h6 l. ]# E. B2 H6 I- f! }' a邊會理政事

, W7 \8 [4 C4 x% J- S1 ^" x$ h
+ X+ a& o- _' H* w7 u
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
9 V! I/ {; }& s" w+ ?: ^3 b) I  `; ~" |8 R: c
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

; C9 n  v! R3 V) n  d7 t% a

& M7 m$ `2 h# l! M. `+ U4 H  O你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
, |! S! H  j8 G' a# X$ J
6 N7 j# k, q# c8 |- u
! M9 k, q3 X% H' r$ A5 r非常同意
# F; a* r8 T+ G$ t( i% J北魏孝...

7 Z+ d. W- s: [$ i) e3 y- L2 x  p9 e+ d+ m  p, U7 a' `
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。( s; g3 K" M3 W6 G
% V: l- G% N2 J9 ]2 x
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。  A. B/ q$ z8 S( o% U4 `9 l
) O9 z: m; y! m8 J1 d. ]
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
# B) N: i9 O6 z
- O1 g0 q% T) `3 l8 n孝文帝改革也可以說成對民族的出賣4 }* h' c9 Y. Y# R6 E
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
) s4 T2 R# m, ~改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

' n3 |' `) w1 p7 b/ |
, ~% k2 m/ T" ]. W6 h; Z" K再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:! Y  U6 Y7 g- R4 C

+ K; R. n' X' O( l& v* o我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

8 G  z: `; n9 \  [/ G; P' F* p
9 a2 m; Q2 _  E( C% M$ S真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:/ i7 _2 Z# x! T5 N$ D2 s
' [3 \- |& [& Z  M4 \3 e2 O

9 }- U! s% B) x. A其實我是指他不受主流意見所影響

3 U4 {) @& `+ w, N' X

& I$ T- C$ ?- O- K咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...