155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:; z9 E" c9 P* S5 U7 {
宋朝王帝個個都掛住玩
# m3 h0 |& S- x( ?) ?邊會理政事

( x+ p; b! _, _, G* C( A7 w4 `/ W* L+ F  v# H* U3 j
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:* h' p1 }5 A! X+ {; g, C7 b1 q& s
7 x( V- W9 L. S+ w4 K# n% b6 G) G, |
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

4 \, m, L0 K, ^

7 X& }/ F/ q0 f9 H4 L1 ]* H: e你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
$ T2 H- `& |1 `0 D1 D" N2 M$ i- R! g4 s! D% ^+ D# [

; ?! P4 Q/ {- m! k非常同意. w& n* C" k+ H( k8 g8 ^
北魏孝...

% [7 o1 I: _( }" {. x
6 Z' m# X: h  m8 g孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。7 I$ A1 {5 d; |0 Q6 D; U

4 r9 c- I. \8 a9 Y  P仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
8 ?+ z- m7 @% _3 k9 D! W9 m! j( p: f- I
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
. m; d3 E8 i* L% j- l: r& `+ D
; t( q/ E$ l- L; f5 A. U* W! k孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
9 P* m' O( h6 u) M& W原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
) `, g' ?9 n' M3 E# [4 H) v改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

" D6 m6 K5 l+ q0 z$ C

  c7 k& {4 C) h再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:& O- S/ @3 ?- [! H5 p9 q7 Y

3 J; z  S: V: k7 m我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

+ K- |# v  w2 W% E7 R# o- k5 H+ ~* h
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:  |3 l! S/ a! m* U/ ~. F

2 b  o9 G4 P7 U% L1 `
9 _: n5 |2 ~, V# Y其實我是指他不受主流意見所影響

! ^. ]1 x' Y: q+ d" E' R' v0 F! h5 \2 @; c* I. ?
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...