155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:8 `) i; n: f+ t$ }% K1 V* ]
宋朝王帝個個都掛住玩, U3 z3 [- Y  Y9 p
邊會理政事

) C* _+ x) c3 i/ Z+ L- V# u8 {) i4 H( t+ \* E
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:8 g. a8 X: P( l  `

3 ~: B4 B8 w  y一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

. M/ V4 y! T0 k5 g8 t5 o. n) T" f8 \, n  T  b6 F4 q
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:+ l4 @% x" I9 N$ |) ~; X

- l, Z! k9 b$ S5 l3 a/ P2 _. q8 g' J" {$ f* x4 b3 V
非常同意
3 Y6 F5 Q8 s0 Q; M# L8 _北魏孝...

  ^- I# e, G- W5 a) P% o+ w) Q' N+ D
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。8 e$ ~6 e/ ~4 W' i8 y

9 S4 V* m0 o* x2 o  r: Y仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
: D$ ?& X0 Y9 e5 j3 |9 p# m/ w8 k( C
: h* l- h* f3 O2 ^' s) {0 V[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:% P; }/ K1 i7 @* P0 E2 X- U
5 Z: c- w/ Z. }* M2 _  X; V% H3 @
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
; c: [1 V# |, ^- }( H6 i原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層) Y" E  _1 {& T: G2 f
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

# W1 q' n$ S4 j5 W% S" p4 k& U! q( N. B3 G* H7 O5 u
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
9 u3 d4 R: u0 u* U% z7 [7 V" W. _
& U) J: A$ E" w7 a3 i( d我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

# ?9 _9 s) t$ E% Y# T  s% X* O! T- d& R  F/ G/ b
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:6 M7 d3 T# d% ~8 z4 |
1 D6 z. o4 R9 m& T) C/ f( n

5 T7 m$ G  s3 i# V其實我是指他不受主流意見所影響

6 W) ]/ K! w9 t, D4 O6 u8 s
* C! o4 L$ `  K7 ?! ^2 P) E1 Z
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...