155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:; D: }0 Q6 T. T2 N3 b. v1 @& \
宋朝王帝個個都掛住玩8 w# m& V! y+ j/ J; D' \
邊會理政事

: a& v9 Z* p5 Z2 W# u+ \/ z
2 l: D" K2 e+ n. z2 ?, [3 P
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
+ q- ^( n8 u) W2 g1 ]7 l2 t
6 m" P2 `. G5 K: M一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

: \' M; @+ h9 s) a

4 N! b: G- N1 o' x* F- U8 n9 j你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:. L' [0 [  j2 l5 b& C8 H

# X/ N: N6 ~0 @  \4 L5 N1 Z. g$ a3 O& Z4 J% y: \  t7 {  e& I% y
非常同意
; y  P+ U! p( |  W  F) h* u北魏孝...

: ^% }' R( `, L% `/ `
' ]. I; r: o/ Z% `
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
) P; y6 `5 J) n3 n9 c1 k! d. F
8 q( n9 y3 @0 e4 B  F仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。* o; j9 ^8 h( z. l- s: N) x# b3 B

4 R! X1 I6 u  v[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
! K5 k8 v4 O& S) C
8 h$ {  p; W: @1 K% C孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
& I/ z& k3 R0 U& {$ I原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層# b+ F6 \" F& n( u# w* W) C
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

- h. r7 z% }$ x# M0 {
/ M2 _- s1 K+ `! _$ M( K再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
/ g3 p5 ^2 f4 ]' t; E( D- h9 `1 J2 U/ |$ B6 P$ {
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

  t. T$ c& ?, f+ d. @0 }, }6 O; `6 L! `5 P* j) u% I' D, t
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
/ l, O% m* }4 @  I4 Z! g
7 ?  o. b4 d" h3 k0 E+ K2 m
2 S" ]1 w( z) Z; c其實我是指他不受主流意見所影響

; m: \: E$ d% t/ f. U4 c, q: ]9 r

6 p: f$ x" x. I$ Z; P咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...