155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:7 \- P  T/ _' m
宋朝王帝個個都掛住玩; K" J2 X- P2 y1 v
邊會理政事

: m% N& P: d8 \8 H: o+ H, a* H0 X

% @6 |' z6 I* `. r- x1 ~' E唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
& c3 b+ u( H# N7 a9 j, I, M/ M
5 c7 n, i% i2 H9 A1 g# X! d8 f一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

. X7 E5 Y- t- E" B. `& L3 [

/ Z7 s- e& k1 v2 G; F8 c0 a" ~你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
# o4 i1 p1 O. O( N  x# B4 a, E8 \4 y( d. Y
: `2 {5 b# p3 R6 o2 P2 F4 T" A) Q; B
非常同意! |8 q6 }4 L2 w4 g
北魏孝...

& U( W# [9 }" l4 q; E

8 c0 B; K# ?4 d5 ~孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。5 H% U$ \' ~# e7 P* y/ c" Q4 ^
  f% G# Z# F: k' S
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
+ J9 R3 n! H" k+ v2 g; b( S
, Q* {! i' E: C6 V, I: \+ @$ f[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:4 X2 {( a6 F$ A* ~# D! T8 c

; `7 Z" q' i4 N; E/ M4 b孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
9 w/ m4 \3 A* K5 K% N原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層$ a! Y* }! w0 d
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

. T9 O; z; [1 Y0 |* A$ f$ R* C" X9 ~
' G; g+ h3 U& H6 `; Q/ ?  O% N再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
3 S$ m/ N  W: ?: w8 q
. f& a1 ^! D+ {: l我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

; z( x1 k0 S" P) Y) x5 ~/ t
$ d0 o! L3 U" x( y6 w# t- v
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:8 I2 g! s6 a! p

7 b7 d8 v3 D* \0 X& U/ A5 [3 g# z  m
其實我是指他不受主流意見所影響

# p9 M! V% Z4 @) g9 _$ k; {# V/ g- z
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...