155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
9 W( x% k' t/ W& T3 y宋朝王帝個個都掛住玩: f% z# C. V9 e& {$ V+ K& [4 N
邊會理政事

' d( F5 e) d# ?  S. @9 d2 s" k
+ B7 C4 g+ Y% ^' F- Y唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:$ ^. U, U1 j8 B* M: L- P
' A: W/ k! ^( n! R: S" G
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

, t1 k' ~- P" }$ K/ U6 o+ @
, O% D4 S( g2 {6 |1 b2 G# {你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:$ b6 n( X" `8 m0 k9 t

6 x  b/ {  e/ n; b
8 u+ t4 r( \0 a% l非常同意
6 }( }; ]4 `/ s6 m北魏孝...

" k2 x- g, _  H* @* A% J7 b( X! x' J. g/ ~( D& c- c- S) E
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。! f) K2 q( Q% J+ p0 Z- R! s& N4 B% K
$ U3 M. a; n. G" p& T* c' }
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。- l9 q1 M, }7 n8 S8 }2 N
' n/ `0 g1 [0 G' c; B
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:8 s6 o; j2 y& c

' Y8 g6 A1 U9 B* q1 U5 @孝文帝改革也可以說成對民族的出賣$ p, i2 X# v1 T8 j
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
: a6 I5 m/ f9 Z& D改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

+ {5 G' o5 h1 }. R7 k$ q7 B- K/ b. N) ^. |7 l& D
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
2 \7 V( g  `7 A( ^) K5 c- `$ K' h# c& A' I" E
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

( ~2 N, C  P) A7 L. r

$ J8 h9 T4 X6 o0 Y5 S# |真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
& p/ t7 I1 f2 d$ @
, \5 @% |  H0 X# G# K. R3 y" Z
5 I9 [: Z; Z/ [9 M5 @+ O4 Y( N3 h其實我是指他不受主流意見所影響

2 m' M. G2 j" R* T$ G2 i
; H- {/ h7 L& ^% R' f. M咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...