155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
1 V( N5 l1 x( r宋朝王帝個個都掛住玩
2 c2 J; n% E0 L% C1 i6 r邊會理政事

# O; ~! `: S5 B- t. s, D
6 E8 u  b& p# E" s( H1 G唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:8 ], S" W5 m+ p, l  C

+ _# r+ z' p# @- G; ^' j; \  F一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

7 ~9 }; a* r, a; v2 K

) p$ }( G0 j* X5 W5 P$ M你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
* y5 ^6 ~( u( Y' N& U; B- S+ j( o$ _* E/ T6 |
! o: a& r  Q  E# ^- s
非常同意$ r. a5 {8 t/ G. N' ~/ S( s
北魏孝...

+ \1 H9 n& ?/ @/ S( J3 h3 k
& h2 u9 H& Y9 W' W. a孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。) o! t* _" @$ S# K- I& B) k

! V+ M. f* M! w0 U: i仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
7 Z, `+ [: y9 F- m* U2 n, P, a9 d0 m8 l0 m: n) X4 c
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:8 \" C$ b/ Y3 x$ M7 ?0 `

/ l; x- M: W# r0 J6 V$ q孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
4 J, v; x; Q9 W! ~) a1 P原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層  O$ V5 n2 a  D- \
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

6 m( ]7 B" T- l, L0 x1 `8 N+ T# n0 V1 T1 u  I  s% x* w# O
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
% w' s' R/ U' R- d
7 }. G: B) a, f  N5 c- }, l; A我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

# u* X$ ^7 ~& a3 r7 S- K

" |# w: Q# @. C: m- u/ [* O真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
4 m( p- o! S3 w- c+ Q3 j  k; V; z( q7 M9 X7 _

7 K0 |# W9 [6 l& [" a其實我是指他不受主流意見所影響

$ x+ o2 g8 M6 D; H7 U
+ h3 m: S1 U0 Q/ Q# b3 x: i咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...