155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:. L2 T7 ]# I8 G) a3 r& s; h
宋朝王帝個個都掛住玩
9 J# t6 O( n7 J: z$ |  j2 Y9 o邊會理政事

& K+ k9 s) B# q: A" T
7 _4 P+ C. Q* g唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
7 [; I9 i6 _# H; I9 |2 i, ]+ p4 f
  u7 ^1 D- S' ~% B3 G# Q- Y$ {一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

- u* H3 t6 z" ^
7 @) h. D/ Q% m  b你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
! W& b$ I0 l+ |- w8 L' c4 H& F
# g1 l- R; F7 |6 T, W* y5 V  Q9 C0 ]0 J+ d1 u, x$ s: t2 l
非常同意
3 N1 y- B3 i! e北魏孝...

8 _* ^" b$ |# ~# x' p6 j& z
0 i7 Y; y4 |% f' p% d2 N孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。8 H4 E: e( f( f- d" D" l+ u
% i- H; `2 W; Q. V( u
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。  k4 X5 P" p5 \+ n3 k% w
" \3 E. i" H* O2 Z! K
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:8 e0 l! r+ ^) U8 R+ R8 S. ?

" B. T7 M! C0 C4 I1 F+ R孝文帝改革也可以說成對民族的出賣$ f" S% H/ h0 K6 [6 R
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層, h$ K; T- h7 y
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

+ r9 M# u5 z9 A5 e( L4 w* a/ j: }" j
8 c% j1 U& N& U4 I
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
2 T( J; d5 y  P+ P( Q3 ^  W+ R7 B
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

" K0 p, q" ?! H; n. Z  x. j4 M" H9 G9 n3 A7 M% l/ T+ W) S
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
% R/ ]. `2 Z1 W7 M/ D2 }  `- C" X3 u

+ E1 H* ~- N- r5 S7 B其實我是指他不受主流意見所影響

% ?  S& Y4 z, J; ~9 g- F1 P' ]6 {
+ j% S, G% @/ {8 |: O1 I
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...