155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:+ N0 ~( \  V( D- w  V0 U
宋朝王帝個個都掛住玩2 v4 {7 s& ~0 [8 E  t
邊會理政事

7 R: j7 \/ F1 h6 N3 g; ^5 V

" d& m4 G4 x) u$ P% x$ X唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
: ]" h) `3 x0 b1 g# B' W4 K. [. w4 w4 l5 R5 G( j
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

$ b  y3 F* s7 O( B1 a6 {6 U* h6 i" i" I# e& H4 G
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:/ M$ n; V3 \+ A( R$ Y- W, S" ^

7 y3 C# k" K  f( y. a- ^; J
0 a0 G/ j. i5 @" k' B9 |- l1 h非常同意
; x( q$ Z2 y' D, d8 s/ _7 A北魏孝...

0 @6 \: v3 l3 N6 d# {
+ ?/ G7 i0 A! V& _# H( G$ ]2 v5 E孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
3 _9 f0 T" e5 Q, u' Y1 U+ s3 D. H$ \; G( _* i6 d& m9 l
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。/ ~$ \3 C6 f. t4 E( f( B4 L
" p; N7 k8 ]2 h8 F4 N
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
# S: m- {- Z) Q9 N8 c1 \
5 z9 v# c  E$ a% {孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
$ P" G" m* L" M0 F0 d原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
# e" x7 h0 c6 V( \: e, n8 q- l2 K改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

9 E/ t8 p, A0 n4 \+ `8 U7 S
2 ]' n, j' }; e9 \- C再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:1 l& E" u$ I. e, s* I, Q3 _

  [- g, P' Z5 h1 C2 y/ m我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

* @% f7 i; I( Y7 ~) s" M1 h3 \6 o' G+ |+ p' X
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
' U8 j- Y/ w7 Y, j9 p0 T$ X5 o5 P
% k- J( \/ q7 N% f* N
其實我是指他不受主流意見所影響

- R" `% W, o, l; U, A, M) _2 @3 P
5 h; Z+ c; g! @5 @; `; Z" a
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...