155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:2 g- i& ^( V$ Q/ I
宋朝王帝個個都掛住玩
9 g# s3 o! ^- _2 {; B: ?邊會理政事

7 b: r% M/ \. g1 M0 m0 k9 y% `. `  I$ C
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
5 s" t0 r! d. W. r% g0 d9 F" P* ^2 M0 s% `
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

% @% ?8 L  `$ l7 U$ d; A
+ q8 G! p' n# p- V  j% b你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
9 ?. x+ H% ~; ], o0 y/ K% X% X/ x

6 m3 y: T& L; L% J3 o1 m4 h7 b非常同意
2 t; N1 t) U0 L- ^7 j北魏孝...

5 y+ p  |- n+ r+ z7 w" w0 p( B
1 v; u+ ]/ P$ ^0 m3 g% Q
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
! m0 U8 q7 m4 c0 L3 H. y( f4 \: [
+ S9 k: M4 l; v7 Q. j( G9 y* b仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。: P* C0 a( F& g( f) Q

$ B, s$ `- _$ o* N6 R  _3 H[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
/ t* f2 k) D  @7 g; v" \5 E4 G* O; z. c5 R; q
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
( g6 K, |* W1 R原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層$ t, |4 Q" A# U; f8 k
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

- f% Q* E3 A/ I6 v; _; j- s% |" r
2 i8 F5 H0 E3 c9 J  D再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
4 K! D) X% c) _2 q( o( A8 n# m/ O, x: ]! A" ~8 [
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

0 R) G. P$ B& M1 f
. }) t( A5 ?% E真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
5 @$ }: A3 G7 s# n( k, B. F
% O( o4 d" ?* r2 c
" D& T1 r3 y4 w其實我是指他不受主流意見所影響

0 j' M& W' t. @9 J1 h
/ X4 V$ _$ H; m7 h. g$ I咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...