155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:5 i5 @, R+ c; X, w9 k+ {& W. V
宋朝王帝個個都掛住玩
8 P+ u! r: I# }. x( T& q邊會理政事

. C, C0 o7 ^) w1 A
7 M: M, X, z6 |3 F$ N
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:3 x, z( d( Q* \5 i5 G- E

% _7 @2 t* d' D7 Q  I( k一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

& r5 S  [! U' b8 G2 W( y. s
. [5 k% V$ ?7 H, ^& W1 A6 n你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
. B2 V  B. v3 T5 n1 q
$ ~+ Y, Q, B# D7 s( x' R
" U. L% |& N; `1 U非常同意
0 n! l) V4 o5 e* ^5 J6 P  L4 O北魏孝...

' h3 Q3 F0 q8 H' h- C- H$ ]0 }0 L/ M4 p7 X1 K0 g
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
& q  g# H8 ]$ d8 N# U  p  M# {# I+ X  e2 r2 |: ]" B. O/ h
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。, q/ R+ k1 q0 k  |5 I- x

- M* `: e( U5 F: h[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
' w) O; ^( p& R% k' p
1 o& U, d% k' X4 S孝文帝改革也可以說成對民族的出賣" P# N2 A# c  q( y  |: u' m
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層' [2 G2 _1 A. R( |3 M8 j
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

. W4 g  o/ d" p
9 o. y4 d5 n1 q0 M1 [
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:" W: `5 @/ t+ N; M$ O# y" X9 q& S

. Y* p8 [/ [- d  R8 L4 O5 G: a/ d% m我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

' q, a* p0 U7 ~/ [7 \5 `8 A% j% v; n# ~! g/ k
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
8 Y6 Y; {, Y, o& y$ o8 V# b0 L
9 D3 k4 f. }6 b  ^. Y; f# u! C9 t9 h) B
其實我是指他不受主流意見所影響

+ X5 E. e0 X! v+ W( N3 X9 M( |5 A5 i* q8 o" M
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...