155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
; I; [) d) r/ `8 E' B6 `4 P宋朝王帝個個都掛住玩- f( e# }  y8 M4 _2 o
邊會理政事

7 n9 P! s6 e0 h% V4 n  [

0 g7 X& ?1 {. t- k% g1 M! U( ~  n唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:) @5 Y  O! m+ M+ S! A$ Q. L3 N

0 N2 ?$ [& e: L7 |( ?8 d一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

: V6 a! _6 @3 d' K/ Q% @9 H9 |- p
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
! @" w# N" l2 a6 Y8 d1 H
$ p# a' L" ~# v. @3 }
! P1 [, j' @* |非常同意
3 y3 ~3 T$ X1 _' @北魏孝...

# \% N( x! {8 e( _, }* |$ K/ b" B$ @  e% R5 C2 s7 {
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
& d; v0 \9 e5 G/ s( N2 n  A8 G  B# L- n. @! t
$ x6 r; C0 m2 t; a4 Q# j2 g5 P仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
3 q" p; X/ C" J. h/ W) S/ H
4 o4 f5 {1 S0 H& z[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:8 A" p0 d9 U0 M6 y

6 f3 x- M) Q# l" P) w) n0 u孝文帝改革也可以說成對民族的出賣$ l% K7 Q9 Z& A
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
: U. ]1 @1 }" y* X% N; q$ e' b改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

1 z, I  ~0 C& n" R# J+ O
9 v2 D7 c' B5 k/ M, {* p
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
0 D  [. x+ I! ]# m" w5 l' I1 F' }8 I! y: G' E$ q5 h% v. Y
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

( a; u+ f' I2 q6 M$ u! W. W& X3 L
4 Z- T' |- y0 R1 e2 k3 o( _( D真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
0 h0 k! e- n( r# v9 E+ @. [% y# B& ]. b  T3 k& g

% k$ k) ]* S+ p其實我是指他不受主流意見所影響

7 V) j, r- L$ e  M% z; |

8 G" b$ Q% n+ d$ M9 }# g( U: H咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...