155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:/ I- Z4 P* _# a2 H2 Z$ ?- k; f
宋朝王帝個個都掛住玩# I- v  b' K, n5 @7 N! p, ?) [
邊會理政事

7 E/ B1 W& k: f1 w: C2 u" |! F! Z
, r8 S3 T+ ~& F- D  X2 n4 S唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
, P: M5 a$ p, p8 C' E0 m+ P& i- R7 A8 I# H  F
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

- i" v$ k3 a) B: n  W. Z6 V" O: l- E1 M
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:1 \( Z8 h; y* k- k  X8 S9 t+ p: {

# S% T  l7 `. W) n$ D# _) _5 H8 T
非常同意0 ^" k1 ^/ I+ ~! S" T
北魏孝...

. O3 V! B% v1 ~0 G( s3 Y" S" y
: q' @# [; ~, ~! z0 ~: N  y
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
3 N( L+ t0 M+ y" m7 H1 ?9 h7 y5 |/ Q0 J6 H! @* z/ y+ ?# E2 l  }/ y1 b
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。5 w2 e1 W! _9 T6 g& K, h6 p- _
: [+ I# m4 ~) r2 A! h! I
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:8 D* \" i2 \* u  z; v* l5 O0 [
# T$ @8 S+ C# t: a
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣; W- A& A( e8 j2 u- B
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
3 e4 k& ~# U: D, Z# @0 G改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

! I9 ]1 r- @3 ^* I! `, T7 {, M" A0 J7 t
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
5 `  j% f6 {% W" n& c
3 `$ _$ a5 k; {5 q" d: P我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

% `2 W+ _) `+ X' [9 O4 i) x& h/ t6 _4 ]: _
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
/ k  f2 v3 G# Q6 m8 @; b: r' u7 \4 x3 s# b+ l9 R; w( m
' @( Z+ e' d0 y
其實我是指他不受主流意見所影響

0 ?3 u: _8 ^4 \  J: z+ |- [( Z
/ a) v& t* X( F. v% f) [0 ^
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...