155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:2 K8 \3 U9 r% C5 _
宋朝王帝個個都掛住玩
3 g- u7 b4 I. K邊會理政事

9 l7 f# t. g" q' d' P# M/ S- L( I6 k6 g" m
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
& B$ E* J3 F' F" u4 a, t- G# {. V2 ?: B0 n2 E: T2 P9 N
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

( X, N. f: {5 D! T

! L5 t- c$ y! w( N1 y; k你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
5 m; L: x. B" V+ }; J* G2 M0 |: L* k* U* c0 y# z  y/ j
/ P' x, _% v9 v) H; O3 O* q( u: C: a
非常同意* Z7 v( \3 l5 ]) M( |
北魏孝...

/ R& f5 b- W7 K, `, \: W" p" a  c4 r8 z5 w
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
! W5 @( q& z+ F
. o+ [% A  R( R2 `6 y' `仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。& c$ X' b/ g, W$ {& J

+ c: I- L1 C5 X, _) ]! y2 z[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:* G5 y5 Q+ X- F' G+ `$ L

1 U$ s* ~# V, t( E孝文帝改革也可以說成對民族的出賣6 _  q+ B3 A0 D6 ]& u" q' M" K
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層! J, X- j* B7 E3 `
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

7 q% I3 C* i: b: J" K& f

  t: @9 f8 ]/ o, C' h9 m7 ]/ i再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
( h+ m) S6 |3 P4 \. C4 J- k# `) I, C6 j! l+ i
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

8 n$ m% s, d7 J7 \4 S, ]" ~/ i

& ^( C, P( A$ J. U真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
/ a6 s; H; r1 R5 H  V
- ]7 \' o! W% A& Z4 p0 ]
! s1 L/ M5 H8 E. \其實我是指他不受主流意見所影響

* u. G% J" B: Q! N- {6 |. A

1 f' L2 \2 @  W6 x3 c/ z咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...