155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:1 y( ~! e* d6 p2 g* |
宋朝王帝個個都掛住玩$ A2 z' K" ]9 b7 P3 n2 H) p% N
邊會理政事

6 q: ]) M+ G# e! a

( e  c9 E& R4 t唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
7 m! l- H8 b- s" t  e' ?4 _% ]& S9 K
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

) P- _8 R  Y' w4 Z1 z9 @  G6 ^& `
3 W# S5 }- G" U
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
) W' C8 C& H; k3 ~- i( A  s2 a. Y! T/ ~0 X1 ^0 v4 s

8 ?: _! ]: E* i- I( p6 v/ h非常同意. R3 ]3 g! x/ H7 m# E
北魏孝...

! Z. b+ ^6 A& F  ~  B+ s0 o( ~9 J) p% l
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。- U9 G2 a+ A" _+ j# n' p( G9 l' f
4 d5 X4 p* W$ R/ [% o: ^
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。+ Q) s7 H" l3 T1 ^
2 t. U) j# D; R: [0 ]3 D% e# [  d! h
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:3 Y) Q3 D+ V- v7 N; j8 _& F/ X
, T0 S7 I: c: |3 x
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣9 C0 X8 Q) F  ~
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層; a# o7 q9 V& S0 c% h/ ?6 R
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

& n: U2 t' O+ K; x6 k' K
( }( D, }7 @8 h( Q$ d+ ]再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:4 j9 v9 R" A8 o

* f- V$ E3 n3 ?( N2 b* {! _2 g7 v$ {我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

. Y6 G, X/ v9 G4 x9 z

9 H/ q) a9 S) Y6 y& X2 V, }真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
+ |9 q* G- M6 d2 b4 p- @8 `
/ j  c% k3 r1 R/ `2 f. q2 V# _% L% y0 w/ C
其實我是指他不受主流意見所影響

$ b$ T  r" C$ B

7 `* [( G: C6 v9 T咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...