155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
( H6 W4 }9 y6 x. K2 I/ `8 z宋朝王帝個個都掛住玩
5 @- [  y- ?: k- `邊會理政事

3 u7 H" Q6 N! N" m, V
% @7 ~, t( U; Y3 H" X$ a
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
& ]! T8 k/ z0 J' B3 i( d  U0 [
: y+ ?. G# P) Q+ e9 ?, A一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

5 c6 G) p" f7 v- w6 }7 j* l2 I
: Q& w, Z0 \# ~" X你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:( k1 L9 b( e# y$ ~3 Q% d
& t5 M+ F6 A1 e/ H( I* ]
  j+ e. j6 S; ]- g% V. @
非常同意! w5 r' O+ P3 G2 R6 G
北魏孝...

8 o2 j0 k7 @; _3 c8 u

! g3 p* [! J6 t; n孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
% c" x: O$ R$ ^& J- C9 r9 S, D( c4 a( V
! J# |! z  t* C: N$ X, R6 w仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。' s$ s% G# \: Q+ h! C# @( Z
5 ~* Q! a; s# I4 u  G  k
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:3 a5 P* T5 A! X# W, |: E% P

4 f$ f3 H; o: h" {7 M+ R孝文帝改革也可以說成對民族的出賣5 Q# e: Y9 P2 i( q# }6 q
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層' ?: c2 o5 _0 X) m) Q. \) C) V
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

3 I  u% ^. @# [; L( I# \
2 Q- ~' u0 J3 U3 d" }
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:( _' B* g- C4 @& q! l0 `

7 c9 g# H# Y9 t  B9 {& ^我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

: [% y5 y- R/ n! F/ s" L6 a5 `# U
9 _* r( n- x9 \$ a  Y
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:, K  j, }4 _, f
* C- w6 O+ n. R. m) ]
0 j& ^' R6 A; D$ ^
其實我是指他不受主流意見所影響

: M- S! {, `0 l, U

* O, T, v( n7 ]/ s- `, }咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...