155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
( K3 ^6 ~4 V' h4 ^5 \2 Q) s宋朝王帝個個都掛住玩- y  v: ^* G7 d+ d" M
邊會理政事

& f/ \+ ^6 U; w% q
2 d2 M; t; _  s3 {0 m4 B2 u: L; g
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:$ W* N* t2 X- X* y! C3 O) z
  t: ^! Z2 a) y
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

! y/ K6 m2 b# g' h% j) @
4 s4 V! `; S% g/ u) s2 A, L4 X( M你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
! A% J8 t' q. [; @3 j. R( w7 |, c, Z- z; y$ p* j- M# L: N

* g$ Y' U) J9 m3 ?( o) U非常同意
0 E2 V( P# D6 @9 F  _- S" b北魏孝...

) H6 V2 z7 ^+ ?: i7 L9 K
- o, G. H: f4 S8 b孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。! B6 X' C! q; T# t) o

9 ^$ u7 ^$ E4 J" T仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
9 ~* X5 M# S9 U- O( {# ^! e5 `- j' p  m, Q3 ~
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:" ?) y$ N& Y6 v( p& W, o
% K+ E+ O0 e; M$ l( `3 g4 `. U
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
' }0 U" o& E2 {' v; w* ^原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層; J' X2 {6 Z: j9 F
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

* n. [$ M6 e* q4 c" W3 m  h
: j; C" N* u3 S6 Z; _6 t9 l/ m再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:. n" F8 ^# S2 I7 E4 j7 P1 x. G

: m6 S4 p  B% o0 l) p) T# Z我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

( g5 ?& m/ k# C& C" c/ W9 l2 ^

7 K; Y9 L+ h! c) w. _真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:7 B3 {% y, i$ I# }. S* A$ p: k

; e+ u" N! H+ t3 t; S# b. x) d4 e. t+ _! r$ O3 p* k
其實我是指他不受主流意見所影響

: u- M! V/ h* I  e! x* b$ J8 s4 F+ z. `9 f) R& K4 i/ B
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...