155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:/ b2 C+ _6 R# M' u- E! Z
宋朝王帝個個都掛住玩
& r" c8 f( Y3 t! f; u邊會理政事

: _9 }1 p1 V* S0 `
+ K- t- O; ?0 c8 d) l
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
! P4 l* S4 o, F( Q. n; L7 ~9 o6 v! I
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

, @/ R# Z8 C. b& W$ v

. l' `: c, Y8 ?/ d4 K' B& Q你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
- n- l) f7 M9 c9 E$ U& J
9 _9 d. D7 s8 b2 p& C2 x
( q/ P5 C- l2 F  D3 x1 ]非常同意
- q( j# O7 m' e7 i2 l* y2 e北魏孝...

4 Z' \4 {0 y9 {: M& X9 ]4 x, W2 L7 @+ |3 C
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。) A( B2 d! D/ ^0 a# I3 Y& B8 ]
, r4 m  n9 a# s. Q9 ^. h7 I
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
/ G  T2 q3 p  y; K8 _7 _6 |# k8 P3 Q. _
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:: c3 f5 Q4 t0 u1 R% M

0 f& W0 K: \- \& Z! q7 z7 a  q孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
' @6 n+ n6 g( a原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
- k/ x! b4 O) T) \3 _" F改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

. s  Q% j: B) V% V
9 H: Q" R  S: ]6 t2 s( n
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
3 K) _3 }; _+ G+ I5 V, R
. Z* ?: x& y5 I- |5 n我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

2 U5 M! T. M5 t, Q' c2 W0 Q; T& q

4 B* ?/ h3 p) L8 @8 Y真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:! n; K7 j' _' n  j2 X" p

9 L: H: j5 U% G' a. ~4 s) C3 L# F$ r4 ]% b. h# P
其實我是指他不受主流意見所影響

2 r3 _, k  f. t- B& D4 \1 W
. b2 z4 i6 F5 n4 G1 F咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...