155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:+ l, d2 Y9 a! P
宋朝王帝個個都掛住玩3 N+ c% \, I  N9 w$ m- w
邊會理政事

" H1 T1 s% C2 P
* W; n2 o- e7 q9 q5 s8 a
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:2 O  `! @" A! G$ U7 k

  ]- G2 y; f# i一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

( u( `/ Z% u/ @  ~
- m4 }4 C, `' u8 Y! X4 U, h你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:: t* L2 l$ w: M% u  z
8 V* {- f0 c* @9 T* T

; K1 y; |6 y  @1 x: i9 L非常同意; K( W2 m% a( D0 m4 U
北魏孝...

" O* ^  i( ~* h- K! w# ]$ D* Z
$ E4 F; ~# n2 |8 A" g* C* Y! t孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。7 a6 m/ {( P7 ^; S/ I. w' c# o6 d- X: b

* ^. R% E, W" ^5 b仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
! l- g# D$ k& v0 J3 u' V0 g$ T# W( o. q% }- X
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
: B3 Q2 T4 j5 ^' a1 N# g
; Y' G! ~. M, d/ e2 |孝文帝改革也可以說成對民族的出賣. o- O0 V6 t1 _. i% x) V
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
7 W4 y. \- H: n; I$ Q9 I7 s改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

* s8 _; W7 D7 W* f0 Z( p+ p
7 p! L1 }/ l, D5 O4 `8 I% B; k# H: }
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
% ?+ ^2 o) V! x4 [2 J5 ~  j& {0 g0 L9 J1 q
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

" Z1 g0 n$ F* Y, u3 e" L
3 ~9 ]9 r% y. k真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
- t+ k! @) D7 ~
+ t' I$ c. x: f! p$ R% h# c( _$ D5 {; \
其實我是指他不受主流意見所影響

; y( e3 }: [+ [
9 D% J1 ?( _( X$ v咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...