155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
8 S; D& y. _8 P宋朝王帝個個都掛住玩
6 X* _0 x& i, t7 {6 {2 `邊會理政事

2 n7 S5 x' V( Q8 U% K3 e, r! \
  m/ D# u. T; I9 K6 p4 T
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:4 d* E5 w: V$ V4 \  Q
/ ^, C) D9 o1 s0 l) T
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

" J  L( @8 \, a0 i' r

$ ]. W2 e+ A4 g你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
( B/ n2 {& w, t9 W% t% k- \& G# G
, F2 [, r0 j% h) G' k7 I( z; r5 W
非常同意
  m2 e5 f8 ?" k, i& ?* W: e3 ]7 q北魏孝...

) b. O! b+ r+ u' Q  M
# n$ t; r, X  x% r8 V- z( ]
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。3 ?5 l7 p5 B2 K" Q
( v. L" A7 T$ B5 B1 X$ W* {  T
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。  [: W5 H7 Q% X! W! e8 u

' X$ v  P, p7 c+ `+ Q[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:" e9 C& I) ?+ |- a/ ]/ ^2 x% F# m

% y  W9 k2 \9 \孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
& N" a: P' B8 y* @- J& D+ X( l原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層- n; b. u& M5 K/ b4 u' b4 I
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

& O% @& e! [) N" F) ]9 [* ?3 x

, `- E  z2 W  h- H( X" L8 z再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:0 r$ P) m8 o1 `! A+ ]1 i

9 I/ J! @+ F$ t2 i, G我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

& |4 }* u% |! P& Z1 P+ b" Z, `6 Z/ {/ u$ r2 ^# H3 S
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
# g8 r7 y0 r4 ]7 }; x& A# V/ x% a3 n4 C; @! O  R+ n0 j
  R- W& ]  J2 t% H. A) Z; z5 n3 N% w
其實我是指他不受主流意見所影響

6 b: S4 o# H8 |& [
0 b# p9 r9 a" s% C( x' g2 I咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...