pigcat

真好笑
# v! B/ P. T0 O, M. \7 k9 P唔係你想佢講咩
. d' {) N* M# C  A# s8 y' n3 O你想佢講3 R; r8 o# e, Y, m6 l0 V
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」! ]+ w2 w: L% B, L2 r6 @
唔通要佢咁講先滿意..??
4 Z  t( B  e% w2 F! a4 ?
8 R4 o( e+ Z: N  |$ j) C6 [$ }6 _凡事試下站係人地既立場# a; s: x/ v. o( V9 B
佢唔係咁講可以點ar2 V  a& R4 w3 N4 i' ~! C. Y
通真係要我似我寫咁ar??
# ]2 F0 @  w3 d6 [2 s& M
# S# w, i* s; T3 m( P' E果d農民境況係慘
. X' t- u8 A) N& B我都好同情佢地2 p' ^; |" u9 M' x% c0 I- |" }7 Z
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意4 S0 D, E2 ^% ]) I8 ]2 |
但咁做唔代表佢地做得岩！
3 y: O" g: l: h/ n& r/ P情同理係要分開！( `! T  i$ M. J0 b8 Q- N
一個人父母比人殺左9 ^6 h* B3 J" y( Q6 t- v, G
唔等於佢去報仇就可以無罪！7 a1 t1 H) m( E1 d* U+ K; R5 T
犯法係一回事. `4 \/ t5 s1 n+ ?' A! r# n; N
酌情又係另一會事
, P! b6 }( \6 j' j* p* A/ C# O# U  d: \! s' R7 ^6 K* Q
而馬有佢o既既定立場
& E; n% ^1 ?: ]1 E佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生2 y5 V% i) }1 z# A
如果佢唔咁講
* l3 `: _: r4 ?$ C就又會有班人話佢軟弱
/ q- w% `3 r) v: ~
: E0 A! B+ P8 ~7 r& M8 |: q! ]: l. W所以我覺得睇野唔好咁單向思維
! H4 b5 I& r6 d3 [批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講6 a" V  W5 _9 k# t
0 Z  h& B2 S1 A3 r" W
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
, G4 r( M( _6 B3 f( C我只係針對睇法8 R3 Z  H7 c( j
同先生你做盛冇關係) s4 ^# g6 m+ k8 V
我冇話你有話police唔岩
! I1 N( Y5 \; ?我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
2 G9 W1 p2 _- p: h' t. {! H0 N9 y7 g) g6 H

: @- [+ z. e. V/ s: M# O! X  u誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

: a4 B  N6 f+ f( U; r
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
5 E( S/ o6 |" k. r! Y9 y. g
+ C4 T8 N: J% t' Z# R3 [$ F我有認同過咩??
2 d0 s8 f4 b, y' U你理解我既意思..也得有根有據...
2 X( A4 T) F9 z-------------------------------------------------------------------------------------
1 [  j3 T+ a, ^8 I: n7 m+ K
9 O2 L" z. L. k我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？# H* `+ S: Z$ }  V
( h: y( U2 t5 P+ V7 T- }- B
我係指佢有既定立場..
7 ]) h2 Z- l1 P9 }7 }所以講既當然來來去去都係果d9 z3 U6 y: G+ ~" e2 ?) R
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
3 G. F; s- ?! h4 A) a
3 d0 ?6 Z1 l: U7 G4 H/ i- h---------------------------------------------------------------------------------------  ]: C) J- J: U" t

* E5 X% }' H# p* f5 {9 h4 R3 A我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
1 ?" J, a- j! s% G0 x3 ~. ]
8 e% C* ~& p1 U" s) h( a' C我又講過咩...
' u9 [8 c% E  t! [# q* S( {你咁都作倒..唔係掛-_-?% T7 `" O1 U# W9 l0 b0 @

3 n+ D% U8 j. Y, w2 o------------------------------------------------------------------------------------------------7 h- x' }# q% H4 l4 F
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？( [. P" H- \- g" g

1 |1 S3 B: j7 s- g7 @* T+ F係咁混亂既情況下比人搶真係好正常4 x! a( t7 |6 D/ B5 b0 V/ Q& r& {! y
我倒想知你否則之後係咩.....
! L! b4 M. S4 [# X亂下誠諾..限制左自己之後既行動..; _5 g, G* f1 T% @. ]1 B# C+ F
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘( b! z9 ~$ r! V( S: B1 a5 V* W8 k* Y  g
我都好同情佢地
" ~( S+ |/ g- a8 `明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
* C, x2 [) U; J但咁做唔代表佢地做得岩！
+ m. K: s/ K  P( ?4 I9 }  l情同理係要分開！3 T/ m" g+ p$ \* U! D4 A6 U6 I
一個人父母比人殺左1 ?1 B9 u( M; G( m0 ]4 m# y& p
唔等於佢去報仇就可以無罪！8 R  K7 R4 @7 R7 c6 u; _3 C! p& s
犯法係一回事
0 e* Y& A1 W" ]1 v+ }+ R' Z' Q酌情又係另一會事」! x4 E$ r# D9 o# M- p8 V

! ^7 O+ R% b  h7 Z- h9 e7 L0 \. c8 o我都係講我既觀點$ }8 R3 K- y7 R8 s5 W
解釋我既立場# z( l. Z* o( j6 Z" n
點解我會咁諗
: m% X; ~( y) R! g6 x: ^" E" d0 b. R0 a- K9 O
! C1 ?( I0 h. S* c
-----------------------------------------------------------
# o- d% F4 c( T/ Q2 }- ]  i4 W7 ^6 K' A+ u7 a$ M' Y! W
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
1 M$ a0 Y: _; v: ~$ C* ?+ t- P% u- q+ o1 t# f! F2 J
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
; a# X( Q8 p6 }5 F' Z6 F
, k& I# T" {" b2 t( o) p某程度上我認同你
5 H$ `( p6 _: i% _4 j但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
; Z6 u5 U3 y( t; q- I咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
  Y, H* J: X5 |6 {% L( A呢D野係好平常
: h% l# m, Z! N% V/ r' w" @# H
4 O9 w; @; q3 j8 f" Q) E6 v/ Q
5 X& q% T" }( \) k2 |----------------------------------------------------------------8 p6 I1 V6 Q. X$ ~- H) T4 G
5 w4 N/ @9 M# {. ~
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
: \. o. `7 F3 v+ h) y% T/ Y! L+ g
呢度我真係要講聲SORRY
/ o0 H" F! T/ ]我都知我一黎既果句態度係唔太好
$ {  G" v$ o, l" m我記得我明明已經改左
! C% c2 a8 {" Y, r9 Y; M不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
4 J/ w6 h) Q  E: [4 ]就係可能因為咁令到你反感..sorry7 c3 d- {8 _% N& c
- o& q6 l2 I; l! L4 ]8 X( n
! }! ?% ~( o9 ?! Y8 r$ y
) Z  x( O% v1 A
話明係forum
) `: F/ t. N  O0 z! b4 N9 B咁即係討論下先好
; U; O+ K; l7 f6 K好過單向發表意見