pigcat

真好笑7 H5 H! Q& R( X. v7 P6 L# O& V7 n
唔係你想佢講咩
$ d! B' \! }6 J: O你想佢講
& z8 V$ Z; F% U0 @「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」2 r+ Q3 E* }" M  V
唔通要佢咁講先滿意..??
- Z. Z" {5 L: @1 h7 Q) R: a
6 k6 s$ [# E7 b- {# `$ U凡事試下站係人地既立場
7 f0 ]( Z. x& B6 n' H# f% V3 W佢唔係咁講可以點ar
0 V" ?' U6 ~% ]8 G  y通真係要我似我寫咁ar??2 C+ D) }! j9 l5 D3 e: ?

* E  V/ n( m2 F  B果d農民境況係慘
8 m& G8 A, i6 |: E) ]0 y我都好同情佢地1 x$ O/ ~, z* L# H4 v
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
- W# h5 r- o' x. F( B但咁做唔代表佢地做得岩！1 U$ N, c- n. H# b- a
情同理係要分開！8 c6 z0 ^$ P& E1 S) S3 E: L
一個人父母比人殺左
# d0 H. n8 D) }唔等於佢去報仇就可以無罪！
. h! B1 V- ~8 B0 D犯法係一回事
3 B  s7 M/ M5 h( P# X: N酌情又係另一會事* g  @* n6 J- _) f3 ?  G: W

- i! v$ o$ ]8 ?; ?( o而馬有佢o既既定立場
, ~+ P6 c, u5 O3 y) W! l, z佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生4 G$ s% r7 L$ R' I6 j. T5 w& h! N
如果佢唔咁講
0 V4 w& R3 g9 T  R. w" @! V* i就又會有班人話佢軟弱
5 l( Y7 @! X# X1 E. Y( T8 s7 m# j/ S
所以我覺得睇野唔好咁單向思維9 q/ K, ^) D( b+ x  p  o
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講, d* a! ~  N  _( H8 M

: M0 V, f1 D* t  P- n$ O# h$ J(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜- U# C0 S# k2 Q. C" |
我只係針對睇法
. d8 ^/ _( Q# l. X7 ?6 j. ?同先生你做盛冇關係
1 N  s& s$ V! T# y我冇話你有話police唔岩
2 T2 q2 e6 `, f, ~8 }, S% X我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:. K8 q2 V1 q  d0 {% i: H

4 ?6 c; |% M* U$ t
+ q7 x1 z& f0 {. A% C- b誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

' R  o2 N3 F" s頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？/ w; z2 @% ?3 g2 {
7 l# _" `( k! e- Z9 W
我有認同過咩??1 t- F* w- K% i7 C
你理解我既意思..也得有根有據...8 S; }. m: y" t
-------------------------------------------------------------------------------------9 m* _! u( v) r. N

( t* ]$ u) ?1 @9 p  c# a我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
: d1 n) l! \1 [7 u) F4 a- R7 a$ a* r" Y! u( v$ r* f
我係指佢有既定立場... v( f* w# B3 v: ^/ k6 g- B/ K) [3 z: L
所以講既當然來來去去都係果d0 y  H4 k5 h- G3 u% F$ ?. t
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?) E- K# r3 h" H8 e6 k& J
; n( i, e- M& L& O% T; ~" W
---------------------------------------------------------------------------------------
+ Y1 u7 G! z2 [' [9 Z1 A, s# o' ]: a6 V' o- X
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
$ k" P9 X& ~' @; r  }9 m9 F) I. @* v6 C5 d  |4 [5 l) e! q
我又講過咩...
4 F- p* G* o* F/ S你咁都作倒..唔係掛-_-?) q! r+ ^  d; p0 E7 H6 }
: H' z! ?2 m/ t0 u
------------------------------------------------------------------------------------------------, C+ s; r1 M8 w% a, ?7 Q
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？* q7 O. V9 _  D4 s7 I: d
8 I, `9 ^! o) z/ f# Z
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常0 C" D3 N! E, I; j
我倒想知你否則之後係咩.....: j4 M2 ~6 P4 b3 x" x) B, R- k5 t
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
5 t# _5 U& ?/ r, S2 u" v' B: _; P8 u咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
+ i. H, w9 Z0 X+ t2 \3 G8 T+ X我都好同情佢地4 _. {# A( d  S( C7 f+ _
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意2 A9 a. `' m: u4 [3 L* J# [/ F/ x5 {
但咁做唔代表佢地做得岩！# N- x3 \. p% }9 g. H( f8 J0 @/ C
情同理係要分開！
- H. z: `1 B9 T4 a% w( G* D* r' F2 q一個人父母比人殺左6 F5 @; ~6 J$ Y* h
唔等於佢去報仇就可以無罪！. R8 n4 P* e! b
犯法係一回事4 d% n' _7 c3 [+ A
酌情又係另一會事」
' y* |5 P( E' y" @7 ?/ ?" J# N! `$ B) ~$ [
我都係講我既觀點
) x, Y8 I: \* `6 m* v7 W( L解釋我既立場$ w. D9 f  @$ G# e% @! M  n
點解我會咁諗
, Z3 t$ B. L* N3 }! m# e+ G! S% ], {" K% h/ K/ u

1 u) B% h, B4 \+ U" R-----------------------------------------------------------7 m! o, L' Y9 H& B2 M
9 }# Q8 f4 k6 @! C& d6 W7 f
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，7 i; N" L! }. O; P3 q4 K' t3 p0 J5 s
3 J2 V7 D" X$ H6 I1 S
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
3 R0 M' F8 [/ \" }; N) j
; U5 o6 ]( J( R' N7 q8 _6 M某程度上我認同你0 g' r4 ]& z" u3 c
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪.." F8 V2 p* V0 h6 `& E6 B
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下2 R. B( n' V: H
呢D野係好平常
% g# d' {. R  n7 L% d: h. z! w4 n
& ^! {* A/ y* Y5 v6 F6 I% N! h4 R, [' ?
----------------------------------------------------------------: ^3 L& A& m4 r1 ~$ H0 ]* n

! u( h7 @8 t; I( J, W我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。5 m5 h# w9 X9 l! E( U4 V

# q# l; X- C$ N7 \3 n  R* U# v呢度我真係要講聲SORRY
; p' l6 l* v% h我都知我一黎既果句態度係唔太好
% W. _1 i9 b! v& d$ K" {# m我記得我明明已經改左! x" _9 {  k* x6 J& @3 ^
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
' [/ w* M1 f$ e0 T就係可能因為咁令到你反感..sorry( Q% _# Z, K5 [; b5 Y

: s- ^! ^& A9 }0 N8 o' I; o' F9 Z
2 a3 y* \5 E( \4 A3 T, {$ b, r' ~+ x9 h, `8 H  x
話明係forum
6 j0 m  @3 G1 X/ I% r% U咁即係討論下先好* g3 J4 G! ?' S4 _" M. w
好過單向發表意見