pigcat

真好笑
1 l" L% w. U7 J* F. v4 `. k唔係你想佢講咩7 p0 ^. e  r6 o: A
你想佢講
- d' G4 a/ ?" y  ~- b「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」" ?: V. e# l8 p
唔通要佢咁講先滿意..??
/ y; m6 b0 e+ _2 k' V& p6 }
: s6 N5 [( O* g( N凡事試下站係人地既立場
5 y& a" F4 \8 i- G( R$ _7 C佢唔係咁講可以點ar( X( X0 h6 u' p/ a3 k& W
通真係要我似我寫咁ar??
8 Q& I) R3 }8 S, J# h7 B7 v3 ]2 k/ y' p  r* }# [/ L; ]
果d農民境況係慘
) s0 h$ ?) r5 A+ R7 K8 A. [我都好同情佢地
1 ^( N$ W/ L" ?. H8 Q明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意( y2 K( d) A$ y+ i) I% l& b
但咁做唔代表佢地做得岩！
3 |" t2 J; Q$ ^; g; O情同理係要分開！8 s! T4 j- _: v% [' l; C5 }
一個人父母比人殺左
- L3 K" O( f4 i2 T( s! `唔等於佢去報仇就可以無罪！
7 K7 W3 P0 t1 W* k  I+ \犯法係一回事
1 x( K. {. i  k' V* Y" d# I酌情又係另一會事8 h$ T1 s, V1 \/ Q) m
& L' d( _9 V0 [- ]6 @! `8 j! f
而馬有佢o既既定立場
( A2 f  q. I- _佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生8 s( w9 Y2 Z( \
如果佢唔咁講
+ Q6 |- c1 A" o就又會有班人話佢軟弱
$ h) Y0 G' ]! ]3 W( f" k+ I' g8 j8 ^! k
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
1 I1 B; ]( [( Y; t9 W+ k/ o批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講0 X* Y+ J* q  ~) k
( Z  R0 _/ N& m6 d! s8 P1 E) V
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜. _5 `. |6 g% X: z
我只係針對睇法5 v) a" Q5 b. Y1 [+ L  R% R6 O+ Y
同先生你做盛冇關係/ f5 {$ V) p, n/ I5 _% T
我冇話你有話police唔岩, _' k1 v6 V5 ~
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:! w( C3 ]! j$ b

2 \8 q4 P% s( D5 J+ _% W5 l3 W7 H' _' l
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

% E8 |% [! `+ Y8 d4 K, P0 v4 D頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
9 Z- [( v, c( W! E* u. q
* x" G* p; {$ T) L我有認同過咩??& x' ~! L1 y. X# I3 p
你理解我既意思..也得有根有據...
/ [3 P( Q4 E, B-------------------------------------------------------------------------------------: _9 Q. I1 e, `" U) V+ x0 e- d
+ M" u, Z6 q% R
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？6 Z& X# }/ ]0 Q" E; z  \8 ~

% I0 Z+ k! ^6 F/ x& {+ |$ w. T. J我係指佢有既定立場..& a4 O9 I( m% f$ t
所以講既當然來來去去都係果d  W1 x: j9 p% L2 X! ]
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?4 P; l0 S+ z, r" @7 g% I
' P+ ~6 H! y4 N- `* t9 ]! k
---------------------------------------------------------------------------------------
  Q5 C" O- H+ l" R: E7 M1 ~( }7 A3 e
; v( G- F* S- p; f我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？: _% N+ d3 M9 p! N

+ b* t/ q4 g: a( p; _6 ~6 w1 i, r我又講過咩...
+ v# R& r0 A  q4 U" [你咁都作倒..唔係掛-_-?/ Z8 G5 Y' n+ N& p6 b+ e( d
5 ^, W8 I: Z8 v/ D! U9 T! H
------------------------------------------------------------------------------------------------# |8 f# d! k' `) w4 _; Z
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
& a% z6 y8 H* M5 O: s/ V* M* L; U, E' b. F& R5 ~. D5 }
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
0 V( }+ V$ S* c4 f  l我倒想知你否則之後係咩.....
1 X* F% Z$ t% S- l8 R. W5 ]8 U( ^亂下誠諾..限制左自己之後既行動..3 k7 E7 |2 M# L2 w* R- J) t
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘; s* m/ M- e! M) J4 L- y
我都好同情佢地
0 e0 ]' J! J' }2 C1 }明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意$ `2 x, }4 B, Z: h+ |
但咁做唔代表佢地做得岩！
/ t  p9 Y: D( `( a5 N6 \+ Y情同理係要分開！
) t" y7 K0 H1 s6 F) t一個人父母比人殺左
- G/ c8 K# ]( i: i' f# q( b1 R9 ^  ]$ a唔等於佢去報仇就可以無罪！6 j6 F: d: M) j
犯法係一回事# l! p0 [- \  h1 S" Z) t  M
酌情又係另一會事」5 T' a8 F6 Y: F0 a, \* [

6 W1 a7 L6 `1 }4 E. u  s' }我都係講我既觀點
" ~5 Z4 M, r9 f2 p/ E0 {解釋我既立場
; `2 V5 f; u7 D9 W* P點解我會咁諗1 x1 c2 Z% Q0 o1 y+ K+ A! f) r
& Y7 i- v5 w7 r

( H0 |, g/ Z* M/ L1 g4 `) s-----------------------------------------------------------$ W. a3 i8 W4 b8 f  y: x# |

5 @/ G4 S* J/ X我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，$ ^% U6 s5 [8 ]

9 M3 |5 P, T; W+ E* U! H2 u/ q如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
" y% j  q+ @; x* P9 B: B" X
* ?0 n, o$ J9 O. g: e某程度上我認同你7 b' A+ R5 N( |) n
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
5 B4 q' Q( b; O咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下' M  T# x$ p4 n% q5 i
呢D野係好平常
/ i+ U- f6 K% X5 H! s9 ~+ A& Y" f" R# ]$ I3 y9 _+ j

/ \9 T4 x2 K: i+ F+ C1 J; [----------------------------------------------------------------6 ?% I! F" Z' p. K, }* a& b5 h+ X; M

# V" Y1 M! B* }3 N& v! w我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
& \; v# l- d, [  s8 A" i" M  N4 j( X8 S4 D! {" }' c
呢度我真係要講聲SORRY
. C- d8 S/ i% A% m我都知我一黎既果句態度係唔太好3 }4 _7 Z# J# L& x) H$ |
我記得我明明已經改左
& j+ u$ c  T+ U# {- c- J% n不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
4 N" q* {" |/ G& o) o, y9 h7 k, ~就係可能因為咁令到你反感..sorry2 G' o' R/ U4 z2 d( G

. Q, z$ ^$ c5 S. M) h/ G
7 e- w* M8 s/ a
4 q+ y1 h* d6 M  Y話明係forum) U$ {! Q2 ^2 I$ X
咁即係討論下先好
% a( ~" Y( o3 X好過單向發表意見