pigcat

真好笑
. K) X* O9 b# q0 L0 Q( z唔係你想佢講咩1 d! ^# _) U. ^4 I
你想佢講$ r' D/ O0 \" r, ]+ W# K3 ~5 |, b
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
# M3 B; I. ?5 T4 z3 j# A唔通要佢咁講先滿意..??# \' E5 i. y& o2 p$ d& Q' z
+ Q. U: A. o, s. u
凡事試下站係人地既立場  c& n/ [8 N$ ?  l/ H) j. @
佢唔係咁講可以點ar' D& I$ W" T3 ~9 S! n% E& [
通真係要我似我寫咁ar??
+ ~2 J# M9 m. L' _6 @
6 s: k! h3 R1 H; J" e  |" n; h果d農民境況係慘, C& \* {- L7 p, I3 F. l+ j( K
我都好同情佢地
0 _9 Q/ c( t) U* C明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意3 G- K4 e% t& O# U
但咁做唔代表佢地做得岩！  |1 [6 I( P) l% ]* J
情同理係要分開！( n- J# {; n! y: j4 f" h9 r- }) U; W: F* s
一個人父母比人殺左1 m2 R( q; L0 Q) g. s6 {
唔等於佢去報仇就可以無罪！
) L/ f& g6 J6 c犯法係一回事
4 d, m1 n8 ]0 ?9 h5 a酌情又係另一會事
3 N% d2 ?+ H- N2 [& E. i6 q: U
" y( l$ L! k7 _  P! W! H1 H而馬有佢o既既定立場) ]- Q) @7 ]2 ^8 {' m. p% k
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
9 v9 T3 l/ {4 `  f如果佢唔咁講
* ~7 B# P8 `" j: K- d就又會有班人話佢軟弱9 v8 _# D$ Q3 A& m# S2 \, g5 W8 X
5 A) l2 v! J$ E2 `' H, L5 b! B% A" ?
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
4 O+ v, u4 h0 e) u# a, a6 i批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
( W8 B* T5 v% m% g) U( \3 \3 R0 x" _8 Y. g1 O3 Q* u
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜% E) I1 C% A: z0 R+ t& e
我只係針對睇法, b( S/ v# P' h: K% }: Z
同先生你做盛冇關係& v1 H& y9 U# {0 ]9 R# w; j) n7 k
我冇話你有話police唔岩
# R, J+ U( y: c我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
; j1 v* o7 P5 Z/ m9 U7 V+ B$ M
" l  E2 I  n, M% n3 m4 m0 b1 A4 a  k+ c8 ]& }7 [
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

! H/ a& z; R+ }: `; K( K# u: D頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？, G  V0 X8 M' S9 ^
3 v* b. r9 Q' G% Q7 d- J
我有認同過咩??# P, b  L& m0 x, u/ F
你理解我既意思..也得有根有據...
& a' |: j2 c, X9 {. B9 f-------------------------------------------------------------------------------------
( |; n1 |% _" \6 t+ A; R7 E7 k3 R) b+ o# R- Q
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？. K9 ]+ p3 C- X: b+ k

; K& a: C  t& r& {: S% G我係指佢有既定立場..2 O5 ^; `# \2 j' T- b+ v8 N
所以講既當然來來去去都係果d/ x4 k: W5 H0 o  a
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?- V6 L& o& F1 ~1 R$ o

! |' H3 J$ S' _$ A" k---------------------------------------------------------------------------------------
5 K$ r$ v% @1 y4 ~( l# ^1 K1 f0 V! b6 t2 S
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
* V7 ~5 f/ b: g
9 H3 ~) b( \5 F: `' l2 F: I0 p) U) {) c我又講過咩...
' X8 d2 X8 {2 [& W' V5 J7 X4 c# J你咁都作倒..唔係掛-_-?
  y, B+ E5 e9 W0 Y, m5 D; I# g$ u2 }1 ^
------------------------------------------------------------------------------------------------
2 x, d$ M7 Y7 x# ]6 w/ t5 @至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
3 C3 ]/ B& w& V7 V$ ]) b) F5 c' D/ E- F1 i
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
+ m0 T( D8 ?: x9 L! G$ n# B我倒想知你否則之後係咩.....% f5 d" Z* [  f; {$ V* o3 V
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
# t+ k: t1 |' ?9 j( k咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘6 n. w0 o5 H& J" s9 P) y+ \
我都好同情佢地" \5 K5 }6 N2 y
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意/ W$ W7 h& z$ s' p1 r
但咁做唔代表佢地做得岩！& N& L7 l7 w) i; Q
情同理係要分開！
+ f& C. U9 R$ Z一個人父母比人殺左
$ \( ]  i9 ]* Z$ z2 U1 e/ L( B唔等於佢去報仇就可以無罪！/ `2 B3 Y) s7 U
犯法係一回事
) {5 K# h. M6 }+ ~! A2 J" J酌情又係另一會事」. L" I$ H9 C% g

/ z+ j' z" |  H, _* v7 d! s# ]我都係講我既觀點
; S( x8 L% b& w- w4 C  h2 _6 ?解釋我既立場
& Y1 @  ^! D+ m; b/ n, [點解我會咁諗
* j) o: l2 `9 [3 T7 l6 u0 B+ i7 x$ a$ Z- @& F4 M

' k% p/ c0 g4 t" B6 d* }-----------------------------------------------------------
( q1 M( H$ r( x& G' a; E+ R/ o' m% y+ k* h
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
8 g8 Q  a2 l1 C9 e2 |% r( H( p6 n' H# c9 S5 x: n0 L0 a
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。$ z& y& i- ]) A# Q) t
; s- \2 d& n! S# h0 [
某程度上我認同你
  Z, w$ I& }2 \- ?( J但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
1 D2 C. p9 Z0 @4 Q2 I咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
% X" G2 D* V: V) V9 S. X呢D野係好平常
' i7 L$ P1 G; I8 c  }+ f9 T8 @4 p( T2 C, {8 G1 P" q1 F# U9 M5 e
; D* i0 _. C; J8 j  \  c# {
----------------------------------------------------------------
2 v. i6 _! m1 q0 X, {
% {! ~% h5 ~7 W3 |! z我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
# g4 C0 i. c# O- m- p
0 S  B& P2 V9 q呢度我真係要講聲SORRY
: o. f( [. \2 g; u4 p9 x8 [0 Z我都知我一黎既果句態度係唔太好# ?$ c, }- B% a' h2 m! B/ q
我記得我明明已經改左: U  K, L. Z  W0 f: d( q
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
" w' R! ~; V/ n7 ?; S1 |就係可能因為咁令到你反感..sorry
' L2 e2 l9 ?% J4 y$ w4 ], I! w/ W: j0 S' h6 E
- [2 ^" s3 Y5 ]+ D" ^0 P
7 b6 \7 m) R, M& [% m$ ]" v# j
話明係forum
5 e' c. y: R8 J; a6 C1 l% Y咁即係討論下先好0 d; ?6 A' Z* {& ^. ], N2 a
好過單向發表意見