pigcat

真好笑8 R+ U/ `( c  }) i
唔係你想佢講咩: [' b/ c* n. y- z; F2 ~, N; z% s; `
你想佢講" e3 d( r: E. b2 J1 E
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」6 F- M# d% O/ H
唔通要佢咁講先滿意..??
2 ]8 s, R) w+ h7 Q2 O* d! s# a. M
凡事試下站係人地既立場
! G3 B1 n, A/ S6 d: ^佢唔係咁講可以點ar
/ j2 j6 O' x$ Z# x通真係要我似我寫咁ar??
1 f$ d& D* I  L5 Y( g. X5 b4 c7 Y7 p$ g) v/ E
果d農民境況係慘
# c& I7 h7 v! [我都好同情佢地" j& ~, H% u9 g# K0 {* K: s
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
4 [% F/ L, j( ?. o! I7 _但咁做唔代表佢地做得岩！4 e# ]3 h9 y; q& n2 ^; H5 l
情同理係要分開！. u2 d- ]9 D+ O3 @" b4 b9 }# d9 g2 u
一個人父母比人殺左. u' P' [' a3 f+ J0 O' h
唔等於佢去報仇就可以無罪！
! J. j( W- q  F, G( B) a( M7 [犯法係一回事
2 ?* `2 G: j. ^: K/ \' u1 Y8 v酌情又係另一會事* q8 \3 m& k, G+ k

/ R# }1 r1 F$ n, L1 W而馬有佢o既既定立場3 G" i# p" b7 a1 t# }0 `0 d7 M
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生8 }4 n2 Z+ q; K% T' M+ j
如果佢唔咁講, k) Z; y2 n7 x1 m& a2 d3 c! C. R; Q
就又會有班人話佢軟弱
' B8 B. R$ p$ J, j' X; p5 d, F( w; b" Q6 e
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
- W0 }4 \9 A9 z  }6 W* w( T4 d" Q7 V批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
! X6 s  l$ g. Z
' g3 r6 E( R, y4 [0 G8 p& o) A(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜+ q' b8 v: w0 R% [
我只係針對睇法) L- g4 S9 z6 i5 b3 Z
同先生你做盛冇關係
% k- W3 K7 ^5 j' G' F& x. V, {我冇話你有話police唔岩
: T/ ]! k# Y* S0 Q% u3 L我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:! U$ T( s* u! p- t; x
( m$ T$ o0 ~* s0 D3 Z. U

* n/ q1 {2 Y. w# |4 `誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

% y$ N  h/ x8 g
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
- A. B" ]3 Y3 H) R: D) b, d3 w' M0 c* N: r
我有認同過咩??
! z- M' x# r* v" w% F% q! |你理解我既意思..也得有根有據...( D- v$ b4 q1 @9 _4 y, E* z
-------------------------------------------------------------------------------------9 a  q5 n9 }" W: r

  L  D* }$ Y+ w7 I我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？2 ]1 W4 |3 L7 x! T3 C/ b; c

' F  I) X0 N+ J" X; `我係指佢有既定立場.." C6 F% Z/ F% `  ~, N5 i
所以講既當然來來去去都係果d
" {. Q; o" v- U: o+ B( u你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
3 z- s/ i, |: o! y2 b7 s
+ g) u/ u) e/ w& o' U---------------------------------------------------------------------------------------$ O6 P$ @0 p/ J' o

, a) y; Y5 v" |% ~, K; |我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
3 w; {3 d2 o3 ?! g( @3 y2 v# n2 M0 G
我又講過咩...
; x# B9 ~, Y: H9 m4 L你咁都作倒..唔係掛-_-?9 ?; t, P( h. p. R0 o* m$ S4 o

# F7 U- K& [5 f! g$ j, e0 B------------------------------------------------------------------------------------------------
" B- g! x! D9 |8 w至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
  i' Z4 @- f: r) D8 N$ e
: ~/ b: x$ f3 g  J" M/ z3 w( I) F係咁混亂既情況下比人搶真係好正常; \) C* S% E9 C; J# j- ?
我倒想知你否則之後係咩.....
. D/ h/ k: N' D+ o! W0 r# Q亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
: i/ I$ @. q# p$ M  m- b咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘' d0 I8 S5 x' S) {+ M! \
我都好同情佢地8 l7 Y3 Y0 y9 s0 `7 P& O2 z8 T) \
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意, T, W& ]# T# y. i8 |/ I  H
但咁做唔代表佢地做得岩！
: S" f; R0 y: f4 n情同理係要分開！) C! s5 C3 R/ A" s& {* G: ]
一個人父母比人殺左) D& {# |6 @" C" w) D) }
唔等於佢去報仇就可以無罪！8 s. q$ m+ E3 M5 M8 n0 G. _
犯法係一回事6 q9 G+ `. o# f( L! \# J. S
酌情又係另一會事」) T2 m( b- B& M
$ u3 X5 x- k' K) h' v, @
我都係講我既觀點; \+ j+ V5 b9 p5 |- {9 M
解釋我既立場3 d- c* ?6 O2 }6 g: L4 s0 t& a
點解我會咁諗
5 l* }* u- g. w
* m# q' ]- b% R3 C3 `" |* S: C
  p; M+ ?; W! B8 ?6 ]-----------------------------------------------------------
" c) ]+ T. G9 L6 v1 A1 L0 w  {
2 B9 i" Q, |0 E" @! T我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，$ m, ~3 b  G/ X* ~) a& `. D; D! ~- W
( n% @# [& g  s) A5 U2 o
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。) Q8 {/ W. G9 H5 F
" S3 W# D0 I, Y$ ]% l8 Z9 n
某程度上我認同你
) u8 f0 k4 q5 J1 ~0 O1 p: I6 g但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
  m" K1 w* {& i* B, [& ]咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下# C' [$ N5 ]4 |4 M8 p
呢D野係好平常
# y7 l4 Z4 n5 `0 G  R" f) l+ s4 C; u: }& L0 H

5 {! G( D- P4 U: U. P3 v----------------------------------------------------------------" f/ P; g- n7 p6 O
* ~- y& Q7 u- v/ v/ z
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。6 h6 |4 b+ U' A3 W8 Y) F4 N% d
( `5 g; l: T! }8 `) z, X5 _
呢度我真係要講聲SORRY; i: ?6 h9 t- @& D: d+ k
我都知我一黎既果句態度係唔太好1 b& k) C- U* |; p  u
我記得我明明已經改左
& B* n3 F) x+ n( Z# y5 m不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到  G) h2 K1 D: e$ h7 ]" ?! X
就係可能因為咁令到你反感..sorry
# G9 [" c$ \8 D7 {& o; {1 G# b* ^  S/ Y4 E
3 D, S  `+ C/ f8 Y3 M+ k% ]

& G% M2 U2 [- a! p話明係forum
0 F: m" U' o5 b6 ?" h咁即係討論下先好1 h& v/ q7 ]# w3 v: V
好過單向發表意見