pigcat

真好笑
, D8 i; q. d; R8 q2 j, R3 \3 ]唔係你想佢講咩0 ^5 X2 r( q6 e( Z
你想佢講" W( i& f8 {  B2 y. R  l3 A, N
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」: f5 [' ^# l0 E) ]
唔通要佢咁講先滿意..??3 L: x( r) o: e1 N4 N7 q! _
6 N8 v. G0 I  e  \9 j. _
凡事試下站係人地既立場( x# C9 T  K/ v& Q- }
佢唔係咁講可以點ar
9 a+ o- x9 D3 W. X7 w0 E1 w通真係要我似我寫咁ar??
% D9 L' y2 `; D' j& B8 Q1 p* @" c2 t+ `% {! T
果d農民境況係慘0 A* s; L% X6 o3 S! f
我都好同情佢地; \2 `, X# W0 \3 n( }5 O2 w3 O
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意, d( T' w! @- g8 \6 O4 h8 F
但咁做唔代表佢地做得岩！! V6 M! o, O; K9 \4 @1 h9 ~  S$ M
情同理係要分開！+ ?$ H+ v2 `- x* V+ D
一個人父母比人殺左
& h0 b- p% S9 c, j4 i/ t. I唔等於佢去報仇就可以無罪！8 e9 a6 d. \3 Q: s
犯法係一回事
" s5 t+ w# H  m1 ^, X8 |  t酌情又係另一會事. u! o1 q2 n. A7 [/ z
! X; Q3 k/ ]; G  `! |1 h1 T! y
而馬有佢o既既定立場
' w! Q- I8 s+ r$ \/ r; G: a佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
; K9 L& N! A+ u; u8 J6 I如果佢唔咁講
- B  F# r% E4 _6 u; M: E% M/ t4 i就又會有班人話佢軟弱
7 r7 n% T3 l% u( ^* ]
' F, R. n1 r- e8 C6 y所以我覺得睇野唔好咁單向思維; ^4 g9 w! r; f! }. L& }' N
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
1 @) a0 w- q3 M5 z1 Q' g( |/ C% X1 l6 i3 L4 V- n+ i; @
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
/ \& Q+ I. m/ T: z( p, A我只係針對睇法
- ^; h& A& K. S同先生你做盛冇關係+ O% s. K# U) U2 D- y3 F4 d. x
我冇話你有話police唔岩
) z6 b6 D- q% ?' G3 D- A我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:, {+ w9 ^+ B9 }7 r; K4 F2 u: X
+ U6 e( r$ q. M9 @. m2 u2 V9 v1 n
+ b7 Y; `1 o% n" D+ e6 `
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

" r0 P; g( A- }3 ]% @
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
+ S; P3 o# U! m" H3 V1 F( z
+ m- a+ I+ ^2 R0 c( f% k我有認同過咩??! E- w$ d2 G' @7 U
你理解我既意思..也得有根有據...
+ ~, T5 @: g: B0 V-------------------------------------------------------------------------------------
: v' B- @7 b- ]; k* v3 [, @
9 \4 Z' k3 j/ ~' S我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
" q; Q/ w. x+ ?* z$ u* q) Q9 z9 g5 e& i. m* j1 u4 ~' l' O
我係指佢有既定立場..) w7 W, O* ]+ w, A& x
所以講既當然來來去去都係果d
' n8 x: R! B* M3 r! p你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?; Z9 k0 c! s6 Y
; e/ }. y' d' [
---------------------------------------------------------------------------------------
! A; B# i5 v6 d9 p9 Q0 f. c
/ P% |+ \! D, ]5 b7 G3 z我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
% o# _0 ?' S0 T  T! M" |
: j/ _: H! |% h4 l我又講過咩...
+ X1 r$ w0 t8 X+ z( n! j你咁都作倒..唔係掛-_-?
! S. v$ W8 F& j! D& [
9 }6 H1 b. W% J$ F. f; n& T------------------------------------------------------------------------------------------------
0 f  C* o' g' z4 @0 s4 S至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
, V0 ?9 h8 `* g/ L5 y; i/ s, C: F% O7 `8 Z6 A3 P2 v# K4 [
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
" a& i; K) K! `9 N5 e" P4 e我倒想知你否則之後係咩....." z% {3 I+ |9 }7 K/ t, y
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
: h) G( H9 Q" i  K9 b* U咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘. L0 x0 T1 E: m( f
我都好同情佢地
/ R: d8 x) w  b明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意7 k( J6 O4 K0 \# f- j9 c7 t
但咁做唔代表佢地做得岩！* q1 l! ~/ ?* Y( c5 I+ f7 P8 R
情同理係要分開！+ W6 ~3 [0 M1 }# A, F
一個人父母比人殺左2 i7 V2 g5 L1 `* {8 D
唔等於佢去報仇就可以無罪！
( R. f. c4 H8 B- L. T$ D- N犯法係一回事
1 c! k/ E0 k8 o酌情又係另一會事」7 _* o: V  f4 p/ M" P

" N6 o2 y- v, X; q5 d; ]% z我都係講我既觀點0 l- s- K) i/ E$ \  [+ q  }$ j4 j
解釋我既立場: h4 S8 U* H- Q2 h* q
點解我會咁諗- L7 I8 ]7 }6 ^) h9 ]+ y

6 M; g/ W1 U3 X
0 L; g8 T2 {8 @. S3 W7 \4 z-----------------------------------------------------------( q) ~9 E5 B/ x( P% z" ^
! j; M: i4 d+ O% u- a
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，6 V) S7 W% W$ ~9 ^9 U0 A* J

0 r3 J1 {) X$ I" p8 D  h如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。; I: L9 c' y8 _: d; b8 g( c
# Y5 R! F! T) X' w4 ^9 ~
某程度上我認同你
/ ^* |7 [: H6 W# l/ l1 B但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..% {7 \% m) }* _, d: L
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
% f% z7 A5 ~) M4 {/ P6 N呢D野係好平常4 t& W2 T. r$ Y  U3 C3 V8 ^  x# F8 g3 Q
+ ?6 f' H- x0 r0 ?8 o  s4 i. C- C

2 O  g% z9 E' `% o& R: Y/ h----------------------------------------------------------------; i$ W. d7 c9 Z6 ^

8 X0 A0 a8 L5 n, F  ~, R我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。4 ^! H$ j* A4 k- z

& v8 Y. o/ b. q0 |) ?呢度我真係要講聲SORRY
3 ]) ^8 q/ U# C4 Y3 h+ u5 B我都知我一黎既果句態度係唔太好
( H& B& B5 U6 Q4 j# v/ v我記得我明明已經改左) k. N4 p' T. R
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到$ J6 f" F. ]; G2 u  x) P3 y' H5 ~; F
就係可能因為咁令到你反感..sorry+ Z  E+ |/ B9 Z& N
. p, q/ ~7 d3 u% Y' ]$ L2 ~- F# B
6 ?0 k5 M7 Z4 s) I# ?1 ]& R8 E  S
9 k+ t6 e( [& `6 L/ X. l0 P3 s
話明係forum
$ u0 \4 ^  d- |咁即係討論下先好
3 \0 s, ?) K# o2 r" ]/ d好過單向發表意見