pigcat

真好笑
3 a9 u, Y! T' Q+ m唔係你想佢講咩
* b) ~) V2 X% O* V! @  F- w, ~你想佢講
: _! S. V8 ]5 \& q1 P「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」2 S; P/ G4 r; R0 s& @( |, f  r
唔通要佢咁講先滿意..??$ ^+ ~% Z& L+ ?& G% w0 x

" `3 q1 m) i+ ]+ t) z. N  a3 q凡事試下站係人地既立場
! h0 S: h: W" Y- x) p, n" g佢唔係咁講可以點ar7 w  A5 u7 p6 `* k9 m
通真係要我似我寫咁ar??
& w6 ^) _' @+ @. L) E
# {0 h% \/ Y5 E果d農民境況係慘; D9 V& g2 [4 Q# e5 k7 R
我都好同情佢地6 ^# p. M& T; P$ E
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意& S% ?/ C6 K6 r
但咁做唔代表佢地做得岩！4 N% @! h, Y" L% ^
情同理係要分開！
1 R9 @; f+ Z3 B5 L$ L! Y9 p一個人父母比人殺左. T8 L" A0 h0 V% Z1 D/ [. }7 a
唔等於佢去報仇就可以無罪！
# l4 J1 I* h& t7 Y8 P) q/ ]犯法係一回事' L. p# @, v: @- C2 N* M& ?
酌情又係另一會事/ e( j( A! M, x" b- N

/ p3 t+ h! K* A) O3 L7 h而馬有佢o既既定立場9 M: N1 [% x; A2 C# c. f) o* v5 _
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
6 E' t' n  C; E/ Y! I( Z1 d如果佢唔咁講
0 D% j5 d' y& i+ T1 O9 Z就又會有班人話佢軟弱
* i' `' e' Z% p% P& y" W( N/ u/ I7 Q( A) E  e9 \
所以我覺得睇野唔好咁單向思維) H! j' d" Q9 j8 o9 J: o: N
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講2 z, [3 G; G" Q

- a! ~# j0 B' n7 D5 Y1 t4 J(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜8 ~4 T' I+ v/ A& _  i, g! b
我只係針對睇法; J" ^$ Q; ?/ C0 n% l; y
同先生你做盛冇關係
- l) t/ I6 f+ S* p8 ]/ }我冇話你有話police唔岩  Y$ i' T4 O& P1 h7 l
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:. @/ \( ?3 y5 Q0 x$ S3 h5 e5 K

4 _8 D$ o9 K) U: S! g3 H1 F  t( u( t1 c
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

0 N# y! @2 q0 S- S5 d頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？+ o6 k" P% o; H- j7 O
  y4 w/ @6 C" q5 ?# C/ F
我有認同過咩??( R# C; h& V" X: ?2 S
你理解我既意思..也得有根有據...( r+ y& g' h" E* N( H( |) c
-------------------------------------------------------------------------------------: i; |  V% e' X) e9 K! K5 i

+ x# `; @& @8 h* q; m, a+ j我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
& m# ?6 z4 F$ j5 a: z! }- e/ p, X2 s
我係指佢有既定立場..
( S$ A3 M/ ^1 {4 I2 ]所以講既當然來來去去都係果d+ M0 C+ J3 J' y( f; P6 X4 i
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?* G: O: W  ?2 p2 Q
1 e' y0 M! j/ U7 |  X
---------------------------------------------------------------------------------------
7 ]0 ~3 d8 s: e  Q! E' ]8 C
! I5 L  q3 e2 ~7 @! v% S我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？2 Q% x* u, ?$ g
" ~* v4 a; P: S, K: i
我又講過咩...
" q/ E  [2 l, m/ Q- X你咁都作倒..唔係掛-_-?) d4 y9 e# R4 a, Y* q4 K6 T
: R9 @, Z5 Q; D1 o9 r- p: P8 y
------------------------------------------------------------------------------------------------2 r% \+ o0 y/ s/ O9 @2 O. d
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？& i) g8 I4 w* [: t2 i& Q: A1 i

+ G: X- r2 V, C6 {# _係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
% A2 A- P' x! _" I' L: f1 ^我倒想知你否則之後係咩.....
6 z8 z/ y0 K4 @) M( ^( e( e; c亂下誠諾..限制左自己之後既行動..3 L! M2 W* Y& {5 G5 T: S6 E2 c4 ~9 {
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘" F4 R5 b7 @. O, @- c
我都好同情佢地
6 [: j) b7 p7 n7 l/ h) ?明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
( Y/ G  B1 C; s# {6 L# E) e' H2 T但咁做唔代表佢地做得岩！4 M$ @* v7 Z8 \( L3 N5 ]8 w
情同理係要分開！
* r5 _+ E$ |- V9 O. W6 j2 C4 C9 g一個人父母比人殺左( g" ]# i$ J3 B( G, D3 J! \
唔等於佢去報仇就可以無罪！9 ]8 f" ]' p( {( G0 [3 e. i
犯法係一回事1 C- w! i1 Y* r( M6 v5 K8 o
酌情又係另一會事」
% V- |3 l/ E7 O/ q/ ^! m  J8 t" s# D2 a! a6 }6 A7 C0 o* ~" q
我都係講我既觀點
. F- ]/ l! Q( N+ H$ C解釋我既立場
5 w3 q  @' {% \# \. ?" u) K% n. v; `點解我會咁諗3 L$ }* [* @/ u
, o9 Z! i& t& S, B& @/ U7 u

- j. v7 a- F4 D5 v# `-----------------------------------------------------------7 |6 I' D& r  c' b4 R8 N$ U) m" y
- F$ E9 A- h) U9 W. s% c8 b. |
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
& e! G( N5 G6 i4 c; |' d' N# ^! f8 a! k* _
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
6 h4 ~5 n1 Y# d. J
: @2 w$ e( \- @* `2 K' i某程度上我認同你, [  ]. |- r. l% \; e' k
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..# B9 }1 v8 q% b' |4 f" ~$ u
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
4 x5 M. F. _0 t, w1 ]3 l" Z呢D野係好平常7 o: ^* I5 c2 \9 c% A3 \# m

0 r& Z# }9 {2 m; S. ^' e* z! r9 X7 M2 `! |: f
----------------------------------------------------------------
0 f( @8 \/ V3 t6 G
: x/ E- o9 L# f- }1 A* ]8 ~我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。& j; {* M3 b( ?% y7 w4 @$ t

' ]; Z) t5 r( D6 _) O* z, Z# L) U* z$ k呢度我真係要講聲SORRY
* Z8 t. ?! H* y$ {. q) v我都知我一黎既果句態度係唔太好
8 p3 A5 {, y9 E* z' B* {我記得我明明已經改左+ V  _: g% w+ {  [/ r
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到9 x$ `/ T5 z" G& e' k; _6 y  c4 z
就係可能因為咁令到你反感..sorry7 L3 t( p0 u/ y3 B2 h6 ?1 e

8 `! X3 ]; y" h8 v
( _3 @7 V# d8 l+ Q
6 I6 O8 |3 e- u話明係forum: {% A& x& }# [: o3 O5 k2 @1 C
咁即係討論下先好$ Z/ w& W8 h% s4 d0 d) q7 [
好過單向發表意見