pigcat

真好笑7 }* P$ o' H' V. Q% ~
唔係你想佢講咩5 B0 Z. k) k4 [" m" Y
你想佢講1 i, c, s: l4 Z
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
) r) W+ y4 H8 [5 d- U. {唔通要佢咁講先滿意..??6 a0 Q( |8 k& j9 x' E8 Q

$ i' ]) R" a7 S$ A  i0 R凡事試下站係人地既立場. e0 w0 T7 m! O$ K' h
佢唔係咁講可以點ar
! {0 ^! ^0 ^  k7 _' Q1 j8 Q通真係要我似我寫咁ar??; q9 J5 z1 O) k+ K" H+ W1 g, J3 q- N
' j: N+ w3 f) U6 X8 z: m
果d農民境況係慘0 N6 A( N2 w; Z; i; v
我都好同情佢地( C5 H! M- p, E& ]! f1 h; Q' F7 i
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意) J2 }" z1 W5 p% M% w. T6 W  y
但咁做唔代表佢地做得岩！
+ H/ ~  Y$ |) |4 b情同理係要分開！/ L6 z: J1 z, M3 X6 f- R8 E! n# Z
一個人父母比人殺左" `* \- }% A- P& I- z4 ^
唔等於佢去報仇就可以無罪！. S  H6 J# n6 X
犯法係一回事6 L) w& S. a4 D& d
酌情又係另一會事6 L+ ~; M0 ^8 n& `) Q. j& n, T- N

, t3 a; W4 |7 g! K; }* v: \4 X+ V而馬有佢o既既定立場7 y- s3 q4 Q4 v/ A0 C1 R9 @5 C
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生+ g- v+ j+ G9 G' f! l: s" }
如果佢唔咁講
3 Z# L. o$ k! D" z3 |  s就又會有班人話佢軟弱* @, P1 s/ ?5 v$ j

, p% b& B  e! N( r7 X所以我覺得睇野唔好咁單向思維' w3 n! r# q+ s2 X: ]4 x
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
; K3 _! f. n' a* {# ]6 s! X5 r5 ]1 \; l9 Q
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
# i0 ^. y+ L. V( y7 F/ F( w我只係針對睇法, v( k: H1 J! q$ p) H
同先生你做盛冇關係1 S& f+ _  }/ C6 M: N% l7 H
我冇話你有話police唔岩0 {# L0 _% B! Z
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:; V* P4 e6 G( j* z

8 @" y% N! Y2 s% G* b; N2 ~& H! o/ S% }1 V7 P( ?; o
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

' y6 x9 j8 ~4 Y. n8 @頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
8 C# F5 J9 k; ?2 P. P: ?6 L4 `' o' C& g8 E4 @- S3 g
我有認同過咩??
: d4 l! Z) T! [你理解我既意思..也得有根有據...
/ X$ b, @7 X; T8 P: ]+ \-------------------------------------------------------------------------------------* E- B  {: j6 z$ Q. X+ R
. X+ k9 ~* B/ S
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
8 O* f$ v) `! o( B0 H& S$ o3 S- p' P/ B' [% K3 W
我係指佢有既定立場..
" g7 ?% M. ~% w( g) c) w8 p所以講既當然來來去去都係果d
* j# y+ t- V7 \你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?! M) |# i3 V5 m& g; l' ^0 ]

' `! J6 e3 a* {0 J5 i. M+ L---------------------------------------------------------------------------------------; l" z/ R9 a, C! n1 `
6 \3 y/ [1 B. Z: f: H0 h
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
1 f2 \8 W2 {# `1 d0 A# d( c" x/ n8 z) H# \
我又講過咩.... |6 i' k/ m- b% Y/ w
你咁都作倒..唔係掛-_-?
* E2 l6 X3 I8 v; r5 r  q$ P
. i) [* i: e2 [2 U) g* c  o' R------------------------------------------------------------------------------------------------2 m% B) H+ T' e
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
, X* v' S6 O4 d" I. ?8 I% W8 J! v6 u8 h/ j
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常$ A- O* H) r; m! w+ m. _
我倒想知你否則之後係咩.....8 n/ J( E2 E" W3 h
亂下誠諾..限制左自己之後既行動... q* h% t- F8 t% d. X3 l% O
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘! c  }6 N, {: U* X: z7 d7 v7 A( ]
我都好同情佢地1 g# L* f1 m- I8 y# W% x$ c  J
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意7 t2 k: k3 }) n2 \% Y, x, ]
但咁做唔代表佢地做得岩！
, ^# c3 _# l! Z' E; H6 `. l情同理係要分開！# ~. O! p6 I* n' K7 {% O" b& {
一個人父母比人殺左" X  n: t6 N4 D5 A$ Q2 a
唔等於佢去報仇就可以無罪！
: F  ]  V7 |3 Z) u9 M犯法係一回事
; j9 J5 |7 `& z酌情又係另一會事」* f/ \' x/ c6 L; E+ v/ _$ j+ J
: V4 }# h  |/ L0 y: j7 @& F  c
我都係講我既觀點; l, c/ K$ z' Q$ L2 s1 e/ K
解釋我既立場
& w& t: s  j7 m, H點解我會咁諗) h/ v4 B# K& {7 {% y; ?# J% k, x

. w5 p: ]! Q+ z; S! @( H3 t! m5 X' G! y* W$ B0 G& t: x6 {8 q
-----------------------------------------------------------1 i+ m) Y) j. F3 Y

; @: }& r: h7 D% Y( `8 l6 a+ H5 ]* i4 I我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
; O( k7 s# s0 ]9 Z8 m6 p0 z% [9 Q( G$ q# {: U0 I/ f- J
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
9 W' S0 V! N3 @; ]
& h, Q) Q. `4 u" J2 O某程度上我認同你
& m! W' t/ Q# L6 u6 h% V但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
9 o, p: ]1 S1 c/ t8 S2 l咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下, X. E* q5 c7 R8 b+ }' z
呢D野係好平常
  Z6 h( l3 {/ h6 V* L
- `. l$ I# N0 ?$ u* N9 Y- s* J' _5 W& [0 p9 K; s
----------------------------------------------------------------4 D; G) u  B  f) G- b

  a- M5 C0 \* [9 v% Q我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。+ X7 R4 S: E+ ~. E& u7 M
% G: L) f* z- w
呢度我真係要講聲SORRY
5 p$ v7 B" ^! S- m6 Q我都知我一黎既果句態度係唔太好9 f7 Y# v* U) I  K* T, C( l* N+ T
我記得我明明已經改左
" x% b/ N  A( i( q4 v) R不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
' E# F& H; y& S/ r$ D# K$ v8 r就係可能因為咁令到你反感..sorry
/ S; Z! `* q$ B
! d6 P2 l; }, p& k5 B6 T9 [9 z. k2 q

. U6 K; e. [/ Q" Y8 w" d9 H話明係forum; N# Z& V3 o4 _1 j/ `
咁即係討論下先好
/ ]" Q8 b9 z! D3 D好過單向發表意見