|
  
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 顯示全部帖子
「果d農民境況係慘1 m I* k7 G* r! z
我都好同情佢地9 u) e4 l& I6 F' c3 x! \- N
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
_; S( T+ a- }% w3 t但咁做唔代表佢地做得岩!
5 o( u* J) T$ O: ?* u) i" a0 N情同理係要分開!
1 x% d8 E4 u2 }5 b+ p# S一個人父母比人殺左
m7 }) k; E( A6 b/ _' p$ {4 D2 B唔等於佢去報仇就可以無罪!' S0 n( }; B6 H% @7 X( l0 Q
犯法係一回事# J) B* ]! ]1 X3 ]1 Z
酌情又係另一會事」
" C9 R3 W4 g% _4 x) }& X9 e' n0 H+ x% q: \- K7 o7 u
我都係講我既觀點
+ w: \! T2 u' N9 q1 k, Y解釋我既立場
. y" Q! S8 ~9 ^$ I+ u點解我會咁諗 ( H) a- S! ?- n5 i7 _
. O/ I. c+ W' O
" T b* x/ D* W& {) z: a$ w-----------------------------------------------------------
- Y+ u8 r# l' R4 z* {7 m% M
! Z4 P8 c& v8 P! Y7 y我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點,
- l& {+ F# p! a5 N8 p8 K' J Z, H' p
如果警方企在前線是執法,執法者被搶裝備明顯就是被挑戰,示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意,我自己都覺得好平常,否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧?你代表警方怎可能示人以弱??你今日話得好平常,示威者因而繼續搶,咁你又點出黎答落去??好似今日咁以示威講其實一樣好平常,各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你,咁佢又可以答好平常??如果認為佢幾日前答好平常得,咁今日照咁答其實一樣無問題,但明顯都知唔妥當有問題啦。
7 |) U- ~) t/ d. c# o* t* s8 j# ^/ K' g7 Q; `8 n* S
某程度上我認同你* o3 h0 P9 ~9 L
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
4 S- h- ?, O0 y咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下3 n2 w" }& @% s
呢D野係好平常
% }( s; }/ Z9 C. ~
! x, ?' S9 c& E" C8 z; U! X) ^ W8 R9 T( d9 j8 M4 `% _- W
----------------------------------------------------------------9 ^2 ?1 o1 P& q* [; U# G
M$ R7 Q3 {4 y3 H# G- S0 q1 ~0 p. r我諗大家的觀點未必有異,我對馬生的言論錯漏不能接受,覺得佢越答越出事露底,而閣下可能比我寬容,大家看法有異好正常,不過,如果閣下對谷內其他意見一樣寬容,唔好一黎就 真好笑,我想大家都唔駛打咁多字。- H' [* q4 G8 S- o+ ~& K
! J# z3 ]0 I, K0 ]5 r1 @
呢度我真係要講聲SORRY
N- x, W5 g' g1 E7 X# d+ j我都知我一黎既果句態度係唔太好( q: ?0 e+ _4 N% R
我記得我明明已經改左# T3 S* s) N& _, f+ k& b
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到3 T) X: R' y4 C7 W" ?, x! k
就係可能因為咁令到你反感..sorry
6 ^% i. Z- r. T+ S5 _, Y m: X$ i7 ~6 m, O. W
7 N6 I* p& e) b! o& a4 X
+ v) m! R1 S/ b N' W0 m- Y# E
話明係forum8 y! o u4 }* H
咁即係討論下先好
$ l, O4 ]; h7 S# N; Q6 s+ y- a5 W好過單向發表意見  |
|