pigcat

真好笑
& a( n/ U* a! A5 O0 D3 x! H" H* `唔係你想佢講咩+ }' I6 d5 _; Q, ?1 o; _# y
你想佢講
; ~  P7 P$ ~  B. u5 i「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」- i# A' i7 \" `  n0 c  X) U
唔通要佢咁講先滿意..??9 F- h% b5 E8 Y2 O9 C/ K6 k. P
$ {( s( j) E4 s. }6 q
凡事試下站係人地既立場- f5 {5 D0 d3 ^" l' y1 [
佢唔係咁講可以點ar
9 z9 m, b7 R3 g. t/ E  t+ \通真係要我似我寫咁ar??5 W6 ?% a( R; {+ f- g8 `! p

$ F0 Y1 J; R2 t, l. z果d農民境況係慘
9 B- M( Q4 R% P- M我都好同情佢地$ J: M/ C0 h# f+ V6 ^' L; }
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
5 M$ Z: z3 |  @3 O  I但咁做唔代表佢地做得岩！
' l1 n" Z. }/ y5 G; X情同理係要分開！
- ~+ Y: T+ L- c5 b' @/ j- H一個人父母比人殺左
8 U2 z7 U  a% t2 a: |0 {唔等於佢去報仇就可以無罪！5 x+ P2 N0 v' l. p' D2 d2 ~5 j2 b
犯法係一回事9 `# g  ^7 Q, ]0 L* X' X$ D
酌情又係另一會事
1 W! i0 R  z  U8 }/ u; W8 K" w# R8 U# x* q! R3 s
而馬有佢o既既定立場
1 A9 \. _+ D: h1 w( ?佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
4 ~6 Z% g8 v! y9 ^4 U如果佢唔咁講
5 W4 ?( S' V2 s1 e, n  K' [就又會有班人話佢軟弱0 e4 k9 B6 e6 o6 E2 t$ \/ T6 c
( g! _4 q/ U) Q6 a
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
: Q- C- t2 d6 B/ Y" S2 B0 e批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
. ]. S: f4 V$ R' H5 Y6 K6 ?8 e+ s% W; A# A
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
6 |  l- K0 f+ D7 o* _, L  k9 _我只係針對睇法- d' A7 _$ V( H
同先生你做盛冇關係
+ W2 K/ Q8 ~% q& b! y1 @  A我冇話你有話police唔岩
: B! K# C$ B" ^! y! v我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:& d$ k: m8 D9 G7 h' s4 ~
1 _  v- ~7 F7 O% ^; s8 ~4 q

1 `4 d+ H4 b( M' ?* ]誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

- I9 U% K5 p1 Q  b: U- q/ P. n- C頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？4 s+ P( a  ^: k; K" Y( ^' v

* i- Q& Q4 I0 @5 P. [我有認同過咩??
% C/ b' r1 X' v9 a# U% k你理解我既意思..也得有根有據...$ f( {( F- {9 a
-------------------------------------------------------------------------------------; ^3 T2 d5 W3 d& Q1 C) ^# x

1 [. Q# ]. _, y" v7 M9 G我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
5 U3 J1 Q, A. s3 T4 h
: o1 o$ u' j: m% t9 `9 Q9 w- Q我係指佢有既定立場..& a' C$ X# A& F2 a' A+ Y
所以講既當然來來去去都係果d
/ I" w2 u4 M- n% _% i; o你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?- e3 V' V) f( x7 W$ k
* d  Q% V& L/ b; l
---------------------------------------------------------------------------------------3 _$ e' K* D9 D- M0 R  x

8 ]( O% c: x, {4 L我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？* }4 d, ?/ q- x
) \$ x: U- f  O/ V3 z) [9 [, o
我又講過咩...
8 W1 a/ x* u, X- f6 k1 q你咁都作倒..唔係掛-_-?
* |: E9 ?3 I) M+ V% E9 G
2 v0 G# K% r, c------------------------------------------------------------------------------------------------# y; F  Z8 |' t( Z3 `* K4 H7 x
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
' B$ Q- G; G% M! v
/ ~: W$ \( R2 M) a係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
; f' i( Q2 S& t' u' x/ M我倒想知你否則之後係咩.....
" F3 c* b" N4 f! s亂下誠諾..限制左自己之後既行動..* D& h4 Y( ~) C1 K/ y* k
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
9 w# a- N' \$ J" @" f+ ]我都好同情佢地7 H/ {: ~9 t, A/ }. K1 T
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
1 ~1 |# C- a3 B" c但咁做唔代表佢地做得岩！$ ]8 I0 k( B8 a9 b' t$ {4 n
情同理係要分開！
( _3 x7 V, Z, w! F1 H8 \- e0 c8 x一個人父母比人殺左5 s6 @$ j- a( ]5 I; E2 F
唔等於佢去報仇就可以無罪！
+ L1 l7 t$ k  y$ C) E& h犯法係一回事
" c1 r" @+ y( R酌情又係另一會事」
, |3 v% ?2 |/ G' w! B9 U* F3 g( W% Q5 b
我都係講我既觀點! X/ \7 ]9 v; q! s7 H
解釋我既立場- X3 G+ ?  [$ p' V7 |+ X
點解我會咁諗5 A8 k* q" t3 H8 ?

# P4 G8 t; x8 d4 R" ]
! @' X( v% ]7 i2 h$ W4 b-----------------------------------------------------------. F3 ?* _# y, ]/ \

5 s2 \. d- ~! k2 B' Y我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，! k& B1 E& R9 ?, o& b
) ]' a. W5 M6 C7 Z  g
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
3 y' ]  z& \0 o$ e* i8 O8 L( I2 v2 N. m9 h: b1 S7 t, c
某程度上我認同你, |0 Q5 k# W9 }9 {! J
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪.." i) L) F1 W$ Y( o! o5 ]# b
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
( v% V) S# z* t+ Z" B  i呢D野係好平常  L+ B: J7 k6 U8 h4 ^" H0 d

5 s4 T6 l+ l0 l& H5 ~1 z. _- Q; d  k) P
" R2 J5 `* e- k( o$ E----------------------------------------------------------------2 O0 n2 B3 B. Y: \& S6 X% H  R! d9 @6 x

: |( K  O# C7 x9 ]) [: K: a- S# x6 w+ @我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。4 p( c9 U+ Q) v- t

. Y- t. ]6 L% F, b& c# A% y呢度我真係要講聲SORRY
; [0 t4 U# W2 {" A$ B我都知我一黎既果句態度係唔太好, b7 a1 U3 l5 l; E
我記得我明明已經改左* ~7 K+ C, u% u2 J" h
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
9 ^0 _' E' p  Z& y8 B5 s就係可能因為咁令到你反感..sorry) \6 w! X$ J% P, X1 q, I4 d7 r( [

$ M$ l$ f* Q7 E5 `: p1 d* W* o8 `0 ?

- U1 i! `" ?! k- L6 v) D( y話明係forum8 ]- T8 R( Y6 ]) t4 g0 Y$ ]; V) H
咁即係討論下先好6 b6 s  Q! u3 [0 r9 H' {2 D) @
好過單向發表意見