pigcat

真好笑
$ N7 I" s4 g8 F7 \# ?唔係你想佢講咩
3 X6 e& _* u. x, G1 q4 @% [2 z% i你想佢講3 P& t5 ]0 P. p( g
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」; q- G" s( U* g" D4 k
唔通要佢咁講先滿意..??
# z( w, w9 @5 k! k' u7 t- f0 i% u( D' [
凡事試下站係人地既立場  _: d& f! j! D8 [3 M
佢唔係咁講可以點ar
. v) E* C, H, g( D! {  u) l# B通真係要我似我寫咁ar??1 R. y" t5 f0 a! _9 V

6 x2 I7 \8 p2 z/ z1 [# r2 [/ K# j2 m果d農民境況係慘) m3 S+ C1 b3 x; t) F, W
我都好同情佢地
8 \! t! x6 |. ^' a明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意; d, F5 E! P5 _7 t) b1 n; C; t, Q- G
但咁做唔代表佢地做得岩！) M8 S5 B/ G' ?/ p( U9 o% S
情同理係要分開！1 i+ L* e; N: `
一個人父母比人殺左
2 B; a" a0 t! y+ ^# M( x( b唔等於佢去報仇就可以無罪！' Z( M- m2 {# E, ?" v, I* l9 n
犯法係一回事, S. z. ~$ \  Q" Q8 \9 }& U
酌情又係另一會事
) r# N4 f8 ]& f+ s9 R
) w2 i& [8 W1 K+ x而馬有佢o既既定立場
4 E8 k& Y. e# ^' S& S* |2 X佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生7 g+ O2 C7 c0 l8 r: x
如果佢唔咁講: h; w- \+ y/ j1 l' H# m- c* t8 Z' A
就又會有班人話佢軟弱" M4 v+ E* d4 i9 d2 K
# I' y. E3 G( b  F5 G( s% `9 v- U
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
& y4 B3 C! d7 h批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講0 l( M, N  F- X- t/ V

' i) k6 X) |2 ]7 ~; R  f(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜: F# h; N. T% L5 b
我只係針對睇法
9 @1 `& T3 \- r1 B# O, c同先生你做盛冇關係
$ l+ m& @; f/ ~( m% ?2 k; R我冇話你有話police唔岩; b7 @0 c/ t9 s( \: X$ ^; y
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
" ]8 X; Z; o9 w  F$ I/ P+ M5 {/ h6 M5 m3 p! J( F) `$ q
2 S* u/ e+ K7 U; i0 q7 Y1 e6 N5 J! l
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

( U( V' w' O) E, h5 b頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？% O/ ]3 N5 A, R8 f/ F1 E/ ~( b
; }) _' Z0 X: r1 y7 ]2 N, p. M
我有認同過咩??* U3 `; S1 o7 D( l
你理解我既意思..也得有根有據...
) `3 w2 m: {1 Q-------------------------------------------------------------------------------------0 `4 Q- ~- h! f. g  U

% Q+ w% U6 O7 n/ k3 Z/ `我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？+ H: {, p& `3 f+ @

; Y, I2 }/ _) @) P/ z% e我係指佢有既定立場..
# k3 t: N1 F+ _所以講既當然來來去去都係果d
# N6 c1 `0 ~0 D% @! |你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?: t. a0 C8 l7 B* U# N# r# D& V/ A, O

6 u8 i1 E) x( f/ @. C, Z) k---------------------------------------------------------------------------------------- E' e1 `* ^% k  n6 b( J, \6 m

, Y5 c, R& e7 x1 A! Y我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
0 G! a/ k: W( N/ q
4 n0 A' Q( c) F3 X& x# x3 w- c我又講過咩...
# }( P1 m8 _) k: t你咁都作倒..唔係掛-_-?. f4 V' o7 \$ P& l

2 |6 }% _9 ]5 x( Y6 V; P------------------------------------------------------------------------------------------------
) h3 U1 P) g# ~0 v至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？8 w# c: ^* L7 d( F
& t' U7 V: p; B( a& c
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
7 g5 [0 E. ]+ A0 T! n1 h; V- S/ _8 u我倒想知你否則之後係咩.....
& s4 r) h$ X  ?; m1 K亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
8 c3 E# W/ P4 ~2 r/ t! Y6 b( s" Z! _咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
* r+ h+ C: f& `- \/ V8 f我都好同情佢地
; N% W5 C% W- w4 H, X5 M: ?2 _明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意7 U" c/ ?: ?% f8 Z8 m
但咁做唔代表佢地做得岩！
) H( E9 E4 m  x2 G& X8 x3 c情同理係要分開！
+ s* M4 e& s' P, l一個人父母比人殺左& H; p: [/ R, l+ y5 k9 Z; I" P
唔等於佢去報仇就可以無罪！
# k# f3 N: [% f  n8 H: [犯法係一回事
% F5 |3 j. I( y" x& L酌情又係另一會事」+ O% `9 H# M" w0 p6 c! k* g, P/ \
: c* L5 F4 U  I4 t' I6 D9 T" C
我都係講我既觀點* n& l$ J4 }, [
解釋我既立場
% M0 ?+ \/ [8 w; J3 L, W* t4 `, \點解我會咁諗6 q5 D$ [/ @& ~

$ a  d8 l$ y* q) Q2 S, L; g
' R9 u5 ?. W1 O7 S  U, i. d9 G! j-----------------------------------------------------------" q- w. U! T: u- }( E9 I5 C: n* N/ @

7 }) f; J! V, d$ ^: I3 X' X, ]我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，9 i5 j  b/ N- f1 D; S. q

0 V4 k# J' x6 r2 [9 N" I& c如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。$ ]% J/ V3 R+ E8 w! d) q

. N: S; L: T0 O某程度上我認同你' q5 C  \, G, O6 b* Y
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
# k; s3 @4 B. Z0 g' s: `咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下, y9 q7 i, v5 v/ h; U; r7 C6 Z/ g2 s# ^6 x
呢D野係好平常
- f' k: k, p* t: \) V; m) ]( {% p: y% `, q  T' x+ A

7 y& |1 e3 {* P- x# o0 z' Z2 _----------------------------------------------------------------
  [; I, f0 q4 J6 Y* c
7 A2 \4 F6 g" @! E8 ]' x我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
3 O: e: ?3 o' p/ L& J# s5 Y; Z4 q5 D0 z
呢度我真係要講聲SORRY; I2 C& \- Y; u
我都知我一黎既果句態度係唔太好. B3 f5 X+ J2 c1 l
我記得我明明已經改左' Z  d" `! k* ?9 B
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到: ?# n/ S# Z1 g. x: @
就係可能因為咁令到你反感..sorry% T' ?: f. W9 M. t3 V

8 c7 v- c! ]& g7 Q1 O. p8 U! T$ _+ x2 z, H: Z, o3 F. Y" r" H" p

4 D: b+ b( `# i3 z$ i' N  Z& M- \/ P話明係forum
+ y4 e( I3 ?* s+ B咁即係討論下先好0 E: Y) x, Q0 y$ W7 B
好過單向發表意見