pigcat

真好笑! u2 N, s9 m0 v0 l- q3 [$ ^2 k
唔係你想佢講咩8 d+ O9 K$ h% `+ f
你想佢講- {( c) P7 M3 ]; t- d( m1 A
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」6 H& d% ?8 ~/ E4 M
唔通要佢咁講先滿意..??
6 M0 I1 ~7 g# c6 s0 `" s; a* |
: v, A$ n- k. o# v  @* r4 A凡事試下站係人地既立場; y' f( `0 _; L3 n; s5 v! V# F' D
佢唔係咁講可以點ar
( T; ]; ]3 S+ H& `* ^1 v, U通真係要我似我寫咁ar??
' l! M* M* O0 C* o+ x
8 M* _- ~5 g3 T4 h- v' \( y: C果d農民境況係慘% M# d& m& }8 q
我都好同情佢地
" U% B4 ?7 ?7 z! W# p$ O" t$ B/ d明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
7 ]6 z) u, y! ]  t  [但咁做唔代表佢地做得岩！
" ]* m  }) C* ^4 ^情同理係要分開！: R) D3 X# O& J( N: D
一個人父母比人殺左
/ A" p7 I- a; l3 {3 h' F唔等於佢去報仇就可以無罪！
" o* D5 m- {0 X犯法係一回事4 p: B6 v9 D! @7 Q  [
酌情又係另一會事
6 n: @* i) x: S2 F* o! w$ r1 s& I3 Y8 G5 N
而馬有佢o既既定立場
% Y# ^8 F  U- C2 a) u佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
! h3 ^* n2 Y7 f* k如果佢唔咁講" T# f9 q( ^; ^' j
就又會有班人話佢軟弱
1 r* z+ Y) ]9 m; N0 l; n! L( H5 y
所以我覺得睇野唔好咁單向思維. ?! H3 Z+ V: J" `9 k
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講7 ]/ ^  E* i' \+ X# k+ s7 P9 J

- C0 ^( n* T, {& K! L4 T0 G; k7 N(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜, V6 P# N% b( u6 B7 O( \- a
我只係針對睇法8 s6 |3 ]- X/ v% f4 p% Q
同先生你做盛冇關係; V% R) C0 h  T2 L8 W
我冇話你有話police唔岩1 C1 t" X& z) [, O. X7 O; @, X
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
# ^  n1 J( @" i; h
/ h/ {- M) c, M" {( b- {8 Z0 e; G2 a* P! u2 R0 C7 D* [
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

0 Q, m+ |  W4 s1 h' _+ l) H
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
; c) t3 v% A( h% c
* q& M9 E" _5 \. X9 i我有認同過咩??
. e% ?  h5 `% S+ R  C# b你理解我既意思..也得有根有據...
; T9 ]) z! l3 ]+ _3 ^) F-------------------------------------------------------------------------------------
3 t# Z! I0 V# l# ]
' g) F5 `* \! `0 n* y我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
! }" h1 R9 q& I  y" `- V+ V) X1 n3 f" L1 w* u1 Z
我係指佢有既定立場..6 c3 |" O: y% R% ~1 R
所以講既當然來來去去都係果d  h% }  Y+ p2 N8 g$ p
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?! |0 ~8 ^8 {& X6 @3 |5 c% b
' W. \+ g1 O+ R2 }: _
---------------------------------------------------------------------------------------8 T# z4 R. Z/ X7 v( q" Y
1 `$ ?1 ~0 Y8 d5 f" p- W
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？3 B* R+ I+ C+ g. l& M# |- J

( a8 k9 R9 h2 a( ]5 U8 n我又講過咩...5 i+ K6 a' V) w/ p( p5 s
你咁都作倒..唔係掛-_-?: F4 p  z2 k7 r
; W* i/ N* T6 h  ]2 ?5 ?4 g) N9 U
------------------------------------------------------------------------------------------------
" e# r9 o; E; ]0 |" w至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
  I+ l! o2 l. Q; g) ]
7 Y$ f; T$ B4 I係咁混亂既情況下比人搶真係好正常+ j6 s+ ]9 d9 r" F  y' A5 u. Z- V
我倒想知你否則之後係咩.....
. ^9 {0 i9 B3 x; J: d* q亂下誠諾..限制左自己之後既行動..1 J/ N1 q' f+ e/ `( {+ b6 E
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘9 l9 g: a. X$ p7 O& s8 ?, U7 `3 o
我都好同情佢地0 \0 L# u! n9 @8 M( i+ c' T" \
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意; W) n* i2 b6 P, o0 |& D
但咁做唔代表佢地做得岩！
' S. W- M. [7 `5 p+ Z情同理係要分開！, P# @5 Y, g1 @  \  F$ Q- Z
一個人父母比人殺左( J% i8 o  H3 t, H
唔等於佢去報仇就可以無罪！8 K! ], x+ R+ h
犯法係一回事0 R: M5 V% R2 ~0 \3 x
酌情又係另一會事」
' U2 E$ S& r2 b4 X4 h* v3 a, L! r5 J3 P: u$ o
我都係講我既觀點
$ [7 B+ z! k, z. j( R5 P解釋我既立場+ Q" K0 K* O+ ]" d6 v
點解我會咁諗
8 S, ^# w" g3 W
3 |( W6 J1 d* a  H/ L3 O: }, `! S
+ L5 ]5 ~5 _$ Z. E9 `-----------------------------------------------------------) p9 x3 Q& T; i# r: I' z9 S" d
0 V# s. |$ X% a+ w# g$ X' G
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，7 K! v# u0 R8 Q9 @: g
# Q8 j$ z, A! a( e& h0 h
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。( i' n% f. u8 e! L

% H/ M# h9 Q5 s  w某程度上我認同你
/ ]; i" r5 H( y9 p; p但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
0 S) q2 b* X4 e& t& F# n咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
. J. b6 Q( |. r* t呢D野係好平常
& S' y( A. a3 g% P
9 ?2 ~8 @- l( \& B3 V! E& C9 \& `( }9 w3 \* d8 P6 a
----------------------------------------------------------------  j3 u  l0 `; D! N; r
6 D4 e! a  ]. \8 p6 ?3 S
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。0 j/ J& e) @7 R* C) t
& w: N( Y; V  @; Z+ F* z
呢度我真係要講聲SORRY& H3 h; Q0 i: b0 u9 f
我都知我一黎既果句態度係唔太好
) ~, a8 d( ^. _# e; ]我記得我明明已經改左4 w& m7 u8 ~# W+ a! O2 n4 V
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
! `. A! L+ T- s- K( g% r  m  a就係可能因為咁令到你反感..sorry
7 K# `! Z9 b7 ]: t. P6 ?  X8 E9 s9 Q' b" ?# q8 K9 U

1 T: l( C5 I5 ~( V1 I* z; a1 E8 k+ d6 I
話明係forum: i2 t5 p" ~4 q: T
咁即係討論下先好+ C3 e0 S  N) A) @/ w" d+ C5 n) ]! O+ y
好過單向發表意見