pigcat

真好笑
7 o" l2 d0 M2 W: B% [6 W! ~唔係你想佢講咩
: i( N6 h1 |2 W; T) ]+ y& G+ [你想佢講
9 p9 U1 e* |- D" }8 s「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」+ _# {1 F  x! O; r- }! o2 ]
唔通要佢咁講先滿意..??6 r1 i& H+ t/ r

2 Q# |+ h. @% ^. G) k' K1 j凡事試下站係人地既立場7 i  }7 a, J; D% c3 ]
佢唔係咁講可以點ar0 ]0 F  q# z, X5 s
通真係要我似我寫咁ar??
# p% I. Z. g' |
6 t" |1 J" Y3 W) q. t; d  U果d農民境況係慘7 k3 `; d7 U! N2 E$ E6 Z( X
我都好同情佢地
5 H6 [. ~& Y+ _3 G$ h1 ]明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
' X$ ^* n8 N, G2 e/ R2 `+ L: I但咁做唔代表佢地做得岩！. F5 o, H1 c4 F
情同理係要分開！0 U8 o" ]( K- L1 Z1 o, y
一個人父母比人殺左
# X3 S; V1 z* J- _: _; W- n/ o/ q6 X唔等於佢去報仇就可以無罪！4 i0 c: ]& y+ o8 e* Z6 S4 l
犯法係一回事3 K% g, J! o; J* o1 h4 o
酌情又係另一會事: ?6 [  z7 J6 {& i/ w0 b
" \- T4 f1 I9 J$ w
而馬有佢o既既定立場
3 B& Z, |7 U' E& g7 q/ {; D6 _2 F佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
7 H" H% Q/ F! m. B7 {: F$ T# V- K如果佢唔咁講
. c/ a# B" u9 m; b  o就又會有班人話佢軟弱0 U. K3 p% a, o' i. e% w

( G+ L9 {1 c6 i1 h8 A( ^: s/ h所以我覺得睇野唔好咁單向思維4 H" `$ I( B) B, d
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講! ~! i* y! i6 m( ^

1 m; e! e8 R' S, P: y( f; }. [(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜4 ~. O9 J, }9 d# \* T3 B
我只係針對睇法- C; g' X7 E1 c. L9 I
同先生你做盛冇關係" O' p0 g6 a1 `  k& J8 C3 H/ n3 `- u
我冇話你有話police唔岩. j* b! f& H& k- n) h4 ]0 s
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:; G: P, K+ H! T/ t5 M
$ k6 y8 [( c) l
, U3 v5 N3 U3 T. E* @) C' y4 Q  B9 L
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

' J4 ]  V- I% W7 A" V5 G: B9 s
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？, L* @2 t9 c5 d- ]
; j! I; L, T% n8 P6 c
我有認同過咩??
" B, R1 w' }& B2 ?7 f你理解我既意思..也得有根有據...
6 O4 d  V- A6 b-------------------------------------------------------------------------------------
$ @, w/ q  ]$ W# h9 Z9 U) P$ {7 w: ]0 `7 K  @( c* u- p
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？1 Q( J7 A5 ^9 F7 o
3 P1 k/ B9 |% N
我係指佢有既定立場..
: k+ F( H  w9 k* T所以講既當然來來去去都係果d
2 \- c7 G  E/ C5 m你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?: z7 X& I+ q2 v* ^

' I' h" K3 X  T+ S. G+ A% d---------------------------------------------------------------------------------------
5 s. o9 B# d  R6 U( V( a+ X
7 N3 t. K4 C0 i# e4 @我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
% C# H$ N# C3 \, m& q* L# w3 S, b$ q0 J, B; i/ T- g4 C
我又講過咩...
- L) ~% z- d% ?' v你咁都作倒..唔係掛-_-?
8 \6 ~, b  E7 e$ j" K( L
! j+ o7 s/ Y( L% L. H  w  i------------------------------------------------------------------------------------------------
- R2 n$ }3 y% n# D至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
, B- j. _/ v4 j6 m7 \4 Z3 l9 U+ D
- p% \' [* J; W係咁混亂既情況下比人搶真係好正常+ p2 t* \# N6 b
我倒想知你否則之後係咩.....
; e- ~& n: P5 x) d- H/ ^亂下誠諾..限制左自己之後既行動..# w, g6 B0 C: j3 }5 e4 h
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘: j  e! }6 D5 z. @
我都好同情佢地8 q( M4 [0 D6 A
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意6 F9 U  ^' H1 @4 T
但咁做唔代表佢地做得岩！
* S! r5 w9 p: e6 Y2 g7 h) @情同理係要分開！
5 K# c2 i' i0 s一個人父母比人殺左6 `' A( s; h+ E  ]
唔等於佢去報仇就可以無罪！2 N/ N. J9 l# p4 V/ F
犯法係一回事; d7 K  X$ z% l# O% b' z2 @7 k* d
酌情又係另一會事」) m' K8 ~8 _5 L. N* F
. d4 v& q( o) b3 W* w: X/ N! J( F& C
我都係講我既觀點
& L1 T2 I! Z/ z  x# }$ D解釋我既立場4 \  J0 d$ Z# Q# f
點解我會咁諗: i. h- w' _0 U; Z1 h
' S9 ]( p- U( n5 d3 P
$ y9 j- v: ~3 s& b
-----------------------------------------------------------
  g6 |3 Y3 ~: o5 H
4 q& T$ K( j/ s/ T* q8 t我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，  B- u$ C4 K# l. |( `) k

+ Q5 B5 Z% i- ^如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。2 P% R: W$ U  N0 c6 Q; d# j' w5 c
2 `5 @: A# v8 p: h6 s8 }/ b
某程度上我認同你
: e* @+ ^# d4 `4 ^但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..+ T' u2 z% P& W
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下; ^; T! G: C4 |6 s5 B
呢D野係好平常
. R% j+ m% u2 g/ N, i
5 G8 M4 {: e+ f1 U- ~& c8 v8 ?* u) P
----------------------------------------------------------------
. |7 y3 l" b& ^2 ^; J- D8 O* U+ V5 \1 e( h, b
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。" `$ |/ a  o  f( J" k$ R

. C$ s5 P6 w5 f5 }, N" ]呢度我真係要講聲SORRY
) H8 d- I. J3 ]+ c6 }3 t+ i我都知我一黎既果句態度係唔太好
/ a( O1 E1 w; R8 @/ x8 e我記得我明明已經改左; L, l5 a7 w0 a
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
# f. u; r: U8 h* C- S就係可能因為咁令到你反感..sorry8 M& u9 `* y+ l. q

& S, j3 G* C  d4 H
# z  C  q' o$ ]5 b' O8 N/ n* X. `) B3 X, A
話明係forum: r, Q. q$ E2 S/ G+ K1 L# J
咁即係討論下先好7 d% {0 [% O2 O
好過單向發表意見