pigcat

真好笑2 A- u3 G6 j1 `/ f
唔係你想佢講咩
; g9 h3 v9 `& S4 t' h/ O) F你想佢講- a- [+ T. E. a1 |3 |, J
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」& |' }( \+ n8 x
唔通要佢咁講先滿意..??
$ k: \0 |4 A" G, N5 a' C5 F5 k
1 C' L3 \( K( g凡事試下站係人地既立場! ~" R0 X. g/ \7 _+ m4 _4 u
佢唔係咁講可以點ar
/ |0 }8 b% R. m! Z2 y; H: \通真係要我似我寫咁ar??4 Q9 P9 Z1 U# E$ e/ @6 P

1 r8 ~5 C* Y# @* L8 ?果d農民境況係慘1 B+ i. H8 G# W' o
我都好同情佢地
7 U' v/ U$ q1 z: v7 Z( `5 K& D明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意. H: t: M6 s- |$ I7 a5 @; T
但咁做唔代表佢地做得岩！
8 j7 J& c/ _8 i# p( B: m( v$ y* v情同理係要分開！
1 k6 e* }# _- B  w& s( Z5 w7 @) g4 Z一個人父母比人殺左
! @2 ?' x7 x9 \' K% e" M! z4 }唔等於佢去報仇就可以無罪！# ?' D) K+ K; e* A+ w* U, b
犯法係一回事( ~6 t3 {2 E: [  V
酌情又係另一會事
5 X3 |  y4 c( o+ h) k5 K% g, w, \1 {1 o: |1 E/ v: T! G* D
而馬有佢o既既定立場7 R# @! E( X0 g) l6 |7 v7 H1 c
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生, X% Q5 H* T, o. [: G% z
如果佢唔咁講5 N% i6 R* r( [  [' m
就又會有班人話佢軟弱) P6 `) Z" }0 W2 `

( j2 f) \$ B/ @% w7 c/ S所以我覺得睇野唔好咁單向思維
$ }/ x8 c/ m" k* |批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講8 I" B2 r0 s  |7 V* J4 ^
* L4 A9 ]: N8 w/ z
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
% e  P3 j% i2 F我只係針對睇法  \0 E9 O1 U* J
同先生你做盛冇關係( [; f* k0 Q! }2 {  R
我冇話你有話police唔岩) ]* c! o$ r6 X6 E
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
# H# }, @2 q7 ]/ u( \; q+ x: T6 Y; z" g4 q' o  N* v1 i9 M

! I4 v3 a$ t( d# F  W$ N誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

. M  N- n% {0 c2 b
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？1 ]; T* I# O  ]7 @
) n3 E/ N8 E* t& `( P) T
我有認同過咩??1 l& C0 Z+ y6 X7 Q6 w
你理解我既意思..也得有根有據...1 i; K- [# E3 z9 ~
-------------------------------------------------------------------------------------
' R! V' D5 C/ K7 X, Q$ N5 a8 \2 Q( H. l& j7 J0 U
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？5 k" W. ]( V( l9 G( d* J# _4 b6 R
( `" q0 G6 w9 S& ?* R- E
我係指佢有既定立場..
3 {1 w% v2 O( f% o所以講既當然來來去去都係果d
# {' |0 D  k" I  P( t你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?+ k- C( }/ e, g# F; ?1 t0 h2 x
6 B: V" I2 I2 }* |( T$ b+ d; T# q
---------------------------------------------------------------------------------------4 m) o" n2 i' d! T- Q' Z! v4 q/ Q
! t. N5 M3 n2 u0 t; q
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？4 Q3 }! [' e4 Y& f+ M6 m
, t, D- N7 }9 p6 _) |
我又講過咩...
$ j7 H4 M- q6 P# ?% {( y$ W你咁都作倒..唔係掛-_-?# ]3 L' c6 h  w5 w6 b
% |* [& ^; D1 X, `: n
------------------------------------------------------------------------------------------------
/ K" J' c" k) z5 }7 s0 M/ G至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？! H9 T& n, Q% D  `; H3 @2 ^# _: ~

% d1 a1 a; z3 o  t係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
! b6 [3 M& O0 z# ]我倒想知你否則之後係咩.....; b9 ?, A3 j+ X, X% E# M
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..4 |5 `4 P8 H% F4 z" O  s$ B
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘1 m  I* k7 G* r! z
我都好同情佢地9 u) e4 l& I6 F' c3 x! \- N
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
  _; S( T+ a- }% w3 t但咁做唔代表佢地做得岩！
5 o( u* J) T$ O: ?* u) i" a0 N情同理係要分開！
1 x% d8 E4 u2 }5 b+ p# S一個人父母比人殺左
  m7 }) k; E( A6 b/ _' p$ {4 D2 B唔等於佢去報仇就可以無罪！' S0 n( }; B6 H% @7 X( l0 Q
犯法係一回事# J) B* ]! ]1 X3 ]1 Z
酌情又係另一會事」
" C9 R3 W4 g% _4 x) }& X9 e' n0 H+ x% q: \- K7 o7 u
我都係講我既觀點
+ w: \! T2 u' N9 q1 k, Y解釋我既立場
. y" Q! S8 ~9 ^$ I+ u點解我會咁諗( H) a- S! ?- n5 i7 _

. O/ I. c+ W' O
" T  b* x/ D* W& {) z: a$ w-----------------------------------------------------------
- Y+ u8 r# l' R4 z* {7 m% M
! Z4 P8 c& v8 P! Y7 y我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
- l& {+ F# p! a5 N8 p8 K' J  Z, H' p
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
7 |) U- ~) t/ d. c# o* t* s8 j# ^/ K' g7 Q; `8 n* S
某程度上我認同你* o3 h0 P9 ~9 L
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
4 S- h- ?, O0 y咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下3 n2 w" }& @% s
呢D野係好平常
% }( s; }/ Z9 C. ~
! x, ?' S9 c& E" C8 z; U! X) ^  W8 R9 T( d9 j8 M4 `% _- W
----------------------------------------------------------------9 ^2 ?1 o1 P& q* [; U# G

  M$ R7 Q3 {4 y3 H# G- S0 q1 ~0 p. r我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。- H' [* q4 G8 S- o+ ~& K
! J# z3 ]0 I, K0 ]5 r1 @
呢度我真係要講聲SORRY
  N- x, W5 g' g1 E7 X# d+ j我都知我一黎既果句態度係唔太好( q: ?0 e+ _4 N% R
我記得我明明已經改左# T3 S* s) N& _, f+ k& b
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到3 T) X: R' y4 C7 W" ?, x! k
就係可能因為咁令到你反感..sorry
6 ^% i. Z- r. T+ S5 _, Y  m: X$ i7 ~6 m, O. W
7 N6 I* p& e) b! o& a4 X
+ v) m! R1 S/ b  N' W0 m- Y# E
話明係forum8 y! o  u4 }* H
咁即係討論下先好
$ l, O4 ]; h7 S# N; Q6 s+ y- a5 W好過單向發表意見