pigcat

真好笑  `: o  _! C- A" n% I6 j* M' B- A1 J
唔係你想佢講咩" O8 z3 D' T# R/ g& s4 ~# D1 _' F
你想佢講
& t2 y' }6 \$ d) w9 v3 u「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」+ q) y3 `0 B! s! d$ G* J8 m
唔通要佢咁講先滿意..??" ]$ v! @5 o; u3 D# l; K' a" z5 b
4 {; T. C/ v- _( w
凡事試下站係人地既立場/ R  I" m$ @9 C. }$ |+ L# s
佢唔係咁講可以點ar' u: f% p$ O0 P
通真係要我似我寫咁ar??
. O* I* b# z! D, {- H! ]1 p& m. I7 z( R; y/ ~
果d農民境況係慘
+ I& y2 b4 `/ S% Q( S我都好同情佢地
8 p9 c- [; g1 Z! n明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
2 N, h( h, ~0 _! I7 F但咁做唔代表佢地做得岩！
+ Y- k. y0 O8 j6 R5 w8 Z情同理係要分開！
# i! B$ v& y0 F( Y( x" ^! o一個人父母比人殺左5 q, M& ]& e; b: W0 n5 ]$ K
唔等於佢去報仇就可以無罪！, n8 S" O+ K! n5 O
犯法係一回事& e8 q2 F- J+ q! k( k0 S
酌情又係另一會事7 e2 N- B' b+ ~9 ^8 u% X& t8 O
2 f0 E4 Q6 T0 m
而馬有佢o既既定立場& V  Z7 x7 u1 U0 E& M1 Z7 N# F/ z
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生% t3 {# E! ~. e, c( l. g
如果佢唔咁講
8 }4 s. o+ p* q就又會有班人話佢軟弱
# M1 h$ c- R$ r' `/ q; G
; B9 ?4 U5 r$ p4 E, C9 ~" X7 j所以我覺得睇野唔好咁單向思維
1 a3 K, _  V5 N' t3 J批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講; @# u, L  e7 C  t
* z, y) [& c, p! H
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜6 h3 k# C( _/ X! g& a
我只係針對睇法1 r7 A* |! E) u5 D7 S5 x6 Z6 ^
同先生你做盛冇關係
2 }) R  I  d9 w$ U' ^" X8 x5 }; x& ^我冇話你有話police唔岩
( @9 X! ]4 d' t% v" z6 r  Y; G( k我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:! W9 p4 }* w" d: x7 Z

8 C0 W, D' \5 m! S
3 X: I  q: X; d誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

) D* _- r& F& F% H* D4 {
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？4 Q! V3 {# M$ @) s/ [3 q4 a, _
# V: v# M$ ]/ Z8 p) U* ^6 @4 Z
我有認同過咩??" M& ^+ n9 q( U7 s
你理解我既意思..也得有根有據...
- {/ V+ d& v2 w7 F( H* @-------------------------------------------------------------------------------------* j' u1 [6 k' r

/ `8 v4 K1 C$ @8 f1 t- b我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
# U% i0 a; m- }1 p# [; k1 f8 Y* a5 i
我係指佢有既定立場..
' [, @! y% B+ N: B! y# x7 w所以講既當然來來去去都係果d
7 B+ x1 L3 P/ P2 v你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?4 s2 f8 ^) ?/ y1 ]3 T4 E

9 r8 y9 S% k8 g: w" [  {---------------------------------------------------------------------------------------6 b5 `1 [* ]3 K1 M& k# |

/ z$ Y4 U2 M* l& V7 B% _/ d& Q我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
# d& X# f$ c& _: b) R& o9 x2 D2 e' b: h
我又講過咩...1 l$ y8 Y: O1 o) R" V
你咁都作倒..唔係掛-_-?
- x2 `7 x  ~0 A- }1 n% M9 k
$ U" Q' f' y5 X; Q------------------------------------------------------------------------------------------------5 `( e+ B" H. n5 Q8 y
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？. C1 Y& k% V0 r4 c
( x, `5 W# y' V& n# \6 e
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常- d& Q8 e' F8 A' C
我倒想知你否則之後係咩.....) Y* G; Y: b) p* e9 G* t
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..7 r; n& J! z' _& u7 D0 }  h
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘3 k8 c: w4 _8 K
我都好同情佢地& _/ v7 u1 h2 d1 q( A
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
0 ?: o" n5 n) y但咁做唔代表佢地做得岩！* |- Z0 V" j9 }* [
情同理係要分開！
. c  v, {5 S3 p一個人父母比人殺左; h2 Y6 _, Q! n
唔等於佢去報仇就可以無罪！) u! b0 l$ f9 g/ b/ Y1 V: U
犯法係一回事* B# j7 R. B# B) F& u  ^
酌情又係另一會事」
0 q( [5 G* [  e6 w, S# x" |9 G8 A1 a$ R7 U
我都係講我既觀點
1 F7 Y( a( l7 ~  y: a' ~. [, d解釋我既立場
' u0 w9 f' h% |0 l點解我會咁諗
1 \& ~  f1 i/ g' [4 a
& }6 J( H) \0 U7 I7 K  u' u0 [1 z# g+ `$ w$ x
-----------------------------------------------------------
$ ?( e  f& P9 P& g2 L0 X, ~7 w' {3 S- ~* s4 t
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
" \) I( P( i; v3 D6 U# J. M
' L) F5 c7 ^; V$ H8 j如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。, V8 w/ E: c& @- `9 V2 H

* ]0 ], n: r' Q某程度上我認同你2 n, u$ _. V& X, _) @  d1 [
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..2 {% w( ^4 a% ^9 D$ O
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下. x* K8 i+ S  Q7 H
呢D野係好平常$ f; D  A* s1 B7 t7 H
# a: X0 i# B, t" g  s- H
" r- b/ l6 _9 }* M% R
----------------------------------------------------------------# \) }1 W$ U1 [5 M
! I$ {' a# ]; R4 R
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。* T% f9 R8 ]% i% U, ~0 G  ^+ k- Y

% d" A% c2 y8 F% J# V# ^呢度我真係要講聲SORRY2 i: }9 d+ K, N$ D. I* L
我都知我一黎既果句態度係唔太好" F/ h* U  i4 ]. s  s& X" z9 a7 x
我記得我明明已經改左
/ L5 A7 w0 A1 e3 p4 V$ d9 C不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到* i' |3 K9 H* ^2 C7 Z
就係可能因為咁令到你反感..sorry
5 \4 x! G2 p  A4 D: i9 c6 k  L% F0 k% h
) N$ w. ^, Y$ `4 w  c: _

. ?; {. h% C/ t" e話明係forum1 W+ R5 b0 m* u, E2 R6 {/ v
咁即係討論下先好# d$ u* O3 x* j6 Y0 b# @
好過單向發表意見