|
  
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
3#
發表於 2005-12-18 12:17 AM
| 顯示全部帖子
Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:, ^3 V: v8 z7 _, d+ ]7 t/ P
5 `* f, @" N& c9 l% S/ R5 F$ s' t" L
誰說 頂唔順 馬生,話馬生 說話... 0 m9 c) b! H: I+ Q頂唔順 馬生,話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力??/ `- v/ w/ K; {
: {, W+ m! k9 I: T* y$ u: d6 Y我有認同過咩??; S9 s. {4 }+ m1 j* `
你理解我既意思..也得有根有據...1 S' s! K/ e1 Z" L& b3 M
-------------------------------------------------------------------------------------
" g5 U% z/ Z" z$ B, U4 w, S
, a. B; a3 g. e( u4 H' Q我夠知,不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野?? 唔係卦??) U3 a% Q; h2 p1 G
, W; N5 W* d2 @( b e1 o7 |
我係指佢有既定立場..
5 s4 {: l! [* c$ T7 ^2 {- u所以講既當然來來去去都係果d7 S) o( d9 y, E0 E9 ]
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
1 e9 A" r8 J+ v$ C! q* t1 f& E- M3 @- ^( e+ o) W; a
---------------------------------------------------------------------------------------6 G2 w' k! M' b" w& @3 I9 r
; \$ O& z- v0 \% @3 U1 k
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線,唔係卦??
9 ^: U) z4 w+ n2 v
5 [2 V1 M, {" ]! v6 u1 N, e我又講過咩...1 X# T9 M: Z1 \+ A, w
你咁都作倒..唔係掛-_-?5 Q+ Y3 R9 E4 r: D9 a5 _
b) T: n+ P6 M* S( Q------------------------------------------------------------------------------------------------: n, n; E7 N) ]2 p- o
至於想佢點講,正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌,警方雖然明白示威者立場,但亦不容許這類事件再次發生,否則會點點點......」咁未必係最大體,但會係最大路,亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧??6 p# q4 |6 B* u& `, H' c+ D5 T
$ E" ], C) X) _2 S$ L係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
0 l8 [7 v% C8 O2 i" J/ }我倒想知你否則之後係咩.....
7 p, @: d0 n' A$ R' y亂下誠諾..限制左自己之後既行動..% Z( C' ]6 q# _7 l
咁講野未見得有幾高明wor:cool: |
|