|
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 顯示全部帖子
「果d農民境況係慘8 b1 {- V: x% ^( ~
我都好同情佢地
% p5 d% {; Y, m0 N% j5 V明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意. Z+ |) t. L8 p* W5 r0 C
但咁做唔代表佢地做得岩！4 G2 N5 j7 f9 n% G/ r; w" C) q4 ?) p
情同理係要分開！/ k( h, |, ]. m8 o4 Q
一個人父母比人殺左( X3 K; n6 K9 j( r( `; t2 C
唔等於佢去報仇就可以無罪！
% m K0 {7 O- L, v! b犯法係一回事7 T+ [9 z2 a2 U$ r3 g
酌情又係另一會事」8 ?3 t" C- i$ _* l, e9 B
8 y7 @6 U; N. k我都係講我既觀點
/ t: Z1 [6 b) C2 G5 @4 N) r- C$ E解釋我既立場
$ E) L: `$ X. h: K點解我會咁諗 ' J% Q1 h* I% y# F9 T* O5 @+ M/ T
2 d$ S& F1 ]2 `7 u5 F! O$ N, p
8 F; C. R; f% v-----------------------------------------------------------
! q2 R p q6 Z: N' T6 F" E* g% k2 H: c) F- P0 h, G
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
) e% d: R2 ~$ c7 U$ G$ m+ x2 s: O1 m0 y" {* ^8 H2 Y" X. A$ E
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。7 X% m0 ~) T1 e
/ V/ r3 X$ [" q1 u' \某程度上我認同你4 } k" T+ v. K- p
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..1 b, t) ^ h, @! l, D
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
& B6 U9 w' U2 i! S9 d1 l呢D野係好平常* f: O$ f7 |: A5 U) R3 Z+ z/ K, w
6 [9 F. K2 d, `. v: g- l$ a
1 _! L, K2 x0 j* g----------------------------------------------------------------
- P- Z* {- c6 r/ D. _) i6 Y$ I, ]- w- F+ O7 N0 }" h
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
6 v) n) M% `4 t8 ^. v4 d* ]( _# }! U# H) ?6 U- S8 _) v
呢度我真係要講聲SORRY) j: _( q a* l; v* F. c6 a |
我都知我一黎既果句態度係唔太好1 m7 z& M8 z$ R6 r5 J* h7 s
我記得我明明已經改左
+ E9 E9 k) p4 z1 \不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到( p, H i% w* q
就係可能因為咁令到你反感..sorry
- _- K2 ^# `0 n, S8 Q/ e4 v: [& `# q Z+ n0 ~) c
: B$ @( ~1 m* \) m, A
% |3 b$ D/ L- Q* b4 V9 o6 E
話明係forum5 s% I% g) v9 H
咁即係討論下先好5 @1 o. W& E0 M, M/ E U. y! E
好過單向發表意見  |
|
