pigcat

magic兄" `; `! J0 K  |9 Y1 I6 v! }$ T

* w9 B0 e# _. @我唔係好明  z& K& n  n7 }4 J

+ H7 Y6 C% x6 o7 P$ m$ t4 F& @/ A+ x( K1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??4 H- v$ J& h1 m3 _" |0 D
7 d$ c( G# H  ~8 F, m# H$ j% S/ I
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
! {3 E1 v: d2 l  W) Q/ `, r
( h* z/ D6 j; y( O" \( m0 F) {$ w3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
2 E$ P8 L( k* ?
8 Y+ l* E( j$ ?; B5 w* e& p4 t5 d6 h8 e; r6 n5 y
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。! i2 {* s, ~( ]8 L6 z  L/ N$ }1 [" t/ s
# V; s2 C1 U. C6 T# @- L7 f1 ?
  L) ~3 S0 A# [1 ~
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見2 f; m( ?6 Q* E/ o
* P! h) g" }5 c3 _" f

5 k* H  z+ a. r2 M3 b3 Y# c! [
6 |0 n# L3 J/ W5 U# L$ L有咩得罪多多包涵