pigcat

magic兄* Q2 p6 q6 V, ^; X( E
) ^+ E4 }! E; p' b/ g8 y
我唔係好明) C6 l. [' l! a( \# ^( ~

! `1 J& r; X. x' M( T1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??( ]* V. ]3 q2 Q1 a  L* |

; Z2 e; P$ K3 P& H$ ]6 D+ Z. p2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
2 }9 B5 ~  @* _, A# C
2 d( G7 G$ A. t3 H8 t$ {, e  Y; v5 e3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！0 c1 e- b* \9 t! A5 Q

/ o2 f- L6 I$ n( n7 i; C
& P: v9 S& @( H- x$ S5 q1 }' T# q6 N我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
6 x3 k3 w7 u; G" Z
" {1 M2 R4 E% [8 `+ u; U$ t
, S  k& \3 x7 F" f另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
# Z# Z) B* p/ B. ^) y+ e5 G0 o
# y5 v* B) \% D2 Y
4 r; b2 J" a7 p. {2 n# h) a! K$ e7 |0 H8 E  C& K
有咩得罪多多包涵