pigcat

magic兄$ I4 K: X  h5 D7 q. G0 s6 x# i

3 M7 W" Y- Q5 N+ r# D/ ~1 A我唔係好明% _  W/ u" N: e9 R" H8 n

0 W8 o% q( I9 F, a& {1 T4 ?+ X1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??  [8 n- o1 {2 ^5 u+ k

8 D( H! R4 z) G3 {6 m. K  `2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
7 T8 ^: e& i4 _1 r6 j# b% o. n; v4 V6 W0 R
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！) u( W: Q5 P- K
9 t; l% G& E7 H2 ]/ O

. ?8 l- r! \3 h; g5 o我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
6 J- _3 v5 L9 f& y
5 o$ t, J: T* @3 s+ c3 U- ?! b+ x, W& T4 h1 N( E
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見1 H/ X# n/ r- x% _+ r
, J# n2 `" S: |0 h
5 L3 U0 Y3 ], i* x

- G; V% ^9 E' r有咩得罪多多包涵