- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
: u* f9 n3 L9 _ N
" @( t" @3 u" y( o 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
2 V w; i" u4 a: K
3 [8 r) E6 h' \* Z; I) n% ` 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 1 C* a9 h$ j# v; y8 F
: d/ f6 _8 o6 L$ o' J. E
9 k2 }$ s" T! ^; p
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
* Y: J6 @; N7 z8 b) s1 \+ ~4 R! B
' z( U2 h# q6 Z, L( ]" G' x8 h* S2 R2 h3 j
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
# O" f7 X( o% B! a* H7 M1 `# B/ P4 l9 y C9 K1 a6 i
) D! c2 R$ Q2 D$ O
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 8 C- ^3 d2 B1 Y
# ?4 s9 A$ v) o1 z
' d: W- C4 p- p% F# g+ B 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
8 Z- N2 w6 K1 n3 I
( q, g1 Z3 O2 f; e0 {
3 N+ }; `& P; B% F( y. U 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 * _% y& z& g4 \ F& G3 [- H
/ h% l! c( o( P+ g- a4 d& e
; n P" j3 q& C5 R @4 e 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
7 ?5 I9 N; o4 _2 e- {4 R
, R9 j+ J0 U# F i0 Y; \0 F: J4 k* }' U, c! n3 j! J1 g
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
, n5 i' F( I5 J M, {
G% P: I) d' e( T3 Y/ v; D
6 p' O4 h0 b& y d- P 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
* O I( [3 H5 N: u$ C% j( A+ z* G& X! \+ z' N# W/ h6 v5 F1 B( z
- a J1 Q U8 O9 J, `* u8 Q
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
' \: _' {8 o5 w; L$ n6 s, m0 P% x: c7 E
, n8 h# X- F1 h1 Y$ h7 V' v
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 e; \: @2 T2 @
# Y9 T6 X5 w1 N/ e6 `! m
; O$ e6 O7 u- y 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 0 h. X/ ]+ S' I( u3 q
0 B( T+ a9 _0 W2 B: B
! Q9 C, s! J# p# \
古代所有的陣型，都有若干共同點： 3 J) H* B6 j4 [* d* ^; W
( `+ {# B6 Q Q9 z! t3 V+ R' k% ~
/ a! L, ~2 g# c0 ^' T7 e& v4 t: z １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
( {) r( ]" Q; g
8 B) X" A. g" a2 i. r& b& P& W! Q) C: a& ^! r
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
* V7 l# ?: e6 I+ Q% H% O( j8 q' q/ A7 S0 ^
. y# G( Q0 B4 n- u" u# r% l
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 $ y% O% Z7 w8 a
- \9 |; n1 g3 T& ~) z
/ o" F3 R1 d, v" E5 c1 k# P
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 9 l; S" F+ b _0 n- ]; W4 l7 O
7 N- ]9 |; y2 v
9 X& a1 b4 K3 h6 `: [ 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： " t, r- Y( p" t: c3 F, L! f3 V
; p. u" }8 E4 ?# p A; M z7 }0 h( E( G
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
' I, I1 l% V% S
2 l3 D+ {$ ^' h7 j+ j* J! V3 f. E) r& c) ?
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
! y8 p: s% b8 v! n; w: I. d! b7 c& a, k; n4 J$ M' q5 ?/ Y
' u& {) f& V* V1 k. C
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
6 Q/ M0 ~+ C0 P& m
' u8 p" k' X- W1 ^
5 Y1 [3 u" O3 @( j4 F6 x3 [0 A 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ( c" Y* O8 p) r z8 s! J
* a) l9 [6 p2 d
/ `. g) n# z& v1 t! W, n; E9 C
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ! q; d, \! u7 ~ R- J$ J3 a
. v4 j5 e8 h n* a1 l# Z; T+ U
% g' s% k8 O* t# R3 ^ 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ( M4 b5 X. c( ~: g
/ [, b j- e: r6 u3 s2 S
. G2 `! f i/ @/ \: r* G9 D; z 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
% I) }* Z! F! T. m; m( H$ u3 f N. E2 }2 ]$ U/ x# E
. g, Z5 ^2 k9 W! y 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 : n8 x6 p/ Q2 h& R# N: D' o
+ m! B* h+ C1 z \2 r9 o, F5 ~+ ^
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
, D) u M7 B! M; Y; C+ j; z7 O5 I0 g9 v8 x
0 V4 P! _5 s( A4 Y! E5 |: r
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
+ }8 n/ G, N6 {2 Q C# Z
( a# }* Y% F* I
6 H9 Q9 y( Y3 [* Z6 n 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
& k0 Y% x1 Y! W2 R& \9 L4 `" T6 H6 }) w
) |% M8 Y! c& i. a- _1 a( n
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
5 i; b6 |1 G/ O+ c$ P) t& ^
5 [8 G8 S5 }- K+ D d
2 C2 Z9 I' S) Z1 R9 Z/ ?. |2 A* e1 R; D 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
, u V. |# U% D
& z( i7 _; w8 |8 u+ U+ c$ U! o: p' d) |+ m9 P+ j5 F3 {
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
' e' p6 \' J1 v! D" @* x; } r9 k' Z& r/ U: S
{7 |3 P) `5 {4 o' p D
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 - D1 C j3 Z' m% Q
8 W6 y) l& e/ E
* l) M+ ]4 V# v/ D8 e 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 1 _- P: U: Q& }( ]& L
& J+ x4 j& u: i+ k
' I) N& f0 @7 |8 P" A 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
# u- x! X, X" l" {# T1 k" o* X# W: d: y) e) p B
. i0 e9 O; U3 R: a. o) _
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
0 K7 X5 P7 B% n
7 {6 y( K1 a7 r. H9 z: g- K6 z9 ]! G- ^0 d5 E
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
2 ?+ D/ A$ D6 R8 E+ ^
# S. J+ T1 o. g+ _; A/ E- T! Z! i' H7 a' i3 K! z! q
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 2 \6 a/ Y9 Z# `. Y3 \& S% p6 a+ ?
- y8 e- x7 c. N8 k. h5 Y0 g. c
6 _$ l, l9 t3 T8 x- m5 G# r 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
@; l7 }7 H" K5 F5 ~9 X/ _$ e+ h! A: J( k" R; ^- N& p
) y( i' e; v1 g0 _ b! n& q7 _ 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
! V! Z% p- v1 \% z( ?# J7 U! g8 R+ H, D+ t( `9 ^0 V
1 I: I( J9 e+ a 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： : |1 o& p) T; l. ~
5 r7 V( r2 d0 k2 z1 |6 p9 J9 l% V, v
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
, T. p+ j. }9 }( W6 V
1 s$ w( J9 S2 q5 b' R( z! \( T
$ X- C- d+ }3 p5 F 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
3 p1 c2 D; W# x
* E2 J! x3 e& {4 j; O2 k. Q" k# N2 K. Q1 l" l- i) M7 Z
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 ) n( A. r1 H- _4 K1 ?0 G
) k/ T- R; `/ N. Y: ?. D; n
* B. D p0 g& `( H8 L* g 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
# W7 `$ `$ W$ }0 n1 y) F7 s* t5 p/ M, V
" u" \$ c6 l9 I3 F5 @% F
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
; D% l1 @! g: ?1 [6 @0 ]1 F+ p q" S) G. r
; {& I: ]6 u% V) O9 R5 F9 Y9 K 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
* m9 E- ^1 S c, q, J9 S
5 `% V0 j+ ^2 Y$ F! n$ H4 ^3 b, M+ U+ y9 O
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 & o9 t2 R& ^$ ~' n5 O3 N9 P; g
9 |0 L8 N7 c: J7 G) m. q
" C2 `5 E( y/ e `3 f" f7 L
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 1 F0 E/ p, Y+ l
; |" [( N. S3 d* @$ b; ^
: r! j) G, o3 y2 [ 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
% L" E. B1 `5 m, K5 K" W z) r \7 D
7 y3 r7 v- T2 |. n
; Y: ` T: Y& F% b) j) V) B １．論隱蔽我方的計劃。
( T7 |/ Q- ~0 q% Q3 N; B& C; k1 T% u3 z+ Q0 J& ?! g( E
7 l$ Y4 \ Y% T- m+ Q+ r
２．論發現地方的計劃。
2 V0 L' h5 a/ @9 W7 Q. B6 u8 c* o. \5 T1 Y9 n4 g, d
& q! d. u: C1 |2 q ３．論決定戰爭的性質。 & w. V: h7 a( t) p/ ^
, j; f1 g5 N# X6 L
6 T* m4 {" l+ ? ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
* |/ _2 Q5 _3 u$ w# L( q0 K. q) D- ?% g! {
2 B# v' o6 v! {3 |) h; z ５．論逃出困難情況。 ( C: S! Q1 |) _/ z$ f9 U
4 g' o0 f0 B6 |. t1 u% ~5 y) @% n: f. ^4 z2 W
６．論行軍時的設伏和預伏。
# T# V7 K. z- A0 E0 H; o9 u$ J1 _; G2 [' {/ \0 n1 }: q) `9 O' H
8 I& e: q1 B8 c k; Z" H' g
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
! g F6 M- d+ F* L3 f2 N; p* K/ Q+ {
6 T, ~/ F* e* E
８．論如何迷惑敵人的注意。 6 s7 b( u. F8 H4 @+ ]
8 K1 E! H9 Y- R7 X6 w8 j, i& n8 i: \* T
９．論平定軍隊的叛變。
- p4 T9 D& i8 S& P q
# Q* [! ]! H! ?# q; N* _) M2 G5 k8 `, D7 o; b2 M" O
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 + f! I3 H; w$ }& E2 Z
. `$ [0 B+ y" a4 p! D% f2 ]) H' y1 r, t+ @( j- t; S5 ^
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
. }# @# m4 U `- w- d- A3 Q: Q% ?5 m
8 t, w6 `1 G! A3 a( Z- \- d7 L) t R: ]7 G) K1 A# @
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 ) m% m$ R1 ]' X) u. x% o% h
0 J* F$ E1 O1 ~+ _
2 f% ]' g, Q- d6 w% s １３．論選擇會戰的時間。
l- J" S* ]9 S" M6 I0 T' `
5 F, A, T1 V* ~
) O4 \+ e- q; l' p- a" L. C1 B3 @/ N １４．論選擇會戰的地點。 . ^4 ]) g6 r! _& i- P" i
C# q* W8 B5 B, s9 a
( ]2 Y/ o( |1 G9 g5 [3 w* K8 X
１５．論會戰中的兵力部署。
5 ?+ z( l1 c$ f: X" _ J# D
9 f" y! G; E+ J8 Y
! ?5 P+ ~/ L4 `; `: _/ E/ K) H2 ? １６．論在敵軍中製造恐怖。
! S) i- t# M. p+ x1 E5 v: w- M* }$ h' `
1 B! f$ `$ }/ A7 y' E １７．論伏擊。
+ N& S. w3 q7 |) _8 k) U; F
0 |+ k* s a. }, a* j- s5 H( @. p$ Y
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 , f% c9 G2 a5 t3 r e4 q1 B. D
' T" F# S1 O4 W! W+ b
& q0 q5 U- `7 P" m" K) y5 Y １９．論掩飾挫敗。
+ x+ B9 s" p1 a3 [8 [" P4 J ]" S" a( d* x$ v+ x% B
. j- M9 h* m9 ^, b
２０．論用堅定重整士氣。
2 C, O# H) e. F3 U1 N0 s' R$ S
# b! _+ r ~. c4 |+ d4 g
- ?3 ~5 M) H+ Z7 ~! x ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
! \. W6 i* C& x( @- J4 D. M" y" \, L" i; M! f" j
) n* X$ U8 V+ E) v
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
" Q4 _# ]) ?' I; s6 {, l$ j! w# ~5 i2 H, P: ~% |
# f$ N5 Q, b2 Z- D* S2 X' Z+ K
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
- O3 h, e7 {7 s! \( i+ `, C# }# ?: u# [
8 P) x5 E8 }! i0 }# F
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
0 s9 P/ g" M7 d7 S. V; U& ^# _( |- m) t/ m
: ~' M w7 F. E7 @% z$ w! \
２５．論退卻。 9 l8 y/ ^: O8 Q4 c' F
4 g3 R8 {+ t* @2 V4 C3 y. V
% {* t3 d! [. |& R
２６．論奇襲。 ; \4 X4 ^* a' Z5 T6 W6 E
6 N' s7 n6 w) M- P+ e: I
; S- a8 A3 v( \( u5 A1 y
２７．論欺騙被圍者。
3 J4 @, N6 |0 p; a- J. ^+ Y7 m3 `- _' E b: m; [
3 U4 c. d% U: L( h) Q$ n
２８．論揭發陰謀。
, n+ B4 E& B6 j# ^$ \8 j3 q; \: Q! |( z2 Z1 @" P- F
7 o* J* O# i+ a% [3 K
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
' ?& Z: S" ]/ g5 T5 Z) v- }
: M1 [: y7 R( R6 w( }+ ^0 j% c
% R, a8 Y% `) b k8 q ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
5 g, G% G8 E2 P, C
( A& w; U& W: ~* S% Z; Q3 z) R, A4 f
3 [! h4 [7 m3 b1 `* V- d ３１．論分散敵方守軍的注意力。
Z0 S- c8 Q! L. R4 b$ e3 T7 H0 E% U$ B4 `2 d6 t
2 }) X8 \' `9 [2 X# f; p. V
３２．論使河川改道和污染水源。 , [2 r3 d' J7 G% J) M+ D/ I
) _, w1 N5 ^' [! J2 I% I3 d- S* W: R9 {
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
- |9 h( t# U8 S5 N! g' k3 a+ l L4 Q j1 h; @$ H+ T
0 x2 a/ W& A- o
３４．論從以外的地區發動攻擊。
. _# X' F T) G p& L8 B7 |+ l) d# Y2 K D! ?
# n6 P- e8 K0 ]7 K) D ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 5 |1 u+ z5 V3 i% _. k
) A* q4 P/ I1 p3 X
5 X$ t2 @" }) f3 F# W
３６．論偽裝撤退。 # F% ~: ~) N- K8 x! n
: t& o2 n; k1 Q! _$ l1 R
; V! [8 U$ ~2 R4 j% A7 A9 U% `, Q' a
３７．論如何提高我軍的警覺。 : Q7 \: u2 ]4 B. e$ H! ?2 `
/ ]7 E/ T0 w, h/ A) m% M- y
& _) N! k- ]+ \; q2 ~ ３８．論收發通信。
. v( x; B; q0 M( e+ ^& J3 K
5 [, u- s5 R* U T" b% ~7 x, L8 O7 f- l+ j' H' h2 o4 P6 Y3 l4 ]. E
３９．論增援與補給。
4 H& g0 B# }* u9 ? I+ e+ B+ z+ k1 T6 Q3 E* ]
% X- S) B) w* L7 b* R! M; G ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
* N$ L4 b/ m- O) D; ~
0 [" g o6 |" o- L: R6 I) X2 N* u
; p( [0 \; R: v) g& O( p ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
7 e0 q3 }7 @6 r4 s9 l6 K% r5 `8 H4 a# u, X# R
# \9 I5 c8 ^4 F( y4 q$ \( O ４２．論突擊。 $ P {9 s8 q0 \5 G3 C$ a8 F! O
! F/ p T/ q8 e4 x1 @9 ?& j* _+ }; g0 a3 O' S3 q
４３．論被圍守軍的堅持。 + e0 R% E/ e: J+ {3 {! O3 n
6 P" m: l; g' @9 L2 `
3 m6 }, @3 d @/ ~4 \* `9 f( f
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
