- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
! Y; l8 v0 H7 K8 C9 Z; w; ?5 d5 v1 F
: b4 a8 `( }; a 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
! b' m. }9 U0 w4 d8 a: M; h
( V$ m+ G. b% ^ 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
, a3 |$ Q. W+ [1 C
$ e0 N' c% z$ ~3 `' A/ U# W# J* Q6 c# W- i
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
3 `2 K1 o. ?( B4 @$ h4 h/ M$ [$ f& l; q& p4 v# x
' c) j- k( [2 _
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
+ D# U; C/ I0 r
" E/ c: x. {: C9 X/ A- U2 a
8 F$ u% l. a! U# O 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
3 i, M, E2 q# R: _! M! p1 Y }6 [3 I. H/ |
, A5 b5 X: Y2 s2 e8 Q% q' K 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 - C6 g+ [$ Z. Z& y. w5 d/ H7 K
% O3 Q0 S5 @/ |# V# {# V) h
) Q" P$ a8 u5 u1 I. Q9 X* | 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
7 I4 \$ _+ A# L' Z* Y/ x# _( P6 U" Q8 W% g1 I
4 e; T: \ J+ X6 c 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 8 `+ Q# r2 W* Z3 U0 `
b- Q9 ~/ E5 k- l2 Z! _/ Y- V+ ]8 G
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
: U3 e1 b1 L# }/ ^6 o: g H) n' @$ t4 z. a
# B) N: i5 d' a0 ]! v! W
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 7 Q( ?2 U: _! x- }5 A U( d, n7 E* z
: S6 x6 Z& N% q4 X, s. \' f" c, H' ?7 E) l: q% ^: I& r" Y
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
7 ~' n( ^) b6 D4 D% x# b4 W4 \$ ^
" x5 S( [2 e0 \# F8 R5 L% P9 `! Y& y# N$ q( D2 o
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
3 q( o' o1 G* X* V6 z
2 a( O7 s7 `0 Z, ?$ F3 v- t* k5 t0 o5 z- r) _ J" s
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ' J7 w/ B0 r9 j3 l
( d# l$ k" \2 Y" C5 K5 o
. ]3 `6 {) z8 o/ s" ~; w5 d$ z/ D 古代所有的陣型，都有若干共同點：
: X& Y# I- Z5 m, E# O& y/ M, z$ m' u f) p- G7 T9 A5 h7 f
; d. j* T7 z7 |
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
: W1 Z" {/ \+ K! \( \( ]# c, |( p% @5 n- j
5 n* Y" k Z2 \0 i5 u. H ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 " | y/ l) S2 Q Y& o) }9 O
2 |2 v6 m/ R' ?; V& M
" b# U3 {( U+ I6 C: Y/ F" J) Q ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
3 |/ ^! m1 {$ i- Z' N4 {: I
! g5 Q7 }' P1 l
% @3 x4 a: e: Y, ]- O6 G* u+ g ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
2 I8 F; y: D7 W) W! R) A, K6 ~3 e9 B' ] J" a5 X" R% |8 W/ Q
& I9 ~& }+ R* C2 M$ S/ w
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： ! J8 V$ u b3 q4 T G1 s" n
+ l9 Z' C6 \- e( `4 C/ N
/ r& E' l* k; a7 ~1 i9 L
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 $ C, Z ^* {8 o% I* s
/ ? q* B2 X1 d4 M5 R. b+ w
$ M+ {! ~# K0 o5 t# } 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： ' O& I# k# w6 L. B/ {2 c6 S
! y1 a* j% q8 c7 P; e8 N6 Q, q \6 t
v+ S, Y2 i# E 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 . ^7 }+ D7 e8 j. E/ i1 t- O+ q
! S" i4 Y, J! u1 Z5 b+ Z
1 @$ a8 O+ t$ z1 B 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 / Q7 V, `. n4 X( o1 X
& O$ V, B5 T0 P2 s8 V2 G
3 q" R, G- z( H. ]% r 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 5 i3 i" N+ h. s
! P% ~3 F+ e0 t' W+ f
' L c3 J2 |& o# X9 [ f9 Q0 w
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 9 U7 k+ d& C: m, S# T' P5 I
" S% J& M$ }3 v0 g. d0 L
* W1 J6 Q, Q% a) ?7 b9 _ d! `2 w; N
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
# _& h: n0 u8 q% {# \% }
/ W9 y8 ^+ L9 K! }* Y K8 n- d; q& \
! g B) z; M* g2 P3 }4 N. s7 s7 J' d! d 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
! d) s7 D0 a/ ]2 J! b3 M& n" }! C3 \7 ]1 e
$ P0 |5 k% g" X4 R& O 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： / X V4 J1 C( G% a4 ?* U
( d6 h# t' Y+ \- \8 [: D+ B+ b. x' J; E" L1 \, }
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 $ {* B1 f7 n9 T0 C' ^/ Z, ?0 e7 }
! G5 {# Z' o7 C2 ?$ W
% q1 s, ^1 z- V1 c6 g" i 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
7 y3 f4 G8 g9 D" I# o, C) r7 I# {! e Q4 f, p
1 `+ R& @% ?7 I, u: l C L' r
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
% E1 {, [- `7 p9 @
( a; m( e# n; B' B$ i0 e, Y* F3 s' m9 Q" v2 T+ P
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ) @( V9 q; `9 k( _* R4 d
% X6 D/ ]& E$ z0 P* r+ }
: n* n) { e* y9 b1 L* b/ g
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
: h: _! `* b. G5 f
+ M8 v6 i( [0 H; L9 a. ]5 M2 M7 h @! N4 U5 e5 @
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 V, G) X0 a( _; U- E! M" r) I
) L, B! @, m3 N6 Y" L: D: q/ ]% `: I
: R8 N9 |$ C) b/ Z* N
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 # r. O1 m6 f' H g
& B. Q3 ?* Q/ k* |! J" U R7 {. [: W R Z% a1 ^6 N
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
! [5 H R5 V) W" s9 p& P5 L4 z& J E4 H" K6 l. t+ d2 J
9 B& x) U; c0 i3 m+ y' g6 f 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 , c* g% W' F' ~) r8 N# M) @
: Q% ~& _' K/ l1 T/ ?6 p
& z' l3 h1 n: e3 s# r) G+ K 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
" m5 G. O# m( k, r$ Q2 t* @" \0 s9 U, s; e' G$ P0 A
y: U# e0 m1 [4 \6 t; M
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 X, z* q B+ Y( B/ h. d1 W$ x2 C3 Q* ?
8 P4 W0 w. [0 Q) X Z! w/ ]
/ J4 A0 U# B' K8 p, B8 M1 B 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 j& T, Q8 _: |. C- r, v) w* b: {
3 [0 y8 |; y& ~: ?. F" G7 p; R: R
4 R7 g! A9 K/ o. p) C! k" ?
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 - c/ G3 c; I& L8 W
) s! m3 C* R- }* w- d' n
9 H/ Q: l6 ?, M
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
: i( J' E( O( q6 W- c- E
6 N. k& z) S* N. @+ G+ C$ ~! {) j! R* v* b+ V. N9 d( X6 Y* e
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
/ i2 C0 k5 A7 e) p8 ^/ |% p, @8 m: a; b! p7 ^* L. Y" a0 C
. s8 ~- V$ C s ]' U8 [* O
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
# Z$ I5 i/ Q+ Y+ ?% f' ^
' Q! K1 V, B4 u0 w( Q: ?3 v: ~/ }0 \5 M0 f
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
$ v( R7 e. l% o! ^. }5 x; S
. ]+ h% a3 v- g$ O# k+ q0 {6 V# `- R- N3 X+ f1 v
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
" V# V3 A; d: B3 @/ ?! C$ K
( C1 M! o* H% V
; ?& e) e* {; ] k& w 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 & Y, V/ {( k" Z+ ~7 w! p0 N
) D* ?6 A8 E$ e' ?- b
+ D# V- p- B6 Y1 I
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
% T$ `& m2 b; ?6 p) `
4 i* q2 j; v6 ]# K g3 R! a+ K4 F0 ?% h4 P0 w' m/ d5 B0 M
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
0 [% I7 @5 B: I6 v/ Q# E' N) M
1 b) s( J/ q1 v6 h' O: Y3 p* d, ?1 z9 `; U+ j- k6 Z* l
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 $ b# P# n6 g* f: ]: H8 W
- T5 t6 ^4 ^3 {% D) s5 S/ u
7 B, D) P/ _4 I( Q0 w
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： , T& x7 t: D0 o4 E, ]
6 P ?! N) C7 H1 j6 [
. f! P7 g8 ]! ^+ O １．論隱蔽我方的計劃。
+ Q5 A. S/ ]: Z( f1 H
, o% C% O, X; l! W9 a: y- V. H
) _8 q( X/ e8 T; V3 `9 k1 x: K ２．論發現地方的計劃。 3 R8 }; c) F$ B+ J+ w
) t, q/ d+ t5 m3 O7 N X. I9 D
* x( _/ I( y' p2 }1 V ３．論決定戰爭的性質。
' y3 }. i( p$ u1 f' {* b' }/ H
0 t7 e3 N; U9 X. i' I4 x2 e2 u5 U3 v! A2 k# d
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
9 T% L7 e7 s4 V" F& T( f. A* d& {
7 J, D6 R/ X G1 n5 N/ }* ? H0 k/ T7 Q* [+ V1 ]
５．論逃出困難情況。
% r! h2 K o% }9 S: r8 y5 w
8 P4 i+ {9 u3 S/ z# ?$ l( u( S1 V. j J# e" B
６．論行軍時的設伏和預伏。 7 p1 C6 p) Y7 x4 `$ V6 _- N
- E6 U/ Y& y/ ~* E5 |/ g
W; [1 z# n* {8 B3 q ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
/ ?' O' p' |$ a( F' G! H7 i5 Y! o \3 `
' N9 ]1 X/ l8 n k& ?# y+ v
８．論如何迷惑敵人的注意。
; \0 k1 k4 E+ j& s$ p' h: c/ S
( w+ F# k4 ~: T2 N1 T& s! M# g! B$ c# b
９．論平定軍隊的叛變。 8 k; m( F0 c6 Y w/ H' G# a$ I
4 s! x5 }" _5 g1 L" u
% b* Q5 ^# H9 @ １０．論如何制止季節不適當的求戰。 7 }$ X9 m0 C6 o. C4 |( j/ e
) `+ S V9 C9 o! O. K+ j; ?" \ o
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 & w! p: C- m. G4 L. W1 N8 Z
" S/ u1 N1 X2 i& R0 O5 }" R# r
9 ^' Y* Q2 g' f) y １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 + Y2 k. Y y: Q C' R2 w
( q! j9 h2 d9 f0 L( i+ c9 N
+ | n4 c! x R1 P １３．論選擇會戰的時間。
. T* A- x' c0 ] C8 l( `9 a0 A4 b- Q* D$ f2 e0 N& W
; G( q, B8 y1 H6 f t! W& j
１４．論選擇會戰的地點。
- Q0 B$ ?3 l h" A; H' K, [
+ v4 G3 p! G' O6 S
8 {3 Q- }7 u" r １５．論會戰中的兵力部署。
4 i4 t; f1 R1 F9 A# `" W
6 M4 A6 v( d( B( C* M& y) F2 i1 m8 @8 @- S7 q& K
１６．論在敵軍中製造恐怖。
+ w+ p7 b7 \8 b& }" _ q2 ^+ |3 w7 p5 ]8 P' h6 N
5 W, U( ] l8 c; K １７．論伏擊。 8 G" R8 @/ e( d; P
" }0 y7 Q2 k0 g* k3 r; o# V9 @8 q
/ C; s. D& L, s) c- B
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
0 B5 J0 \7 S# S
: m8 \/ R. A, X+ I6 h0 [1 |' a1 M
, T0 x3 f* Z5 e& @+ S3 j/ B １９．論掩飾挫敗。 0 I1 p: U" b* I
, Y- H- e6 c! `' Z( Z7 e8 m0 ^& `9 Y. m" O. j, D* g) q
２０．論用堅定重整士氣。 ' v1 ^, r$ ^& c
Q. l% d2 ?2 s3 V. O: t9 h; F4 r* r
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
) {/ n8 n( y5 _) O1 b( ?* i" m, H* p7 o6 |3 m
. |$ Q# p4 Y: m) D6 e ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 : n# U/ p. v0 C* A4 g1 L2 ?
9 N: [) z: r7 C9 A& T. F* U
$ p" ?; h( s2 I ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 # K: m' @/ m3 Z0 v
% e" N7 S S. ?' A; C6 x& r: C% q3 P. f" P/ }
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 6 J, N+ G$ l u v+ x
% `8 O& ?3 o' K; E
7 k: J. X5 e3 X, j8 F ２５．論退卻。 $ L5 G% S l9 a5 G8 k& G0 Y
0 {8 m7 c9 Y7 [1 U1 E$ n. N
5 F9 [/ Q7 U$ [( X9 M" a
２６．論奇襲。
s2 @* B6 w; g7 Q4 P3 c
3 M& q( p" ]9 N/ O- d! q
+ I( I# t+ s" [/ ~ ２７．論欺騙被圍者。 $ E! W# n0 _' z$ x; ]& @, d
3 [5 |- h2 t K! `& z
/ f4 O& b- w8 v
２８．論揭發陰謀。 ; G# m$ ]9 M! J3 E. ?
* c9 A- \2 S2 V r
$ U! x8 T" o8 L$ c _ ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
4 J3 i/ m: k4 I" b" M! o! e
' k$ o) q: Y: Y. \- |+ P0 H5 W* A! D. z. ?5 z9 m
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 , I' I7 o* Z+ H/ j0 t+ Y/ d
* N$ Z) x7 {* P" `# R6 t! d4 ^# `
* F0 O$ @: i3 @+ { F* ^
３１．論分散敵方守軍的注意力。 @! n7 I# R }+ Y" z
& }% a1 c- i( b7 _7 r
$ N7 X' Y" h' J) h! K
３２．論使河川改道和污染水源。
- E2 L% v: y# b: e* B$ r3 F
9 c2 R/ b% c5 {% H" I
; t& t3 E/ o) A7 e' f$ [+ d ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 7 g5 h) h; S# O* D3 {* W2 K
8 _7 X; }. s9 A& r, \
4 T7 u I! t1 Z g+ T9 E u ３４．論從以外的地區發動攻擊。 : e: _& z) k- P/ W A6 ?
: B! S- Z( N5 a+ @; z/ i9 F% J0 C0 J: ]( Y
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
1 k! E1 u4 D" A. a* n5 B! A2 N1 w; s% _' Z( z- r
- G" e( ?8 X0 X% Y# d ３６．論偽裝撤退。
, X0 N, w4 ^" x0 N; G2 e0 ~9 d. K
$ |* s; a# @! l3 l; }; B Z0 h) `7 R# H7 ?
３７．論如何提高我軍的警覺。 0 {* s& d5 e4 w, o' t2 q
! j' V, `/ b/ n" b# @4 d& _. q* R; t2 H( t& R' u3 Y
３８．論收發通信。 6 B3 h# d7 d# F2 C8 O
0 L5 l, r5 @/ \7 ]( M1 Z t; p# V- Q& K5 t
３９．論增援與補給。 $ e w" |8 H5 B" s
5 l& r* [. D4 t8 J+ Q0 k! j
3 y' l8 i; u0 g- w
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
& f1 c( u7 x9 X1 J
. k- X/ h l; y! B: s& i8 A i" g* e M, j9 ^. F& W
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 " O0 c& i4 G( i; T
P; W' W9 f: e; {' ~
5 {* m& [) J$ _
４２．論突擊。
2 E: G4 [. j* u9 R8 c. |* t
- x* R' u& l5 s1 f% B% b8 i! f. E4 G' U' h8 K1 W
４３．論被圍守軍的堅持。
, Q/ {5 ]8 D; c% m1 ?9 i- ~( s* T
, `/ ~1 Y1 C" S- b% [; V9 d! L) |; C3 l1 a/ E
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
