- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
& X! i" X# R0 N4 V) ?% N
! Y9 V& N- G3 j1 @) m9 C 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
6 T/ J8 ~' l3 ]& q$ |* A3 `. Y
. |& { Z4 I' P' N s* T 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 $ [6 E, T3 |6 c' I9 x0 C1 J8 F
; Y/ R0 [8 _ V5 w; t3 I& e, H( G$ w* i! X9 B" U7 A
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
H9 O2 d% w4 P' B8 Y0 w% C6 s+ X& X2 x- J
3 c6 n- Z4 s; |4 Y7 s& { 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 - F. x6 I( h. U( _
1 p' `; H% @/ F/ V# M' b" O9 t( L
( E8 n, g. W/ B& X" i# L+ C 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 $ h/ ^5 J- h a4 A$ y
7 [" a5 a/ V( T! }( C1 |! L, r3 J/ t2 l3 P/ z' Q9 A8 [ U
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
$ n$ ~" @5 w5 z4 y: i" s' u& ^4 V" F# R/ l$ y! Y' e" T
! j" _2 Z4 \9 O! R
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
1 Q8 n2 o. y; C3 K9 t, W6 s4 |% H* q/ M& \& u7 u
1 ]; q' m$ W) u
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
) R; A( v2 ]/ Q' {9 L) {7 @
2 v' p3 z1 o |
5 i; f4 f7 u/ W% l0 { 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
" a4 a8 L/ o" @* ]2 g `( s% D. m' b$ W5 B
& ~3 E d5 K! U+ X9 D/ ~ 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 2 y; a* Q2 @: c& u9 J& |# U
s7 r/ }' O4 I V9 v: d- b
7 a# }3 W& A: y) F# X 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
: n$ [, F" s3 U# w
; m5 v- c9 y7 Z9 y3 _, I
% H# Y/ ?2 c+ x: r 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 6 M+ u- A' n& Z2 f' f% P: x( z
/ {, j; h) a6 d" A4 Y. d& o1 ]' X1 V& M a( `- r" k- x
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ; A2 n' o' e6 J# b% u
$ S, w. P7 m# B3 S2 ~
; Q$ ?4 l$ M. b
古代所有的陣型，都有若干共同點： + A. G! [8 t4 r. f8 B
7 K, u5 g, ^0 _# W/ c
6 j% [9 R5 U6 W
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
9 t& \4 P' h( H9 ~# B: W2 `
1 e0 E: h9 A( B; `
' Y8 o' ?: V, W; m8 d ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
# W ]8 x9 ~; c4 o" \8 m
% k! v; U- N* V' k( v+ v2 a
" I# s9 k- Y1 d s3 c I& D: X& } ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 8 l {- ~/ S' D
" O2 v4 W8 x( G, Q
9 f- Q$ p7 E n d% Y( ]' C0 M ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 4 e& [1 b$ J! j- m
7 U( P8 ?4 u7 H0 M/ y9 {: n' d% R6 c: d* F
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： + L. Y" X0 W, g: [8 a. @/ y; H# {
1 K ~! ^/ `1 H- A# _% b% o% {
, z' h2 w6 x8 G- y9 u& `9 U: F& K 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
. @; e5 P4 K4 N0 D/ `/ {4 f, P7 V/ V- t6 t U7 }4 ^9 G6 q* j2 R* _
; [* k$ U% x% A0 d 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
. h! r8 q ?3 {1 E' {
3 d( H, e; _& E. @
1 k% l* u8 H: L$ C1 ]6 Y0 b% [ 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 1 r( C8 S% @- {8 T- z% g% o0 h
' M. L$ L" Y$ ?& Y+ K' v7 c! U5 }! F
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 W' H- A1 I! m, ^0 h e
4 D' [+ g. Y% q9 F
* J+ }& V9 a7 C 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
8 d j7 o7 p2 C# r5 r: n( G! s8 Z+ u& h/ t
9 y6 {* [" }" t5 W v
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
; R3 H! k Z3 [) d4 r9 q9 X+ h
, t( h1 ]2 @+ P4 f& C% @ 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 5 J- W/ Q) ~% a) T/ G" O( Z
% m9 m) h5 F. t' S3 @! C$ L3 t
4 O. {! J% r! C 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 8 v4 T: L3 F7 h' z
4 p0 ]0 V! R7 p) U6 J# i
' V& } D9 x+ X7 u& k" U
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： ! u, j* Y, D# k3 R
% Z, K* p g2 j& c2 n; U
# s! g' K6 W I7 ` 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 $ Q( W, N: E9 m: S
/ O& c2 G: M% ?+ n5 m! ]3 g, d) d- k4 j! Y b3 U' l5 H
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ' P2 f( a1 E3 I7 R) `
/ [ }& o' V* E5 b+ ?& h% R1 W4 L* l( x
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
4 D) Q. i% o V) w
# T1 q- ]; j. Z, ?
# J; L/ [+ e% \! f- ]& n 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
# U0 Z5 |& Y: Z P0 ]& H7 b2 L: U- t' G8 G( ^4 S! B1 f! B9 `% H
4 {8 m5 I/ n- z3 E' S( M7 J 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 # ~; B9 q8 p2 r( P; A
8 i, P( w9 f% H; Z- e
+ C8 D- n0 p1 S4 H& z" h& W 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 5 b' u5 @$ s* R. ~, f
/ p) Z2 N0 y* D5 u, a _
/ d; d! e( x0 _ 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 4 j; V, \+ M. _, [# m1 W
) z$ s- s/ X# p/ w+ c' s
9 D( b' c s2 @7 ] 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
( m% V% P* o3 d% g0 H/ a, u1 m8 h6 ]/ j* l- b4 Q/ a
1 h3 i: U- j& F; P 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
5 K+ K' c. V! b% N; [6 W
) g( n T* u" T
0 X7 \6 L9 F4 V, O( u N( s9 C 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
+ ?2 {2 d4 x2 d3 b' s+ X: R' q1 a9 ]; w8 ~; x
& k! ?9 L* f5 s( k f. m4 P
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
/ E- N4 w) ?: b5 z
" N# r6 @9 h9 d( E/ t. n- F* j# n6 b8 C
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
" O& f' [5 f% ]0 r" `7 v' _+ i1 U+ n& |! r$ K: R4 m: U* F7 E
2 G b& S6 W3 _% J) c$ @; X6 l. `0 e
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 5 S4 ~9 m. }2 u+ o7 Q7 A
! t+ S* [3 w5 X- `
" ~2 [6 k: e0 E) G) I( X 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
- k# Z1 o) ?+ i7 Z" G. W1 q
3 e9 j, h4 ^; w# u8 v6 k. B; l- G( E8 L% S% B( @; I* {1 y- a
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 8 [% }' v% n" C3 ^* J
: |8 L$ M6 Y5 i! l9 K
/ |; A" ~- J6 t! R1 e( ~ j
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
! p3 n" f7 u! j8 p; U6 n6 N" w
& m: |1 R) r! {+ K& V: s/ t4 i! g; k- I- \
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 2 p; Q+ I" W: K! c$ A5 k
; W6 L3 w! L" A
; l- G% |5 N2 R' n; z1 g9 j8 Y/ t 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 9 N M4 t3 p6 X+ I
, O% Q: L+ v3 I! l9 K: y5 e. ]9 Y
2 L9 u1 P3 ~4 o0 b
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
6 f" u: k) `7 B' k$ y4 C* q {+ m' o) P7 s2 e; X% B# r
9 o6 x1 g3 U' M! X& F 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
1 F8 ?) i& {+ d0 ]1 p/ i% |, w% ^1 v% _
0 S( N; g P1 I w/ n# d! I! p 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
- j4 o9 J8 ]/ Y! e* h
& @4 A/ C4 B1 s7 L" E2 u
$ H. W7 ^8 W* h0 {( \; _9 Q 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 ; K7 @/ A6 V: Z$ s) A+ L/ ~7 X
' |* D2 C! U1 _; k6 b; M
L7 ^1 l8 X& X# {7 x+ P
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
7 d8 y7 p! s; L4 c; J1 L; Z+ Q5 n0 F" N2 Z' y
, L, J* E1 A; s8 ~
１．論隱蔽我方的計劃。
0 w; w* r; z! S. J' d6 ^1 ?$ x h% z; k1 L
/ @2 s& ~. Y% K# I/ M ^, u6 X ２．論發現地方的計劃。 ! A4 V! y9 R2 T8 S1 W# \& c
2 W5 A* }- {( e) }( R6 b" G5 V4 f0 n. L
３．論決定戰爭的性質。
# n( o" ]0 ?; C3 K
1 Y/ i3 h8 o6 p4 q/ S% H: C4 `, X3 c+ b( f: c1 s9 t
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
$ P4 n& p ?$ V3 B, x |2 E4 T4 U6 r$ U; ~) d8 v% S2 `) t6 [
! ^2 w% X) {1 c; o8 G ５．論逃出困難情況。
5 e- u9 b' X8 o* N3 c; ?4 B/ Y9 X) u1 B2 O: \. o
7 t: L3 B* n( p; h) I: T ６．論行軍時的設伏和預伏。
/ s8 S1 G/ Q n. a' [& N; q6 ~7 k# q* _* Q" X5 a- M
7 g0 j1 u, }2 L' a6 ^% W" a) d6 M ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
" ]* Z5 v2 C5 b1 d* {) c4 R: Q W) G7 R
2 ~& D; F, [/ C. z; M$ r. v( c
８．論如何迷惑敵人的注意。
# R- q5 a. m- g
! O9 o, A+ d5 e% J) Q1 _
$ k6 y2 j7 H& j/ _ ９．論平定軍隊的叛變。
4 ? M7 c, g& `" x. N
5 c- d9 A; \) M. P: J$ l, a# p) `! n1 c
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
# x, r" h3 {9 n: [% T/ X) V4 _5 b; ?1 a1 k% U( B' y+ L% q r
! O/ P( P( K4 ] １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 ) A: N, n- h# K9 j7 R! a9 g5 s
8 F8 C, s. U" n5 o8 ~8 d0 X
7 u' M3 |; t- E7 [& X １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 4 _. J: k2 ]- i% p2 y
2 y9 A* o- Z1 K/ Q
7 i& m+ R8 I0 s0 ^# X( y2 j/ p, v
１３．論選擇會戰的時間。
9 _% t4 J2 p9 V+ x1 @' N
6 U4 C) G0 k* ~" b, Q( G
- A$ R# ]4 |# C+ m: ? １４．論選擇會戰的地點。 7 e u g, K, Q$ \4 Y2 @
/ w$ X ?) v' ]
8 p7 h4 d/ |: r" w* ~/ W& J １５．論會戰中的兵力部署。 ) a$ V: V- K; X- e/ X# n5 j G
4 L8 x0 f& X: o$ j$ D. y: F, l/ t
* \& `" g: B$ j' r １６．論在敵軍中製造恐怖。 3 t1 c" U8 f0 v- B1 P4 m5 e
9 o, s& z( Q" h: m
2 L* X* ^2 g3 } １７．論伏擊。
: Z8 m7 C# z+ S& C
/ w5 T0 R1 O9 s6 g+ ~! L7 V/ V
8 i' i7 J& ~+ u2 \ １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
' }7 j' k% [+ \# G# {
; |2 ~2 R1 L) u" p& B% j+ S, C& G7 n1 _& I: n
１９．論掩飾挫敗。
2 \% a+ n1 }& d L! K, G
& S1 T& [4 n" G& }$ g% x( m- b5 i0 }% P3 h$ ?' M h/ z* C
２０．論用堅定重整士氣。
/ G( Y0 Q. p3 z) s8 g; k$ M+ [' z6 r1 o. K
9 T6 \; H' w# s: ? ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 2 J$ n; b0 V+ q; F" F; W7 a
+ w5 S! M* ]! h) J/ N# |' v+ S2 M) y- c
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
, v3 ~- ?9 g- K% C" {
4 Z$ A* @( r, F2 r/ O& x7 v+ R
, l" C5 }* n; C" K% U# E( E ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
* T4 k0 O( c' |, U U+ ?* t9 n# v8 }, }2 x: k
& f9 ~0 q/ h2 l" ^
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
8 j- _! ^" ^7 _. `1 R" q/ a6 G V; W% x' t# f
+ Z2 S! }3 q% M( I) h ２５．論退卻。
8 t7 s. r) ?8 \3 Q2 b6 W" ? e' T o* B0 M
( G% x- Q: H* v# T
２６．論奇襲。 ' @, ^' K- {" M1 {8 b* @" ]& A; g
! S8 W- V0 M( }0 d( g6 j4 W0 b9 l6 B0 y) f
２７．論欺騙被圍者。
& L% h( Z% X1 X& o) W3 j3 Q) P5 |2 o
8 d( ?5 D3 ]% l- H; [2 v
２８．論揭發陰謀。 + g, S3 Z5 X& d) b% D; r
2 e3 @( S' _$ t0 H) v7 u2 t: T; D8 O5 N
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
: j( f: h" e5 L6 _ U8 |' G N8 t* N) ]
' |! ]1 o2 K8 M' k ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
2 L: ]: s: |/ `# Y% p- G$ k; i( s w6 L2 o, @0 ~0 A* o
/ v1 l8 [* H# v! U1 @ ３１．論分散敵方守軍的注意力。
8 J) ]# z1 d$ o4 \% V) p$ O# c9 Y" m
# G* ~+ x8 A% q. D3 x
３２．論使河川改道和污染水源。 1 d$ w5 b% l- V3 u
: `3 e& S* x) {4 _% N! ]4 N+ g8 r
; A) ^ J& x- H8 h ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 & S8 G! d- d4 E. L0 D$ @
7 @) \3 q! N" {* K0 J! s5 `. f9 b, L) e% N4 I% q! T. Z
３４．論從以外的地區發動攻擊。 ) ]( Z# T/ f8 |9 k; A0 u
# U( h; p, u y, R0 U
- v* P) ?( i: o [ ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ' l+ Z/ w6 h x7 F3 d- `) f( G. o
u F$ ^7 I% g' U/ f
8 b# e" J7 r7 m; o5 p ３６．論偽裝撤退。 4 _* n l9 B' Q( t- Y
" ~- j% M$ I! D$ u
5 h _2 Q2 z. R2 I% H ３７．論如何提高我軍的警覺。
Q2 N$ u3 q" i! A
$ F" a, E p2 j, q+ |# \5 V6 ?& l! \6 u1 M/ C! F0 H
３８．論收發通信。
% n+ [3 p0 }/ [( _: {( c. k, W
" d: m% y: c# {9 h w
% u; o* }+ U" K5 h' A ３９．論增援與補給。
. f9 g* s! l0 H. P" ]# @1 o* }# _, [% W G" B2 t
, C$ }% ?2 s# \ ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
4 z! w1 [/ ^3 a- f
. X4 [3 T0 j, M: L3 o3 S) K
5 }. R6 N7 i0 Q9 y! R- b6 _ ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 9 @3 j/ c4 }8 ~+ l* R
2 l& `# `3 K% ~, s' a( L
h, R0 W. L/ V ４２．論突擊。 8 R3 a% y4 N, u7 Y
! W- v8 z* f/ G( H- V# j% l! |$ l! _. q/ R
４３．論被圍守軍的堅持。
( g* F; R: `. V% e! q8 W5 t9 A, Q0 U0 v/ [
: {* I* D: \6 t8 R3 b 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
