<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。
4 t# m& ~: @) S7 y5 x8 D  g: h+ I% R
小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
# L6 }* A! c+ O+ j* k% I  H7 p
+ g4 a+ c. H9 y$ G0 e% Q6 |一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。
) M9 \# n- [5 f' ^
/ |! G' Y' z- f" I* J9 X二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 2 E2 k1 o' O% m; u# w. P  i8 \
( ^) H! o1 N# q& l: W( z. w  |2 p
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
5 H8 r8 B8 G6 B5 _) Z3 [
* y; i( X. u: w8 N: o筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。
) S9 A0 E* |" E6 t/ H, R  P9 L2 A% T* l2 G
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 7 \" M0 G# i  K" ~# C1 a
: D5 g2 ^8 E7 n) p9 o5 @7 U' V
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
2 [/ y( @2 s- i0 h
5 d7 j# c4 @$ Q4 }2 w7 s網路上常見對孔明的批評及駁議 - l/ W: o! c/ [. t, W! S" L
0 f. f9 R+ L% g1 O: `" x
網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
5 |& D6 t9 w9 `& S. F  一、三分天下之策並非孔明創見。
$ s$ ?  N' z7 a/ l! l/ z  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 + m! i! N6 i5 L3 t7 `
  三、六出祁山於史無據。 8 V. c+ y5 N6 z: b9 n% a
  四、私心重,不能接納魏延。 : K& [4 q- t7 J6 J, L/ x" k
  五、未能分層負責,太過勞心。
, h" M9 k9 D# L3 X  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
7 u. `5 L& V  w  七、不知道他有哪些政策和措施。 9 }, l/ u  M0 E. v) g2 k' A
  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
5 w4 S+ p& b  d% v/ X  九、獨攬大權。 % q5 g. @1 Z# @/ u2 H( t" \
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 * x6 r2 [( l- |. y1 O8 {, i" l

. v0 a- Z% p; L+ o, `( j這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 ' D6 m& }6 y6 g
/ x' ^0 R+ L$ ^
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
7 i# N6 N% n9 g
# @/ L$ ^2 y" P( e, e一、三分天下之策並非孔明創見。
  B1 i. s6 K9 m: q! ?$ E( m5 `3 r. T9 [& L7 |. T. p# x
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎? 0 H0 M" P1 D9 H3 \; ~$ V! \% E* D

0 g8 @& n- A3 D4 s' [魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 " l6 R& j5 }  A  L6 Q; o
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。 ( q5 Z4 a3 m2 R6 K
而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
+ p, B# W0 o5 }2 s# N& T
- S7 u% {9 T$ x2 U; b6 `- G' ?一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
, N6 ~" w/ w/ i( S8 E$ Q( ~! Q% l* o4 h
魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 3 N5 i/ M! k. y; h

" t$ M2 i. Y2 m( t3 d- f$ Q魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
( M! {" J1 E. ]! @6 U9 ^& n4 G. ?" Q8 x7 n6 \  V9 b- X
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 # @5 a- p% W8 L5 _2 k

) e/ p( l- u2 j4 g因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。 , r) a: R6 {' z
" k7 j4 {4 h1 n& N9 e% b8 ?3 f5 x; N
  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; % E" V; P. M0 c6 u
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件;
9 l4 O* U6 V! q3 ]9 d0 B  危機三:賈詡和程昱之建言。 : u8 V" z/ d6 p% R% t8 s2 u
3 q- G  u! r6 W/ e6 m1 X7 y' J" z
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 " W4 `0 R. L) ?/ \  C" B+ f  c
- K! t& C6 {3 j+ |# w% w
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
! f$ E2 S* a: d8 u& V: N# A0 R$ V1 x二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 3 Y) T4 I8 f6 R! |2 b3 r) i# y) |
( N4 S1 N6 |2 F/ `, j( L
魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
. c- ?; P- F, u0 K* @6 c6 G7 x: I, q) k
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 1 I4 S* Y7 W( c5 X  U3 J+ s7 m
4 M9 x' D1 J) m1 o- ^
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 : x3 w4 z! ^/ \
" k( {3 A! {% \" B
劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
( B' `. A9 C8 t" G3 L6 R
* R& p' X. |; K+ c4 N% e劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。 . j, b8 l# w; y! E$ E5 U; P
孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 5 `7 P0 [3 @" n/ a) ]

, Y) K; j2 ?; d$ D& y0 S  M  m周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。 0 H5 T2 N4 f0 Z5 |7 w. [5 W5 {) U3 ^
) ?! G6 m4 L5 y  G3 C
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
: S$ j& X9 u8 n4 I9 q" U3 {" J, x& F; A/ b  {
孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 9 |( X$ U, T" Y5 u8 J
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: 9 O1 ]/ Q, E3 ]& W( k$ F+ O
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
, f1 b% A+ k: L$ |, I
8 ?, F) R! w2 C善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
. P' N% d/ s8 }! J1 J3 O' V  ^$ r  J& e: G
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
2 F& G) ?1 T7 ?; D9 i1 D4 A& Y0 c
9 b& T1 W# {/ Y# T/ y曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
8 ~4 u7 z* }  b" z4 |6 ?/ O( P5 ?6 x
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
4 J$ l6 i1 r/ a+ E7 ^
  X5 L3 K, r; q7 S2 c蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
5 I% c& P3 X! X& j6 m% F5 a
  E7 O9 `0 t9 b' U! e, v4 D* o三、六出祁山於史無據。
* g  g; k/ L/ y' S/ x9 `
* H( S2 u: s  M  L. ?! l9 q; t5 I) x9 f先說孔明為何要六出祁山。 $ e- c$ f! q2 z% l* d! p
% o) R  L' c* Q, o: R5 K
後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。 4 @9 }0 q3 m, o6 p
7 E4 J( z5 w! m* k) N
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 - r5 f3 Q8 _% m6 s# z' U: O

1 E9 V9 Z- C8 t- @+ Y最後要說六出祁山是哪六次。 ) z2 I1 }8 {7 x6 Z& J+ X5 W
7 a" P; U. n8 ^" s8 i
這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
; e" P" u" ^3 M# v# ?: Q8 A7 C. J0 X! [4 U! p) J
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
/ i8 |& a: q* J5 U! ]) e7 M
  N6 }& U1 u1 m228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。 % L( ~; w, G/ G/ T$ |3 |0 h
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧? - G7 U, ^+ W, r8 G7 u+ q
229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
& i. g) S* P; J5 n; }- _: a  s230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。 ! N$ m- A. U, }
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。   p" z+ o) d  T4 g5 Q3 A  Y( y
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! % R3 Q3 Y/ l6 D/ j7 I9 D' l9 |

3 O& L) o; g: |& a6 R千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
! j8 G! l$ e0 k( P# T! G1 Z+ _" j& Z
7 R2 d/ z1 l; C7 A/ O: ?四、私心重,不能接納魏延。! h( s( p+ N* z

% m3 b4 O( l4 c* g% N0 {諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 8 e1 n& \! i5 h6 \% K
% e4 h: S% l- w
孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
. Z7 p' ]6 n7 K  H5 i1 K- s" s7 V- F; ]4 f
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時./ F$ Y! p. E$ R) q) A
8 Q( C, Z( W6 j: P
五、未能分層負責,太過勞心。
! X! r$ x% ?3 @- N9 V
4 `9 n$ y& U6 A6 I3 ^劉備做到了,他找到了孔明。
% f' W% y! A( Q, S
3 {3 {5 m( I- |' m0 F孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
! I& b4 P" d% h% |- q, T  J% R8 ]5 t) r' T2 z: @$ I4 H
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.  V% l1 A" f3 ^' m3 `
3 W7 L- B% o: o/ P  e  u# Y" z
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
# L" W: j5 M( J
. W3 d6 {  i: A4 j" h很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 : z0 d. E4 r+ h  Q- `
& i7 Z# ?5 g& M/ _$ ]
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
" M, l# D, q0 U5 k, {  C
2 K0 M3 H& C( p' D+ O孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 7 B, O( h7 S( Q6 Q" O& V
' ]" ?9 V: p/ S. P0 @) I* r
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?   f) {5 K' X7 \! w' [# ~

, l1 v0 o+ x% i- c* {8 k孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
5 p2 b6 M/ q% B2 F6 w0 o6 d# I* @& j! v3 v" ~7 ~2 \0 _
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) 9 R7 D, l. S% [& L

+ D( [, U1 M" Y, p$ R+ r0 _自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了! , D4 g- z5 g7 t1 T9 q8 {# Y
3 }0 f0 A4 x* j6 X1 z# `6 p$ `
七、不知道他有哪些政策和措施。! P) i: H' s" K* S( }5 L9 L
% C/ M4 c: Z8 M
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 ' q1 Y& _8 D' F7 D* g% w- a9 N

% J3 n) h+ g( L  j5 ]  [不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!) 5 w% Z# _8 L! Q7 q4 J- o$ I9 a

2 F' Y' Y6 I! e+ K, G' @& o孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。
7 F3 O' m4 G% ?4 O: k: l# V& J5 }
) W- j& B' d. j孔明為蜀國規劃的具體的事件有: , M3 K7 l2 u. \: i
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。 ) K/ j6 K7 O( k* ~( w- M  q
  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
0 F8 d: s3 c0 S  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。 5 y, I8 G7 H' k) a3 a; h& v% W
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。 1 W2 D& J7 X( Z0 R
  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? % g3 I; }  P" G( O/ y* }$ o: D
; f8 S) [& r- N; f$ U! ^( D
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 6 t. e4 R$ w3 I+ p- r# a

. u; f* C3 ^' }這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 2 M- {" Y. ~! h' n
2 M$ B1 F8 H: p* F! O! V& m
這樣還不夠具體嗎? 8 k5 b" ~/ D" I6 s! I$ _5 Z

* F) o5 U6 |4 s" a: s- E自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 # R/ R3 W! u' k: E. [" V/ E
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。+ M( Z- T- Z6 v* [5 j

: i( i6 H3 ]9 f, N諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。 $ u& s* f6 @3 {3 c5 z

' z' I7 }0 \0 f: `) h0 F諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
6 [' T& e8 q) }# O$ U! T" C8 [2 s; i1 Q( J% Z  H' x( u
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   9 R  U, t( q% G  \' U4 h
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
! P* B2 B2 @; T! M* L( h7 F明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 + j/ p% u! E; M; h$ B2 @
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
% ~# M# Z1 }8 ]# y6 d( m( m) Q具體的事實則為:
, @  Y& w! z* O1 {7 w0 P! Qa、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
& R* T- g' c& Z8 p* tb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
4 O# ]3 k2 z, @正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 9 C% r. r" U+ D* a' O
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 - Q! ^1 y0 C) E/ Z3 o$ ?

0 {+ F. I- L% B5 t( I- ~一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。 2 u/ \& k$ B: x
, E$ S2 \1 e5 t6 h- c+ u
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 + d- C* @( m" w6 w* X/ w$ i
: J  s3 j7 I+ N- K' C& _5 ^/ Z# }
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
, J; \. e# K* n$ T, s6 S1 j
: S" g0 m0 T$ B& c8 S( P2 }楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎?
* P3 I$ }9 ?  |, A& ?0 K' M在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 & s; ?" c8 ^, V: G" ~6 _& M
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
. G0 }- o  D2 k5 H1 P/ W3 g
2 S' y0 S$ j) {! n) w這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 # a# c2 y7 W. D- }; }5 n( y; `
$ \6 ], Y0 X& J% [
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎?
2 [4 S: g  u$ o
9 @9 S8 C: {9 p/ d0 Z9 E這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
5 ~' Z5 {) t( T$ k0 W, B6 h+ m- M' d
) C( B; g# m( s" D九、獨攬大權。
2 z* F# z2 V4 o4 M$ e/ [( X" y  G/ ]$ S& J9 E
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
( V( g- S7 t: V, R2 o, D7 I' ~8 J
) t9 ~# m! l) r6 m" Z0 O$ O# O十、沒有投奔曹操,眛於時勢。1 M, g* D8 }" ~# ^$ \) Y& E+ K* v
9 j, O" r1 f+ k, i8 y/ H
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。   x" P5 l9 t8 V) f
0 W+ C- g" o' L9 {; T$ b
曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
8 m* @5 y" H. ?; V% ]  G  K) p/ l" u7 J2 |* D) S. {
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
  J" h- c% ~( ^$ l( B) n. a7 e1 d: G, {7 B
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
" j8 P+ |; l- c( d4 f- t- X  {5 ?  Q* o3 F
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
5 b  M/ a$ x8 H. K  f: B9 z% c$ b3 B
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。! c3 v3 x- W# m/ S' t

, g# ]2 o: n1 _" h3 ?7 x( n  F' G! l曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 ' m4 J' T' @7 R5 f
- X" S. [4 ]  ?7 [5 Q
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。 + z  P/ v7 {$ F% w
$ f0 D( x2 G" F
結語 % d5 E# `% C( t/ P% s& e
0 C6 r( g6 G2 x+ t5 L
這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。 $ f6 M4 v; u; ]: J( |7 N7 N

3 q' T' h. u: ]比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。. H7 O1 m. h* }8 D6 G. k
: _' B6 h. Q. O( G- O1 U) o, b6 w9 T1 P
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝
5 m# i* ?0 ^. x% e; c' d0 k# W
. ]% O4 j/ k8 S, X. Z5 W6 O2 Y0 X* i  n
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:9 ]: @9 b/ l9 g: T" c8 t. f
傳說中的三皇五帝
: q2 i+ P7 o( I! ^
3 o, W2 [5 X8 b/ g3 R5 d; c* ]0 _3 v3 q
三皇...
( h6 ~# s6 e- U" `i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
! N' @9 m, c' R7 U( q
2 x$ P" ]7 ?5 M" P8 h/ g(http://www.epochtimes.com)4 \1 r: W7 u5 c' i' R
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:5 i4 R: W; Y: L  M0 a
  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
2 a4 l: }) {- s5 Y: j# A  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。- P7 p0 M3 w. \  H7 L6 \3 e
  春秋元命苞:同上。
+ e# {5 q- ?3 V  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
( N) N( E) d. x6 K/ w) o  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。: C" D* K  ?+ j1 d6 V7 F
  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。9 T5 L& H' k! S8 t
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
1 j- c9 l4 V! t% B6 T- ?由此可見,古來三皇之說並無定說。
) u2 h! \) h  r/ h2 Z, L" q- l/ g- H. k' [3 z' i: h
  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝/ U2 O+ Y9 p, d2 o9 v9 ?3 y
伏羲氏, v( Z6 Z1 K1 Y7 u6 [
" \/ D+ `( S* l+ M2 \# G- V
. M6 ]/ W, d  [" h2 z6 V) N
(http://www.epochtimes.com). B8 |- m: `1 Z9 V/ `  m
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。9 ]! I- y+ P& V9 \, n! a0 J. [7 E
8 L& s. H# \0 u  y# T/ v
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。
- Y1 o# t$ p6 q. f4 h/ b( f% a! J% J2 a, v% n9 o: M
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :/ P5 c4 g6 G; k  m
古代是如何行軍打仗的 + e2 Z: o! Z( p' v9 X

0 o( |& ^1 r7 z# L& F  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
5 p. U/ m- @0 R2 T4 W0 x
" T/ z6 S% L. a1 e5 I  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 6 O; O5 T. J4 D6 p2 Q7 m- ~5 Y
2 t$ H5 F/ T7 ^: D

2 r0 N8 g/ v# [1 \# X; e- h  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 $ i3 X* m- c2 I* A
9 p4 K% V  ^5 Q' ^) k5 W+ o8 E
$ D; Z2 a9 L  d1 P- _5 ^
  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
- |- v" X) V( ?' P6 r6 U0 V1 g' j. a. t+ D6 |& G; Z/ M

0 k( D" |! [0 ]$ F8 l- `7 k* a  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ) ?8 [+ \& s  y3 s+ u1 }. F7 m

8 Q; h4 d3 P' |! F) t+ p" J- e0 ?( J0 K& c! ?4 x& h
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
% l* r- n4 I* `* M
8 }$ q" C4 k+ d4 X& p, g" d
$ i/ h. N+ ^+ l  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
& v- C. L, E0 c: `8 |* a' l" N8 ?: \, I' W4 j
8 ?# t+ x( g* q0 f% c; Q, ?
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 5 i. F' _' _, f1 \/ ~  Y1 H

& Q  }% a, f  q3 b; E# A9 O# ]! W+ t
/ |% H% V  y( `- P6 k' g% I  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: / C, ]) h0 ]. l: R2 @9 i8 F# u+ q
% y8 u3 Q- S8 a8 N
! |8 S; \' h. s  _' Q
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 7 @( r( i6 Y3 g7 R- n. V6 K, a

& f. V7 {) p3 R1 P; L( E. n$ r/ h5 U, n2 q9 L
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
+ |( x7 X& ~/ K
9 v8 [0 a1 E5 t6 g, G( k/ ?. r. p, r! \
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 1 Z0 A6 {$ Y2 `* q

# Q1 t$ G& W) P1 n  ?3 L3 H! v" q
3 x7 K* p. w, s1 @0 j4 `- _  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
  D9 v' R" B4 r: H2 L
! |1 @6 `0 {/ N/ P
1 }" N2 ~2 l" x% m  古代所有的陣型,都有若干共同點: 6 v. X+ r. _; Q8 {! s$ W& o
' e# N# H6 k+ s5 Q

% X9 T8 c- U# C" ?7 Q 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
. ]: Q, S' L: @1 O
4 ~* k+ b& y# v$ B6 ^* r) k% _9 S- m8 x
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 4 ?1 ?- n- M. J3 ~" z6 @

0 O9 D% T- q, |) k5 a. y
3 G- D7 C: `: D* t% j8 h1 y, w 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
, G3 O% d0 w! Y  y0 W% X7 Y* r" J9 P+ _, u# [, O

7 x4 ~( x3 x( }) K/ l% `0 _ 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 % U) f/ W  D. ?( }6 [
$ }1 ^8 [, [* A* N$ w
  L/ Y+ [# ]& ~7 r/ O" T9 T" L
  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
% u" E) g( n3 k! O4 @+ q# p" X9 p9 O, f! g. x2 `! B2 N8 w  t: D
2 I: P+ K( A3 q2 x
  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
! \' i2 |. V3 ?* R2 G" {
. S) P. ~- h% j' Q4 p" W7 Q: j5 ], p8 F) e8 }6 }
  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
: N4 Y8 O. O) r& E6 H/ O. O, n$ _3 l3 |3 f& t/ e6 D* o
0 k* u: c4 I1 o1 i5 @
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
% `9 {" ], i3 o( C7 b$ d+ }8 J2 @3 f  }3 {8 E9 d

& l2 i: U: k% _- }& k5 u) E5 N5 R3 @ 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
: A3 y# d) U4 V6 f7 p$ q$ _8 Q" ?2 u0 y  c4 I
3 n; i8 f+ Y0 a3 {; s
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
* x3 Z. g. X' `" ~3 W
. K, J- P# ^7 U: }3 W& U. P6 u- G' m. I' o$ O1 e1 ~
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 4 g6 y- }! ?2 e9 A" L7 y7 U: ~& J

. X1 A* I6 i% h6 `! `0 u- x: \  P3 V! H' V; n
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
5 a% m: P9 [$ l$ I2 a+ p6 \$ P2 ?' C4 R- f; a# i( N
. U) `/ K4 y4 [) I' y& s
  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
" c  `; Q; U2 ?7 J- y3 G, W& h0 V7 b/ P3 x

6 t* {" Z9 ^" T  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
9 t& Z9 `0 Z, J( t' F, U2 I6 ^& ]# _! p4 h0 @

  D' ^  S" k5 o9 `4 ]  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 & f2 E4 N7 b* L) H, k

( c: |0 S! \7 t3 y3 D$ s- J! s( c3 ^4 m
  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 7 o  w0 G  V# u$ ]

6 x5 O; _; n4 C; }  j, w3 {) p" j4 B8 }/ f% r4 _
  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 9 ^+ e- Z4 g% W& M
( `1 J, `! ?0 f1 V  L9 e

. n0 u+ L; w8 f7 H& {: w6 u5 Z  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。   E4 ]+ f- h, T' `( L5 ]$ t3 M

! u, h$ p9 R- Q" `6 C7 z9 A. l6 C, ^( z0 d% K: ^+ w( N1 v3 Q
  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
8 `( d; S- P* H1 z
" l& p! h! W5 B9 o
3 ]6 v* o( e6 Y+ o  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 0 a1 P/ j* L# _) V3 z# {7 p4 J0 `
4 M9 n, ^2 P( Q: D& H' a$ P7 ^

4 }" t: d0 r( d' B7 N9 G  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 6 ~. Z: }  g5 |, w, |' k

; l2 b+ c8 P2 N* q/ `7 X6 v5 N( [: f# g( \
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
. z! W3 s7 s. {% `! \# L( e5 w, h! m2 f3 o9 J% I. L0 B/ _
1 N" j# C1 \: a/ j1 d( _6 L
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 4 H9 t4 |* ?) m) J9 M
2 R* g- Y' y9 f/ v: Z# Y
7 q( d' }6 T. j5 T
  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
4 _8 r4 y3 l* G: a7 G, ]2 N. x- G
  ]( j2 `9 w& G
" j( q# z0 I% K( {  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 9 I6 k$ E% x4 x
0 W1 n5 \. c7 ]3 `& b

# \" b4 o& F8 U& @2 Q6 \1 m( o( U  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
4 O0 B: U) @6 e4 o* R/ l
# }; x9 |' E1 o. g
# j! n  Q- u& a& h1 N/ Y- V8 X# \1 ?  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 * a" C0 n/ \% a1 T% V

( K: {3 ]5 l, J. `, u3 f, m  [8 T1 [- x" e7 p
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
- y0 V7 Y+ i8 c: |& R/ Z% z$ T
0 V1 j1 e: F0 X3 n
' J' H. T% l: p9 W$ T1 I/ F. ?  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 * G3 r; {$ l4 @0 d& `7 S; q

- v% I9 l( \# M$ |# S6 A& Y1 f4 l2 o: s6 w
  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
/ b/ A$ t: V2 i6 F8 D! ?* c* q6 M$ a( W3 o% `% c, w2 a
) c! E# n3 R! A3 ^" m
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 2 y1 {# }5 V- l1 b- i# P  O" j$ a$ X

* D0 {" J! ]2 l: S1 ^7 |0 b$ [/ S  g: x) x# G5 V
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) ; N: F1 C3 N! C' N( C
, U1 [- ^0 B  M1 ~
1 z+ o) _* b+ w6 q( x
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
6 }5 }$ v+ d8 P! W) l: O; X7 y+ d3 E# F8 S5 x2 P

, k! L& D) Z& Z7 V8 {6 ]3 ~: N( T4 _$ |  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
6 p0 z2 G/ c+ p, b4 r5 ?
+ j$ t8 r7 q% p3 q
; F: C+ `. X4 f0 n$ e5 d1 x3 ?: c  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 7 h/ l& _9 `  k

; ?# N8 t4 f+ L8 P3 ~$ ?- {4 a
6 `. y/ }( c! {+ \: \: x# d2 s/ B  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  ; g0 k' N) F, y  W# l% t( K9 O; E
$ Q  x4 {, l6 k$ y
/ B. a: p/ y7 ^3 D2 \, N3 h2 F+ J6 ]
  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): 8 w, ]+ C; M6 j% T  R

, t8 z- g4 N. c8 Z) T7 |8 b
) a  y6 A0 q. ~, {5 D; p 1.論隱蔽我方的計劃。
8 g/ S9 j( z  `6 i( o
& M% H+ w1 y0 [$ x; x9 T; U1 I+ v6 Y/ {4 h  L9 A5 n
 2.論發現地方的計劃。 5 t  F( ~$ V5 j
+ h4 w- X' I7 j7 Z/ ~  d( I
3 ?3 f% k& |1 m  e5 ~
 3.論決定戰爭的性質。
, v8 q% t; e) t/ I4 H5 P" h+ c- o( ^
; F7 k. w9 f8 P, Z) K
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
. X" l3 D7 c6 n" ^4 q
1 i9 [, z  G9 p  t
; d9 l5 g) i; y; o- r+ U 5.論逃出困難情況。
8 V& z6 r- k0 H, V$ s
; ^' p# J$ T( O
6 P8 s* J, e/ W8 G* _. e; { 6.論行軍時的設伏和預伏。
/ X/ o/ Q1 X* Q
/ T# f; G; h: T% c, H6 @. ]# E1 k5 ^7 ]. B- o
 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 . W% o6 z2 g' r

* [. _# I# u, A+ G9 _& b! F0 Z( x9 O
 8.論如何迷惑敵人的注意。 , g9 t" H3 {; [3 V! F" h

+ {, U4 n3 g; f/ A
3 \0 f+ }! u9 ?2 [2 R5 C 9.論平定軍隊的叛變。
0 P. G$ |3 T  m$ z7 n" p& O
" @1 `, T; f, P, |: K! c8 }2 O, |" Z( ?
 10.論如何制止季節不適當的求戰。 / X, \4 }0 g' a" _% h  |
8 x# a4 u% S' P# ?; `

5 _! P3 `. J! Y5 N- i8 ~ 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
' E; A- W6 _" c, x6 ~& @, {
4 d! N0 P& G* |. H: k: z: z7 c" R2 ~' r0 X1 k8 q
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
, w' d* _* w7 ]. h/ H! K1 D4 _! {5 ^( _2 ]$ T. C# \/ _' c$ B

5 a8 J3 c8 L: M6 }; {3 P5 y, @ 13.論選擇會戰的時間。
% k0 j9 r6 e6 t! t( d' i5 @
( F( }0 m+ Z6 [8 e% F4 ]* m" L; S: P$ ], L9 O) |) ^) F2 z9 M
 14.論選擇會戰的地點。 ' K( W0 K. p. H/ N4 \. \
. j+ }9 n( w! `, A; l$ j2 n
) N" v+ a" l6 C+ h) s& W
 15.論會戰中的兵力部署。
) M% ?5 L$ q4 h6 l" B! Y; r. Q: W# @. ~& [

+ S2 W- N* \/ ?8 x$ } 16.論在敵軍中製造恐怖。
; t1 l) J; Y9 l4 u- j
- [$ s0 Q: X: U8 v0 S+ x; |' p' Y- ]0 K  b1 L1 f' w  \2 d
 17.論伏擊。 7 J  O3 E7 U9 f# x% B
  T: ^3 Y6 t( }6 T
! F4 l0 R( M! N1 S3 n$ \
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 : |' Z. \: w1 A  |% G

! h" C- c; R7 x" {" n& M9 R* y" O6 x/ [# T
 19.論掩飾挫敗。
9 Z' J- I  V5 z0 r+ Z# C" P% Y8 p* d4 j

8 }& G0 z/ r+ a0 N1 [, J 20.論用堅定重整士氣。 $ o1 `2 j6 N! b. R* ?1 d
; g7 p# v2 d+ |- d/ Y3 e

" q# W3 |/ U7 e9 q3 q 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
: y  R0 ~7 U: D. w: ~8 w- t$ t: Z! w; \/ i8 z2 u1 a
1 T6 u5 Y  x% ?$ Q* ~) ?$ L
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
, y1 y. ]! \% x. c9 T" ^0 r* e3 m2 k. n3 `  w

6 ^) [9 K6 J) X3 n/ N0 _ 23.論如何保證不守信用者的效忠。
  V4 c6 L+ c' o) p
+ i8 Q: @3 `+ Z: O# B- a* m* D. N6 B8 l4 j3 m' Y
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 4 n) W* B  I7 B1 w- H8 L

# s( U% o2 u3 _& E3 e% {5 e4 Q+ u- O7 _, g8 E
 25.論退卻。
6 i4 O; `0 a2 p
, f5 a7 c. g1 O
' y5 z: h% ~% \4 X2 E 26.論奇襲。
8 }. D' G' R9 ]* a( |- C2 `6 u# ?% r* {/ V1 u6 Z) l
# g+ P$ g1 D& y; G/ J  Q8 l, v
 27.論欺騙被圍者。 % n3 u4 j% f* N2 Y+ [

4 L4 A. }% W) c
0 @# X/ w8 N3 s+ D' q8 ?) p 28.論揭發陰謀。
( i4 k6 f; v7 L$ U0 b, y  }: D% \) r+ w" M
1 t0 O5 Y4 u; T# X) u7 D
 29.論用何種手段使敵人匱乏。 * a( p% d! p. h7 k2 ~- F/ Q

) @" I5 Q  a+ I. u, y' m, [7 o7 e
3 [( M/ O0 S! h! C) ?1 K 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
0 A6 q, ~+ g5 A
- V& _/ k) g1 C3 @  r# W' Y8 @: n9 n1 d- K4 v( V
 31.論分散敵方守軍的注意力。 2 h* W! u3 [* d; R& S! K( R
  j1 O" S! Q7 U

$ I/ }+ a+ M# f2 ^& \9 A2 Y" K! v 32.論使河川改道和污染水源。
7 [) [5 W$ I7 j: P
: v: u  |/ u( U7 x5 M- H
1 w/ O# H5 F; x1 w% q8 ]2 e 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 ! y+ g7 B) }7 w* y& `

) x+ a1 G; f2 p$ F4 G% O
  \6 \$ F9 d" W5 ? 34.論從以外的地區發動攻擊。 $ A  x# {, l" q: U9 B
) A0 q1 m& Q) ~+ r6 j% K, I
6 c. ~2 L/ Y% b1 U( m/ E8 Q8 j1 `
 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 / X5 G) u+ U! M, j  L
/ K/ h( @) ^3 u' C8 y0 C
5 {+ O  \6 [4 N- i! D
 36.論偽裝撤退。
1 h) q% K+ `' S9 I) k1 N* v; W/ A) z3 R

% y( `) l6 j) [$ _) X% u  F 37.論如何提高我軍的警覺。
+ v4 G% G% W, y
' @5 s, w7 r* s3 D& y' P
* u# V8 p" s0 A0 t4 B, l 38.論收發通信。
" h  n+ d3 |; E1 P+ S7 X$ _
( e, n: e1 U5 U+ t* W5 w
" F7 D2 h9 u" o# J+ C 39.論增援與補給。 ! h  W9 w1 m4 [( M) q) X
1 {/ A. I: s9 [: U/ ?6 s9 X
. s1 r" w( a- H: T) w4 C- |7 P
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
& z, d. t0 u4 i& ]" v
1 [6 S8 Q$ l, o, h1 _
3 }$ _$ v- Q+ E  E- m, d# @/ K 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 - e8 y1 P# b3 p3 X" o! V

% q6 R1 T3 j7 o4 F4 w* a; B
: m* E1 M- |! |0 g2 h 42.論突擊。
! M4 x7 W2 n$ H! w: r) l& T
. d6 N/ W5 B, q% f  ]+ H. T/ S/ [9 O& [. V  ]
 43.論被圍守軍的堅持。
; O! x, _. P8 _$ d8 `! q/ Z* z/ r& d. @/ n
: ?; `# ~6 R2 m, Y
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:* y' r: i% S+ }8 |& T9 p# p: l2 C
by 151515 :/ A4 z$ l0 w$ r8 x) h7 Z
古代是如何行...
* h" @1 L+ g% X+ Z6 ~- \: O
: e2 ^; J, s8 G) m  u
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。