<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。' r2 o4 h- e! t/ l: A0 N
( w9 G- m# W4 [
小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
% |; V2 W0 G2 f+ S" g, j: q* x
- |7 Z* y& G% m8 Q9 i3 ?一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 4 F% ^( U* |6 e7 C6 K" d. z

0 X) F$ i( p0 {3 n; P二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 # [7 C# L" F) Q4 Y
4 l; p: f$ e6 A4 C0 {8 ^9 A
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
  U) U  o" K# t7 {) }9 e6 F8 R/ I
- E# c' i! K! L5 D筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 / P7 [( O! H: V* t& ]. Z6 z& ]! v9 r
8 a: p! P# K4 c0 w
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 / K5 y# d( [8 y7 h4 r8 ?9 g* X

8 {( s$ ~9 e# I: `7 o# h% z  I" D! c三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。% T5 x0 B5 q2 m9 B+ Y  J
4 y- x- w) G: @- z, t5 I
網路上常見對孔明的批評及駁議
5 P1 J' x: h5 K! i  n
% H7 x" U( y0 r8 X網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
4 Q8 F; h. p1 e9 r8 N6 _: l  一、三分天下之策並非孔明創見。
% m" {1 `5 i. Y; J  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 0 X* H& I' I1 B& ~: y% \$ u
  三、六出祁山於史無據。
. h! p- \. ~! e& V3 O  四、私心重,不能接納魏延。 5 T( ~5 r& x: ^3 t4 h) ?, e
  五、未能分層負責,太過勞心。
% u' M" v' S, S- ]  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 7 m( c2 S9 @  X3 |7 O" t
  七、不知道他有哪些政策和措施。
" h6 c. t; F5 q3 S3 Z" b. a2 m/ ]  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。 " n# B) `3 n6 a- A/ z# c# X* @* R
  九、獨攬大權。
2 p, Z2 i# @2 V( p+ h) q9 H& C  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 * J# n( e& f9 w0 x8 M) n1 v+ A

) ^& t* I1 k8 C9 G8 o這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
* D7 L2 g# ]. M' m6 C& n; C* W/ D2 X- ~2 U
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
$ ~# r( U# J/ f9 H8 T. E7 {0 b3 d
一、三分天下之策並非孔明創見。
% z& Z& J  k* ?4 i+ L# k5 I, S* k9 [
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
& G3 V; f3 ^% A* }2 |% p
9 Q! f( k2 R) m/ E9 P魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 7 _1 h/ c0 @5 ?5 ^
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
0 w& m, W$ u6 V' Z$ C而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
; U( j2 l% f5 D, u) M$ J3 x0 c/ R  E
- }8 B: n/ i9 t7 ^一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 * R! P+ Z4 k' E. b* S0 }3 d
- r9 z: V, v+ C
魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 % B; n$ A! l6 ~3 ]

6 ?. T) M. V" f( l; ?: q/ v8 G2 }9 ]魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
* n! s+ O" s  F9 l: P0 A: E- o. J9 r9 {& U1 M6 R
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 9 q) `, E! z. Y* n1 r  g8 a2 @
# X* K( j; {( @7 H( B5 Y* }
因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
/ ^! y8 Y/ h7 y* L3 \8 |" l  z) _2 a. y
  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; 6 c, t- }7 ?2 d) g; \1 n% q+ f, A$ i
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; , P8 \! H+ |2 ]& l
  危機三:賈詡和程昱之建言。 7 I1 G* a! ^2 h. J4 [7 J8 F3 U

, x- ]+ l% S4 }是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 7 p; X7 W% S. m# a- k* A4 \
0 o4 e" G7 X% j5 d6 ~: w! c0 E
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
; A7 j9 c! Y% i+ }( D3 Z二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
  Y# {8 l3 N1 K. h# g4 I+ h( p
- z6 H" n/ ]- [& L0 H4 I( g) k% {# x魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。- z& t) x3 E7 f* y- O- |( t' H
, b# l+ D$ e0 W( e* q
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
* b4 J3 o! T5 o  {: G9 A: C5 e$ J  C3 X, o
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
3 T( j' I" f% C* n% i. e  R1 X% A6 o: f' o) y# v
劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。 9 Q5 U9 q7 P/ ]$ s

5 s7 }/ L' f. q; a; j- k9 `劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。 4 T( j6 ?5 s% |- J
孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 5 g: @5 Z# q: J7 s* c" W( B

. ?( j- a5 v# G1 r5 m8 V* ~周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。 1 L# c( ^. W; G% U- s8 K+ ]

6 u2 z0 y0 t' N- G# \/ n1 f1 ?曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
8 P/ d' I* e" Q/ |
- T3 [6 o4 M  b, K5 ~; K孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。
7 f( Z2 y5 V% p- i火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說:
( Y9 f7 X% l8 N( B「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
3 n* w4 d+ t, G% {  t3 `* z0 c9 w% p; C* B0 J( N; o# S" A
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
: X$ r$ g5 k- X6 M# X+ I4 N; [3 [# i  ]  U/ }! g3 P
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
! M+ s0 ?+ z; f: I; ~5 o1 Q; r( l, J, l# u
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
8 l0 Z2 B6 ~8 }& p' A+ K# H/ F1 ^
0 j  K6 }  g' @0 Z0 N3 m# ^  G換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 4 J$ w# r2 H; n4 \+ X7 F

% p. m/ c' x9 r% E5 J$ j# m5 \蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
; e- ]* u8 l" h% K: R7 M# s* `3 n
# _+ F, h8 G! g, J三、六出祁山於史無據。1 y/ @$ u# @1 l, b& f/ B
, q" g6 U/ j$ B
先說孔明為何要六出祁山。 $ _' Q2 W3 d% C! q2 g

! R4 r/ p" ^7 @後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
$ ~. k" r* o% {; f5 t4 M7 N
5 \. r+ m  i$ c/ q3 m7 y5 N這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 7 r* @4 E  c: X& l
. T) q- E7 X5 I2 n- C( C$ `; Z8 F
最後要說六出祁山是哪六次。
/ P% s$ e% V; a+ t2 D' q0 P5 a2 l2 k  A- X
這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。 % }1 o" w1 T  B3 H
! W5 I5 ~; C. y3 u- L8 n6 C/ o
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。 8 U* @8 d6 A+ W! \0 x* G3 V

* @$ @% _- s0 E, z228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。 ! p) p6 @/ I8 T# @) j
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
( G6 P. \) Z+ j; o2 j, `229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 0 o' |: K+ `/ ~& H, T$ ]( o! C
230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。 5 B7 J9 z& d. m. i  W- q$ @
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 " [! v2 V, c* H4 z9 s
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!
, @; \% C3 T3 n* i
( P2 K$ I/ l: Q/ ?: ]% H, Y千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
( N8 B) D4 w/ Z; D) T
2 X" \- w4 R% @3 o四、私心重,不能接納魏延。7 K( }& K  g# r0 c9 y# L  l

  b) ^8 x, c+ z: G7 L8 |: z' I( J9 d諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
7 m# Y7 {7 g' d4 n9 z; s
( l8 L6 N6 q* i孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
2 \9 f9 y5 _* `9 D7 d
; r: r  o0 k! q5 x! }- a版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.& i  H! H" f" @/ F$ ~( b

- p) s9 Q3 s+ F  y- a% ?3 i' w五、未能分層負責,太過勞心。
  {3 {3 l0 ^. f5 M) P5 r1 F( P7 A
劉備做到了,他找到了孔明。 5 \, y1 o8 K% A

: }' |5 g1 T4 G2 V3 `& q. e+ @) O$ T6 G孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
+ U5 I% ]2 [8 ]# w0 X& o7 s
7 R+ d0 {7 ?* t7 T1 D0 S版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.- Q$ ~' l- y6 O6 o/ }; c% j

( P! R, _$ X, H4 H8 F六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。" J1 ^, G& T& N

$ r: S% D$ Y5 g) N+ g5 k' R, J8 V很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
7 b; v0 h' v& U, P" j: e
9 G) Q1 d: {& M, l事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
' @0 x0 i5 N* V; [% O9 U' d5 Q* Z2 I* t4 K! N$ ]- R, S
孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
/ S- }5 W& r# }. u
. d5 E& p8 Y2 p$ j/ @0 u% V3 a這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? 8 \8 V+ b& E1 W5 Z
0 ?: ?* @) s0 ~) O9 |: B( i
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 " x. n& o  l' v; S* z9 S7 I

) e+ L4 E, x  n, z- j' J要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)
. t! F2 m# Q) t* S9 c) x( G! W  C
; g  @& U! u, z. s' ^2 {5 {. ]( g2 k自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了! . d  o2 K  U/ ?+ H
8 E* E# ]( @7 e# Y$ S/ Q
七、不知道他有哪些政策和措施。
2 t" ^8 f2 x, B6 M
  `, e5 L/ Y! D, p陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
# }( y9 O$ @" F/ Y  U. {' i) h; s& E4 j8 a8 F; p
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!) . w, o3 {5 D, w, P9 }# }

$ T7 V+ }: d6 Y孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 8 L2 _: q; i. ]( Q
1 h# j0 i4 P9 O  y+ v* V/ [
孔明為蜀國規劃的具體的事件有: ' K: r- E5 k8 h
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。 5 m) d: p3 a) J5 e
  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
, S* G6 M# A0 w3 J* g3 G  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
' a" ~$ l: R/ p# E7 K  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
+ V/ Y/ h% p! {! _  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? / j: s) F, z4 x- N  \# m  o7 z& e1 C

& f* m4 K4 I6 W5 |6 ^$ n" x因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 + M! a* t) [5 o/ M8 f& ~: f+ e

4 o  H# j, d! d( n% D; t這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 1 V! x+ S6 u6 G

( K% ~, T/ n- e3 l這樣還不夠具體嗎?
3 a9 c' w7 l3 X, C
) g. ]0 r  L5 w- b; e1 ?自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。
, n- F  `4 J: v, T' f2 n$ @( |& K0 M八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
) F( |* S1 W, Y" _0 W( F* _; D4 a1 P  d+ U8 \5 ~
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
) o1 V! p& f, ~% q
/ ~2 w+ z* S" F7 }" {7 t7 Y2 z諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點: + z: d4 I9 ]& o1 t9 Y1 ~! M* m  U
4 M' o7 N, N* W2 P& l8 x/ b1 c
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。  
! N' }" k) D( q  ~和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
! F( K; `* o+ Y& I明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 3 G: ~9 }1 n! k! N* c# o
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
- G. `; k' H# L+ Z具體的事實則為:
) A  o# {9 O6 q! O+ e; Va、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。 ! L) D4 H2 d- D$ h# d5 P: E# O
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
2 X$ |9 a9 o$ v7 X1 ?" u* Q正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
9 G0 N1 z- E) E孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 7 M: W" X* u) A% R: j: f

" J0 [# A& U; U& |一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。 , O/ J  N; q. y$ N+ Y
2 e; l2 e' K6 W- t
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 - g! V8 d* G0 }" }4 B; x: i
, F; \% G3 [' B; [
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
  E0 E! j# j# ^6 d0 W4 C# E) e2 K, g
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? ! i% i9 {) @$ Z; [  k
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 / s" m" B  v! L- L- |1 N9 {) K* s4 V
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。 0 i( _8 f+ d  ?2 X& d8 o6 I2 ]1 `1 n

& h) \1 b' z; V: U; {( w- ^這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
( z! ^- n  \: x. b- [/ ~
- v! A) r  f8 W  A: g( H/ I由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? 6 D, G. V+ v2 ]; K4 E- ]5 p8 C

0 S; f  c. {1 F  J- S6 {這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
2 [% n9 S& m! v- b' [. h5 s% n7 V, a3 O
九、獨攬大權。
9 M- A2 g* d9 ~- s; z* s9 `
3 R: \2 ]2 ?. D, t! L) x: L這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
& Z0 |" ]: Q, z' O  I7 R3 U  Y/ k: a2 z3 t( X
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。: b2 H# q. F7 E, B; }# r
. ~: W1 ~0 G# F9 C5 c4 P) ]/ J
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。
; W; }; ?% {$ o- W5 h2 I
; ]/ y5 T# i( m. u曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
/ Y; }' W0 w( s  w
/ }" j( K8 I2 e; p以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 # g  o8 K; i- ?9 b0 O

0 A9 U; z2 Z+ i, U" l再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 3 I0 k: l' O2 @1 o) E' V
( V/ L! j0 a8 m4 {. S& B
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。 & R) w+ r- F% o8 ~+ J7 {

0 I8 Q5 v. u2 ~! ]- G* L$ k而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。; v& ~( X$ H2 ^# J5 H/ k' [! L
3 w6 O, f: r2 ]6 D* @$ N, G
曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
/ Z" B: ^1 e+ l  r) T# Y; t4 u0 w
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。 , N' x5 y5 @& a9 c" W* z
& U8 D+ C( F0 K6 n0 M: J/ m6 {, C
結語
* e$ x$ z; ?8 K  L/ t; `$ e/ s2 O9 P( H
這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
/ P# K+ X* e/ E% q2 s5 C! z
+ m5 b* S) W( F% S  q$ ]. E5 f7 W+ q! M比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
2 T" y3 j5 ^4 d9 `9 g2 L/ ^3 R( A  g$ D  K: b- k1 i9 i& U
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝! I2 f+ v1 I6 S

5 h, [8 `8 {, s5 F5 t# E& L# B1 a! @2 M4 q- g( p6 t
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:# V* F0 l/ g, Z, n$ Z
傳說中的三皇五帝8 V- s7 e& ^4 [7 p

  [: ?' J& _$ X: c9 E
+ o" v0 B( @* t4 H8 s3 U三皇...
( I$ v3 R+ F( P: A; S* O2 i1 a# i
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?4 X) i3 Q/ U" E" ]

  k8 r( v* z# x6 }: W5 Z(http://www.epochtimes.com), p/ k( I& y% T( e+ S
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:( K/ O" @+ Y- N' t) z  ~
  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
/ w  g- X8 T: V9 v4 Q  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。0 n! H* I% \& v7 t: o! D
  春秋元命苞:同上。
2 N3 m5 D$ P& H" Y. u+ z  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。$ r1 d; Y) _+ W: i3 p' c
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
4 D9 r" H: K6 b! j) \, `5 C7 [  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
1 s/ F8 V1 U; g5 }  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。% e( ?" F, I+ X9 F
由此可見,古來三皇之說並無定說。/ |, d: i" L- F& v! f/ ~

% }  Y6 m0 u9 c5 Z) K" R  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
" v7 s  p( \6 q( B: e. A( \伏羲氏4 |: l# a: u0 S! C5 P( x

- Y& }0 s4 _  b4 r' O9 X, [- Y& ^
3 t; K, W  U: V" c+ o  J(http://www.epochtimes.com)% \$ u1 \, P6 L1 z& [
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。
9 ?* w8 T" R, y; {& t! D# z
* w! k+ ~8 U) {( K伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。
* D: D! v, ?& X" r, W$ z3 B, H. _- x* N( Z7 `1 w
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :( R+ ]' Z, f6 ]  |4 y% f# F
古代是如何行軍打仗的 + v4 y) d1 a7 i! g

& t1 C  l8 C2 K% t' U  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 ( ~5 s% O2 r' t: P$ x

" p8 Y  U2 i9 E! ?; J/ U( z5 t  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 " i+ s: Q! w' O% C2 s

9 m  u& f" r! x. ^, L  g% j( o: S! J2 b+ k4 }3 x
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 % S/ y9 p6 y3 C) r$ x; `( v2 @( T( m* S

. g! t9 q/ k- f6 x- N$ j7 l/ T; ^9 e2 i$ r
  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
( K0 V* B; N& j7 x; S8 a- d3 C4 q
. m- n+ [7 j7 C2 V# U" B1 a  {+ H6 i' O* D
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
% @& z$ `' b7 o
) d; Q- p" L: J7 \( j
. j: q+ K" B! M0 |2 t& M" ]2 V  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 ( T% @& @' W# ~# I- ]& z0 @
4 }4 O8 R* a" \" L* F& }5 w! y. N

' W9 y4 g2 W1 w  V3 `  e& c1 W  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 $ D3 ~( M2 Q) p% ?+ d! Y
9 ]# ?' g$ T) U# D
# @& v  D6 E' P: M# Y7 [
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
8 Y# t6 r$ K, P5 P$ d( X$ j
! d: D( w: |$ ^) N0 V0 d+ H
3 w/ v- p( g( j" A  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: ( y  h1 C+ Q% z6 V  _* ^
: Z8 [% ?- Q* t2 H; V, V
1 a0 j/ q( n7 V! y2 r" g
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
+ N7 i; p8 U! ]9 I( k+ G- b
( Z% o3 z0 @/ R: [- L0 C' {4 g/ ]- E$ L# n/ E
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 / _" j- `- Q% u" c; {; T- F) f

# E, f. F; E) s/ L7 K! ^( a8 \+ S. ^2 z
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ; b1 e( f. |* i3 K
3 f4 Q# E% q& ~# j  z
, Y2 u3 d6 b% W  k3 @! |. @% T1 I
  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
  G0 I& E6 ~2 c5 {- E/ D
* q9 r4 `& L. s5 H& j/ W5 g( R% J5 r# a  K0 Q1 x
  古代所有的陣型,都有若干共同點:
) W" V' t2 ]  p8 }. I$ T' @+ v7 O) q0 n9 t& \: S" c

  |3 d5 z- P  U+ Z0 f# @. N5 ] 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
) ~, T+ h. x8 |) M$ a& f7 B1 V1 k* C5 b
: t0 Y( U* }; ?
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 / v: E2 v# l8 T) f/ x

$ [: j1 t( j  K6 `' ^
- s. V5 C! Q/ ]: q: r9 x# } 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
6 [- B6 k. l" r$ y, n9 Q6 @$ E3 p8 E; P. Z4 t

# E" A6 o, E& X2 _8 k+ X$ `6 }: a 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 1 [, Q! y  r6 d4 u3 W# U2 O1 j
2 U. d0 X$ Y  t( s2 n

  a+ @+ E5 J* j+ Z  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
6 K9 q8 b. b% d; u8 X9 I+ n6 k6 A9 Q  G
5 P+ }/ S9 r9 j0 y, _
  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
. {4 e/ H7 Y5 H# G9 ^  u1 J) k" W2 m9 I+ n7 M) _6 J" |. q

  N9 Q$ g2 c# g! x7 h2 V# B! g  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: + ^: {) Q/ ]% }+ s2 o$ D
$ z* E7 o* c# ~) A

' B9 c2 ~) |/ w& @# y  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
- \+ c/ T& i8 H
  a& f- ~1 D4 B7 H, M$ J1 w5 S, \8 A9 c
 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 " d! _5 I6 R0 v5 f+ p

) J4 A) k( s, y* }
+ H$ Y) `$ a# L/ e# I  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
# G0 N- @, {$ g7 d" `# U
: V: I3 L$ F) B. V% I" r- c, \
# j2 a8 z& G! U$ ^, ~7 w2 \2 h  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
( e, a) e) R& H' c) v
4 N* B5 I9 b' l, L4 d# i6 d: Y- {* Y2 I. A9 n5 E0 |7 ^
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ! }3 }6 ?5 v1 v( Y; X2 q
* m* h# j+ W/ ~. x6 _& n! v
. a* L  [, _9 ^0 x$ ]
  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 - K6 f% k! ^% B4 a2 a: `; i1 g

- W. L' k6 E+ u$ S' ?: A7 I
! v6 o4 H1 {. |* l) b  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: 1 @; m# s5 |' s2 W  e8 N
1 [" R) a. L7 Z+ M/ F
3 a; n( J( {" m9 H# [; {! x
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
8 S# u  x4 O7 v5 d/ i* D7 p4 G0 Y; Y9 J4 _  x! {7 f
+ {$ `1 S( [& w4 P- i* x: _
  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
' c  g7 {( ~/ E! W
) J4 M0 `0 J/ R& b1 w& A' T8 D; A4 \5 U$ i6 f- v6 D8 t3 T& ^
  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 9 B* R. g- H+ ?* w6 k# m! m+ F5 l

$ M* @7 g" \# Y7 Y& {( O! K) n, }5 |
( i7 F' r- [8 J0 h  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
" ]# M6 U; E; D6 }) s6 D
" r- e3 g: m- x8 k" E8 F3 `" A$ i2 `/ K6 I7 J' b
  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 ! D" R8 }8 X4 F; ]
7 r5 T5 E6 Q8 w& l$ X
7 Q) m6 z+ I. F  v" e2 y9 G
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 % V# s: x/ o, o: q

9 [, V" x& p" H4 w
: t) @( i/ e' j# g5 A, E. T  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 3 S  c% l8 B; Y" e
# @/ n; l& V: X5 W

. }/ d; u- C: l& S4 D) H/ s4 V  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
$ I' ~  t+ S7 y9 l% c! x" V  Y6 ~% ?! w/ {, v) O) P

, a( ?0 E7 I" J# c# e2 k; z  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
  d! `6 Y* r$ @+ m  r. P1 _# R" q' Q& O4 F4 F

, p* ?4 x4 f0 m( P4 }" Z  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
7 h7 E5 I/ G1 G8 N4 ?. E! }
; g' C" _1 I1 U& L, [, I) f5 [7 Z( l" J7 A
  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
' Q7 H1 N4 s$ I2 g3 Y5 ^5 X9 F* p  z! h3 Y! s4 y

( [; V7 U! }- n) k, ?4 M0 t/ n  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 : G6 k( K; k2 c# l
+ ~: x0 I5 {! T
- T& ^2 y3 t* A" Z5 m+ g
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 * D& G7 P9 ^" G7 s5 h7 B8 E6 E9 T
3 g% _2 f4 d1 v9 V# ^
0 C+ |1 c) h1 R* b; A5 H- w
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥: 2 u8 l! b, z- x3 E% c  D
  u5 I, f. T, h; @

9 u6 ~, i/ |, ]5 s* @* Z7 I2 R  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
( @* p. n" M! o" o: ^; }) @' I7 o& z) m& x3 _' }
$ D" y1 q% D3 t% ?7 H: K. }& O+ G3 q
  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 # P; W% a+ o  I( C
3 j- Z' b8 n) L1 k! |3 d" N
  t) a. ]  D7 _  G0 W, w
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
' O1 K/ ?; n; a& U) m& I* m& K9 ^4 e6 B8 E9 N4 w

" s; d% a8 H  U, G( t' ]  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) ) S8 o3 R/ R4 G. u
5 j) \) t# O' K' n2 _! e& q; B

5 _  K) P8 D) m, [* t0 V! q  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
0 I. C" h( w" O; K$ |( c/ K3 {
. J; j+ \! E, f; Q' `4 O! E( v" b+ e# m7 k9 ?6 q/ q( a. M' j
  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
0 A# g7 f% b- j# b; N" L4 a+ s
+ j) ?3 P0 f! w2 |7 q1 I' r4 A9 a7 ~
+ G8 r* y6 |0 N, D  U: [/ R  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
# r3 Y& O6 j' K" x( y* Q$ s2 k! q  X/ f7 l) A+ i- D3 u% k" i
3 j( u3 I" U6 E
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  ) A, w" w: _( L: ^' L% N/ G0 F
" L: q+ k- |- [' O
: Y5 ^$ z& Y$ g# A* \  v7 E
  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): 9 ^1 a6 e8 f: E& @5 u
$ w6 ^9 h' T  Y: h$ V+ l

* o4 Q* b0 N) M$ Y, ] 1.論隱蔽我方的計劃。 8 a# }+ @5 f. z
2 B" c  i5 O0 {: Q4 H) Y0 a. W
# O" z/ q  f* B- Z, |
 2.論發現地方的計劃。
6 |( t- J! I. U* m, V6 c3 Z/ ]: I" |# K0 M

! X( i' \& w' q. n3 a/ i% v! O5 s! i 3.論決定戰爭的性質。
* n. }; |+ [! B8 r+ U7 I) O. i7 `' G9 h9 o6 m- b5 I# e5 E

  u# m/ ^. M8 s3 f+ R/ t- f 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 0 f  n, J# y: d+ x5 q& x$ w7 P
3 Q2 n, c3 r( P+ [" w8 i" b" r2 Z: e
* p2 K7 T, d, v, o" Q* I
 5.論逃出困難情況。
3 r- K% U+ `; Q' o+ U( I+ D
, S0 j( a4 A- k3 T& D) R
5 p: E* t. n$ z% G# N4 |! a& t+ o 6.論行軍時的設伏和預伏。
2 `5 E" g6 {0 [* T5 v! A& a& D' a7 M$ j, l$ |; C

7 y$ \  s$ ^( h% Y# \; I 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 ! T$ t! m3 [3 ^
( K0 U- ~9 Y6 T, u( {7 R
$ \4 [+ {8 i4 G" {8 c
 8.論如何迷惑敵人的注意。
6 d( t: `' X. X* V% n% y$ z
5 a3 C, k$ b1 _0 U- v0 x0 u+ L) W  p
 9.論平定軍隊的叛變。
8 B. ^; f  [$ [% R8 r8 p: R1 j. Q
+ q# M+ H3 _) D# p, a6 ?* m& K+ F! w& R* r
 10.論如何制止季節不適當的求戰。 6 K# a. t+ A1 i/ C
2 H% p1 C* Q1 E" }1 H$ L) u
* K5 U5 z# H8 z" z8 u
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 " s% s) s. C5 R3 x6 J" w: ~9 z
3 ]1 Q* e% r4 c, V; l# E

# V: q/ F3 e3 y; H. F& O$ q 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。   j. W3 N" [5 K' v

- O+ t* [% G5 O( ?4 c
9 ]% b- ]$ D8 C8 x! U5 M) u9 W 13.論選擇會戰的時間。
. L% g8 D1 [; X- `) e# a1 @- A  C3 r. d  G+ l# M
" C3 q* H0 y! t/ w
 14.論選擇會戰的地點。 ( ~9 k  V+ U( G  `
5 y. w9 }0 T; n; C* ^1 _0 O
8 `; v& y' {/ @
 15.論會戰中的兵力部署。
2 p& W: C" n- x/ d9 [5 I# p/ [$ O+ Q0 X
/ X" D* q% ], R1 b8 x
 16.論在敵軍中製造恐怖。 # B) S5 p- L  O/ N; Y; Y

; m# R$ a9 r% T% r/ Z  y/ l" L" w; _  i4 K6 f; \7 V' [
 17.論伏擊。
% k5 y. F& v1 D! s% \% r9 H# U0 v- e* G

3 L6 D8 v7 m! H, k 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ! U' S0 S) u8 j& @

& G) F" q3 f, p$ v5 R+ w! ^5 D8 S2 y, p% h6 z% a
 19.論掩飾挫敗。 : v% A- t$ H4 I9 f" l

7 M6 f, D! r  m/ _7 j8 U  e) t/ @
0 C( c/ |& n$ S7 r" m 20.論用堅定重整士氣。
- X% l  j9 X' G1 r4 H' E
( h( L# V+ b  D& C+ K* t9 x- \% }% z% P* w1 V2 M
 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
$ C& y" y* H4 H5 y: r* D5 T1 f+ P% r5 k+ Z) {

5 A# Y- |, f& e2 _8 r 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 , P. b. ~, s* x- s' I

! F( v* a2 Q: i0 @
6 ?( E* K# ?/ _( |9 s6 q7 A( G4 R- ? 23.論如何保證不守信用者的效忠。 ( n1 m$ d4 }# ^% b3 G6 j- j

1 E& Y( x7 J; D+ [3 y' y# i: K3 ~: S- D8 ~& [2 M* ^
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ) g4 I) E0 J+ U& m- a) r

; a: h- J) I6 @" Q! O5 `
% w' p3 F% V5 K" b: o 25.論退卻。 5 @3 k) z$ n- q4 {& J/ R8 {
* g5 B. Q8 n6 g. }4 L% z4 d

! D. P" z# u" Z5 E& R5 L; w/ y; n/ J& z 26.論奇襲。 3 `, k. A: l& T4 G0 s
8 ?! a/ S4 C; J1 a5 G/ i2 {

/ t9 h& x$ u* C$ ?! w 27.論欺騙被圍者。 ! a& Z) Z6 a( _' I9 S' r$ E$ `
5 ~9 c7 y  z6 o5 @

4 G: a6 C# p% g 28.論揭發陰謀。
7 _( |7 j0 ?1 m3 P, F
, i" z; f2 n9 T' p9 U& m
( P# k; y* h) t  `; k 29.論用何種手段使敵人匱乏。 3 @( |* V; u+ y* l; L9 l
% ]- L% J& g4 |3 o5 H: o0 f
2 D$ M4 K, V0 D; Y  B
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
8 K3 U' R2 R5 W$ U: ^4 X
7 l9 e' {% p/ I( r' u4 U0 r
  ~* `) g* V( v: U% t 31.論分散敵方守軍的注意力。
) S4 ~- v' z9 S2 w
9 V# b' |. u# _0 t  j
% \& \( C, o& r: b- E' j1 ? 32.論使河川改道和污染水源。 5 w/ J, U% h% l6 d

" t, |4 ~0 U8 E; I  d9 }: U8 g) q: r& |: \# b
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 $ x4 z% L' n, }' n$ J( Q

$ w6 X+ T3 ~4 v( z, Q! _1 o0 z& M0 m% ~4 q" j
 34.論從以外的地區發動攻擊。 . d  Z3 ^9 S8 y5 Z5 j, n, H

- f+ m9 K7 t. J8 i: O
5 Y* m$ _8 f/ [% u- H 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
$ O7 M5 s! \9 h4 n+ b6 m' w* n. \: j+ z( w9 N1 }- D

  J& B: u. U( p3 G1 ?/ A 36.論偽裝撤退。 : ~, P  w, i2 T0 j9 [, u
2 U+ z. n2 m. V. `

  R" X+ ~: O! n, D% q) o  F) Z: H5 y 37.論如何提高我軍的警覺。 ) M' j) E2 o6 Z$ q

& K$ x3 B5 b- s# g( {& w0 k5 b6 `( p" }  g. i
 38.論收發通信。   y9 x: M$ _$ ~5 J+ W

# G; F" s; }* |  m) K
# p, v/ Y: k' D1 X( m8 ~ 39.論增援與補給。 ' A4 Q. D: D5 S
' `1 g- o4 Q) e6 w$ P9 k$ m

: ~3 d2 C: L" s; @% s 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
$ m6 J# N- S7 S3 Z* F. ?" M3 ?; A0 F: s* }: q3 A$ u1 o
2 J$ {4 X; w" W( I! h$ G: l
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 & `$ p: n% @; P, o9 x
- v& T" ~/ X+ w* h6 x# {

  P3 _: v( j& S% g 42.論突擊。
! ^: a' \; a0 o* V  x4 L
, A  H/ ^) I5 K6 X3 f1 |
6 h# Q1 {! n5 X+ b# \* q  K, D 43.論被圍守軍的堅持。   {" K+ [3 T/ f" t+ l
0 U6 [, Q$ U: _  V& f4 ~
5 o% g6 y, O3 I' T/ L$ s1 D
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
0 C7 }& H; {2 d6 W6 Z. f! iby 151515 :
! b$ `4 ^# I7 H- F/ g- y古代是如何行...
$ B% l) z! w" }6 Z/ {5 o
- A! ?: U7 h5 H% G4 y) ^
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。