infjlam

. H! M" m2 _8 g) X, |" h0 ]  u

8 w3 ]# x* ?$ Q; E0 z5 L; ^9 R

/ E; ~7 d5 c2 r: g) h- Q
3 j. S" a! |+ a% v哩兩句只係你自己既個人諗法,3 T% J- _: d! P- F6 |7 H! X) W
又要講番菲律賓單野,
. H& h; J- m4 X8 Q, F4 @0 o$ V& VJASON一家移民左去加拿大,; A2 y) J4 `" i! W5 ]7 U, K& _
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
& q3 o6 v$ W. Y& h/ O: ^但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
  n" H" I, {3 {# Wjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

3 F+ ]# W4 m2 p7 v# Q+ n& A, h# Z: F" Y6 }3 S& x$ u
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，- E  m( t+ u2 \4 @
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
% w0 h/ y0 R5 ^: J再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

: v; u. o, R, @6 b: x7 w
% O1 Y9 d# r" A$ G. Z
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，4 v+ f4 m% G9 f/ m. v5 |8 D
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，5 _) F8 n2 u3 c3 t
偏執如此，討乜鬼論o丫?/ O3 x% S6 h- [; |& X$ k8 T; |

5 g$ Z" e: J0 |9 G5 X) L! }用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
# l& g) V) h. r2 R) ?$ C除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？3 ?+ g: S+ U3 L# F/ W+ L
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

3 x1 ]6 I! Z$ S3 ?  C8 S4 o8 E% d/ F1 |+ ~+ U" j' Q* @

4 R0 ~3 Z! d3 B$ R5 v+ A/ z; X  `
. N5 L, ~" H- q$ N: \呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o% @+ y( ^! u- l: Y
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，! p2 G8 t* i. \
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
0 G5 {  Q7 i; ?6 E% Y! g8 g+ einfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

9 H, J( L0 [4 x' T
: i' m# G" t# f3 `3 Q) v, Y3 Z#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
# @8 e8 I2 ?0 d唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
: p* Z# h8 s  F& d- }自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
% O" u4 V% d/ W4 t( k自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
, f4 k, S7 ?. `4 c+ U5 H自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

( d/ e) P; b& e9 w3 c; t4 Q: J/ f

1 e# I( ^3 K/ {1 m/ }8 W" [4 U6 N自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 6 a! Q& c9 [! [0 @3 s! P' n
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

( ^/ U# D0 C) }  C- M' R7 G1 r. h8 R0 Z" ~
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

3 n- {; p" y3 v, e1 S: F) U/ D$ i9 I) @
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?( l5 i' ^7 f' U, P7 E) G& ^5 G7 A
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
  @0 ~: B( a4 q. G2 v" r2 W4 x加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;0 f& ?% Q2 N* x" B6 `
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 8 [) ]+ M2 M/ m: u7 r: c
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
4 U) q$ p- v6 J: J- J7 V但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
& n2 J4 z7 N; x9 g$ P有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, . D/ K3 }5 w) _! S$ d
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
. g# R' Z: K7 a% p而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
. e5 }: }( i7 r0 V請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
0 j% X( S. ^: g4 E7 y: `7 B  F本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
9 O% C) t3 v5 R4 y3 w8 |但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
. u% n! G4 m4 a, i, n7 X 3 w- R( X" o6 t) d! V# [" W& m
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
% v4 a' Z. f* }6 B. f! h- V* x& p & z+ z2 |8 p& ^$ a2 H3 w

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

) L. L& M% K; I; m8 @- V, O/ H: e* @/ N" d
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 9 i" [  V9 Q/ I. n$ M/ o8 M9 \
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」& e0 d7 E0 ?% d( Q: X9 G5 Q9 r
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  O! D& l& ?; `( n, _* i! b! l8 ]
# X7 B. Z: m; P" o0 u/ k
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」! T8 q* z, o; E( ]' O( ]
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。3 \0 P" t5 M  u2 P2 i
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

( N& p' E3 t6 ~* H) `% ~
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
5 t% k& x; t; G5 `0 ]' L
1 ]/ G1 |# q1 O5 ^7 Y
; g% q, S5 z, ?4 R* H+ S

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

8 S: f3 ~+ G1 a8 \

& [. r8 J+ o& K  ^1 k. p真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ; ~$ h! X: k7 t$ U) C/ h
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，) g5 d. r2 ?' A& d$ j2 f- q
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，6 x" ~6 t* V* k) M$ P
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

- ~2 ~, @5 H8 G1 G& f- h
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h! k# x* U' W, d4 L7 v6 d% c
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
: c+ P; J& i. N, v& @) D5 m輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T0 _/ O0 G6 E7 b( T

* O5 y6 V; Z1 N* s, k' i& c* T  F9 d& o% P. S
" s) a& x0 ]5 \- p
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
7 R9 Y! \! j  ]+ {( I抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?' t2 _' ^4 S$ ?9 i# B' G/ @- v

. H! ~* l3 N' h0 O) Z
: Z7 ?3 N1 h' [8 I2 U$ @. q5 Randyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

) Q/ m+ {- N3 p2 x. n) H7 z8 Q6 k: S4 n8 I
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）, g  w4 ~0 V$ i
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，5 v3 J/ F; _! D; A. B8 g. L
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇