infjlam

* d/ z1 x2 N8 c2 F* t9 A
1 k: u, y" L* I8 x) s! T  C

) R+ w* n( x! n
' x8 u* l/ d1 Q
哩兩句只係你自己既個人諗法,
  V* {, {7 H1 g6 Q: A- |+ y又要講番菲律賓單野,! \0 j: H- {1 v! a, _
JASON一家移民左去加拿大,4 X  h0 g+ j$ I9 q0 r
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"0 Z$ [0 x" L3 C0 Z8 `  i6 e! i: E
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
% I' H! m. v4 f/ W. y  tjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

, ]- T* B6 ?1 S
" ]( y+ X' V' j5 `
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，* O0 W$ E& h, ]. u- `) C- |+ P7 t0 G
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，+ u+ P  o5 W) s* P" U* D
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

  [7 B0 A/ a) x" `4 k8 g1 P! j
" T. q+ r! j! t: T* O* u9 Y講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，. O- O1 h( ?7 p& Y
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，5 w6 I( E7 Z& F1 O; L
偏執如此，討乜鬼論o丫?
9 G6 N, u% y% B, H% }# {
1 ?. d% i! y2 L& k, z" s6 L用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 2 R. c  M# o  f5 ?
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？6 m  ?4 w: e4 \7 Q4 |% n' {
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

5 x* A* N- w1 T! }# |* a7 a% D; a3 v4 c0 S' U

5 d9 U% p. e& B7 r$ P

7 a0 O! r  n5 b+ v" j呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
- s. P4 i, i. K. s! ]6 ~, [理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
$ H' C8 \( n( e; q$ A; @再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
4 z, H5 `' a; k; p! Ainfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

4 m) e, d- [& ]7 k; t

7 U0 m1 _6 w' y8 X3 }#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
9 h  J% D" O/ U7 V唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
: L" w& `5 F/ Z' v7 {0 q+ {; r自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
# @% d7 P7 T; S! X自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"" _6 U7 E% W; |' D
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

2 X  {9 c  _- Z. {6 ~9 P1 A
. l$ b  W, X  h( m/ M# u) f* X4 C

6 `; K. ?! Y# o
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 1 @6 m7 {' a7 a1 h) y
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

) V. W( ^, \! f7 J- L2 M# j% C
9 y' F; Y& @1 w2 N( Y& N& k
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

6 w6 k" ~6 N& l$ _
9 ]% {9 [1 T2 e3 A  t每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
: e' d8 y) Y+ K6 O; Y只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
9 k9 B! L3 N6 i4 n加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
9 R7 `! l- F; v( a但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
4 M  l1 d0 ?: x. o7 P! d理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
7 N. _9 R" G1 K" V1 O6 ^& n但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。( `- r* K1 I1 O/ z$ Q
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, , o3 r6 d) i, f$ R7 x- q
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
0 Q) ]9 E! S6 Z而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。; v# ?" Q$ y6 b$ _) G* S
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)* Y& \9 R* N8 t# s" v; S- f
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
- B2 g( I* f  m$ x  F但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
% O  Y( i' Q) g6 i% v: \0 ]
0 T8 Q' _6 x5 ?3 ?- a此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
( \6 J& [% n0 ~# N
5 ]) a0 |  T( |/ A* m

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

1 s( w0 X: r+ z) K' q- x

& G! i$ o1 `) N2 U不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
% A3 F: h8 _; O! d2 ^例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」8 p8 b5 b! i' J8 d
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
0 q, u5 O( D) M4 R0 g
+ \5 [2 r3 e# Y上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」( P9 I9 r. O  F# f( B! R9 N+ U
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
# i+ ^, s" O& E2 ?2 g打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

( Q0 Z6 d. c" f" q  W5 {5 l" s
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  - s* r7 j3 ?/ e* o: g0 E9 m
! K7 j: K0 j5 a: B' ]

2 {4 c3 y- |, W# g

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

  c9 c/ y4 B8 `2 a$ c7 d* B5 [+ g

5 [2 Q. l  o( b0 ]7 [真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
& N3 x5 z+ V" O) r3 d# u' v$ l思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，9 d, q- h. K  V8 ]+ _
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
; k+ |& u: h7 {+ x2 k) }既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

2 P" R: P0 r$ @8 V: J  {+ C; P不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
2 H7 y! c5 W$ k8 I例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g) X9 W  L. v' x
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T5 h- L+ |  j+ H' b  b' S& r/ I
! S1 G% z  o& O) q
! {* t3 e4 K1 o

$ _) w+ w" s6 c上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {4 U- ^6 s% Y2 ~
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?0 X! C8 m/ `- m. p" J/ R
: k( N6 b; F: N  q0 k, \) u
# x% g/ c6 \% N8 D1 e! D0 }
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

$ t3 s9 u6 V$ D$ O
: N/ `% w3 A7 Q/ z+ l$ i% t如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）3 g4 ?/ q! b8 ?& R1 `) L' Q
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，& U0 k  [6 i* Q
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇