infjlam

% G  u1 I' P) K: z4 o7 d
8 S# j- b# w1 j* h; A( j

$ B& y7 H; H8 W  c7 M, J3 E9 W
# e: d" ]( A1 G* I哩兩句只係你自己既個人諗法,2 ]; C, r+ G" w2 Q& R% ^
又要講番菲律賓單野,7 N; f4 D4 H! I* ?' c6 g& y2 b1 n: o
JASON一家移民左去加拿大,0 |( U: y3 q  k" C* u9 |. V4 D
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"/ E; A  }& p+ a5 d; G. D2 B
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...9 @" ~8 |& W* b8 I/ @1 p0 T5 p0 ~
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

9 y" ]0 c8 x' d$ I+ K% P8 ^! J' b2 W1 d& D6 \* v. R5 h$ H# R% J" x
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
2 ], z% ^5 G+ H& _7 y: h理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
0 }* Z& Z7 o; f7 i8 i! t" G) r6 q再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

: w7 J0 h2 c3 Q. u2 p. v& Z5 P
2 Z% U" n  s' S2 A7 g
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
# N) w; k1 C6 c% W因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
0 E( c: g7 d9 E偏執如此，討乜鬼論o丫?2 U: }# |, O+ {* X$ K: |5 s
2 B! x- Y/ J& T# ~. {
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 % H- ^) l2 \( f! D* j
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
) F$ s7 c0 e4 W1 F點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

# M4 f, G# M8 h$ V9 _
. z  V$ x; e( J# |

$ n  r0 A8 \$ G4 Z$ Z7 ?4 _
: J: x1 G+ E7 j' `& I! c7 O
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o! I( H( V7 b! @" f! Y% e
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
$ A1 [  p! a6 c8 m6 K3 U/ j& y再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...( X. s! u* w0 X: m8 L
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

/ ?9 a+ y; R& T1 u2 v: d9 n+ l

! V2 j* f. l  y/ N# B0 {#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避' l, q, n# \0 f8 t0 j+ r1 ?
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
1 S2 Z( ]9 H9 w, B- C) U. t自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
' u, T, e3 M. S  g, R. f* w0 b自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
* ]# v7 A! u2 w7 m' R/ G自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

- c( O4 N" r. M8 n& p) \. m
" }# Y3 ~4 @, V" K! \6 F) @

4 v; h5 T7 y4 `) A2 ?/ z. ^
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
* c3 p; u) F( [8 `, _* s+ P" @6 Kjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

$ p5 M$ \: `; ?+ L& R4 p# R' O4 ]3 ^: r/ w3 ^
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

  G2 i9 I* o7 T. t6 L8 R, a7 o
! }- f5 ^' [7 z/ B
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
* Y* U3 T( R% c* G% P只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。/ W0 h$ Y" |+ i% V
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
& A$ D2 r5 B% y$ d$ g& k( i但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, " _* Y9 W9 ~& |4 _2 W) u/ Q; p
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
6 J" ~0 ~! M7 O1 x% n& j/ _# I但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
( K- D0 V! U% @3 v+ e有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
. |% Z" ^, O! K% R5 H& w就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
) y& e( b# d+ l9 W8 X而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。$ o, o4 r1 _( C3 s( ^, u5 o! g
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)) \/ z, C$ }  x" j
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; ) e2 Z, x) K8 p9 j% z' y5 q% ^; D- u
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
  h9 \% J) Q+ y6 S" O' r: Q- Q# z) Q
( H  ~/ Q; c( j此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 - z: Q. X1 M4 w6 |
" N. z9 I7 `: E. x3 D% X- x

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

( s6 m" Z6 C. V% `- q+ ?7 T( ~1 Y0 c0 f1 Q) i! O: H7 B: p1 s
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 1 T9 r1 A# f9 ?, J
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
* N+ \1 }- f- ]+ z# _輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」5 A0 z3 G5 x# j' o. Z' ]  H
6 r1 h3 ^7 b2 L, S. p
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」7 Q+ j3 a8 Q0 o
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。* v# I( @5 x6 r% K
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

% y/ u) p& @' p: Z% _
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
" G4 ^1 l  ^+ b1 n" e
, l% N# j/ `+ R! A. I( P) w: t: j. L/ O- M% W3 }* R9 c3 }/ A

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) G1 M! n1 V2 L2 s+ R( y+ n

) ^! h$ B5 f3 V: n8 O- u真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
0 D& W" ^; }3 Q% i思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，' P8 o8 o1 N8 ]. w' ]* U
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，1 o' o1 i  m7 P1 A: _! {
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

6 S' K/ t' X! ^7 Z7 L) r不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h# T% r1 F# l4 g+ K: i0 d
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g. z8 d1 W1 N- M. L
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
7 X8 I! u! O) o) V+ B% W. I- [0 c/ R# x7 n9 w3 g$ P  v
5 Q/ H9 r% |5 F. S& Y; `
! Q- |8 x; m5 ?) G1 z4 G
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
8 r5 K: @- [4 p) P( F抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
( V: {* _# D& A9 G" W# c( D* N8 v' V( }5 r6 r
0 N( k' J0 [. o# R% K# G
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

; D) S. V$ j5 S- z5 Y) G4 s$ A1 E, q
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
* n% Z1 s9 G) w# D) @; P4 S你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，7 v5 S7 S# }  t* B4 C" d# R& ]7 H
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇