|
   
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
13#
發表於 2010-9-8 09:27 AM
| 只看該作者
1)你形容女孩做法為惡行;但 2)你又說:不知前因後果,只從一段影片中看到的事,就呼天搶地,是為武斷,是為邏輯矛盾1 J! c7 `- W4 L
3)只要行兇者未成年、心智未成熟,我們便應容忍/接受他們殺狗,甚至殺人?9 `2 Q0 r7 p& Y, @- U
4)凡事都扯到「中國」才安樂,很難否定閣下不是個極端主義者;1 V# v2 ^# p `5 V
! y- q5 G! u; A5)只要合乎版規,誰都有發表言論權利,我又冇犯版規,你又理得我點回你? ) y: h% Y2 v+ i# v1 g& k; ?* f! a6 ?% z f% d6 t
6)就係同你冇兩句,講野至唔駛閃閃縮縮,討論版就梗係有唔同意見,難道上黎呢度,都要玩擦鞋,或者做應聲蟲乎?- e; W1 O; L$ L( B, O: H- e8 y
infjlam 發表於 2010-9-8 02:12 AM 8 Y W8 b) U1 u3 O
1&2. 擲狗落水的行為是「惡行」; 但不知前因後果, 只憑感覺或猜想而下判斷的是「武斷」。
2 `. [+ i! f0 L3. 沒有人說要容忍殺人或殺狗的事件, 我是想說明, 在聲討外國小偷時, 應該一起聲討自己國家內的大賊;8 e$ Z7 q, k$ d$ A% Z5 a2 @- W) j# \
4. 愛之深, 恨之切, 我敢說一句, 本版中對中國歷史研究之深, 與共 產黨關係之密切, 無人及我; 如對中國時下狀況提出者是為極端主義者, 我認了又何妨?" q7 e3 a, u2 |# L
5. 問題是先由你引發, 你都識咁講, 我就算抽水, 只要冇犯版規, 又關你乜事?: U- A1 t8 e, X2 d; H
6. 如果你堅持以後在發表意見後, 對持不同意見者加上「柒少陣」、「on9」.......等形容詞? ok! 冇問題, 但最緊要家家有求。 |
|