|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
13#
發表於 2010-9-8 09:27 AM
| 只看該作者
1）你形容女孩做法為惡行；但 2）你又說：不知前因後果，只從一段影片中看到的事，就呼天搶地，是為武斷，是為邏輯矛盾& A6 A% P" Y) g: L# w/ ^4 T
3）只要行兇者未成年、心智未成熟，我們便應容忍/接受他們殺狗，甚至殺人？
$ V3 v _. ^- s1 `- ~4）凡事都扯到「中國」才安樂，很難否定閣下不是個極端主義者；1 V# v2 ^# p `5 V
4 G9 j0 t4 N) i. R- s5）只要合乎版規，誰都有發表言論權利，我又冇犯版規，你又理得我點回你？ ) y: h% Y2 v+ i# v1 g& k/ Q' p5 n/ s2 {# [5 U' p
6）就係同你冇兩句，講野至唔駛閃閃縮縮，討論版就梗係有唔同意見，難道上黎呢度，都要玩擦鞋，或者做應聲蟲乎？; | A6 ~$ c6 j7 Z2 K
infjlam 發表於 2010-9-8 02:12 AM
1&2. 擲狗落水的行為是「惡行」; 但不知前因後果, 只憑感覺或猜想而下判斷的是「武斷」。
0 D7 x1 g4 k0 N! ^3. 沒有人說要容忍殺人或殺狗的事件, 我是想說明, 在聲討外國小偷時, 應該一起聲討自己國家內的大賊;- I, |' H8 g- H+ @& T
4. 愛之深, 恨之切, 我敢說一句, 本版中對中國歷史研究之深, 與共 產黨關係之密切, 無人及我; 如對中國時下狀況提出者是為極端主義者, 我認了又何妨?
# g- T. y& y8 A' K5. 問題是先由你引發, 你都識咁講, 我就算抽水, 只要冇犯版規, 又關你乜事?8 D% F; q' q. Y/ W9 m5 d3 v, n
6. 如果你堅持以後在發表意見後, 對持不同意見者加上「柒少陣」、「on9」.......等形容詞? ok! 冇問題, 但最緊要家家有求。 |
|
( c( D& V) V( L: R' h- z' X$ O
1 }( N# r) y: Z7 p5 V5 }1 a7 V# a1 }
3 a# ^( f! S: v- P