|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者,大多看完之後,對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓/ z% w, n6 H2 w% m8 l% V
家奴”,為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫,還奴顏卑膝,不講道義善變又無主見,只是* E8 K" x( S g+ G
如果去看看《三國志》,這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼7 H) r9 n8 `& I! I4 Z" W
樣,但是在歷史記載中的呂布,按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的" T6 J2 U8 G$ }1 w1 x
悲劇豪雄,即使不算是英傑,也當可算得是一時豪雄,絕對不是像演義上描寫得那樣不' l! `9 n' a; t: X" {$ ~1 p3 I3 f7 z
堪的一個小人。, Q0 Q5 o6 Y1 v' W( C" ^+ S" L
, h% q! V4 v& P g1 ]8 k1 \
呂布,字奉先,五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉,屯河內,以布
* j7 T3 i5 q$ Y( D; h1 w為主簿,大見親待”(1)。從這一段話,可以知道兩件事情,一個是呂布“驍武”,0 U# N4 C0 b. ]% Z k0 J) {+ K
這個自不待言,恐怕是人皆盡知的事情,第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了
) a: ^8 `* u% o i3 E1 n2 x的,就是“以布為主簿”一節,主簿,是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應
) l! r5 u& m( ]) k/ B M事體的官吏,是個純粹的文職,而且所掌事務很瑣碎,而呂布在任主簿後丁原便“大見
. s* O; b6 S0 L" ~親待”,那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的,由此可見呂布絕對不是個卑魯少8 [5 E, h; N9 s
文之人,按現在的說法,怎麼也算得上是個知識份子,而不是像演義中所描寫的那樣,6 w7 F% ~3 _5 D* a
是個只知道仗蠻勇的莽夫。
. n i) E; ?3 c( t0 W' I* D3 M
, C; P* q6 Z3 e# I9 G9 A5 }( f3 t$ l' J( w1 ?靈帝崩後,大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官,何進乃召卓使將兵赴京師,而丁原和
; R- r8 l+ ]& E- D, C呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門,(丁原)拜執金吾”,執金吾相當於現在的6 F! N7 r+ l0 d" I+ H
衛戍司令一職,結果事不成何進身死,洛陽大亂,“中常侍段珪等劫帝走小平津,卓遂
2 u( Y0 @1 Z! C! N& F+ F9 y將其眾迎帝於北芒,還宮”,董卓開始掌權。董卓為了專權,便“欲殺原,並其兵眾。4 A. a5 ~2 o7 m1 z1 d3 [! e3 b9 S
卓以布見信于原,誘布令殺原。布斬原首詣卓,卓以布為騎都尉”(2),演義上說到/ i& T6 v' y/ @ W9 T% {, d) A5 b
這一段的時候,說呂布是丁原的義子,然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓,其實
2 W# W2 U3 W7 C3 R5 B- m歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法,寫二人關係只有“大見親待”一句,也沒有
# p* u/ L+ m; ?( a說董卓用金珠寶馬去收買呂布,而且當時董卓官拜前將軍,封斄鄉侯兼并州牧,要論官& [5 h( I9 T* ?' k/ t, J
位,董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上,對呂布以上令下,呂布當沒有迴旋的餘地,
; {" h3 d! m; X" E) B6 m7 l而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領,而是漢官吏,再有其時甚至連“(何)
( j$ ]$ ~! A: L進、苗部曲無所屬,皆詣卓”(3),非唯呂布一人,又加董卓有救架大功,皇帝在他6 F# b$ s9 L+ k" G9 m Y
手上,生死予奪,只是一句話的事情,由不得你不從,所以這一段,又是小說家的曲2 Z* R8 O3 T+ p! i* k9 [) }2 _' Q
筆。
/ p3 t9 } Z/ F H+ R1 \( y( f- Z% z
另外,董卓進京的初期,其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時
8 u2 F. n* c, ]6 m Q“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
& w5 y$ ]" v2 N8 f w7 R以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒,皆為列卿。幽滯之士,多所顯拔。以
$ B; O, u; [9 M; E! F( X尚書韓馥為冀州刺史,侍中劉岱為兗州刺史,陳留孔宙為豫州刺史,潁川張咨為南陽太0 a# y% B, r7 V* Z
守。卓所親愛,並不處顯職,但將校而已……”,《資治通鑑》又云:“……董卓率諸. t0 `. L* i e! q3 t! f+ T
公上書,追理陳蕃、竇武及諸黨人,悉復其爵位,遣使弔祠,擢用其子孫”,陳蕃、竇
: n1 M# L5 ~7 d" h# G武乃天下名士,靈帝時為宦官所枉殺,當時天下士人百姓皆冤之,而今一朝得雪;大儒3 v- x" `2 X2 ]5 F
蔡邕,先也因為得罪宦官,“……徙朔方,會赦得還。五原太守王智,……奏蔡邕謗訕
( }$ S* ~6 N1 @' g- w& |8 E* [朝廷;邕遂亡命江海,積十二年”,董卓進京後又辟之,“……(蔡邕)到,署祭酒,
) n4 X7 }8 F- T u% [: X+ q甚見敬重。舉高第,補侍御史,又轉持書御史,遷尚書。三日之間,周曆三台。遷巴郡
6 j9 b6 M$ |! f7 I+ q7 y- V太守,復留為侍中”(4),“……卓重邕才學,厚相遇待,每集宴,輒令邕鼓琴贊
( r2 U7 r; ^% M$ \& M事,邕亦每存匡益”(5),正因為這樣,蔡邕才有在董卓死時,于王允席上感董卓知. u5 _7 \+ f8 m# |' Q* z
遇之恩的一歎,以至身死。這個時候,董卓儼然是個賢臣,天下棟樑的模樣,誰知道他
9 I" L5 d* o( y後來會怎麼樣,正可說“設使當初身先死,千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布
' ]4 r. ^+ \) ?$ p( p: s: O0 f9 l( o以助紂為虐之名。
# C3 \: ^: D- p$ j( O1 Y4 S- o
9 U: b2 _ ?( R待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候,因為“卓自以遇人無禮,恐人謀己,行止$ I- G6 U/ ?" i# n
常以布自衛。然卓性剛而褊,忿不思難,嘗小失意,拔手戟擲布。布拳捷避之,為卓顧
* S7 B- X: p, B% x' Z謝,卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤,布與卓侍婢私通,恐事發覺,心不自
! @7 F* U \7 y# `安”(6),因此便以呂布為內應來刺殺董卓,呂布與董卓,倒有“卓……甚愛信之,
. ]' ~) M) f1 C1 {5 m3 N誓為父子”一句,又有王允說呂布時,“布曰:“奈如父子何!”允曰:“君自姓呂,
) l( z% N) M5 C本非骨肉。今憂死不暇,何謂父子?”布遂許之”一段(7),這個時候說呂布倒是有
* e0 A9 }; N! h5 ^得一說的,只是董卓此刻已經兇相畢露,是個亂天下的國賊,關東諸侯已然起兵討伐,7 b& j! t( o$ M5 ]3 }9 P
可說人人得而誅之,所以最多只好說呂布是假公濟私而已。4 F7 B5 S) r2 J
緊接著因為王允不赦董卓部曲,董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城,這
6 b& s, F* |' i. M個時候呂布顯露了他性格的一角,《英雄記》有曰:“郭汜在城北。布開城門,將兵就
, F2 h& n' `: y {汜,言“且卻兵,但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰,布以矛刺中汜,汜後騎遂前救0 O, V l# M" j/ w3 L! v4 m
汜,汜、布遂各兩罷”,洛陽城中當時呂布為大將(允以布為奮威將軍,假節,儀比三; f& [/ f T% g1 }) M6 m/ T# K
司,進封溫侯,共秉朝政),他卻率軍出去與人“卻兵,但身決勝負”,固然可以說豪
9 h7 N3 H3 Z1 Y氣蓋天勇武過人,卻表明了他不以大局為念,只以斬將奪旗的偏將之行為能,全然是個
+ w3 s+ F! x. Z2 C' s5 T. T% j江湖豪士的形象,混不像個大將。後洛陽城破,呂布與李傕、樊稠戰城中,不勝,遂帶
4 `! z6 J9 Y* d( N數百騎以董卓頭繫馬鞍,駐馬青瑣門外,招王允同走,《通鑑》曰王允以“朝廷幼少,+ b; `" X4 y) r2 _
恃我而已”,並要呂布轉告關東諸侯:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”,遂不去. p8 X5 O! z7 M5 O* m' ^. P# E
死國。
% V# r1 Q3 W+ \2 r2 x& ?! p. k& e* _$ s s8 |# G& v" U# ~- l
呂布東出後投袁術,袁術拒而不納,《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求
4 p- s" I, N# g, D9 {- W: C布急,布又逃歸袁紹”,然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬6 K. }, f; O% L6 f
曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意,從
6 r/ c4 m7 _6 ~紹求去。紹恐還為己害,遣壯士夜掩殺布,不獲。事露,布走河內,與張楊合。紹令眾 L2 E _' L+ x
追之,皆畏布,莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過:“英雄記曰:布
- f% I! v8 ~2 y2 W自以有功于袁氏,輕傲紹下諸將,以為擅相署置,不足貴也。布求還洛,紹假布領司隸
Q9 w: H: e T9 H: s校尉。外言當遣,內欲殺布。明日當發,紹遣甲士三十人,辭以送布。布使止於帳側,
$ s7 w) P3 J( D8 ]+ s6 ^; c偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥,布無何出帳去,而兵不覺。夜半兵起,亂斫布床被,謂為3 G1 q" j8 T; B" Z3 a% ^ O$ X
已死。明日,紹訊問,知布尚在,乃閉城門。布遂引去”,從這裏看,可以知道,先是- [9 P4 |5 q4 S0 C
袁紹“患忌之”,而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置,不足貴也”,所以“輕傲: A' F5 q V, E, c" N
紹下諸將”,要按現在的說法,就是人際關係不好,驕傲自大,公關能力太差。其實這
9 f5 |1 l4 C( r K也慣他不得,因為袁紹的車騎將軍是自己封的,不是朝廷下詔封的,而袁紹的手下的官% ~. I$ Q0 Y5 M6 C. Q5 K) A+ |
是袁紹給的,所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍,假節,儀比三司,進封溫
; H! d# e+ {" u7 J5 M4 H% t侯”來得名正言順,說他們“擅相署置,不足貴也”不為過。不過,由此亦可見呂布自+ p L/ L& q, {, E5 o$ p% d& ~
視頗高的個性,只是他的自高也有他的資格,在洛陽單挑傷郭汜,在袁紹處破張燕時: d# u' |, o5 t6 t2 V
“燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕
: Y2 }% f# w7 O* G1 u+ m7 ]1 x軍”,及“紹令眾追之,皆畏布,莫敢逼近者”的兩事,可以想見呂布的勇名之盛,所
1 A! s! k+ ]2 F以人“皆畏布”,加上高官和殺董卓的大功,確實有他自傲的資格。
$ `3 d# C+ s3 f' v3 E+ q
# E* ~# p5 v. j0 ^4 \* D呂布到了張楊那裏,還是不安全,因為李傕等人還是不放過他,乾脆懸賞通緝他:“楊 L2 A/ G6 u6 i8 x
及部曲諸將,皆受傕、汜購募,共圖布”,而呂布知道後,出了一著頗為高明的棋,他
" ]/ A, b- D6 a/ j$ x: l( @) ~抓住張楊性格上的弱點,“(張)楊性仁和,無威刑。下人謀反,發覺,對之涕泣,輒
@3 u- W, f& m. X: i原不問”,對張楊說:“布,卿州裏也。卿殺布,於卿弱。不如賣布,可極得汜、傕爵
3 \' Z, d$ g* h0 `, T0 ? N( {寵”,張楊原本沒什麼主見,而且呂布說得也的確不錯,於是便“外許汜、傕,內實保
! Z, \1 J/ r8 d+ C5 a2 G護布”,這樣一來,“汜、傕患之,更下大封詔書,以布為潁川太守”(8),呂布便8 t9 T$ o+ W& D* o4 I
成功地解脫了來自朝廷的通緝,得以擺脫了逃犯的身份。由此可見,在對局勢和人物的 {" ] w2 [3 Q8 w. `
分析上,呂布還是比較有見地的,說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之,不是沒有道理& F8 _7 [! W7 E0 c* A! I% v
的亂喜歡。
, z/ u! W3 I& U9 [. M% X$ R( i g6 I$ ?: \; M) J4 [- z' A9 D# t" B
正在這個時候兗州內亂,給了呂布東山再起的機會,而內亂的原因卻是因為呂布。
( r% A; y9 k$ I5 @3 B% `$ x4 x7 C2 Q$ _( w6 y" j+ I9 Z- e
原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候,曾經在過陳留太守張邈處,臨別二人把手共* @* c6 M5 H2 q
誓。於是“紹聞之,大恨。邈畏太祖(曹操)終為紹擊己也,心不自安”,到興平元* q Q$ p0 a! w
年,曹操復征陶謙時,於是“邈弟超,與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太
) a, |2 S: i* d$ I& u ?祖。宮說邈曰:“今雄傑並起,天下分崩,君以千里之眾,當四戰之地,撫劍顧眄,亦
: C R4 R% q/ A. a足以為人豪,而反制於人,不以鄙乎!今州軍東征,其處空虛,呂布壯士,善戰無前,
# M; K. C; n! [$ t: D; o9 p' F- S2 u, `6 M若權迎之,共牧兗州,觀天下形勢,俟時事之變通,此亦縱橫之一時也。”邈從之。太
8 a2 E2 r& F! q7 f3 V/ S( C* y祖初使宮將兵留屯東郡,遂以其眾東迎布為兗州牧,據濮陽。郡縣皆應,唯鄄城、東
1 y' D: z1 C3 T3 M阿、范為太祖守”(9)。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士,善戰無前”,
1 x' I9 d$ L0 Z/ @" X) U' n/ |這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。4 p: V$ X3 j( h
+ y" K9 y3 V h+ I2 ]此後,呂布和曹操幾次交鋒,終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操,敗出
0 S3 t7 A' \( x兗州,東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人,並不喜歡呂布身上的江湖9 `+ { Q" Y. z' G' {* N
氣息,《英雄記》說:“布見備,甚敬之,謂備曰:“我與卿同邊地人也。布見關東起
" Y+ {9 Q. k/ ]兵,欲誅董卓。布殺卓東出,關東諸將無安布者,皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床
% M4 r9 A, L& Z+ @8 m, L上,令婦向拜,酌酒飲食,名備為弟。備見布語言無常,外然之而內不說”,就呂布來
8 H! N1 u4 }# n! `* H; }2 J: ~說,這個時候對劉備應該說是尊敬的,又與劉備同是北地人,再加在軍中,沒有什麼私* a& ^ c: _- c' T; C( f% Q
人場所,所以有“請備於帳中坐婦床上,令婦向拜,酌酒飲食”一舉,只是在漢朝男女5 t8 m0 \& W; f4 I$ M G* Y* p/ X+ B1 x
大防還是很講究的,所以呂布在軍帳中請劉備入後室,應該是表示親密無間的意思,而* _6 f+ A- k/ K r9 E; N
此年劉備年紀當是三十四歲,呂布長劉備兩歲,他稱劉備為弟也不為過,那知道劉備卻1 @3 F$ t/ E0 R/ W/ i1 Y) X9 j- U
不做如此想,大約是覺得呂布來投靠自己,卻喊自己“弟”,又不慣呂布命妻子“向2 C' A4 e& l; z; i
拜,酌酒飲食”不合禮儀之舉動,所以覺得呂布“語言無常”,因此“外然之而內不
- K0 t, r( O6 ?1 {說”。: J' l3 a. J" _5 s1 C
% K; g7 g u; N% [' m而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙,袁術無奈想起了呂布,呂布這個時候正缺軍糧,
5 d! e2 W3 T. z4 ~/ n袁術便書信一封奉上了糧草及裝備:“二十萬斛,迎逢道路,非直此止,當駱驛復致;
( l- b t) c9 z7 i, a& _若兵器戰具,它所乏少,大小唯命”,而前面又有“昔董卓作亂,破壞王室,禍害術門& @/ C- }# m; J
戶,術舉兵關東,未能屠裂卓。將軍誅卓,送其頭首,為術掃滅讎恥,使術明目於當
: l+ O% r- g. `# W世,死生不愧,其功一也。昔將金元休向兗州,甫詣封丘,為曹操逆所拒破,流離迸 }* b# |6 K: H% u! `) r2 V0 r: r
走,幾至滅亡。將軍破兗州,術復明目於遐邇,其功二也。術生年已來,不聞天下有劉5 b6 X7 X% m5 a' I2 p( v$ e8 x
備,備乃舉兵與術對戰;術憑將軍威靈,得以破備,其功三也。將軍有三大功在術,術
" F* S; b! W' {( X4 v" f8 w雖不敏,奉以生死……”云云,此時正好下邳內亂,又有人來請呂布入城,“備中郎將1 f5 P+ r7 l! e# T4 S7 _; ]
丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布,言“張益德與下邳相曹豹共爭,益德殺豹,城中大亂,7 O6 {( L# N) ~9 T: u$ H1 g' _
不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內,聞將軍來東,大小踴躍,如復更生。將軍兵向城
( W3 U; m4 z$ l+ V: a N* a西門,丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進,晨到城下。天明,丹楊兵悉開門內布兵。
0 x- E( i& g5 o @+ ?! x布于門上坐,步騎放火,大破益德兵,獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”(10),《通
: Y9 W/ ~/ k* Y P5 `鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳,張飛欲殺之。豹眾堅營自守,使人招呂布。布取下( u- J; r( D7 { n1 T
邳,張飛敗走。”一說,因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿,一半是徐州兵將請
( z1 y% c5 M7 G9 @' p3 [呂布入城,而徐州兵將請呂布當自有其道理,至少是慕呂布之聲名,非是無由之舉,不
% n. u1 Q/ ^0 G0 Y然不會有“聞將軍來東,大小踴躍,如復更生”之語。
3 z" e: `* ]2 F B) ^, C呂布在佔領了徐州後,劉備陷入了困境。“備軍在廣陵,饑餓困踧,吏士大小自相啖
% i1 K" w( Q [/ f5 M) V食,窮餓侵逼,欲還小沛”,於是“遂使吏請降布”,呂布這個時候並沒有因為劉備失
2 p2 o& y1 d5 k! B. t勢而趕盡殺絕,相反地還是以刺史禮相待:“……具刺史車馬童僕,發遣備妻子部曲家5 n* k' _! u" h% U# J/ }+ H
屬於泗水上,祖道相樂”(11)。他這樣做,手下不是沒有反對意見,《三國志》《先
0 o; M% i% c- W/ O主傳》的裴注中說:“諸將謂布曰:“備數反覆難養,宜早圖之。”布不聽,以狀語+ G, B) j h# e7 }$ X' N
備。備心不安而求自?,使人說布,求屯小沛,布乃遣之”,從這裏看,呂布還是頗有; U6 c! B* Y7 B+ f$ C5 ^" v% U9 T
容人之量的,說他對劉備英雄相惜當不為過,他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動
* V* K) _% P4 ]" B( @7 W是一個性質,一個是要用劉備抗衡袁術,一個是以天下英雄唯使君與操,都目劉備為英! \, ]2 u; e0 f) w! g% B* s4 S
雄而相惜,意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這
?6 R- d( c7 m* ]點,《三國志》記曰:“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備,備求救於布。布諸將謂布曰
& r1 ^0 `! M% [" o8 q. C! ]5 J:“將軍常欲殺備,今可假手於術。”布曰:“不然。術若破備,則北連太山諸將,吾' ^! F7 o2 S! h' O/ \' S% [7 F( I
為在術圍中,不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百,馳往赴備。靈等聞布至,皆斂兵不; Q6 A# m, A8 M1 z
敢復攻……布謂靈等曰:“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,* \2 ~! c H4 o! ^. r
但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟,正中小支。諸將皆驚,言
4 I9 E* ?' K8 w3 s: Q" r% o“將軍天威也”!明日復歡會,然後各罷”,這件事一表明了呂布還是很有軍事見地
5 V, O2 Q/ a! ^! F- y: P H的,二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備,所以發軍相助,三呢,以步兵千、騎二百居7 x/ E8 V- g n; l! g S
然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻,只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這
" @$ `( c* d! w$ [( A件事情頗具戲劇色彩,兩軍對陣之時,橫裏突然殺出個呂布,然後便開始在陣前開始你* J% n, a) B' n# D4 r' p
請我回的大宴,而尤其是“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,3 l- R; w: V5 ~/ h( |3 L! p
但喜解鬥耳”一句,在我看來實在頗為可愛,袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得,
: g9 ~- W) J, ]不知道臉上是什麼表情,實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人,在呂布戰敗後,
9 t3 q$ m/ f6 W# W一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命:“……遂生縛布,布曰:“縛太急,小緩9 m7 M' N% t( e+ F9 r& L
之。”太祖曰:“縛虎不得不急也。”布請曰:“明公所患不過於布,今已服矣,天下
. M) A1 i' ]3 Z不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰:“明公不
; {, w( `( l( Z8 `見布之事丁建陽及董太師乎!”太祖頷之。布因指備曰:“是兒最叵信者”,比起劉備" t1 J; _) ^+ A, {6 B; z _
在白門樓上的這個舉動,呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了,: @0 Q, q: ]0 M7 R- a- I
也實在太直肚腸了一點,更像個江湖人士,所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信
- U, G% J9 ?2 F# N- v者”。
$ l: x3 L7 }) } u
3 R0 |; Q; ?2 x1 Z. j& H另外,還有兩事也可以說明呂布的器量,一是《通鑑》云:“備在豫州,舉陳郡袁渙為% y/ H5 f- Y) g2 B
茂才。渙為呂布所留,布欲使渙作書罵辱備,渙不可,再三強之。不許。布大怒,以兵
. c8 o0 r0 Z5 D2 Q* z' V: }9 R脅渙曰:“為之則生,不為則死!”渙顏色不變,笑而應之曰:“渙聞唯德可以辱人,- e# P# l- p* _9 `$ _' A& z
不聞以罵。使彼固君子邪,且不恥將軍之言;彼誠小人邪,將復將軍之意,則辱在此不
$ X1 X: L7 n4 ~3 \! t/ R在於彼。且渙他日之事劉將軍,猶今日之事將軍也,如一旦去此,復罵將軍,可乎!”
; d+ |4 O4 I7 S I# S布慚而止”,呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍,聽了一介書生袁渙的5 i! K+ e" J6 T; N* B
一席話,竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒,到不做掩飾地慚愧而止,可以想見
( Z0 e( f5 R; y' X他至少是個講理而頗為直率的人,且頗有器量,非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
( u7 h% C) ?4 ^0 N, H人。二是陳登為呂布使許昌,“始,布因登求徐州牧不得,登還,布怒,拔戟斫幾曰:
+ c' N% M l9 r2 \6 Y% e$ I& S“卿父勸吾協同曹操,絕婚公路;今吾所求無獲,而卿父子並顯重,但為卿所賣耳!”, ~9 n+ p6 e, E4 D+ d0 |. X
登不為動容,徐對之曰:“登見曹公言:‘養將軍譬如養虎,當飽其肉,不飽則將噬
1 P2 D. @6 i% c' \人。’公曰:‘不如卿言。譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去。’其言如此。”布意乃+ j, \+ K, ]( Y7 H5 ]$ f
解”(12),這個也可以看出呂布的胸襟容量,還說明了此人是個直肚腸,動輒大怒,
$ y' Y, t: d& U0 U" P3 ~, Q人言有理便意解,而他在這裏對曹操的“譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去”一番話應該
: j" H9 r- c" V. W5 L也是頗心許之的。: [8 y6 z' a- [& C) Q
: U1 j' o, B1 M5 R+ U; u
到這裏,又有可以說的問題了,既然說呂布“饑即為用,饑則颺去”,那呂布求“用”! k% z8 m' [; s
的目標是什麼呢?9 L1 N$ u) Q* O
: u- I( @: j& ~0 o) l7 a3 o
我們看看前面,在呂布殺董卓之後,《通鑑》上有一段記載:“……初,呂布勸王允盡, b. X# H& }4 Z1 n! L
殺董卓部曲,允曰:“此輩無罪,不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校,允又不從。2 [6 `+ s$ P! H2 j
允素以劍客遇布,……(呂布)漸不相平……”,呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公! i& F' g$ K* T! {) w7 U6 t
卿、將校的提案,應該說不無道理,表示了他想參與朝政的意念,只是王允“素以劍客6 O9 R0 w) G5 }, Y- l, }) ]
遇布”,所以才會“又不從”,忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事,$ d7 s" i9 N% D& ]& S# M
呂布為奮威將軍、假節、儀比三司,封溫侯,共秉朝政”一節,可以想見,呂布的理想
4 W/ Z9 Z$ h5 {3 n不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已,而是“共秉朝政”,因此他才會“漸不相
# d6 Q8 h5 a, n8 u平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候,向曹操提出:2 g5 y1 n+ S2 Q$ e! }; v( q/ R6 c
:“明公所患不過於布,今已服矣,天下不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定
& ?; f' j' k% A1 g也。”而曹操當時頗心動,書曰“太祖有疑色”(13),其時呂布已是縛於階下的亡; C X* W9 {" `/ N8 e
虜,尚且說“明公將步,令布將騎,則天下不足定也”,直把自己和曹操置於平起平坐
5 v# H; S- g& D+ J0 z x0 _0 ?3 F$ k8 Q e的位置,不經意中說出他欲平定天下的理想,而且此又可見呂布睥睨群雄,不把天下諸/ P7 i+ i. F( q, U4 }3 X0 d
侯放在眼裏的傲氣,而“……太祖有疑色”一說,又說明曹操至少也是有幾分贊許他這# _2 C' h. `# q
個說法的。
! O& t; a' V$ R" m. z9 }3 ]0 k: C4 i% r" J. V* F& |' x2 A1 F) r
其實呂布的為人,想來必定是很有他的可取之處,所以還是頗得人心的。他戰敗後,手4 G& e6 o. x/ l h9 [# [% }
下大將高順等不降,陳宮慨然求死,都說明他的得人心處;而戰敗之際“布與麾下登白
& B( v. T9 p4 ?, W* _. r8 |! f* B+ F門樓。兵圍之急,布令左右取其首詣操,左右不忍,乃下降”(14),“左右不忍”一
2 r1 [5 G0 f9 Z$ N2 r句,也證明了呂布應該是頗得人心才對,不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣
; y+ q2 C& S. h0 c+ A4 o. L e操”一句,又可以看見與演義上不一樣的地方,就是呂布其實並不怕死,不然就先投降3 ^0 u% r/ F. ~! d; @) _
了再說,何必要左右取自己的首級去見曹操,他的“乃下降”,應該是還想有“明公將1 Y- N* |& E) v9 A$ T4 w
步,令布將騎,則天下不足定也”的一日才做如此舉動的,其實這個也說明呂布對自己
9 C/ t% J! x* m! D d6 _/ h. U能力的自信,他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下,所以在言辭間還是自有其豪
) C& j" M0 a7 |5 T+ h氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人,還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕
+ }1 \2 l2 q' j5 P8 I0 ?5 Y7 l- @死一節,實在又是小說家們一個大大的曲筆。% F5 D) {! [' b( Q, O/ e5 n/ ^
! ^# ~+ x9 d; z& O0 ?- ^
再由這個說開去,呂布雖然想“天下不足定也”,可是他最多也只僅僅滿足於一個“明6 h) e# c2 d! i- t; g& s
公將步,令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色,可以說自始至終,並
" Z O$ D3 i% z! J0 F l" J I! \沒有割地稱王的野心,比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多,而且在徐州時還一
& \* S g5 |% M0 u" W+ t4 a直在謀求回朝從政。, v1 p: v. _# H$ |2 S
9 G. @& N. N: i$ ^$ y先時,“天子在河東,有手筆版書召布來迎”,因為“(呂)布軍無畜積,不能自, S, w* @5 P2 j( W# P
致”,所以呂布“遣使上書,朝廷以布為平東將軍,封平陶侯”,那知道“使人于山陽3 L1 H: N3 A8 U0 z8 z8 o
界亡失文字(即封官的詔書和印綬)”,於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加 ?5 {9 k( D" K
慰勞布,說起迎天子,當平定天下意,並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”,呂
8 I/ Q/ L8 z# X9 i* M" X3 m布知道後大喜,於是“復遣使上書于天子曰:“臣本當迎大駕,知曹操忠孝,奉迎都$ s1 @" R& Q! q
許。臣前與操交兵,今操保傅陛下,臣為外將,欲以兵自隨,恐有嫌疑,是以待罪徐& h; B( X+ N2 E. D0 Q5 G! a5 a
州,進退未敢自寧。”答太祖曰:“布獲罪之人,分為誅首,手命慰勞,厚見褒獎。重
/ |3 f) s* a9 g) C8 z見購捕袁術等詔書,布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者,齎詔書,又封平
2 T; s# {5 g. Y東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰:“山陽屯送將軍所失大封,國家無好金,孤自& e% X" e: p- |
取家好金更相為作印,國家無紫綬,自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天9 \6 X; c! E$ D0 E
子,將軍止之,而使不通章。朝廷信將軍,使復重上,以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝2 I& y- C4 k, Z) U1 {
恩,並以一好綬答太祖”,這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙,其中厲害暫且不" a5 H8 G2 H6 M, L8 P2 e' J
說,至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的,後來東海蕭建為
. X9 V6 f5 m1 [& R) x% Z# l琅邪相,治莒城,“保城自守,不與布通。布與建書曰:天下舉兵,本以誅董卓耳。布 l5 a* X; C' G. N& L
殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自還相攻,莫肯念國。布,五原人
1 _* @4 v$ t. T! \& W也,去徐州五千餘裏,乃在天西北角,今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠,宜% \* T& _4 |8 g( P
當共通。君如自遂以為郡郡作帝,縣縣自王也!昔樂毅攻齊,呼吸下齊七十餘城,唯) w4 f) A( G0 K
莒、即墨二城不下,所以然者,中有田單故也。布雖非樂毅,君亦非田單,可取布書與7 b, O& v+ {! l, V
智者詳共議之。……”(15),尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝,縣縣
/ P; h* G5 z& D0 r7 i& V自王也!昔樂毅攻齊……布雖非樂毅,君亦非田單,”幾句,和曹操的《讓縣明本志. q/ \4 L# `; j }- B3 e2 \
書》中的“設使國家無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王”一句幾有異曲同工之意;而5 c$ W* u9 R: |5 x0 T0 F3 F6 B
“天下舉兵,本以誅董卓耳。布殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自* i7 Q. Q# @8 H+ | Y& a/ _
還相攻,莫肯念國”之說,誠為當時實情,前面的“天子在河東,有手筆版書召布來
% h; I: R, w5 p' w7 w- j8 b* N迎,布軍無畜積,不能自致”,和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事,又互相& X$ z/ L" A `
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能,這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子,/ }+ c* c2 M% S# u Z- a+ ]
並無不臣之心。也許他對王允對他說:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”的囑咐還
! i2 R/ @9 p: J5 Z1 w7 F$ l: S沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝,縣縣自王”、“自還相攻,莫肯念國”之流的諸3 Z4 C; o0 I) W( T) I
侯們好多了,從這個意義上說,至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。4 J& Y0 j# j* f9 l# k) d1 c
0 u$ l, u3 n L從這些來看呂布,可以說呂布此人能文,且行文豪氣不除,文字也可一觀,他給袁術和
# w0 n5 H% N0 O B" X# M/ G# P6 t蕭建書(呂布幾封書信文多不載,附錄於後)中喜笑言談間自有豪氣在,而且對大局和) m& R, k& `" z- j! r3 r
人物亦有自己比較有見地的看法,這樣的人,不為無知;有容人之量,覆蔭劉備和對袁
! L$ n9 k* y' ?6 P) e3 N渙事自可說明;亦有其得人心處,所以高順、陳宮慨然赴死,左右臨危不忍取其首詣曹
7 Y; U% I% q; [) I( G操;臨陣身先士卒,勇猛過人,勇名聞於天下,因此時人才有語曰:人中有呂布;只可
\0 }& @0 k6 U1 |" \6 N$ e惜他有兩大致命的性格上的弱點,一個是他手下大將高順說的:“將軍舉動,不肯詳+ r+ r6 o. i6 K2 z9 q# t* \
思”,舉動隨意性太強;二就是沒有主見且不善斷,郭嘉說袁紹好謀寡斷,而呂布既不
+ S6 W7 Q! p# R好謀又不善斷,他雖然知道高順的忠言而不能用,陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從,
) k* ?* Q/ V8 P: i* L8 {3 {作為一個諸侯沒有這樣的政治素質,反而更像個江湖豪士,不敗亡就是天數了。因而誠1 }% S' i) R2 C8 Y; v W' Y1 C
如高順所言:“凡破家亡國,非無忠臣明智者也,但患不見用耳。將軍舉動,不肯詳! B) m, o' b3 A# b
思,輒喜言誤,誤不可數也”,又陳宮被俘後對曹操說:“但坐此人不從宮言,以至於- [' ~1 Q, T; r; i k
此。若其見從,亦未必為禽也”,這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。
$ @: x+ g" u* K2 p, n1 n1 G# G# ]4 D
8 T) r* X0 _# ] F$ o惜乎,縱觀呂布,當是能文善武,頗得人心,亦有容人之雅量及見地,又無割地稱王的
/ G( s' }0 O! P" Z1 V0 J野心之人,而最後的覆滅的悲劇,實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇,頗可為之
& F6 M6 ]" }* Q0 t, \一歎。又其一生行無大惡,譬如屠城坑卒,親信小人,屈殺賢良,目無君上等等常見於2 h+ \6 @9 s; h. [# d6 q7 M
歷史奸邪人物的罪名一個沒有,甚至可以說連大過都沒有,真要指責也許只可以指責他( h! A* F E# d/ ]5 X" ?
和董卓婢女私通這個事,其他諸如攻城掠地之所為,在三國時期比比皆是,實在沒什麼
3 M1 b& ^* L! i7 x# u可以大加指責的惡行,再者要是說起反覆小人,大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下,因6 s, ^' U2 g$ N! h* ^: @
為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙,然後占徐州,後來又投靠呂布,再反攻呂布而投
5 h3 u, w$ j! A$ F. G曹操,然後又反攻曹操轉投袁紹,再投劉表,最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我# i- e. P1 q. o* g) q2 ?2 U$ L& U
就披髮入山,一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都,搞得劉璋最後在孫權的保護下才度
$ L; f, x/ P' n完餘生。因此如果比起劉備來,呂布的所做所為簡直是小兒科,根本就連和劉備評比誰
9 P0 V' h1 M5 G) `- R更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》,平白地背上了“三姓家奴”
) U, j% O* V) @0 w0 \2 g" C# b' j' d的千古名,成為反復小人的代名詞,小說家的刀筆不可謂不利。 |
|