|
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者，大多看完之後，對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓' k6 q& N( g3 D3 w- D9 B
家奴”，為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫，還奴顏卑膝，不講道義善變又無主見，只是
) n% d6 z T! @( Y% D: M如果去看看《三國志》，這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼. f- r5 C' N z- B+ |4 T. _
樣，但是在歷史記載中的呂布，按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的
/ \# w, i& v# U5 y$ p悲劇豪雄，即使不算是英傑，也當可算得是一時豪雄，絕對不是像演義上描寫得那樣不/ _9 k* e) r/ ^) q9 {
堪的一個小人。
8 a2 P9 d0 x, n$ Q0 o9 K8 Y' G! v- a% R6 c V* n( v
呂布，字奉先，五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布
! T8 r" P+ I0 y+ S$ y p! J) S為主簿，大見親待”（1）。從這一段話，可以知道兩件事情，一個是呂布“驍武”，
" k4 n' U+ C, _" Y3 B4 L這個自不待言，恐怕是人皆盡知的事情，第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了7 \' c* a( x X2 C _
的，就是“以布為主簿”一節，主簿，是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應2 B) f) B z) e, T3 r+ X$ g% W
事體的官吏，是個純粹的文職，而且所掌事務很瑣碎，而呂布在任主簿後丁原便“大見& |3 A. D+ F4 N
親待”，那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的，由此可見呂布絕對不是個卑魯少# v/ F& t# e9 n1 G! Z, C" g9 F D! E
文之人，按現在的說法，怎麼也算得上是個知識份子，而不是像演義中所描寫的那樣，
/ ?8 D0 W/ [: e! N9 f是個只知道仗蠻勇的莽夫。4 S) `' V d$ ?! s
, ]; X9 u! a" i2 k/ x' {1 A2 T# R2 O
靈帝崩後，大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官，何進乃召卓使將兵赴京師，而丁原和
0 W( ^6 Q: h) [8 K呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門，（丁原）拜執金吾”，執金吾相當於現在的& @+ [# I8 y2 N8 Y
衛戍司令一職，結果事不成何進身死，洛陽大亂，“中常侍段珪等劫帝走小平津，卓遂
, m6 A. U' {2 O$ C' `將其眾迎帝於北芒，還宮”，董卓開始掌權。董卓為了專權，便“欲殺原，並其兵眾。
, N" G* G$ ?9 C! R9 w/ R Q- C卓以布見信于原，誘布令殺原。布斬原首詣卓，卓以布為騎都尉”（2），演義上說到
$ Q s' X$ f% e4 b這一段的時候，說呂布是丁原的義子，然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓，其實
* u/ V4 V/ j0 B$ T歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法，寫二人關係只有“大見親待”一句，也沒有
$ P: M( ~8 ^4 ]& K說董卓用金珠寶馬去收買呂布，而且當時董卓官拜前將軍，封斄鄉侯兼并州牧，要論官
4 e8 w# v% m9 ]! J) n' S1 X0 y位，董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上，對呂布以上令下，呂布當沒有迴旋的餘地，
" i4 u# Y9 W, {0 n/ o而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領，而是漢官吏，再有其時甚至連“（何）
3 ]" h$ T+ t) t# z) n3 ~: Y% ]進、苗部曲無所屬，皆詣卓”（3），非唯呂布一人，又加董卓有救架大功，皇帝在他
' G# |8 ~9 h0 ? D! p5 T手上，生死予奪，只是一句話的事情，由不得你不從，所以這一段，又是小說家的曲, ^4 L2 n& ?5 t% c+ Z( \/ d
筆。
# c |9 o4 ?% h6 a( q) L
0 m$ K6 U& C- K* [+ H% [/ N, r) V2 ]另外，董卓進京的初期，其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時
0 d Z( D" F, X: {“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
! }6 i/ |$ _' Y7 i. g9 l8 j4 D( j6 I5 p以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒，皆為列卿。幽滯之士，多所顯拔。以
# x/ |' c: T* l8 {! k @尚書韓馥為冀州刺史，侍中劉岱為兗州刺史，陳留孔宙為豫州刺史，潁川張咨為南陽太
1 A6 A( P% R8 N1 _; K% V守。卓所親愛，並不處顯職，但將校而已……”，《資治通鑑》又云：“……董卓率諸
1 K( B7 q; [- ~& W0 O) S公上書，追理陳蕃、竇武及諸黨人，悉復其爵位，遣使弔祠，擢用其子孫”，陳蕃、竇. J" ~% T/ i2 o9 R/ J
武乃天下名士，靈帝時為宦官所枉殺，當時天下士人百姓皆冤之，而今一朝得雪；大儒
* H$ \4 P0 d9 M3 e' v5 o2 e蔡邕，先也因為得罪宦官，“……徙朔方，會赦得還。五原太守王智，……奏蔡邕謗訕- R- O: w( y1 l2 W/ W$ ^7 H `
朝廷；邕遂亡命江海，積十二年”，董卓進京後又辟之，“……（蔡邕）到，署祭酒，
+ {! z" ~/ `- F1 m3 K2 M2 V甚見敬重。舉高第，補侍御史，又轉持書御史，遷尚書。三日之間，周曆三台。遷巴郡- z0 I: q! p6 G7 R5 ^: G' ]7 K/ t
太守，復留為侍中”（4），“……卓重邕才學，厚相遇待，每集宴，輒令邕鼓琴贊
( O4 H7 w" u# `$ S" H" e3 W8 ~事，邕亦每存匡益”（5），正因為這樣，蔡邕才有在董卓死時，于王允席上感董卓知
. ^$ h& T4 s8 @; P% q- `遇之恩的一歎，以至身死。這個時候，董卓儼然是個賢臣，天下棟樑的模樣，誰知道他
& P1 i6 V3 x/ ~! P後來會怎麼樣，正可說“設使當初身先死，千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布: A5 u; w* A' _+ t
以助紂為虐之名。) F k9 U9 L9 q0 X9 B: R& c
4 z A5 l, {' H3 h! t" l) ^待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候，因為“卓自以遇人無禮，恐人謀己，行止. V& N* k8 Y H. o1 u f2 N
常以布自衛。然卓性剛而褊，忿不思難，嘗小失意，拔手戟擲布。布拳捷避之，為卓顧 A7 L& @/ T% Q+ s: C- }
謝，卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤，布與卓侍婢私通，恐事發覺，心不自. M6 r* g, \' L; a* |4 C* r& ?
安”（6），因此便以呂布為內應來刺殺董卓，呂布與董卓，倒有“卓……甚愛信之，
8 ?, ^1 l9 k8 Y b誓為父子”一句，又有王允說呂布時，“布曰：“奈如父子何！”允曰：“君自姓呂，
* X' _4 L2 L- t7 ]) U' Z+ M本非骨肉。今憂死不暇，何謂父子？”布遂許之”一段（7），這個時候說呂布倒是有; a; n; W* ]% m, O+ \
得一說的，只是董卓此刻已經兇相畢露，是個亂天下的國賊，關東諸侯已然起兵討伐，. R, R# E& k3 O, @9 q- b- ~
可說人人得而誅之，所以最多只好說呂布是假公濟私而已。$ Q+ s4 {: `, y
緊接著因為王允不赦董卓部曲，董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城，這
2 l+ I, W( F% b" F7 s) M+ c6 Y個時候呂布顯露了他性格的一角，《英雄記》有曰：“郭汜在城北。布開城門，將兵就
4 M1 e- p: _* j$ n) L% f/ q' H) h汜，言“且卻兵，但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救
$ g3 s! V' x5 H0 a( d汜，汜、布遂各兩罷”，洛陽城中當時呂布為大將（允以布為奮威將軍，假節，儀比三
! }- b5 Z+ K3 R: h y F" y+ i! i司，進封溫侯，共秉朝政），他卻率軍出去與人“卻兵，但身決勝負”，固然可以說豪
6 a2 ~9 T. f2 v: W: U5 ]4 D" {氣蓋天勇武過人，卻表明了他不以大局為念，只以斬將奪旗的偏將之行為能，全然是個
8 w- X. d3 t9 o! \9 ?* B江湖豪士的形象，混不像個大將。後洛陽城破，呂布與李傕、樊稠戰城中，不勝，遂帶. w: F7 a+ N; j# t) K
數百騎以董卓頭繫馬鞍，駐馬青瑣門外，招王允同走，《通鑑》曰王允以“朝廷幼少，( k x3 h1 x) B+ n3 _ D" Q! M
恃我而已”，並要呂布轉告關東諸侯：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”，遂不去
* J2 |, Y6 E) L/ e1 U1 D. W9 E死國。' F1 ~( f( q" X# {) x% S1 r$ L
7 ^/ W/ S9 b* }% M% l# c& A呂布東出後投袁術，袁術拒而不納，《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求% \. W" w3 }9 D, F
布急，布又逃歸袁紹”，然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬
3 q3 V! m. I# k! T% w7 [曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意，從) |! Y, i. r" d
紹求去。紹恐還為己害，遣壯士夜掩殺布，不獲。事露，布走河內，與張楊合。紹令眾
! o# `# b: w" ^$ k! b! r追之，皆畏布，莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過：“英雄記曰：布
3 U# Q" [' @& G6 h自以有功于袁氏，輕傲紹下諸將，以為擅相署置，不足貴也。布求還洛，紹假布領司隸
5 p- e! l) v) e' _2 p1 G校尉。外言當遣，內欲殺布。明日當發，紹遣甲士三十人，辭以送布。布使止於帳側，
' b, x" [! ?- y2 U5 d0 F偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥，布無何出帳去，而兵不覺。夜半兵起，亂斫布床被，謂為1 b _( }; a; R0 h0 ?' i
已死。明日，紹訊問，知布尚在，乃閉城門。布遂引去”，從這裏看，可以知道，先是# P9 k* V; ^9 }( z$ M8 X; t
袁紹“患忌之”，而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置，不足貴也”，所以“輕傲
; k# [, w- E% w0 }$ G紹下諸將”，要按現在的說法，就是人際關係不好，驕傲自大，公關能力太差。其實這1 o2 w- l- p8 f$ N3 h7 ^$ e2 e/ ]
也慣他不得，因為袁紹的車騎將軍是自己封的，不是朝廷下詔封的，而袁紹的手下的官: q4 O# I& w) `! l' n) h4 c+ R
是袁紹給的，所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍，假節，儀比三司，進封溫/ j3 d. ]4 m3 v
侯”來得名正言順，說他們“擅相署置，不足貴也”不為過。不過，由此亦可見呂布自5 x: `+ G7 l& U1 b
視頗高的個性，只是他的自高也有他的資格，在洛陽單挑傷郭汜，在袁紹處破張燕時) |/ Y: P6 _% \. S
“燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕
! L+ w) p( b- o軍”，及“紹令眾追之，皆畏布，莫敢逼近者”的兩事，可以想見呂布的勇名之盛，所6 O6 A( v* ~- a* k2 H" X- t: D
以人“皆畏布”，加上高官和殺董卓的大功，確實有他自傲的資格。- r% [. S+ {, Q$ D: r. a" f" C
; q/ d! ^( ~ k1 h: T呂布到了張楊那裏，還是不安全，因為李傕等人還是不放過他，乾脆懸賞通緝他：“楊
( o! b- q/ r% S及部曲諸將，皆受傕、汜購募，共圖布”，而呂布知道後，出了一著頗為高明的棋，他; X0 ^) q6 T, s; p' H
抓住張楊性格上的弱點，“（張）楊性仁和，無威刑。下人謀反，發覺，對之涕泣，輒
- E! v6 D' _% `- a- D D+ \; _原不問”，對張楊說：“布，卿州裏也。卿殺布，於卿弱。不如賣布，可極得汜、傕爵
' O! D/ `, i- t- p5 Q寵”，張楊原本沒什麼主見，而且呂布說得也的確不錯，於是便“外許汜、傕，內實保& R+ b w) m- Z% y( [
護布”，這樣一來，“汜、傕患之，更下大封詔書，以布為潁川太守”（8），呂布便3 B. E/ h: h1 q; |; w8 g5 ?
成功地解脫了來自朝廷的通緝，得以擺脫了逃犯的身份。由此可見，在對局勢和人物的8 _" Y# t/ u2 @1 A5 W5 D
分析上，呂布還是比較有見地的，說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之，不是沒有道理
. m+ |# t% l! X2 P的亂喜歡。0 j( Y w5 q6 u% u
; P9 ?" a* F' f c |. W
正在這個時候兗州內亂，給了呂布東山再起的機會，而內亂的原因卻是因為呂布。7 E: O6 k- n1 i! }% s
! f4 W, ~# ?% M+ Z7 a; O
原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候，曾經在過陳留太守張邈處，臨別二人把手共, ~7 Q: n' W9 o4 ?
誓。於是“紹聞之，大恨。邈畏太祖（曹操）終為紹擊己也，心不自安”，到興平元/ M9 [1 L! b* k# Q- {1 k6 J
年，曹操復征陶謙時，於是“邈弟超，與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太$ e% y {3 I _6 X
祖。宮說邈曰：“今雄傑並起，天下分崩，君以千里之眾，當四戰之地，撫劍顧眄，亦
8 M, G& h8 o& K# h# k0 h: P+ N9 u足以為人豪，而反制於人，不以鄙乎！今州軍東征，其處空虛，呂布壯士，善戰無前，
" N- i$ T% O( I4 k9 _, x3 _若權迎之，共牧兗州，觀天下形勢，俟時事之變通，此亦縱橫之一時也。”邈從之。太' A, _+ C, d5 T6 _' f/ O4 F- J
祖初使宮將兵留屯東郡，遂以其眾東迎布為兗州牧，據濮陽。郡縣皆應，唯鄄城、東
- e# `/ d4 X# d阿、范為太祖守”（9）。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士，善戰無前”，
( C& W8 v; I( t" }這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。0 ~2 ?$ T; b( |0 D+ R1 [5 X9 Y5 A
- ^3 ~8 {2 q& p# k4 e9 e& X
此後，呂布和曹操幾次交鋒，終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操，敗出
% D( _$ C* _* u6 |兗州，東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人，並不喜歡呂布身上的江湖
/ B3 @% r2 P4 I( C5 A6 p( v5 Z氣息，《英雄記》說：“布見備，甚敬之，謂備曰：“我與卿同邊地人也。布見關東起, U% |+ l7 N% }
兵，欲誅董卓。布殺卓東出，關東諸將無安布者，皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床
% P/ m5 ]1 V4 Y5 m+ v( N! x上，令婦向拜，酌酒飲食，名備為弟。備見布語言無常，外然之而內不說”，就呂布來
+ ?% A3 _: q7 |# \# Y% d說，這個時候對劉備應該說是尊敬的，又與劉備同是北地人，再加在軍中，沒有什麼私1 _, ]0 F& R/ q: I: e4 Y
人場所，所以有“請備於帳中坐婦床上，令婦向拜，酌酒飲食”一舉，只是在漢朝男女
$ T- `. }. Q: r5 Y p! I大防還是很講究的，所以呂布在軍帳中請劉備入後室，應該是表示親密無間的意思，而& \4 `6 P% \# W
此年劉備年紀當是三十四歲，呂布長劉備兩歲，他稱劉備為弟也不為過，那知道劉備卻3 q$ a4 |( m% R ~; I8 I3 k2 ?, r
不做如此想，大約是覺得呂布來投靠自己，卻喊自己“弟”，又不慣呂布命妻子“向" p x" s+ O) O' y; X: T* J$ |) V
拜，酌酒飲食”不合禮儀之舉動，所以覺得呂布“語言無常”，因此“外然之而內不
' q+ {: H: ?, m+ i+ l說”。
9 B2 Y* X5 l; A; O f9 s6 P! I
2 L! Q0 \9 u. g5 k( Z8 X而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙，袁術無奈想起了呂布，呂布這個時候正缺軍糧，% r+ s! m& S4 w9 r0 ]& j
袁術便書信一封奉上了糧草及裝備：“二十萬斛，迎逢道路，非直此止，當駱驛復致；; }6 @" x+ h8 d+ j. r' x
若兵器戰具，它所乏少，大小唯命”，而前面又有“昔董卓作亂，破壞王室，禍害術門
5 r. _: i) k9 R8 [ l4 v x: r戶，術舉兵關東，未能屠裂卓。將軍誅卓，送其頭首，為術掃滅讎恥，使術明目於當) d; ~5 k* U5 e0 L* e
世，死生不愧，其功一也。昔將金元休向兗州，甫詣封丘，為曹操逆所拒破，流離迸
( D6 p6 {) `" X$ x9 x走，幾至滅亡。將軍破兗州，術復明目於遐邇，其功二也。術生年已來，不聞天下有劉
( [, K3 p, C4 e/ d; K' b備，備乃舉兵與術對戰；術憑將軍威靈，得以破備，其功三也。將軍有三大功在術，術
' O5 b4 N0 z- Q0 m! Z* K* n雖不敏，奉以生死……”云云，此時正好下邳內亂，又有人來請呂布入城，“備中郎將
" G: I( m6 Q1 u8 {2 H丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布，言“張益德與下邳相曹豹共爭，益德殺豹，城中大亂，4 p0 x% a! @5 B% J0 @
不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內，聞將軍來東，大小踴躍，如復更生。將軍兵向城
$ X3 v2 t$ o5 F* _. e. x西門，丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進，晨到城下。天明，丹楊兵悉開門內布兵。
0 F) z* V e; E: _布于門上坐，步騎放火，大破益德兵，獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”（10），《通& a+ J. f& e2 |4 C2 g7 m
鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳，張飛欲殺之。豹眾堅營自守，使人招呂布。布取下
7 C8 O$ b* o, e. z# L, K; R+ Z0 j9 u W邳，張飛敗走。”一說，因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿，一半是徐州兵將請9 Y: R9 L" J) W7 Y+ W' |
呂布入城，而徐州兵將請呂布當自有其道理，至少是慕呂布之聲名，非是無由之舉，不& W+ {8 `, c6 G
然不會有“聞將軍來東，大小踴躍，如復更生”之語。
3 A7 _% W7 a t& R% H$ D8 R4 w呂布在佔領了徐州後，劉備陷入了困境。“備軍在廣陵，饑餓困踧，吏士大小自相啖
" V( ^; C% c6 V; B. }' }食，窮餓侵逼，欲還小沛”，於是“遂使吏請降布”，呂布這個時候並沒有因為劉備失5 g6 r4 ?8 J0 K1 B# x2 i* n
勢而趕盡殺絕，相反地還是以刺史禮相待：“……具刺史車馬童僕，發遣備妻子部曲家
; ?1 B1 J$ a( w1 h4 {8 ]屬於泗水上，祖道相樂”（11）。他這樣做，手下不是沒有反對意見，《三國志》《先
* r( S* d9 Q/ O# m1 h主傳》的裴注中說：“諸將謂布曰：“備數反覆難養，宜早圖之。”布不聽，以狀語
. q; ~2 A* O' a0 ~! V備。備心不安而求自?，使人說布，求屯小沛，布乃遣之”，從這裏看，呂布還是頗有, \: ?5 E5 ^2 Z9 G6 V
容人之量的，說他對劉備英雄相惜當不為過，他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動6 f e7 A- B/ t+ }: d
是一個性質，一個是要用劉備抗衡袁術，一個是以天下英雄唯使君與操，都目劉備為英1 o( @! o, \, C8 S4 m
雄而相惜，意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這/ ^: K8 d- W) W
點，《三國志》記曰：“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備，備求救於布。布諸將謂布曰# Z. T6 S1 t9 R. P T
：“將軍常欲殺備，今可假手於術。”布曰：“不然。術若破備，則北連太山諸將，吾
" n' H9 S. u9 [! ^4 A! W: Y為在術圍中，不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百，馳往赴備。靈等聞布至，皆斂兵不
4 d2 n5 `) G$ C& h; J* |敢復攻……布謂靈等曰：“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，
( n0 T; j% G3 {) H8 T但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟，正中小支。諸將皆驚，言; p: u0 t, m! @4 L) p: u3 g$ W" N
“將軍天威也”！明日復歡會，然後各罷”，這件事一表明了呂布還是很有軍事見地' a( z& ~8 F% {; n$ ^6 `- }) D/ A
的，二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備，所以發軍相助，三呢，以步兵千、騎二百居
3 q- B* R; G) Z. B% V然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻，只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這* h+ b+ H2 b6 U/ _3 y$ V; d3 u5 }
件事情頗具戲劇色彩，兩軍對陣之時，橫裏突然殺出個呂布，然後便開始在陣前開始你* H4 x8 x7 [ J& ?/ j
請我回的大宴，而尤其是“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，. o: u# A. V& p4 ?$ T6 A" s" X3 d/ ^7 C) N
但喜解鬥耳”一句，在我看來實在頗為可愛，袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得，% u2 D. n* I4 \! [* A& Q
不知道臉上是什麼表情，實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人，在呂布戰敗後，
5 e) E- ~. \' X7 C. K- ^9 r一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命：“……遂生縛布，布曰：“縛太急，小緩6 d0 N1 t$ I" [9 V
之。”太祖曰：“縛虎不得不急也。”布請曰：“明公所患不過於布，今已服矣，天下
+ d) ]1 Z8 ]$ ~7 a1 V& t不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰：“明公不
2 R$ R' j3 ?) K% b5 Z/ n/ p見布之事丁建陽及董太師乎！”太祖頷之。布因指備曰：“是兒最叵信者”，比起劉備
- D8 ^2 r5 I* L: I5 t4 t- T7 u/ g在白門樓上的這個舉動，呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了，4 a1 H- I1 |$ Y( w7 m. ^
也實在太直肚腸了一點，更像個江湖人士，所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信" N3 b" q3 w$ Q" ^! {* C% a
者”。% E$ u+ a' w* n8 a" l
9 @7 Q' [. t. Z" _0 [. M7 b
另外，還有兩事也可以說明呂布的器量，一是《通鑑》云：“備在豫州，舉陳郡袁渙為8 ~6 u5 b, a& V
茂才。渙為呂布所留，布欲使渙作書罵辱備，渙不可，再三強之。不許。布大怒，以兵5 l% _, p/ N7 ?; E4 k5 n- D
脅渙曰：“為之則生，不為則死！”渙顏色不變，笑而應之曰：“渙聞唯德可以辱人，
3 b& {5 b9 q( h: i7 [8 d不聞以罵。使彼固君子邪，且不恥將軍之言；彼誠小人邪，將復將軍之意，則辱在此不. m( a0 K5 l7 `# a1 s
在於彼。且渙他日之事劉將軍，猶今日之事將軍也，如一旦去此，復罵將軍，可乎！”
8 h5 v- V7 J, g8 @' ~布慚而止”，呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍，聽了一介書生袁渙的1 p' X- \% U" g# N. d
一席話，竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒，到不做掩飾地慚愧而止，可以想見
/ e% | l+ i/ G" j! f" k% ]6 O+ ~; A他至少是個講理而頗為直率的人，且頗有器量，非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
, T/ m" t* r6 e; c" h$ ^$ G2 P! D人。二是陳登為呂布使許昌，“始，布因登求徐州牧不得，登還，布怒，拔戟斫幾曰：9 t$ {) y) x' h( q- C
“卿父勸吾協同曹操，絕婚公路；今吾所求無獲，而卿父子並顯重，但為卿所賣耳！”
+ v( i1 _0 ^* M8 c: | D: P登不為動容，徐對之曰：“登見曹公言：‘養將軍譬如養虎，當飽其肉，不飽則將噬
: ]. q! G- P0 U, c, l人。’公曰：‘不如卿言。譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去。’其言如此。”布意乃- q5 R' v" W& c1 h. d6 M+ }
解”（12），這個也可以看出呂布的胸襟容量，還說明了此人是個直肚腸，動輒大怒，* ]9 H* O2 V; ]0 k9 i. Y4 z
人言有理便意解，而他在這裏對曹操的“譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去”一番話應該( s( A$ k: R7 g, { P! u k- H
也是頗心許之的。
% B) j% O+ E, r, I' D1 N* R4 U' O' u q9 J
到這裏，又有可以說的問題了，既然說呂布“饑即為用，饑則颺去”，那呂布求“用”! a+ F6 c1 \. d
的目標是什麼呢？
7 } c! ~& G. S6 C# `6 ]% R. b6 w
+ \/ b0 K0 Z4 p; i8 n我們看看前面，在呂布殺董卓之後，《通鑑》上有一段記載：“……初，呂布勸王允盡
( a: |- p# r" l殺董卓部曲，允曰：“此輩無罪，不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校，允又不從。) K- t1 ^8 w6 H" i! X
允素以劍客遇布，……（呂布）漸不相平……”，呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公! @0 M1 M. S1 i8 S6 y
卿、將校的提案，應該說不無道理，表示了他想參與朝政的意念，只是王允“素以劍客2 b' J. z2 w' D8 @) _- y: {6 ?
遇布”，所以才會“又不從”，忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事，
, H6 k) k" T/ i: j7 A5 n呂布為奮威將軍、假節、儀比三司，封溫侯，共秉朝政”一節，可以想見，呂布的理想
, d: y l1 Y# X4 J6 f8 J不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已，而是“共秉朝政”，因此他才會“漸不相
, ?/ y( K) u& \5 {平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候，向曹操提出：
0 F8 K. [9 b+ W1 T：“明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定$ j; A4 j% C( [+ m' `( B) |5 o+ c
也。”而曹操當時頗心動，書曰“太祖有疑色”（13），其時呂布已是縛於階下的亡+ k3 c) r b: r! z8 Z; ~9 s
虜，尚且說“明公將步，令布將騎，則天下不足定也”，直把自己和曹操置於平起平坐/ i* V/ F! A, Z3 s
的位置，不經意中說出他欲平定天下的理想，而且此又可見呂布睥睨群雄，不把天下諸( n2 u. y, g& L1 S( l1 k! b! b
侯放在眼裏的傲氣，而“……太祖有疑色”一說，又說明曹操至少也是有幾分贊許他這
" b1 U; g( ^& ^% i1 r" q個說法的。
) v/ `8 C9 m9 n: m# V0 K/ @
0 E& d7 c7 i2 }' E$ i2 t其實呂布的為人，想來必定是很有他的可取之處，所以還是頗得人心的。他戰敗後，手+ a+ d. q9 M G: i
下大將高順等不降，陳宮慨然求死，都說明他的得人心處；而戰敗之際“布與麾下登白
7 T7 T' ?. B2 b% l門樓。兵圍之急，布令左右取其首詣操，左右不忍，乃下降”（14），“左右不忍”一
! W: m, M, P; [1 r' r句，也證明了呂布應該是頗得人心才對，不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣
7 y* N( ?, D! q* T操”一句，又可以看見與演義上不一樣的地方，就是呂布其實並不怕死，不然就先投降
4 @) Z$ m7 x1 z9 h2 _6 ?了再說，何必要左右取自己的首級去見曹操，他的“乃下降”，應該是還想有“明公將% j+ K: B) J& M
步，令布將騎，則天下不足定也”的一日才做如此舉動的，其實這個也說明呂布對自己
- N" C1 v1 v; h: p8 f( J能力的自信，他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下，所以在言辭間還是自有其豪
6 O9 C) g7 _7 z) }氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人，還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕# K# M9 u r, Y& S6 Q
死一節，實在又是小說家們一個大大的曲筆。4 |. D7 `* b+ G5 ~( X1 C3 C
+ I5 ~% J; n9 Z$ f7 j8 y
再由這個說開去，呂布雖然想“天下不足定也”，可是他最多也只僅僅滿足於一個“明
- ]. j8 n7 F0 y" F- h# D% f( F公將步，令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色，可以說自始至終，並6 e6 h( J/ {' K9 G+ @' X4 X
沒有割地稱王的野心，比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多，而且在徐州時還一
$ a. s, [: x F9 ~直在謀求回朝從政。# U' U7 Y' c. a6 C
5 S$ l1 v' p0 T2 I
先時，“天子在河東，有手筆版書召布來迎”，因為“（呂）布軍無畜積，不能自+ i6 s! _6 o F% p+ i! }; l& [
致”，所以呂布“遣使上書，朝廷以布為平東將軍，封平陶侯”，那知道“使人于山陽% [* ]: `( X5 e+ b( m/ t7 o i1 i* Y
界亡失文字（即封官的詔書和印綬）”，於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加- G+ _$ o* O7 z) ]; T0 A( K
慰勞布，說起迎天子，當平定天下意，並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”，呂
0 L: v z0 a2 ~0 l/ T: V, Y: U( A布知道後大喜，於是“復遣使上書于天子曰：“臣本當迎大駕，知曹操忠孝，奉迎都
: g5 s4 n9 E% X7 a6 @1 t許。臣前與操交兵，今操保傅陛下，臣為外將，欲以兵自隨，恐有嫌疑，是以待罪徐
. t7 E( v' Q: p3 W( a# U V# i州，進退未敢自寧。”答太祖曰：“布獲罪之人，分為誅首，手命慰勞，厚見褒獎。重3 X @6 K* l$ g' J! _
見購捕袁術等詔書，布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者，齎詔書，又封平
7 Z* i4 R4 x, u7 v& y3 n5 t, N東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰：“山陽屯送將軍所失大封，國家無好金，孤自
, _# h! @7 j9 J6 W1 a0 X+ ?5 `取家好金更相為作印，國家無紫綬，自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天" E2 g! B& h; q8 t* Y Q1 \
子，將軍止之，而使不通章。朝廷信將軍，使復重上，以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝
8 I8 n* U5 N% f9 \ B( o恩，並以一好綬答太祖”，這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙，其中厲害暫且不) t2 } D: ?; w1 F6 X
說，至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的，後來東海蕭建為8 t+ F1 ^; W( u$ U+ ^: P
琅邪相，治莒城，“保城自守，不與布通。布與建書曰：天下舉兵，本以誅董卓耳。布
" I( G# F( S* ]4 ?/ S+ s \% r, f殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自還相攻，莫肯念國。布，五原人
1 ^- p7 M' _# l0 Q8 b/ ?也，去徐州五千餘裏，乃在天西北角，今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠，宜
1 E" U( C- ~3 O$ a- b* ]1 p- ?當共通。君如自遂以為郡郡作帝，縣縣自王也！昔樂毅攻齊，呼吸下齊七十餘城，唯: r k9 r, y+ D( B j: d
莒、即墨二城不下，所以然者，中有田單故也。布雖非樂毅，君亦非田單，可取布書與
0 g( o3 \' b3 Z智者詳共議之。……”（15），尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝，縣縣* a5 r/ {: e0 y: p( D, w, U
自王也！昔樂毅攻齊……布雖非樂毅，君亦非田單，”幾句，和曹操的《讓縣明本志" S9 ^+ S/ L+ w% h" j5 w. U
書》中的“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”一句幾有異曲同工之意；而
+ z0 n" z- X6 f# h“天下舉兵，本以誅董卓耳。布殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自
4 L6 d7 d0 G1 Q, ?+ h還相攻，莫肯念國”之說，誠為當時實情，前面的“天子在河東，有手筆版書召布來
. O" [9 F5 k' _$ ~# c& q' L迎，布軍無畜積，不能自致”，和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事，又互相* g8 l8 T2 v \1 [7 S
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能，這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子，' S; ? r& `# S3 h( Y
並無不臣之心。也許他對王允對他說：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”的囑咐還, J. y3 l0 q( a% M
沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝，縣縣自王”、“自還相攻，莫肯念國”之流的諸
) o. M: \/ x0 F- k) v侯們好多了，從這個意義上說，至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。0 s- n" F+ m; G) C/ i
- P# r _) O% F2 N從這些來看呂布，可以說呂布此人能文，且行文豪氣不除，文字也可一觀，他給袁術和. E N/ u- U) w& b: L
蕭建書（呂布幾封書信文多不載，附錄於後）中喜笑言談間自有豪氣在，而且對大局和
4 c8 N: q! g3 D, l: d+ C( v人物亦有自己比較有見地的看法，這樣的人，不為無知；有容人之量，覆蔭劉備和對袁
$ i7 x% j' |9 h2 P8 x( ~& e渙事自可說明；亦有其得人心處，所以高順、陳宮慨然赴死，左右臨危不忍取其首詣曹+ i: u( ]3 [) m2 H2 B: I, K0 {
操；臨陣身先士卒，勇猛過人，勇名聞於天下，因此時人才有語曰：人中有呂布；只可/ }0 A- S9 s a9 @4 a3 P
惜他有兩大致命的性格上的弱點，一個是他手下大將高順說的：“將軍舉動，不肯詳3 ?5 z+ \8 O- ~
思”，舉動隨意性太強；二就是沒有主見且不善斷，郭嘉說袁紹好謀寡斷，而呂布既不
" i8 Q" ]3 L7 y% Y9 A: T6 t* l好謀又不善斷，他雖然知道高順的忠言而不能用，陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從，
% N0 }3 ~, g0 R& I作為一個諸侯沒有這樣的政治素質，反而更像個江湖豪士，不敗亡就是天數了。因而誠
% P) i8 n+ X- k( ]6 C% y( y如高順所言：“凡破家亡國，非無忠臣明智者也，但患不見用耳。將軍舉動，不肯詳
1 M6 l0 s) U0 @7 f3 h4 O思，輒喜言誤，誤不可數也”，又陳宮被俘後對曹操說：“但坐此人不從宮言，以至於; b% W7 Z/ s, R, C1 j3 k) S
此。若其見從，亦未必為禽也”，這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。% E3 f {1 n/ o
4 O' S. }" X+ I7 @惜乎，縱觀呂布，當是能文善武，頗得人心，亦有容人之雅量及見地，又無割地稱王的# Y8 j/ a4 \. h5 q* I
野心之人，而最後的覆滅的悲劇，實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇，頗可為之
4 X: C4 h! `& x& w# }% u) h6 U一歎。又其一生行無大惡，譬如屠城坑卒，親信小人，屈殺賢良，目無君上等等常見於& H) p. v, ~' M" P! l. K1 @2 w' ^ ]
歷史奸邪人物的罪名一個沒有，甚至可以說連大過都沒有，真要指責也許只可以指責他
/ f" n# l" q+ B% {和董卓婢女私通這個事，其他諸如攻城掠地之所為，在三國時期比比皆是，實在沒什麼5 ?2 [4 y# T& w) y) e$ t% T
可以大加指責的惡行，再者要是說起反覆小人，大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下，因
' S( E7 B" {. {( y: F# s9 v: `為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙，然後占徐州，後來又投靠呂布，再反攻呂布而投5 w; D8 j ?! F
曹操，然後又反攻曹操轉投袁紹，再投劉表，最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我4 L: Y5 ~; A0 N$ y8 G0 @# j
就披髮入山，一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都，搞得劉璋最後在孫權的保護下才度4 `, H$ e3 Z) Q' A: V! A6 A
完餘生。因此如果比起劉備來，呂布的所做所為簡直是小兒科，根本就連和劉備評比誰
2 \, A4 j" q; V# ]更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》，平白地背上了“三姓家奴”9 |2 D/ n8 J, ?+ a
的千古名，成為反復小人的代名詞，小說家的刀筆不可謂不利。 |
|
