|
  
- 帖子
- 2900
- 精華
- 1
- 威望
- 400
- 魅力
- 238
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
128#
發表於 2011-3-30 07:06 PM
| 只看該作者
, ^# v2 q1 \- d, I7 R! ^8 j
% |9 |: Z. M; i) g呵呵....又在裝稻草人,
$ B, d6 ~( F" `8 d問題重心,從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道," V3 O! a6 C; ^1 O% y* ^. c$ f
而是所有討論,都需要根據original source,否則只是道聽途說,人云亦云,那是最基本的常識
/ b1 @( m w/ @6 ]2 c$ b
5 U3 D: w% D* m8 \你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 ...
9 H2 W6 k( H0 W. S, Winfjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM ( H* J/ J" N- C* W8 M, k+ G8 V* m1 A
原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因, 8 |+ m2 o( \1 K
世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思! B4 \* E# R0 E, [$ N* V5 a
5 R- V& x" N# H$ _$ ]0 A. a+ W9 B
請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信, ! K5 t! d6 C+ a# S
這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,$ g* X: @! F3 m! f
但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非 4 q6 ~* k( n7 R! |- E6 ?
無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊 |
|