- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 . w Q, _6 ^8 O' d/ H
" u0 ^9 k: L1 y: A 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 # _: M% d6 F1 X1 v) f
) N& _( w: ]) ` 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
0 B- e5 n8 w+ k2 C- y' E8 s: u2 b9 ?; M( F" r' K6 H& ~5 O
- n2 Z7 P+ `0 O
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 , }7 B$ ^ [- Y w" c) a8 w9 x
! U+ J: [& a6 K
; l C1 X1 \* ^3 \, f0 A4 q: K
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 8 K$ V8 b# c- \' n% K" t2 n( x
/ N8 S* v, b) V5 `9 [4 x; c4 @3 s; g% C6 W7 k
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ) a" G2 J+ w0 K; ?* f( ^, W
+ H( Q6 P6 ?- Z# q4 L9 s3 p$ V z6 ], H" t$ t3 n. |+ h
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
% n2 W" v9 |! k: @0 F- E+ L( m; B! g Y( N% A/ E
: a% i4 g0 _% B( S 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
/ e: a' m4 c& G D2 m2 ?/ G% q' Y* K& }2 L m+ B
& D9 w- e) F+ T- ?5 U' f 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 1 b- F5 j: L' `7 J
0 I H' S$ B" G& q9 k
% M3 }$ \% X* G. u9 q! o% F0 n 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 9 u: J; O8 A0 _3 T
- E" d2 Y# K: a* O4 q: [7 M4 l, l- l( a) @; J
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
+ o0 h6 P+ w5 X0 W8 W: |. t
% {4 {' f8 X1 j+ e
( j8 [ U( B* y0 v O- A# K) ~. u6 g 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
5 `6 Z e d; {7 Y# a3 e: H# W1 D3 w
r0 @, R8 f; |# y3 u& X
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 1 {2 [$ z5 e6 K) ~
) ]" d* p* m) x7 e- m
h3 k L# L& F6 W1 b- Y 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
8 N1 w1 z9 }) z4 b1 `1 X0 G& a' l$ z# M) ^4 O5 _6 o) u, [4 d# K, {
. i; k4 W) g' x& Q8 t& M
古代所有的陣型，都有若干共同點：
; C! _! L! d5 _+ E
5 z o0 p. g" i3 Y1 J. b0 l4 ?+ X" A+ ^/ X8 H$ s
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 - k C1 z4 _. |" p, D1 E8 Y
% I1 b0 h! t& Y5 K( J; ], }# R# K6 T0 y3 y9 S
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
+ o, Y( C* e- b* x% s( ~
! R5 a$ ~( G; i0 G. r. H$ J, l( I. Q9 |+ _+ r& J& e6 L
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
0 A2 K9 U4 r9 _& H5 P5 o' @6 c! K. }* I9 g3 W
& ~. F+ g) o9 H9 Z, ?$ F ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 8 ^7 A5 Z8 |; {# s4 |0 B
! g" K% K' v3 E& k3 v% f( J( s9 p2 v& i# o* C* O% q' G5 R" t
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
- @2 C" c3 @7 X8 h- w( a
% K+ g2 ^; Z& D# L2 H6 Y# T6 F. h
- P1 u! G6 s+ p+ E+ z 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ! k$ S0 J' S4 S, n0 O4 W: @ Q, w
% f, ]/ x" b1 d2 [
$ q$ c# D4 Q) @6 x5 [ I 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 0 G" _* R1 ^# l5 @0 F4 h: r6 J
, {7 e& B* g( S1 c! n% |9 C$ n; w- l- {8 e1 }
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
4 ~" E6 ], d! D
" F6 z9 R2 `/ ^4 r7 J, ~
$ E4 A3 _* s; v/ a/ h, U: C7 F' K) p# S 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 % [. N1 n# W# _- g+ ?" f4 H
" [% X3 N# Y+ z4 f0 e$ S! g7 K3 h+ d, i2 f0 E
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
& @1 B% d5 U3 h6 o% K' K7 S
+ n! [# {$ Y+ r) O& ~
2 L+ P' X* ]* d+ @1 p7 _) C/ w8 j8 C 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 + h7 L9 {" G X3 A. a
% J' V8 F1 S6 }
" r2 Q. {' W% {! U 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 : ]5 _- A) p1 j% r, t: X7 |% M# e, e
! |: y# d4 P" |7 T+ ~& w1 z2 x
; H' C: h' K5 F4 F+ \# p/ a( Y 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
! H1 l) e% V' ?! y# q7 y4 z; |& r4 r- g# {
, @ ]. K) a$ j) J1 p% q
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： : @! y. A! e- ? p# @9 |
9 h0 s* B. U. L" @9 B) Q& h, W
8 u! r3 a. h# U7 s7 h) U
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
5 y2 T) B: z; d3 ^: ?6 ~. I9 c) B0 \% S* U
5 N. M1 C, n, F/ N. ~* F" p
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
+ M w1 _% N% B) Q
- T# Q! M# U9 E: X) [* u# r9 _3 f l1 M2 ~+ Y; w
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
0 r* e. Y4 m0 O0 l. a
+ W# Q5 G$ j5 S Y8 w) s: S. Z; r5 l* ?. a; v
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 3 q# b$ e+ B: z1 o! c3 P
$ J; T# ~% V, k K
- T/ ~4 q$ y0 E- U& K. y, i1 d
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ; w# `, v7 G3 {7 h
' b* g1 X, H4 @
. a' o4 d) z4 d4 v 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
! T4 h9 u6 l3 }
! k: O) b' F# Z' D. f; i
( b, D! P9 P Y* [ h4 T 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 " U7 T* F. o( S9 d- \
, K# d8 l% c& G1 G2 t
8 X }: V0 m- r9 c4 S 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
* v( [9 t7 [2 [0 z% n% |3 v! ~+ j3 ?. O9 W0 R: M8 S9 I# s) d7 v& X
6 Q0 F h2 n8 S0 r: z 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 ' @% Y# n, C3 a
1 U+ @! a, @! f& L) q5 c: v8 [+ K T/ G! q/ @
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
5 [* Z' Z9 U5 N8 _! r
5 ]% F: Z$ i: Y3 Z& d8 c, N1 p
) J; R9 r, T# t& n) { 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 " F4 F* c0 t7 H
! B% H( M: }1 e* L3 f; t. T
1 z' j, ?' @; g( Q( X# z 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ) u% p+ l. T! P% P/ Q J% ?& \8 r" F
8 F, q* X- J/ Y; W/ c/ S
& o# X+ z4 u( C% [ 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
+ D$ Y( k7 `/ n$ A o: r9 k( ?2 J, q9 n `0 z; |$ I
6 _" n- _/ n7 A! I; f
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： ' p5 S' G t( T+ l5 q9 n
6 a0 b5 q) S# {/ m* i" F6 d
& L3 y( D b& Y2 J6 u1 o! } 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ; D# B2 H0 n h8 N/ X: c
, a+ K0 @/ M" w$ R- y: n1 x2 |3 k' K+ V
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 % Q4 ]8 l- n1 k2 V5 X& w+ ]
# d* z2 M+ o* k2 C7 W7 ]% O6 M
# T5 Z' d' W& F# h. e 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
" c: f7 g& h7 ^$ _* g3 k
* y" W! t* R; g( ~; I' j/ F) l9 F1 n& U, P
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
) V' d0 {- h# m' p# E/ a$ j6 A+ b7 b5 B; M$ Z# \+ z" t* A
9 _0 Q# Z8 }3 a 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
& O( X9 X9 O: m" A$ q5 q0 Z$ O0 n) k# F
8 m# S5 W2 M% K5 z; M: z' G9 [
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
- P5 j! G; B- F3 b) [/ _) B
+ ~0 G# [. C+ G9 g& I9 T5 x
) @' W/ e+ y4 L3 N 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
" t7 Y" D( N( i- r6 Y4 P- H! S+ ^9 j8 c) p* u1 k
1 A$ u; V1 E0 K/ p
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 1 r0 z, Z4 V, K- M$ z7 u
- F, A* W& m) l7 w1 B* V
2 v7 D8 O$ m* W 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
' ^' }1 I9 u- c3 T" M& E$ u$ G& `; G- l# }
# K' _6 `& I! G5 d; t! D9 w; f １．論隱蔽我方的計劃。
, _! _9 R8 |+ @- y1 Y1 d0 M# ]2 S! d& q; H
; n4 k5 p6 q3 f) R ２．論發現地方的計劃。 f* K% L, i+ y/ t/ B( g( j
! W5 c- a, p1 u6 i% ]6 Z4 h; H4 X# G0 G# g2 c
３．論決定戰爭的性質。
4 ~# T0 o4 t0 `* ^ O4 k5 M8 Z# T% F9 o! e, F, K
! g. b) _0 D7 l: v% ? S
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
* p, h' x9 U4 @$ H W+ |, D3 l9 E8 q! e+ K$ i0 [* ]0 u
- O; x5 W5 d! a# c- S$ b ５．論逃出困難情況。 ' r# r8 l$ R' L$ \; `. t
. ?9 |, w" K! K* ~6 ?/ P4 [- v! x
６．論行軍時的設伏和預伏。
! @! f8 @ j+ q, q# [6 V: N: n. R# v7 @
4 Y$ K& Y' r5 _6 }4 {/ X
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
: {( t! l; ~: `
, v7 `$ s9 v6 l
8 C7 A1 z" [$ `8 `; L9 d4 s0 z ８．論如何迷惑敵人的注意。 5 ?% {' j" ?+ ?7 F- q( I
, K/ V# M2 a, x* R0 y: B+ X0 ^. |3 v- T1 `$ K7 K2 W( H
９．論平定軍隊的叛變。 2 x; ^% _/ m1 ?5 I
& R& e, m: i( T4 j! i3 \/ X: q- a' Z" x' x1 F' |; @! s0 d
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 ) r& B! O* [# X2 ]* t: Y; f
: a W9 R4 @- v% v
9 i | k" q) L4 e5 D; o/ @ １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 8 [4 |3 ?0 B5 n( Z: O: `/ k. i
% {4 R9 I9 ^$ g; j
# `) {0 p u) c １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
# N7 j' C3 u& f: X- b& Z+ [9 c! j9 M- z
) u6 a! J0 C/ e5 G% R+ S% @. a １３．論選擇會戰的時間。 - Q6 X( j0 j0 J4 C
9 U2 `; ?# ?/ l" o) Q+ M6 W' O
4 \; N# X; W- B0 H
１４．論選擇會戰的地點。 / c5 d" ^2 k- f% }0 o* D/ S/ g
5 D. z$ ~" b' o1 N6 e- y& C
( ^$ K0 G* ` i% p4 @' D １５．論會戰中的兵力部署。
5 d3 r( W( D7 F4 M' x; u; C; A; V5 Y
# S. H) a# m: \. G
１６．論在敵軍中製造恐怖。 . y; W, V; \' `3 X3 @
_8 {* n2 r, s: q2 z4 {8 X
/ [: w: Z! o8 B7 X/ O% E2 @ １７．論伏擊。
, I8 ?0 l2 B R$ W
5 X0 T, R& w, [7 X8 c* I- s3 p% m* B9 m. }, U, Q$ [& L7 c; ], L+ n) z) j
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
/ j# W0 q+ Q& E2 L8 c' Y$ [* g
# v# W8 D: `! y2 W, F) f) I
# i. J6 q" ~% U5 g) P. ] １９．論掩飾挫敗。 ( ?( Y) m* k* _9 I! N' L! O
* O# P9 _ x4 ~5 z( `8 m/ _7 \* c. d( M0 g* L+ O
２０．論用堅定重整士氣。
, Q; ?3 v! J0 H. D O; n( B
; B4 P& d( l I
# R; H e1 O3 Y7 F2 V ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 5 K" i& ]# I7 P
/ I4 ]2 z$ _9 w6 V0 F) p
4 T! E) t7 i+ r ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 / o" V" F5 D4 o5 \8 ~
. ` A* V7 N4 T% U' e- _
; ]* w0 f; e# Z5 I" m
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
0 s3 p2 F. J X5 G* a0 U
! \) L# O8 D' X' d% m
6 x+ u, E" X" n2 E ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 $ a7 `% G& \% A7 }3 y
2 N. }: E8 {2 U" B, ]
+ p3 G* F0 U+ L ２５．論退卻。 . a, Z# l. K/ i O9 k2 c. w
1 b4 Z) F7 j0 ?) m
+ p! z4 E4 J; W9 O% f% E ２６．論奇襲。 - s8 s' x G2 ]
0 p( n o; b3 q7 h4 b7 b p Z. d Q* V
２７．論欺騙被圍者。
; E R& U: V$ D$ K/ b% A; I$ @& J' w
/ R. c: ^! L# M6 K# o6 C1 i ２８．論揭發陰謀。 5 j. e' {; V- Q$ O5 d& `
W Q: V. W) l9 y2 R# p3 f) B' Q1 A/ |9 ]) f
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 6 U$ x; V1 a+ _6 l y" O2 Y! u
- g' V0 q7 ^7 z% `3 k
$ T$ i8 w) p7 [
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 4 K8 K5 J0 @$ n
/ q- l$ X/ A3 c0 h
]6 P, S5 N2 g9 }2 E2 v ３１．論分散敵方守軍的注意力。
- `: A& i1 L T+ K3 {3 }! g. C- E* a* r
% x# M0 o- Q/ P/ a
' W) S8 Y+ T8 ~$ q# q$ j6 | ３２．論使河川改道和污染水源。
% K$ B* H$ Q/ I3 o6 N$ F8 `+ A
( a- q1 g, N% _3 e, t2 Y" ?& G# g
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
. w& R. ?8 A$ w, D, o& |8 Q0 x" B+ _# R3 R; A! b5 Q, R
# H3 m% W# ^$ g6 J
３４．論從以外的地區發動攻擊。
" o& N1 o& q, e* @5 ]+ j/ f' e, m! V* B8 T, N9 u
& ]. {: n9 B5 d8 S: Q ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 7 Y( O6 O# [) S( x7 p
* I7 e# D+ B$ [3 K% l9 D
: p3 i1 K1 I! Y6 o9 N# Q; L$ V
３６．論偽裝撤退。 $ |5 V5 h2 ]; q" d S, n: n
) e7 Q7 p+ Q, f4 {( B
+ t4 {* F) C) k) N, o: E; a" h
３７．論如何提高我軍的警覺。
8 ]9 E% b6 i+ b% ^$ p: D7 M, B3 `; [0 @
# Q3 B: c6 Y: C/ i2 v( F ３８．論收發通信。
8 G U8 z5 C" P+ u5 o6 {% c2 J3 o/ ]- T8 v0 _$ r
8 y/ O! i( F5 H+ c ３９．論增援與補給。
$ }, F7 C5 t( S7 y0 V) v4 m
4 m5 q- |' ]6 M, X z
6 _3 M0 z' t8 q! P* U0 ] ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 0 G$ B- U7 Z4 v3 D
4 e0 k) r4 f/ C9 k3 l) e# m% D
5 Q4 J1 [3 d8 C& g7 t- v, s ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
0 D6 b9 n C1 x& Q1 p* e! Y3 ^# ?9 d8 V- }3 z
$ Y, A. F t7 M" S# u ４２．論突擊。
6 I% h) ~( J9 U4 V- ? \8 i/ K3 ]3 X7 P
+ @3 @ _1 a3 C9 ?; v ４３．論被圍守軍的堅持。 5 V( L3 K+ A% i4 r
$ V; O9 i7 }7 s }* _3 i, Q9 _1 G5 N/ I, x0 U- `
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
