- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
S& ]7 V( k3 w& U8 F& O9 C$ g2 s% J8 X) m# S+ w- T
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 ) C& n* H3 H2 J/ [
5 s) f% o. w- O4 [7 o' z7 P
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 . J8 B- t, K: `. L0 N6 F, P
5 X |4 h6 ]& \' a# Q/ v* J
5 `- X1 r, x" M2 q+ y8 S
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
' G0 @* [3 u0 K) W) a' M# C( I) f* `4 d5 `6 G' A. h
% _, v$ n4 u5 a7 J 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
. R# L& N1 }* H4 X, S# P* H2 v; A- y4 @1 h
6 m8 n2 P1 ~. [8 n7 }
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 8 e/ |* U0 a2 t3 N
3 R" l* M6 L" p$ F9 W5 G$ W5 J, E+ v6 v" R1 l3 Z' n( f
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 1 F; ?- J$ Q, X3 r
# i ]/ i2 o4 X6 H0 X. W! `! t
: l0 i+ i: J' j! f7 |4 B 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ) K! p+ c2 g' M$ Y5 Y& m
6 M! F* a/ [. [) n7 L
: Y" y' o+ y$ m5 U& r2 X" b- D
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
2 S! P4 J( l. ~% N8 W# j3 F
8 a7 W1 d' T% m4 S5 H) c% L8 v; v4 X- u
; I" g0 A2 U& R1 j! Y$ n# z 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： ! C3 [7 J( _; N' _. l& V" E
+ S: V3 }- {0 K. c" n$ ]
# _5 S6 S5 m' t8 h7 ]$ }! h# W 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 9 j6 o# ?1 E# h$ x6 W) L
1 i. N9 F; R1 J" ?: x. J1 Y# _
' G. D# Z, w7 f5 F 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
. a3 Z4 n' ^3 I, P/ `
5 A# E: v3 ?5 u# a+ J0 {4 l
' ]7 s( R- \- ^$ @6 ~$ J7 K 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 . L) _% k6 s8 [/ m3 T g
& {. j8 q2 {) H
: x% J) E* A/ R9 l8 K 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
3 {+ ~. @3 ~5 x, m& u! F* F% \& E
) _# ~2 P( H, v0 j$ [; {
3 ~9 m0 B5 I! M; f$ x- A3 B# j# x 古代所有的陣型，都有若干共同點：
% H. J- d0 J8 B V# b
5 ?. d) W5 O( m! \$ ?( k) v2 ?# }
0 z" D* i% t/ B' H# x １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
+ J. @7 L' @* d% T! f, k/ J+ C. j, Q9 t9 r& H' R
" p' H( t6 v& \& o" Q+ U
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 : J% ~* W. F5 ?4 N
# h4 ]. D: L. [% v# v% C( a
' j2 ~7 _2 {. [# C0 C+ S
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
3 j7 a' {5 N( ^; A# V: J( R" {* }. r/ V" p. |
4 o. ^( I. s) K$ F& I0 G2 a ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
+ f& M% s$ E1 l6 L7 m2 U! v4 n/ N1 h6 O6 \; Q! ]6 B
* X8 c# r' U% }0 I
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： % Y0 |& C/ x7 E- r# c4 z
/ s' I& B) V( ]" D9 h {
& l3 L* n: D# }- x0 g* Z; b
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
! g- z X9 S, y9 l) `& R* k, O1 c7 [! W& W
% d5 ~: O5 i& i0 D H. p 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
5 C0 d# t7 u9 l5 P0 t, R
% w" V. ]. }7 ]0 C0 r8 o5 p) S% Y1 p M/ ?
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 8 M6 e7 p8 u- Y& U$ _5 n
7 M+ T5 W4 e2 W u# n* ^; J% B0 X! n' I0 ^; Q
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
, p3 F. q1 a) y' N# A1 t
( d5 _6 s2 B: D8 D
3 {: G( S, \3 G. y9 I 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
) H3 x$ f# @ i+ o( E P
7 @5 X& P0 R. v' A: i& V0 q0 Q; {
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 , a+ x0 C. W0 _( m/ _2 a
% C* f# U# s, M* X* n j, M3 P. ~( h% a" h! y
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 + i( x, r' @; q B
3 v6 {8 v' f6 V0 j( Y8 c8 c* r# R2 C: z; ]
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 1 T. ?# a+ E$ d# W* `/ T
# N( ~' N; t) Z
5 t5 k4 {' U& n2 g" F# [' K+ d5 [ 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 4 U. w* h) D n; T
; @; M6 I0 j8 i1 v
9 k5 }: _# E5 P c! F5 W9 I 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
" A$ Q3 N, a/ }, `3 y7 e/ [
+ ]. ^7 a6 y1 d0 X! T& R/ L/ \1 X' Z
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 % U/ |) v" l- _9 R% I' G# t2 S" R
& T' U! }& c5 H3 q
% c+ b) {' I0 ~' r: k
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 * v7 U( x7 F" v9 z5 E. @
) r# V" g* X7 M( I. H, z
M7 o9 j& v& I o; m 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 7 r! b$ s H4 R4 I+ G9 D
- m9 u5 ?: E- T9 Y5 S) L
: o1 |8 @. R# c+ N6 S! v7 R" h6 c" C
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
6 u- Z$ [: g4 Q2 G4 K8 y
: \( w8 B" d- J5 ?* v, m; T" _. b/ p& q3 i) }# Z+ t7 o
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
( [& C% q. p: m6 o% ?! w2 Z9 | \
+ M8 c9 h3 p' P7 R4 d' x7 w# X* t h0 l9 |, l
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
" n5 h! b( M: Z0 p) H/ B$ ?
+ J! r" D6 \6 s' _
; g$ e+ Y+ u2 h E6 F6 F" N- W) z 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
0 T1 E0 @' p: L
) z0 Q# J7 D2 l( G) r# \+ s
# r3 b0 h7 \; a# a* b; c% p# V 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
, }. U* e; U2 }4 H
, V+ u# w% n5 X9 Y" |. Y+ e# o; T# u) Z5 ~7 q4 y! r0 L o
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 1 r+ v3 {6 f; m8 O
% v2 x9 W9 V: x* @: F
! f4 x9 {6 t7 a% S G2 x. x 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 9 w3 ~) o9 [1 F
( S3 Z& Q1 V! E
% P E W! ~: u% u4 x W+ D
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 " B2 Q0 I9 d& B( R' e
: x q5 L6 ]5 [) F
% f2 x1 X; j4 T# k6 s- r 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
8 W- H7 W; H5 W6 q2 t3 B0 y
9 b* {. u3 v2 {0 Y. A
6 X6 K- l5 y& ]: A 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： i6 X8 a5 B0 D {4 ^/ Q7 ~. e
( Q+ o- N* b* f& ]% k' T2 F- E& K( M
) C8 u& m5 t" k% |' a2 M$ B
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
, H' x# a+ Z! z/ P' n1 G& T! |1 J+ }0 R) e8 V8 U
1 X2 B5 Y" i+ E& T
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 * ?2 n4 H( H4 {' t# w. r; f' Y& k" g
2 d" }: E7 L0 n$ Y! Q' g, Y( X; o/ X+ d9 |
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
* U7 i9 Q* t5 w- W' r& C' G! p
# c' F4 t+ `! Z& V
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 7 l1 d! ?$ U V; u* n+ J3 y
+ K) i+ _) `3 t5 H& q* \! L: t
3 G7 u9 B1 F. _# X- f4 F- K6 j 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 $ w" V+ y% V8 r: i6 T8 G* U+ h$ w' g
- @9 O, ]2 s, I* E7 T. q' U2 s4 \9 K0 r& T
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
. T; c( q8 n6 j( `9 L4 A5 ^0 [9 T( H4 R3 K
' e! v' i4 k, Q5 H) J5 T+ ^2 X+ C 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 2 G7 |- T n7 F4 X# j" j5 C* [7 _
* q1 R: [' c0 G" F0 n8 Y
5 i U1 X$ a' o1 S' r9 G/ r 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
% a9 y/ y( J6 l6 d! o$ L% o( e9 Y* m/ ], O
1 T/ I5 E4 x0 P- E$ _" J 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 4 N* s7 |# e) ]7 `+ y: P. R8 V7 P$ v0 z; t
/ g* z+ W, a6 s0 T. X4 a& H, g
, G" t& V5 E; ^+ r3 i( H １．論隱蔽我方的計劃。 ' a/ K9 K- e: V
% {6 |. |9 r& ^: B6 @* `: t- N& y o9 w# l. n9 q5 p
２．論發現地方的計劃。
3 d1 X r3 Y: v. z1 r1 X1 q! t* I+ O
- \5 o# H$ N5 O& D! L' p* M/ i4 o ３．論決定戰爭的性質。 ( w* J# W2 P+ k2 [. Q
* l2 D* [% K" h$ l6 {9 I8 g8 M' T/ X
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 1 u- Y1 |# F0 [4 I$ v
5 x9 L* k$ Z# Y \' [
. y/ n& C j' A$ `7 d8 N ５．論逃出困難情況。 ! B' p# u7 ] y. L' O w
) c, j- P+ {8 {2 o5 z
7 @1 @" X( c. i, f N ６．論行軍時的設伏和預伏。 5 @) h9 E* H Z/ f
, N" R- \- J" o) {& f4 v [
8 m+ f8 N* ?' k& l5 ?3 Z1 u, j9 [( r$ d
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
+ _* [' G. z U4 ^/ E
! S% ^# j% O5 F. A* y9 y1 m0 U3 M2 R! h' e( Y: N
８．論如何迷惑敵人的注意。
6 e9 A% [6 Z+ v3 I4 ]
8 m4 t" h+ C/ O8 i& x5 f5 Q* l
G# J3 M$ S4 H1 m9 `. r1 L+ L# D ９．論平定軍隊的叛變。 ?6 S+ S: o' s' t1 x, {; g
, n8 m$ s+ |% {, `1 B
& j7 R" d: S' P9 G% M5 v0 m １０．論如何制止季節不適當的求戰。 8 X9 E r, Q1 K& M0 o1 g% [
6 g8 S( m; k, B/ j& @: c: W" F" }6 u2 l% d$ ]& b* P4 u
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
8 A- f# t( t& u. i4 l) D- U3 D9 H: M0 F5 E$ k" G
. h, b7 C# A3 `+ G( E" }, b2 \- h9 h
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
3 W8 i" c2 \1 @/ K/ P3 I. u4 Y; r: p6 z+ U% @" N
# J" W. {4 \7 C! U* p0 F! z% b １３．論選擇會戰的時間。
* ~+ Z! m, t0 U' ~* u* W* c h( A: l
# s" J% n7 f7 r# j# w$ e: y
１４．論選擇會戰的地點。 ; r# I: f3 `' }, E! j
' i8 B# ^( T1 k$ U n! @, S, ^- f' b: p0 X
１５．論會戰中的兵力部署。
) L4 A* g% |; N4 i, _
- ]; e3 F3 _2 W+ B) {* O& x+ p8 J# ?. }5 X, W+ c+ }7 |8 B- d
１６．論在敵軍中製造恐怖。 $ A: @; x9 ~5 c: u- k: U$ ?
f7 W- X4 r p
+ `9 e, N7 @4 O6 e/ q; ]4 t J １７．論伏擊。 2 z2 w% K+ j3 M
5 ~7 g( G: E8 ~% h* S4 o( R
( i: s2 Q) _0 Z6 n7 o+ o& e& R1 Y# ~ １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
! ~; o/ f. r$ }" U7 _
( ]0 q5 y4 _% r* M5 V7 R- B$ k. d
１９．論掩飾挫敗。
2 K. ~, f5 z0 f2 X2 k
2 \! r" Z! I$ A; C- h7 H6 z: B0 N
２０．論用堅定重整士氣。 ( C' w( c0 r, _8 [/ w
* K5 f; A$ o) {1 E% z$ `2 [
7 ?( f5 Q: F' [( l ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 : G% D1 M; i: G P0 b+ Y! c) C
( R: ^( y5 w) N4 J
4 ?2 g% t+ ^" h0 u' k& K7 f
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 C4 j$ e4 x4 T3 E0 A( U( J# B
: D! b2 I3 i+ @* ^- Y ?5 N" \
+ c, L9 E4 w2 V$ q8 ^2 M/ r1 w
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 2 k6 p0 i4 `8 i" Z7 Q7 I, `( ]
: G% B6 _3 ^. m9 _+ R* E+ w
1 e6 z$ Q2 K1 B4 Z3 ]0 b ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 . ]( M# q2 ^, T# c, h8 J7 I' F
; p7 M- n o$ i& Q# E# J9 U ^2 t% G9 x& n( o# ~
２５．論退卻。 2 j: l4 W w5 |+ O# w2 ]9 c+ ?7 g
( n. m0 Z4 E% x2 k( ]! U: j+ ^% ~3 J0 f7 `8 R
２６．論奇襲。
" c% T' z1 T$ c9 N/ k$ J+ P& l0 m' ]% H% {5 [& W
' a; W- h+ \' x; [
２７．論欺騙被圍者。
7 D( |* I ~+ _8 H
' P8 m- E% ~7 U! V6 m$ h/ d. P/ H7 u6 _. V f8 y% N
２８．論揭發陰謀。
4 e; T3 R4 G( D- q3 t2 U1 }* o% y F) b8 x. X& |( l2 L" b
% f% |: n7 G5 X( ^* r
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
& u. ~7 W m+ X
9 _! O8 F$ i+ p$ {$ l3 O# _& W2 p, o' j
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
+ b/ ]+ z. ^6 X7 h7 S/ m; E# A$ s$ f6 E, Y" k- l
0 F- g' \: {# Q' `6 `. P4 h2 m
３１．論分散敵方守軍的注意力。 8 J5 ]) V- @5 L) o- }9 d7 J7 s
4 z4 i" o0 k0 i2 Q. A7 z+ c1 |2 `3 ]
３２．論使河川改道和污染水源。 , |6 E& S8 A! ~7 l
- R. f* Z7 j$ Y A9 m
: X* [5 ]) h7 P* N- d
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
8 a0 a8 G$ e+ v" l8 N& ?0 A$ f7 Z4 C+ B/ j
$ L1 c& ?4 F: S1 R
３４．論從以外的地區發動攻擊。 * R. H* X5 J n* H. H' o
* L4 \( w5 w6 P. }
* W9 o6 X( y4 x8 } ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 , j( q b2 F' G* j: k) V
) d" i* ]9 {* k4 r: q: b; e l' H
３６．論偽裝撤退。 * L* s( f) E0 E* a% ]' T% o
' s2 h5 U* A- D0 T/ z8 b1 j' f- p4 {) b# i
３７．論如何提高我軍的警覺。 + E9 C* l0 `, E* l/ U
6 a! p5 Z) d8 z8 S: U
% [& @" d- {! Q9 S/ p- k ３８．論收發通信。
5 { H1 x9 I, M( a" g6 K# Z | _/ f- |$ T6 H4 B) U
1 R( R/ W( Q2 @0 y% M( Y( _# X
３９．論增援與補給。
5 W' H+ Z& [; l4 ?
; z+ m3 T7 k5 u# K; x5 H2 h9 W1 x k+ j9 O; `! w( m2 J% c7 Z; B3 n9 l
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
" g+ E, X, z. F% |
5 j$ S @6 C( P2 u& h3 v6 }! G
, g! \9 P3 q0 ^1 B3 H/ @& g O ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
" W" k/ L: B# S' u4 K# [: {1 Z6 v9 \; {, p. S# L0 I, \# C
/ L e; [; p" _% p
４２．論突擊。
& w( Q/ l& C! N6 U& B; v) x# \2 d/ h7 ]( L$ s; \, x
7 W/ O0 O- N5 w ４３．論被圍守軍的堅持。
8 R7 }% t5 A- f) k& y- J4 B/ i; j& C+ @
9 ?% B: ], h0 W- h+ g1 Z 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
