151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。0 I# I1 B0 s2 G) b
1 P3 ?  q7 a0 s* E
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
4 n$ e7 q& C( D( X# J2 g' u$ q! q
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 2 R/ U; N# l- ]. f
- T$ R3 W  N. L* O, J+ ~
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 # t* Z  h9 h1 v5 C8 K& m1 Q# W
* M. f1 \- \; y! a/ D
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。0 z& ]: X: h$ L+ H

0 h/ ?- `' A# ^筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 & F2 G7 P+ [! |9 J

' P- B* |1 ], `- ?2 _$ b問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 . Q% {/ Q- g# U0 S
  _$ p* _0 H* F& m8 p. R
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。/ C1 w" t( b: p3 M- s# j
7 }& a1 e3 b9 e: R7 w
網路上常見對孔明的批評及駁議
% l2 T2 t4 U6 W+ u" d/ z+ Y, `% m( o# @
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
/ S7 Q/ L6 m2 g/ a6 B: L　　一、三分天下之策並非孔明創見。 " ?2 H1 C: {* d4 ~1 h: y
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。   G. Q2 ?, C0 S- }+ |
　　三、六出祁山於史無據。   J1 \+ W) z3 @' U+ o" Q
　　四、私心重，不能接納魏延。
2 K* R! {) y2 ~* _0 o! T; M　　五、未能分層負責，太過勞心。 3 F7 `& F& {# T% z' k
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
" K" V& W: J- a　　七、不知道他有哪些政策和措施。 2 l! S- X, f# i- P) R3 q) M8 s, G
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 , G- R5 r9 d! l& i  C
　　九、獨攬大權。 7 g* h' t: Q  F# U
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
& ^$ q. z% q( k. h) u2 g- g/ O- k$ J& w, u' h
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
) J8 d7 S1 {7 {- O  Z5 j' ]1 P4 X" U5 {3 j9 W
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
7 `+ S. w' @" B/ h: B( V4 d* x+ [8 j+ V
一、三分天下之策並非孔明創見。 & i5 C! u- c8 Q) D, S
! p5 x9 U" E  r$ w) y- h% W# y, ?: o4 `
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ ; G; k- u3 @$ k; O5 E& o

; |7 S/ m3 m; N9 G7 A% ~- G% C魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
7 r! W9 J" X" S! y2 B孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 , T3 \, S$ X  }* j! G! i) x/ F
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
7 E" N' G2 Y; t( z0 B* ~) w4 O5 n! P3 j0 w7 Z
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 + n7 i' d+ r( }

6 f$ x1 D) ]2 [, E, R8 G魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
8 I: S4 v+ m7 M1 G
- k. u5 F5 |6 C, d9 a: Y魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 5 |; _: C* x* A$ C
* [2 P4 T$ o8 I% ~
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
$ r0 u' R/ a8 e. p1 e, m8 I) {6 ?' w8 X% J4 ~& v4 B
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 8 ?5 F0 M- w4 z5 T( X
8 ]- X' O. F/ h# \$ F3 C. ^
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； 5 Q# I  J# e: D
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； 5 G. }0 M7 ?% T3 J2 b, K/ a
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 ! p& \$ D. U/ S0 L1 K

& ?8 h% t( m( h) W- M是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
) B! A2 K/ d' j, `6 _  p! O2 Q8 D( B' K9 ^& T
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。2 i1 a* G! ]/ g  _
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ; K3 F( o* Q# F# a. D4 x

! _) V$ M& @0 L* T( e魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。; @0 u3 ]" M3 I3 E

" e$ J' r# X6 V- m而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 - W) h* D. u6 f6 R5 D  A
) t$ e) g+ j; x- f- j9 e
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 & W" P3 x1 l6 Y* T+ Z
3 o' }& Z6 l. N! v0 S
劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
, @9 y9 }1 `2 {5 C: T5 ?6 ]$ C3 B" o+ H5 A% y( V* o5 o0 [
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
* L0 h, J8 Q2 F. w! S9 p. u孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 $ o( v3 S7 k* [- W

# G9 X* c& R  y$ D+ K" ^. o周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 / i9 A5 u( G- T! b
7 u4 ?. T" z$ `, M* O' I1 _
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 ; q1 L! }4 B8 |* J$ g$ q

/ v0 q; R, ~. z' j孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 , F4 v- D/ e; K+ B& b) c5 u* F; f
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
6 d( d/ U7 H; y* a: e, k「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 / u1 h, y% P! n  s% N% v) n% X

5 Z- @/ V% f( }' v- D% g1 n善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 ( K8 @2 a5 f, D: _/ s" @

( [+ Q  [# b) w0 d從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
7 h3 X8 M8 B8 y  s1 f- u' u( m. m( u% ?9 C; C, b8 @
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 / @  M8 W" v3 e- M8 ^' }/ |

4 P) ?+ `: S  A+ Y換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
. s' |2 V: L3 @# \
1 g7 Z' p) Y6 s$ ]蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
4 t- K: q4 K, ~# }% J5 D+ N% ?8 @' @) M. @" @
三、六出祁山於史無據。
. y1 \( a+ s  {2 \5 X7 H. f0 T
, f1 g! U/ e! M% |7 v. i1 {  ?先說孔明為何要六出祁山。
# g) W5 f& Z# M8 a# e' ^. b6 l5 o- p3 [9 P8 t  Z
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
1 e. i( V1 Z" Y/ d, h1 {: s4 ?$ e; |* L6 t0 ]
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 ; {8 P6 ~. O7 D, R
9 ~! M/ P) v0 t$ P3 Q* h
最後要說六出祁山是哪六次。
$ r5 |" t/ B) j7 |" F! T) b0 r  I: A# f- J
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
6 k6 h/ |* _: a  a' h* M" v- s) s
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
0 L  n6 V( [2 C" ~0 Z  A/ I; M: x9 m/ `4 e( S: |! L5 r, M
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 6 H6 z" z5 d6 [! c! K2 L
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
) e* b2 n8 u% B" j& ?229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
  Z! p- m2 a9 E# X6 o230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 9 _* T+ Q5 v& N* k* m% j
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
5 a5 m( Y) a9 H. J1 t諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
" V" @2 S# c) c4 g
2 ?: B4 o: R, J. [5 z9 d& Q: g千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
% Y2 Q1 A2 n, b7 X* Q* v7 V+ W  R) S! j% L* C* P+ o
四、私心重，不能接納魏延。% [1 [+ [5 c$ H* ]

5 T; ?  I1 j  M2 U  i諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 * P) X2 U2 I* c9 V1 z
0 q" g, O+ y' V! r- A& l2 [
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
& j! @: ^$ G3 ~/ D0 k: Z$ H
$ {/ A' u* X( r( }7 n6 q# F% q- L) B版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.6 ~" ?# u3 N1 r/ Q+ K
3 f9 V/ |. q. D5 E. q& f/ ]; {
五、未能分層負責，太過勞心。3 [! V5 l" d% e* F. M& W2 H1 Q) \

* W" b! j# f( u% y' T) K劉備做到了，他找到了孔明。
- X8 u- u* I3 [8 K, M+ G) ~0 j; O8 q6 K  u9 w" b! p
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
/ L) r5 P8 j7 p# B1 Y3 g! @/ {; n4 H4 {. ]( {
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.- \9 u' C# Y' _

6 ]* H2 h6 w) m; n六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。$ @' I2 @/ k  o5 n9 `+ d. e7 A
1 g) t) n+ G# A
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
) f& ?! y: M, C; N. j: ]! H. X: D( y3 }2 f3 @
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 $ |1 d6 c$ B5 A, q5 |
  D8 N" J7 e. ]
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
& V5 }. @* Q- m  a9 _, X9 o; V. X! _! K. B+ ?( g' [! A
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ $ ]# l# j/ i% @

( t* [: `! ]$ |( E孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 4 b3 J1 m# C2 d, \. C0 d6 B2 q
. M/ J2 |2 R7 @* }) {. r
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） & ^5 `, c: v9 \' W
6 @7 {; T( R2 ?
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
- c: w% ~4 Z) F( v. g# {
, v. P7 I) }9 r5 n$ q七、不知道他有哪些政策和措施。* d; O& L2 T1 Q/ j3 K) {. R

9 o) E; L* a6 W+ I: k陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
6 M. M# I& Q$ I' c0 B$ k( W2 T; N1 t, a) o
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
/ Y1 _/ u# G2 p: w; T* ^+ q& d8 e* O0 s3 l% R/ Y
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 1 d4 h% Q) m: k8 m
" V( b( m" U4 i7 R. D& }& t
孔明為蜀國規劃的具體的事件有： 3 G+ v' u0 r8 a1 d( j
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
6 M8 U9 f8 h4 M; J/ m# [) |　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
, v$ t& V! M' p& G( j, z　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。 ! b9 O. Y7 j/ z, [6 M* v
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 2 Z' S4 m7 m1 Q( W3 t9 {$ Z
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ & T' }+ E4 i% k5 e" V! R

* J: k. Z: \$ z因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 8 @1 ~$ R. Z5 W5 P& f4 t6 @9 X" J4 k
" ^- v* b' _/ a) c6 [4 h
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 # |/ @" I6 i" ~* L5 W
3 V+ G, q' {( ~/ E4 z
這樣還不夠具體嗎？
* [, j) t' [) ?: v7 Z+ [1 o  F& M8 e$ [+ T4 u; y# K0 Q. |0 p7 h
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 7 o+ n4 [4 [% p% e7 j7 G! F
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
# }/ z3 C5 r0 d) k8 ^5 g# _6 d+ Y% r+ Z/ w
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
; `4 ?% g' y1 `  A% n: v, c. `( k+ k2 p
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： ! p& p+ e6 n+ ^" s" u2 n4 q
* v- G/ n4 e/ \, T
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
% K$ Q6 K9 ?8 }( P6 ?和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 6 H: F0 h, w: C
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
  k7 [4 L; o( J0 h治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 ; r2 m# {4 E# D3 s6 K! @& t( z
具體的事實則為：
( ?4 |+ z  a$ P2 s5 f" Fa、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
0 v8 S' Z6 }+ G' m: r4 }" sb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
* u" E, Y  S7 k, a4 ^1 K3 L5 q5 r正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 8 r; d# _* S$ j) s( p5 `! ~
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 6 d+ o* D3 ?( k+ E5 _
3 q* S% \6 B6 M+ ?
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
( D( _% Y& y1 F" X4 w4 X% |1 x' T3 J& g  [
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
2 x9 G( p( a3 E* ]. i& ]& I8 P$ O1 O0 H0 N$ W
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 1 j# g: O  d* K. }
, i* u! A9 g: O/ M  q# |
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
! H2 _4 ]( s" N在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 3 R  `7 K! L0 x/ A: w, w* }
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
0 e) H/ W" A% n/ a, r
+ k! L; ^1 e' h# v, z  V這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
& D2 O( R# `4 j8 e/ y3 I0 G1 [# X, `9 _9 }3 s; T) o
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ 0 Z' ~) J- b3 F4 ^, N1 V

' ^1 C5 a! |; ?; m這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
. {& h2 F& f1 g$ T7 r- ^: Y: [
( ^' Z/ Y- O% N/ ]0 |九、獨攬大權。5 `) l5 o  V4 V' E  u
, p  X- Q) |2 z
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
- C! c( `' a& q; O$ R& x* Z7 P) ~
0 g1 O7 b% X: h& Z& F5 @4 a十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
7 p! t2 r  f2 u  m2 a! ~) h/ {9 z- X
; ?* D' {8 D/ w6 ?+ P+ B8 n" m! `' N這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
2 o, O/ ^- F- z( j
9 K" b% M- J1 O; |; y* s曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
+ j3 }. D/ ?& k- ^$ `; e8 S& c* r0 F9 T  D! ]  K1 Y. W
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
1 n1 c2 J. [- M8 d& h) J" j; W8 P
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 1 h- @3 c% m$ m) X

) s% N9 p" N5 j1 K  M, c此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
& V( f) ^& N5 l  I/ {# t5 m" J% R* i3 m" a) c" t7 }; F
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。* ~/ |$ ]3 \# j& g+ m: x. M* _1 F( w

' g4 j$ C2 X  X& h# X曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
% k+ G/ V0 ~) b) g# C% L# R# C8 I6 F" `: H) J! N4 |8 @9 \
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 ; F4 o, M+ ^, E
' s4 D( ^) Y- `# F" n  R
結語
3 @" h! l3 x- ^: x
0 p% z6 w9 {" M! A這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
2 p7 C: c2 Z% t0 W" U% c: I
3 s) j' D# F. X比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
% V! \; Q' Y: \6 L" f$ t5 f8 U$ `* O
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
9 [0 S. a* C4 k% o) n" B+ r9 H8 Y( |& M# _% y' u5 Y

" E- [2 k& B0 n三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
: E2 Y) G0 c5 V6 @0 f傳說中的三皇五帝
+ y$ s: L7 Y5 ]* B% ^4 q- r3 f6 o5 l- g  v  v9 @' ]
6 f1 N8 {. T) Z
三皇...

) Q( h7 h0 h$ H9 Qi watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
0 _0 J1 e$ f- K" l; `5 E' \3 B! v- U; f. b3 @
(http://www.epochtimes.com)
; V: P4 S. u# S1 [$ h) B6 `誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
, i% q! P) l& f/ o　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
) D+ ^0 u* Y' z% O$ v. Q. K. O9 U2 [　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。/ B1 @1 {  S, F5 `# ?5 Y5 j# m
　　春秋元命苞：同上。
  |! H! F; {; H' R* `/ S: }6 n　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。+ T. r$ K( @7 s
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
$ ~$ Z+ K' q4 n) m4 q: K/ M) x　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
5 o1 Y, h: T6 a" P* i　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
/ e7 M0 g1 r% Q) R; P( `5 t+ s( f由此可見，古來三皇之說並無定說。9 _; j2 f1 ^- ]0 t
7 T0 e$ a  e$ D$ H% V0 }& `/ ]# v
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝5 f/ c! x& ~& O. ^  }8 X
伏羲氏& z4 C: {! z' s6 l& Y
: b0 R9 T* v  S  W" j
" h. a8 z2 L* ?& H7 A* M! i
(http://www.epochtimes.com)
# K. C' N+ _8 o' w; M/ ?% m相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
) U* a- \5 Y' F2 G' Y
2 @& X/ @2 t2 F1 F5 X  {; z* c伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。9 L7 k7 L! \8 a7 f- ?

4 Z& S1 J/ |* m伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :, K5 a8 Z$ [2 q# Y4 P% x+ o( V
古代是如何行軍打仗的 " ?1 c) j# ]9 f: y5 G

7 E. j; @! C5 {　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
* O  [1 A! y( A7 S) ?( N& f  j2 {2 l8 ^% A
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
9 _, ?7 k; e- H' N2 H
8 v8 z" E4 U  c; G6 I8 C4 e2 H" \  J* h
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
; g; `7 g( p9 W7 F9 @  L
( x; n- |: w0 G! @, {4 _1 o" o5 g/ V% J2 n6 T; e, M7 Y
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ; u% ?% b$ G. m7 \7 H  v

; e( A! ]* l  h/ x  Y, k' S% v/ A5 n: F" Q6 ?
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 4 e0 Q5 |2 f  l! j+ f

) E" w; S' v, ^0 E( B" m" [5 S3 J4 v3 k) ?
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 ! \0 A/ Q1 O* n# J4 [

5 g3 G& o. j8 I1 ?8 G0 J# W3 V7 \: E
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
  e: J( Z+ W! _$ N% T$ f) F- \. E! ~, R! t( ~3 b

( k7 S* v$ e8 c　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
7 i4 V1 q0 T6 r( R0 |/ M
& H0 ^7 |# e+ [8 A- a
5 S0 `# `1 O0 Y　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 0 N) M- [1 T$ U( X8 W0 O
0 D( X7 ]3 V! ^) [/ X  k

+ m- x8 ~6 T: \　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 / |" ?0 ?5 G) b5 X! I+ A! l2 O
  f* Y# k2 s! F; \
+ _* |$ s: z  Z; g- {2 z. J$ g
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ' g9 T, E# ?' C  O* s
# m/ ?, _  C7 ~; G0 t

3 p3 ^( r& z! j  f: S5 h　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
5 T; L3 e$ n6 f& S9 u+ A) X/ }" c9 t
/ O& Z3 }4 Z; X4 m
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。   `6 |7 y8 K4 R# o% @
3 w3 O0 G4 u  l1 E

! r; a$ I  v1 F% C　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
' y' _& t2 n1 g& |, a/ O% n. C' z/ i6 Y
$ I* d+ l+ \# k; J! M' Y0 O, p' ?) l
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
* v5 w; u- `9 a- y
- T, U& ?* B- ]5 z, q6 y' H: I: G4 W' S' `( E7 U4 m7 Q& P3 Z
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
; `9 i  d' @2 D4 p; P, W' z$ B+ Y0 O* ^
+ O  m/ l" l# w
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。   v8 w* g; e# B5 |+ b9 _. d
; q$ i/ o1 m5 G$ S9 P/ S" K7 I, y

6 q/ }1 E4 G: |. E9 O　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 + W9 W/ P, o# r  g2 M! D
4 I: Q- w, k# ~4 k

8 c. C) t0 t. u" @　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： + |, C5 ^2 u7 x1 q" K

" g1 \! h0 l; Z0 ~2 _! J
, U8 P7 t# u2 R9 w+ b0 r: B　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 " u, \+ J5 ~8 T5 h& E6 M
  c0 M$ Z) z# N8 ~

! S$ h6 o# @3 r) C8 E- Z4 z/ u* s　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
5 Y* O( D) N& m4 z6 g: M: a2 e: A% ^1 R" o; f9 A8 m# j
. s9 {" @  v9 ]3 b& l
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
; v/ X8 G% w9 `) v+ F+ b5 k) @
: T9 e# J* ~! e% |. M2 L' ^( C- c$ \: j
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ( m1 I& O' G+ I+ [% W1 S/ R) Y; }; A
. w0 v) V; [( j6 \& [1 \9 u$ v  u! w

8 M9 k6 O; M0 U+ t# K/ o# G# E　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
8 W$ @$ R- @! a  X6 A, i
) b- e% ^2 r6 e; p. T
+ r! a0 Q0 D& E6 G% Q( ~: ]& J% Z　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 : w* V. e& r0 n1 \- S  Z& _5 `
4 N' x" L- S) H+ _* H* \

! _) v8 Q) A, j6 e　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 - B# [" z/ O3 n. S- {; q9 z

6 |& V4 d* ^1 ~; @9 e, t! O
" Q) I& P# C% g# s) M5 j2 m8 F: {　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ; z  ?! a" r" A- r8 [# S
- d( Y$ ~$ ^( W+ E0 P! o, O# d
7 T8 H5 f. H# I3 z/ L- i+ b' z$ Z9 l
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
# n5 J) y7 S7 f+ N% L
. C" ^$ h9 ~0 y4 M& x2 z1 a5 S! W" g6 v' j5 P4 D
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 # x/ v6 z8 f8 c4 c. R& i# k

( g' S: g' ~0 @& T3 a% c. B6 m! m9 Y/ h  v. S' U
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 + z: @/ t+ M3 _6 N1 W

9 s! ~) _. M( p. V; M+ v8 C5 w% ?! f' C3 s9 S
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
, l- o+ i+ N' ?4 ~1 L6 Y+ |6 h) G& Y( j, P( d. M0 i
8 _$ ^/ K# R4 y6 \; ]) ?
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
+ [; F, L. p) @) j/ f& P3 t3 u( ~6 V. v9 u, Z

% g$ X( ^! E; y* V# b　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 7 P! F6 R. @. ~

* t4 s( k1 O$ Q
2 K0 {! c! ^2 P" w) y　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
5 P) E9 h$ ~! q
$ X4 R) X+ h# G! w5 m  |+ o: m* A+ G) @8 @# `" N" h
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
5 k5 l' ]' f& T  ~- {  Q% H7 M5 J+ B+ p+ _
0 i0 J! \8 l+ J. x& Y6 T0 s
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
4 {2 g$ u% K6 ]
9 }+ H  X5 X! {$ Y2 o1 F
, F- u9 z0 G/ D0 X5 i: a' Y4 f0 w　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 6 P+ V7 ?4 f3 I" M% X* V% l+ j1 |

. K! t" B5 w6 V8 C2 y% c8 h/ J1 S4 ^" t* K3 r* [
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
2 X9 u% B1 U  D3 l  [
, A$ ?! |2 M# _" {6 d6 y5 _
" ]! I9 W0 A. u% `  O( W- g　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 ' p8 j& I7 A9 a# k2 Z2 x" _

7 H  L0 a# k# e" Z  q+ f, ], [0 \
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
5 |: }& a0 r  W5 H. I% D& r  I+ o/ R$ I$ u9 E

) ?' Y! ?# s) c7 g8 K6 y  s　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 5 L& Z2 S, N' ?5 y9 S) y" q3 K6 G
& e$ Y+ y: c- _0 S  y+ m
2 m  g0 w* a6 s( M$ q/ ?
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
: {! c! ^; A  d$ r' _7 d
7 d" T; m. x7 m$ v7 \1 ?% U0 l8 @9 b8 W) T
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
9 f7 g, k, _% |) Q: |" \1 T9 c4 _  B) k! ]

( H3 P0 S1 v; P! V9 d+ N0 r! m6 @  G　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
1 q/ h/ M8 p1 f3 _2 P4 \3 h
" Z* h4 V/ a0 U# {# o3 g2 h8 y. e
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
1 D1 |0 X3 C. t" Y6 z# }; c
, h2 H% }! G% Z1 r/ h
9 ]# u* G! i- _# q# [　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） ; P4 p2 X: I- q. m! j& Z4 Z

8 z6 n6 H4 D9 r% q0 o" h. N6 l: U% ?' U6 K: S7 I6 S
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 - D4 _/ Q2 s) j/ L. M* X7 m

/ v! L* n8 T* ~0 J+ @2 \7 r- u# C9 v$ g3 |6 l
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 & r3 K9 _: H! j1 [

4 x( U* K1 t: R- w1 W. c6 C) y6 h9 i+ e" ]
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 + S. f5 X+ r  H* m) V: w

$ h3 o  a2 T$ T# K+ B
4 G5 W- ]+ ?8 }0 I9 K2 o　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 # W7 J2 R: L" q4 [; p

  `0 p) h" J- @
, p. ~. h0 V# }8 ?　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： - _& a' \& _1 f' x# A
% i0 \" R' n( l( m7 e

. s: j! V) A' b. [　１．論隱蔽我方的計劃。
9 W7 Q+ w! K  H! f; O4 i- E7 w* M1 m+ y8 z$ d5 U% ~
5 }2 k. U; I) L
　２．論發現地方的計劃。 ( O9 v$ ^5 x- {5 p8 P  r
' H# L7 b% v7 s* f

! A' I. J% Z9 n+ D8 y2 ?6 o- k　３．論決定戰爭的性質。 ; S3 C, Q$ ^5 Y; d5 A
# y- F2 c8 d( p

( }  N  c7 J3 v9 H. X8 M/ ]( [- ]　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 & V6 M, F0 Z; k! D* j1 S7 }
5 u% m4 g) W0 N5 X' j
1 ]& W3 k5 \9 ?- m" o
　５．論逃出困難情況。 8 o* v( y/ B3 I( j. e

! _* c6 ^0 y! z4 K% `
! d! Y3 f- z7 f1 m　６．論行軍時的設伏和預伏。 9 l, W4 Q" D& ~. R  ^6 S
. Y: F" c# F* g* F
" e8 k  [6 d1 {: d9 K/ s( T; p; k
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 3 c& Q, Q7 G; I$ S6 k3 G

0 M6 S  \0 ]5 |4 K
+ z8 |( h8 _- n% N　８．論如何迷惑敵人的注意。
8 y1 K3 z  t. Q# ?' y
* @: M( J, Q; @8 p# {) v3 G) O4 v2 p! j  B; e- M
　９．論平定軍隊的叛變。
$ ]9 c0 t" G( c( y
- o" n* ]  a( ~& K  n) D; ]# Z. Y. d, q7 l8 ?& z
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
2 d* g8 H. d2 m0 }
7 y# E- p0 ~1 L, U
9 y- W  o$ l! W( b5 N/ u0 V4 S　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 8 T/ Q' W: n2 c3 r, S
( f" ~6 Q3 |! p1 j

, ]+ C' K" b5 T0 L$ v　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 8 ]0 B! F, W1 Z# g

) S8 k6 x) }; {. K
# W2 O5 j& s& E　１３．論選擇會戰的時間。
, B+ l9 a  h3 F) `
# ~* `  L7 ~% F1 [" P! e
( `4 o, w; K4 |! b. q- C　１４．論選擇會戰的地點。 4 M6 Y7 M) h) u2 M8 @
9 y/ S4 h! A7 X
" D8 \  W4 h7 ~  A; E3 r
　１５．論會戰中的兵力部署。 7 t1 `8 h: L3 ^4 S- b0 f2 z

+ e7 s0 r* q4 {7 L
" ~0 A; X: N, n% j, |; g+ t　１６．論在敵軍中製造恐怖。
! H5 J" t8 Y1 \, H3 Z% j2 e$ z
$ j+ h2 I& `0 Q( b8 S& e2 _
9 j: X; T* j2 M: R& e! J, R　１７．論伏擊。 8 K; ?$ O5 s% j) [9 V9 F" y

) v6 x5 G; n. l. k  Q& G) {, L8 K* e7 B) h4 D' [0 \9 v% K
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 9 u) K2 }5 z% @$ p* ?

0 m* E) ^8 T% Z) ]* {& w. E1 I3 u4 y" y7 r
　１９．論掩飾挫敗。 ! S8 x# t% r; N, |

& m4 C, u6 T( B0 A$ h3 h2 {4 F- _+ b0 Z& z( I. g! D% ^
　２０．論用堅定重整士氣。 $ w9 h+ b6 Y5 ?+ h0 W9 j
& K) b3 ?9 |6 S! ~/ b9 Y
2 k2 }' k- D5 E/ e* w
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
( m/ @* R% x( I; ~+ N
5 J/ M6 b+ [1 k! _; n  j) U# J0 x% d7 J9 r8 w
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
2 V- m, f# F! |8 Q
# r" \" z/ v' P( A2 Z. h- n( H
8 Y& |% H+ D/ h3 i6 O　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
" }$ \/ C. z* W
) ~1 h' ~2 E  X& ?& T3 J+ m5 H& n
- j% _; x# G& C# z$ Q　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
: ~+ g, t* u4 N1 H/ h# l; {; A" E/ K& o; ?9 w  N5 }
8 v% M8 b) _& ?, d7 k; G
　２５．論退卻。
. u  k: f6 E* f3 z# j! v7 [' c4 z8 {/ T4 o

; s6 O2 i5 v* D7 l6 z　２６．論奇襲。 ; w+ f& V* d9 S8 f1 y
% p1 i6 V8 \% ], s1 r

9 y9 L' ]( ~7 f9 C0 N4 D: I, p　２７．論欺騙被圍者。
/ }7 }5 ^6 R' M
0 \( g, b3 S1 o' D4 U5 B9 b4 r5 D8 E& N
　２８．論揭發陰謀。
3 p( D- c3 Z8 S  F
5 W; S7 h) p* ^! }6 _
: }2 x' V7 \# Y, z# A2 O　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 , U" o5 d( p& S5 U+ P( f
% I/ X& ?9 X! k  t/ X2 c
3 _+ D; d2 B0 C1 }
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
2 ~+ ]8 e8 P, c; j9 J; D3 _9 y$ e9 `' T" h5 q
/ S" f7 z- O4 _$ W! e3 j- b7 F
　３１．論分散敵方守軍的注意力。 * h- M' h3 h2 {* W
0 E: R$ g9 S0 F- h

" g& ~( w: ^  c　３２．論使河川改道和污染水源。 - o' q) X/ S- G1 N
8 \- {# g5 D) F" l

/ }8 [! Q) N3 [1 P' p　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。   X) p! M: x, c4 I

" z' U( E: Y% i" |
5 a1 f. z2 x6 j  b3 @" O　３４．論從以外的地區發動攻擊。 , ?7 B' u7 w4 x" X9 t6 B
( f: e: M4 g' h& Z
) x) X- y0 P& l' D& X+ E0 d
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
9 f  I0 I, \. \$ s8 X) b/ L& O8 R0 h% p2 H1 Y& D7 e& p
; E2 X- g/ f5 F) S
　３６．論偽裝撤退。 9 _7 M; e8 b9 L2 [' m" S% s* I
: A- Z( N4 R' c8 q* x! h7 n
$ V6 j- G, i% ~3 E. w
　３７．論如何提高我軍的警覺。
( F6 [& ]% Y1 v& c: K2 z/ l, ]7 b) Y
% W( k$ t' D5 E& k- M' m# q
/ s- ^& i% ?1 T　３８．論收發通信。 5 O" c4 b0 w6 [- I# D  }/ a
- W+ ~9 i# I/ V9 h. r
) |- M1 k, [' i  k, V0 U0 o$ T" w
　３９．論增援與補給。
1 v( D5 k1 Q4 k
4 g. U9 W# e5 C# p8 X' J+ l
+ Z4 y% u+ q8 F8 R# N; h　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
% [+ X8 d" o; f: K% H2 @! [% s+ L; ]7 ?0 y

  u0 l4 r* h% y; y* d2 R1 n　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 * i7 w. T7 i; `- l. @, m# p! u

) a. r% q& t/ d1 c) n
: X# ~  O! o6 c6 y0 B　４２．論突擊。 4 N# N* T- U8 O

4 u# u$ F1 C0 n! y: A' X2 r
, Q" ?9 |! r; G. U: {5 l1 u6 t7 h' H+ V　４３．論被圍守軍的堅持。
1 S+ f. P% ^2 p4 ~- C
' p9 l0 _/ S  C1 w+ [0 J% H2 s1 h) E3 G/ d! B7 h) l
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
4 Y5 q+ A& b7 \* y. v: vby 151515 :
) q0 r  f; D# s5 @5 Y古代是如何行...

" }# ^9 x4 }# O0 t
& ?: S- G0 Q8 Z1 p6 ]% ~4 fWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next