<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。4 J1 p, E6 X% B  O0 ?" y

/ B+ @& M" {: e8 [0 G" @小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:2 I- N1 v" Y) v/ G  J! u
" S/ J8 V8 U/ H( w0 X
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。
( p& z4 A: g8 w: r
# n3 ?$ ^) J, \' X1 a- n$ S二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
7 Q# x" c" z# B" Y1 c
9 V- p+ L: l- Q  Q. z0 T天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
8 t9 I( R. v* x; U+ V4 M( m3 }" v
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。
" }; V  K- X7 h3 e' }; M
0 F. i/ d7 u) j8 e0 S) c+ K問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 & G/ Z) {2 A7 t  y) ?7 @
" \9 f) _4 `9 X: k; d/ P# O
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
  l2 b  |( R% ]4 R. Y" u! G. K, @' N! o, a
網路上常見對孔明的批評及駁議
& [' S' b2 c/ ^/ t5 w! S: z; W* r( s6 v4 a! s/ D
網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是: + D: c' A5 x1 R# R3 T$ j
  一、三分天下之策並非孔明創見。
/ l4 C- [+ w8 R5 k3 K- q- `8 t  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
0 T! u4 O( v. K8 Y( h& C  Z  三、六出祁山於史無據。 . L( g# j/ z3 x6 `+ s. y
  四、私心重,不能接納魏延。 / P  b  R' A5 C6 n6 c( V3 P4 x
  五、未能分層負責,太過勞心。
$ W$ V# B0 X$ q0 {8 R7 H( w  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
$ N% ?) A$ @+ z5 }5 Y  七、不知道他有哪些政策和措施。 5 C2 o* R" w# Q5 X; v# l  K& v
  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。 & j. U5 P1 g' g- Y1 |) ]/ N
  九、獨攬大權。 , b5 ]. f3 V8 h( L' M( T; i
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
4 Z# f& b- x; k& d. i; Z- c( V
; x& H6 u5 d3 W; ^5 r- X" T& C這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
9 l, f% {: e/ I) a$ U/ G, ?+ o8 H- ?$ \8 N  O. f1 M
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。 1 \$ X  t6 M4 K4 @

+ R& D  m3 n- \2 X* k一、三分天下之策並非孔明創見。
( l/ T  d! l1 j# L- g  q$ A+ _  \6 o6 Z& j
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
6 v; [2 |, K% u7 z, u. \. W/ B
7 Y" n0 x# O2 F6 |5 V9 E! K  ~/ Q魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 4 l3 p5 ]0 a# Y. L' R, l0 L  {
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
+ G9 P, E5 l3 }5 c+ r而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 0 J/ D( f, O" `! T* |* h

+ \2 Q; M7 g5 h% x; d一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
( }3 ~+ u4 S! \2 _% \
' n$ V- t/ W% ]! |9 E  x" `魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
7 b/ a9 V* U) }* @3 N$ W
+ x: ^4 K% u4 W1 ^# W  N7 j$ H魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
% P7 }: m4 K- |' p% U* O$ I6 @
, i3 q7 U% s7 G4 W( r賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
- o" a2 B9 f% O& m, M! R$ J, E; |6 S& N" H
因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
3 C5 D$ e  y- l# I9 x; a% ]4 A# V7 n
2 _5 n5 e  Y$ f% F5 l4 o: M+ r  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; ! Q) F  q. z7 [$ A4 V
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; - y7 L$ L: Z' M& P7 g
  危機三:賈詡和程昱之建言。
7 R; Y* U* c4 x3 I" b, c% ~! z+ [; r6 B2 {0 m) ~9 x
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 # _# t+ n: Y5 z7 @$ u: }% S

9 q# C. }  r3 d% ]4 r3 e孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。% u: B) J* r3 L% X; l) p' A: P8 [6 t
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
( k* g' P+ r+ {4 e. s; o. E  r* B$ Q/ x( ]9 V
魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。" `) m. _0 n2 _& {
' |  s0 O, ]6 q
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
& Y- k/ D4 t6 u# ?
. Y( H- J7 |) d2 y- L9 B這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
$ W, J0 A; N6 l3 E/ w) u
0 g7 ]# O: n) N# W7 T* @劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。 9 \/ g  I1 T" D' ~) P  {

, E7 J/ @" d9 u; s7 ?4 T劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
, e9 G$ x: B2 n' T孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 / w# ]9 D: }2 [: b
6 Y- f; a4 r+ P( R) A  W) c- y
周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。 ; [. m: @$ G& t. x+ j7 ~
; }2 J" n/ k# P2 r1 O! c) L. O
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
1 `& D. Q0 n+ T
7 d" V/ l# ]9 S( g6 e孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。   B' H! g. u( ?% Z( O
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: * A2 {% K% f' b, Q( x
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」 5 B( h7 \, N6 A: S5 \( l
( W' P, b) [  Q8 s; U7 T5 p
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
' T: ]2 |' T" ~* Y% m7 w6 }! @
& ]# C3 f7 {1 X1 U( i. g2 G從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
/ U# J* Y* z, b9 Q+ f8 ?7 w' q
% T( z+ x$ [  u曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。 & p! D) m* q3 n( j, b5 C$ @2 H9 W/ ^

% l( L9 C4 J( W0 B& c$ ~; r8 R* ?+ o  f換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
3 b. v( Q: }  x( @" ?& T. h) n; }: D# j- x9 M* ~' G  w8 O
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?# `6 ?, d* F# ]* o* p, V: T* I

8 H' a2 t: A$ N. R三、六出祁山於史無據。
  @4 s" ^8 w9 r+ s- t( ~+ A, y' T6 W
/ V5 u! V7 y9 t$ W先說孔明為何要六出祁山。 9 y# n/ d+ F* t' W
. Y4 `0 }% x( A' B8 e
後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
, k! ^: }# R& O; E" m, I* N! J4 P0 X$ f5 l# U8 c" V6 W: `
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
7 U4 w; @2 ^1 s* j* _  O' b7 m! k( p2 d' r1 Z2 j4 I( a
最後要說六出祁山是哪六次。
" _7 ^& M/ d+ O8 c% S9 v
: l/ q4 Q8 z& q5 @6 e. T這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
' P+ n& ~6 }4 |7 e- e
# P- H. n3 W0 _1 j0 u' ]! Q: B地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
, A, W% M" V% r, y* B1 ?. J% n1 m- [5 w# ]4 q
228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。 ) j7 f: o  w" H% N% I; T
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧? ! b# I/ U% I( M/ M1 O  d
229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 7 p: q4 E. N- f; z
230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
! @) n/ B/ S6 H234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 . Z0 q, l% U3 n0 m4 h* V- I8 V  Z  Q* R
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! ( h8 `. g5 r# L7 m* u! `

+ }6 B# R8 l' O$ N0 ]8 P千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代? - c$ P, O& M, `

1 @( t; M5 s( Y* w四、私心重,不能接納魏延。
" y, u$ Y( {- F$ t: k9 ^- r, R9 @3 ]5 u& D0 s
諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
+ B1 g8 S! F4 ~9 [, q+ R3 {* C9 y' Q
/ c# T( K  k+ n3 h孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? 1 L6 ]2 W, A. l4 d$ y

$ H6 h% h- H# v* d/ A  q版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
$ C8 Q$ A9 |( c* O' {2 \
( ~9 p9 D5 X; _2 e0 _* o% w五、未能分層負責,太過勞心。4 q3 \% Q4 E$ P- [

7 O% T+ _+ G) n9 @. [" ^9 c劉備做到了,他找到了孔明。
4 G  r. B2 o" y! Z) k' B# F7 t* ], _3 n, V6 ]; }
孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。 " a/ A1 c+ C2 D+ L& ~
& R$ |& Y3 H( H. a, ~5 o
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
4 A0 D0 u8 g+ ~0 N# `: s1 M; H+ C+ R" @" u
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。6 p1 {8 b" d. v1 X3 V9 S& J: x) ~

7 {, Y% D' h- G- |1 O很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
% X  G, r2 J% c7 s- |( m% `
3 d8 N4 p8 p; I6 P0 z事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 . h# {% \  G- k3 c4 ^' m3 C* H

3 e2 m5 B& U, D& }2 Z5 g5 o9 [孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 5 m1 j4 C" p0 H8 j5 \3 z

7 F: W& f; p9 Q' B6 \- y' B這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? 5 v# ^  z* f9 ?

! k. k: T! R) i! K7 Z孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 ) e7 _; ~9 @2 r! S; f7 I

- R/ F$ P$ h: t! h; f/ C要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)
1 n% ]" ~) ]  e& l* f4 k. R+ g9 X. j, w3 Z, N  Q- z$ c
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了! . W* C4 Y$ _( n6 c8 m  L

$ Q) |3 q4 @% k5 g& N* L5 d3 L! G" R七、不知道他有哪些政策和措施。1 i# K% E" G! p9 _

# e8 j! t+ E- h陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 # }1 _( \5 X1 Y2 }8 e

7 t+ K# ^! [/ b: r" z/ y( M不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
4 }; f# ?( H3 ^5 u5 b' d) }8 t
8 M8 W- c3 m0 Z6 p: i1 u孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 4 {1 |! G( H4 u9 g! n
; b. h, y$ F  j
孔明為蜀國規劃的具體的事件有: ! ]$ B7 C2 |5 |3 \
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
/ M2 s) \5 l* L; J  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
! p8 R9 ?# x1 B* u3 v9 e  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。 7 S) n! |+ i: f( S2 Q% H( g0 ~8 \1 G) }
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
% X4 t: K) y( Q  p, y  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? 4 u/ }7 j6 O8 q+ b" d6 {
/ ?' x/ u% `0 n  a- f3 `/ W8 ?
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。
. O0 {" E, \9 O/ Y( s3 f; q& Q( A+ K# @/ T* u- x
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 . ^6 B, C5 A- o3 Y  |: [% M$ y

  P4 N2 j) P: X* f- ^這樣還不夠具體嗎?
8 a* _7 C; c4 O3 P. A/ _2 w
& N- d) d$ a  X$ B! f5 H自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。
- F, _" D, C/ T/ u八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。2 X% a! G; ^: F( O9 G# w

4 M. B* A. T1 y諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
& x! @* F# c; Q6 D5 Z, _
/ S( I0 @) Z# [/ y0 M8 h諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
3 s9 e* c! x3 X2 X  |
) r! u3 [6 ^) q3 i9 M6 F; ~2 k/ h和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   " i# o& E+ d, `
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
5 Z9 c# p+ B, E& J3 O4 v& J0 |8 \' B& {明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。
7 }; N' y8 M& x) a  H& O治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
3 D" |, s- M( Q2 P具體的事實則為: 5 `3 {. A: E; x
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。 # ?9 d4 }& N9 H, ?+ x6 g
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。   Y+ l9 |6 N% t7 |  Z- V' q
正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
# Q8 p+ l4 s, I  i孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。
3 R' R" ~6 O; F* [) o. N% e. q) A$ u5 N
3 ^& x( J. g5 V1 C* X( C6 P一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
. G$ F  d' h! t( X' |3 R1 t; b- X; o
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 1 L& C: q: R+ b, X. N' d

/ e% n( T, i7 f- x+ J  @至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」 ( ]- Y" {$ a* P& z( h

# I6 o% D$ l! G5 ~2 t楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? 0 r; Z/ C7 h! X0 d* P& `6 ?; |* A
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 3 ^$ P3 S/ |# L. x- S% \+ F
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
  K# p# A/ S2 {# K$ N, U3 b" j8 D9 N, p. r0 o5 x8 e  i" t; O7 @4 ^
這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
$ h8 z" O2 ]; |5 Y7 _
# H/ `9 y0 ^: s由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎?
- q& z# D: R/ o' M* D- h  v# I$ w" [2 @+ \) g. S& _  s( S1 }6 ^( ]
這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
" y' L2 V! B7 B8 ~6 N0 Q, T. y! L; k7 W2 [. ?/ Y3 Y7 W% f; ^7 r2 }
九、獨攬大權。
; ?8 B1 m: L8 U' W' `
2 ^1 }2 P* _( ]8 q這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
  E/ s( ^. I/ Z6 h6 H/ |  ~7 e4 P
9 a- `$ h$ _: M( w+ V- f* E# O十、沒有投奔曹操,眛於時勢。9 g1 Q0 z; b! f  S

# a3 V0 [6 n2 p$ @; K$ ?1 ]這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 1 g, z! v# a! h( t

5 @, W7 l4 b6 X2 S4 }曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 5 \6 o4 [. D" G0 E3 t. Q

- C- F4 j$ F6 F3 Q: d/ a$ p以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
6 a/ Q* w9 z) y4 B7 B' |6 w4 }* s8 j- Y: p
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 2 U, a0 j! Z5 [, w; a: ^

' a2 G4 G- A+ Y0 K- F, W8 _此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
. M. r0 `6 r1 y* V5 s# `6 m- U5 q' M# ^
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
) ~7 S  h) ]$ x/ j) c% V& n
# ~$ [0 d! w  e! F( M" {曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 3 Y: r$ B. W% Y+ R4 u- a
6 W4 z0 M4 M0 A7 ?
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
5 _* f* |8 ~9 F3 w1 Y% D
* o$ g/ ~9 `: P1 w8 l結語
# K+ e! X9 p1 [  v) M1 w' B2 d7 I) T+ F6 P) r
這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
. `/ b6 |! ]4 \5 ^, f" p
# f9 ]4 v2 _4 M' ~- k+ `比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。: G! f0 o0 o7 h7 E
1 ?2 O8 j% R1 J1 r5 P5 V
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝) f5 t1 `7 ?6 j& {: g* E
4 d7 ?4 ~/ c3 n& m

8 `( e# `  p0 b2 T3 X: j% n三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:; P+ l- x7 w$ G% X' `6 R- v) n
傳說中的三皇五帝: a, H/ j( w& I

2 ]& V4 z& p; _0 x1 @. h# R
- h. y. m5 j) R( B0 x  _# M4 c( m三皇...
* W% m) ]) {  `: B5 ^
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
2 d& e( h" {7 Y1 I( y0 C% \( g, \! g
(http://www.epochtimes.com)
( ^/ K7 G0 l1 @+ y誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
6 T2 Y+ a8 U9 {8 }( h% C' g  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
8 e7 X% q0 d! x, A2 N  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。' c0 o! @/ s  h
  春秋元命苞:同上。
  x2 L1 V# i0 F7 Y4 c. w  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。: _/ }( d) w0 O5 U3 D! S
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
0 C& ^% O: V8 h1 x  \6 Y$ N  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
, ^+ S8 c$ g; M1 ]  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。( A+ @: k- b# m5 C% \  T5 m
由此可見,古來三皇之說並無定說。
  R. k6 L7 P# }  y' q. v7 a& ?2 H" N( t8 i
  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝" X, _6 [( j+ ~3 Z8 r
伏羲氏( A- k4 v8 T( H/ M7 J  @
( A) T  M# A% m& Y- Q

6 W. R2 Q. |( c7 S3 c0 y% p  `6 K& U(http://www.epochtimes.com)
- A( ?" L& z* C( v相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。
( [2 ]# |" w# T0 r
8 H: k! @  p7 D, ]伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。
8 ?0 U( ~' q' n# ?/ X  F$ M+ m# U  ?7 [
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :. m0 M: s7 V6 |! T1 q* x& A3 v
古代是如何行軍打仗的 / Z% y" _& A" `  M2 c9 z. y

2 c7 G# i* a! }2 z! I- |) v4 [  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 . {. i# x, t: F8 l; ?

% l3 a. _- B3 B  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 ' n* f* x9 L& p( U- u# Z1 Y0 v# O

2 p& r; o9 s+ L3 }3 p# ]( r/ @$ Y/ E* i* g! K
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 - H. k0 f' s9 L, N/ r  |2 _  R

+ K; N8 M1 f' H$ j
& \; D4 h5 ]" y+ A) j4 @& p8 ~6 x  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 1 Y/ d: g0 p9 \( I
: B/ a9 @9 E* S: j& ~& k

/ I" {" w8 h! a$ q# O/ c6 ]  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
: _, g$ y$ w1 k* ?. C& i0 T0 y1 z5 S7 d9 I; M3 F

' }' R; C6 R1 {  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
) C$ l+ `4 K8 b- v) R  {9 {: m; @: \0 b1 Q9 g. R, V+ F, |; \: M

  B+ Y& P# ^8 C  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。   J. |8 t. Q* r% c# B

1 w/ x, _" o+ ?4 s0 D( A2 o' c" J1 q
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
* u" b! j4 A/ A3 W; h& Y# k
- |( E8 n% V+ y8 V+ V
0 K& J. a- u, u. r& D2 \, k; @  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
. y. {' T' ^6 }. f
4 i9 J) u9 t+ R! e
/ h* U% x9 s% h% X) k7 c- f  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
* N: e2 E9 E& v$ E
" m4 {6 A$ W: t$ P: J2 h5 B5 z% f8 a; Z! A$ K" x$ N5 I2 o
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
" c; ]9 W" E* G- E0 G$ Z! j+ Q+ }, a. F. H& B& v

+ R' m: P9 y( ^9 k+ s5 k  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
- i) {+ x) m& ]5 n6 D. U$ C; D6 j

7 w2 K, B1 [# y& B) {# d5 R  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 ; R, }3 T! L; l3 b* \. z

0 D, t; [/ F: ^& B$ U5 S/ Q" }3 _9 l% Y; g
  古代所有的陣型,都有若干共同點: . I9 O& P( R& A3 L3 w. S. w

- t! y; O2 e1 ?# T* J9 d- A' `0 M9 }- J& B5 ?* `* h3 m: Y; D) t. T3 J
 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 2 g1 a4 D: `% g" U9 x, ?! f" g

5 {# s2 N' }- M2 `: P3 Y' F; i/ C) o2 q9 w; d
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 : j' A3 ~5 g& H

2 h# P# [: s* [5 {5 E
4 R$ r% Q. r$ O2 G" I7 b2 ? 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 % Y8 R3 e4 T' u! H$ I3 N
$ }* B- q% D( \3 b! s
. V, }8 Q- B( _) _6 F
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
3 B4 ~0 Z; z1 F* P0 t9 k( ?# y6 _9 H6 S. [

" K1 Y6 @6 y/ f, ~1 @) l7 {  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
$ D- _: c! Z5 I, @0 k# o; Q
+ `: Y# w. T: Q' {4 s4 s
( g# z; m9 A* c  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
- g/ U" k7 a, u& Z& O- M0 L- j. ^: c8 }: W" J" c

% j4 g; i( n  ?  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
9 z7 D0 g$ t2 x3 C% e( H/ [3 \
- S/ z% a  }# ]$ Z7 i5 ]4 y+ [: y  V' w3 u. U0 U% X( u
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
* M3 F  J8 L- p5 L$ y1 P( A2 l
" X+ M5 P6 a/ P1 u% x& Y! {% L6 V( f; a! f# F) F% i8 m
 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
2 ~) a! e# D  M' V+ B+ F$ t0 ^

8 G& z- W. Z% c  e" t  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 . \* G* \$ A, a, A

, ?' {& I" `- b8 L' b6 Y4 {. V3 T" d' R' t$ w* B) @- m
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 $ s$ _9 g& x: Z& V3 q8 r) v9 W

$ O2 C$ G; Z  M! H+ z6 j$ S7 j9 x# q
! v7 f# O! s) t( J  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
( }; _9 C2 c& J2 y2 Z0 I6 l( v7 }" c. l

4 c4 [' D" ?! g' j) T$ x$ _7 d  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 # k  S0 b. E& a2 I
& `+ h2 }" B9 P9 `4 h# R+ {

) S4 R9 N, Z) s" D  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
  v4 E  k' o! I! ^% Z4 v9 T
/ C7 X( F  u8 E7 ^" o7 E$ }* y  V, V7 r9 `. a
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
, u  f  p: Y8 b3 E: `9 E: C7 ~5 {9 N6 n" @1 x6 J+ \% J3 V7 `% c. D
1 f) S  Q0 I" Q7 G; y& I
  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
$ S6 T$ u, o2 x( N- [' M7 l8 G# e" C

& p6 Q% y# U2 Y& N+ w  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
! a' p% W- M2 E0 Q9 a) ?
% P1 M7 J- d7 W' g3 W: c" o1 F2 h# M/ {; j4 c
  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
1 `: ^9 T: x3 B& c3 k- m* I- [
6 T( U' o2 ~- j0 k9 |3 N5 [8 C# I- g$ e' P8 e  F
  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
6 i9 |( a; Q# e% Q  _
" |: y) U% u0 |% I% D+ P# o, M! m' [9 Q- I5 `* h
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 0 P# U* ~% K! @, `: Q
, N/ }. W4 v# Y

/ p/ a7 G8 p) l9 w$ }2 m  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
$ ]: y+ s1 d9 Q) a$ _6 p6 j6 c3 v- A! r2 y; Q% ^' z
/ ~6 I4 w) u4 a/ |% m* o: O5 \
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: 4 _& R3 _4 Q' o9 a0 o% G8 q+ J2 b
% r6 I! K% y* Q- O4 n5 q3 d
9 r8 s# K: ~+ B' @, K
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 ( f0 P! {+ S/ j0 S

0 Y* k+ t* \$ z8 S# n5 l% }! Z. ~; b7 |; N4 T4 {: m5 e+ j6 A0 U9 G
  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 6 Z+ ?* E" E9 e# E9 G8 {
: d: \5 l; B1 J4 W8 o) }- u

) Z" k( P( _) {/ o/ ?1 s7 Z  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 , v0 @- }, O9 I( W# F. X9 w" Q5 E
8 l* J. _* L+ V! M
9 ~0 P& U+ _4 W: a: M
  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
6 h2 f/ B& K( X
; }; D" d+ }0 Z% m7 @, g( r1 R3 o. _( T  ?
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
. |( S6 @/ `- h4 g* }: q* R7 F4 y- T. x  F
% J, z. b& j5 b- f, i0 M0 u
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥: , }( j2 T  b" R- R6 D0 I

6 e, @" Y$ j' }4 l3 v
0 |5 Y* h# K2 U7 e  W/ i( r  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
0 ?5 X+ q- ]; X+ G) L
( t2 y7 I" A' a/ J* A
) ?3 ^/ [* Y- Q5 L3 X  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
7 I: W" T: X, N. C3 \  g5 k5 W# {( f' k6 ~: x( y+ F. p2 z
& b* Q/ u1 c! h2 v9 E
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
' f6 R5 J' f1 m, a. v6 c/ N3 \3 x7 x- J" G

! W9 L2 \9 \  K- ^  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) * o' W4 ^: O9 T1 c! x1 Y7 ?  ^
* h( V+ J, ?* V  ?

; t& U* y5 c+ E  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
2 D' x  l5 i# b/ ^& m
8 i8 ]8 d5 F& Q- G6 g2 Y0 G! k
5 W7 I+ R' L* I/ }# T+ H9 Y* k% T  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
) |+ _0 d6 D& }2 ?8 ~, U: K3 `; X1 U- ~& ~9 q

3 z/ A4 ~5 D. \) H$ w+ K5 ~, m  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
, S5 H5 C$ f% D( O! F+ {# e! a* E
& R2 v9 M8 Y" l1 i; ~; q, J( _5 q! U
: z3 I; u5 s6 S) q2 ?9 F& W2 `  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 
- v5 ?; e& L" x  `9 @5 S! a7 Z1 N7 B/ Y; ~! H% \/ h: P7 \
) {4 X+ z) G( P; E  j0 g
  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): 8 ]* F' t7 L& R" L& _+ L0 q
' L* U' I, R, _1 m( T6 a1 z
$ e$ {$ B* }8 V6 j! u6 h' G
 1.論隱蔽我方的計劃。
( m; I$ z5 G, G% a# }
0 b# [$ u; t1 I6 |4 b; _, [- N: V8 y& y5 d/ j) n% A- T( j
 2.論發現地方的計劃。 , Z  g3 V( g" L( ^; H3 V

9 n. b3 Y2 @7 o! k- r# j/ V) @, E  x8 U  l/ n. C5 g
 3.論決定戰爭的性質。 3 u2 U+ _' `: A- k, ?

3 @3 D0 ]9 E6 a/ [
& ^0 o. \8 |" V- D: h2 @- p1 J* Y 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
/ _2 S: z9 i$ R1 _3 r; e! E: ^5 \

, `7 y' k. P1 b. L3 N$ h, M3 h 5.論逃出困難情況。 9 t4 P: x! Y6 L3 f7 z4 `

  b3 X% ?0 {% V1 r6 P4 _: t$ p6 \1 P2 s" Y& a+ D5 d/ L
 6.論行軍時的設伏和預伏。
# k3 H7 z4 P, g$ n+ R- s0 A$ L' P$ p% a! ^8 ]

, L6 ]( U+ V( F/ [6 {0 E 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
! J! k3 R$ M/ Y8 S! b2 q/ d- H4 }4 \0 f, K
; I5 v3 U1 X. @9 P& u5 x
 8.論如何迷惑敵人的注意。 6 \0 t& U& _5 a% ?
% l  n; V8 P' M- S+ J

$ F- O3 ^2 _: y 9.論平定軍隊的叛變。 * n6 w# S% z$ m: Y' t* l, D
6 U. v0 t  k" z2 b4 p
) f/ ~. l5 ?- r# ^; f) C
 10.論如何制止季節不適當的求戰。
8 R) x, I; u. a& m, i, K/ ?, ^
! n8 i8 l9 |! z3 K$ @& @- r& i$ P
5 s- T; Z1 W/ Y6 O5 A9 d) R 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
# k% ^1 M* w% {7 l2 a. H' d) O& @0 M5 `: f) u
. D6 v% z/ K9 J1 d7 U; h$ o
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 $ _4 z6 q) T1 ~8 O4 h) l! p, p

$ [* ]* \, H5 p, f/ m/ U. p! Y' L. i
 13.論選擇會戰的時間。 2 X7 ?/ V2 T: Q# F/ B

, O- C# k9 Q* S6 j3 q0 g
5 K0 S4 m+ b# i7 H  b! ~$ b& s 14.論選擇會戰的地點。 , Y. }& c/ C) r6 Z+ K+ Q
$ }0 |2 @2 `- r7 J

! ~1 D9 h, v2 ?  r 15.論會戰中的兵力部署。 2 J" e; w6 @/ o0 i; _6 X  g

  m7 H% b/ K4 N, R2 v( B4 ~9 y
+ U- x3 s7 X4 {: k% G 16.論在敵軍中製造恐怖。
  H9 \" I/ Y0 K4 n$ q- {& R* n
  w. J' C) A4 t! D" s+ x( J) n& j- s" b. j
 17.論伏擊。
3 x+ @- }- F! H6 {
: L' Y. J3 x' d6 e) q+ M2 }% x: w0 r; s- A
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 6 H: w/ U9 Y# g! T5 ^. \, c
3 x# N% u1 D2 H7 e
9 U$ P: t' [! J0 l
 19.論掩飾挫敗。 : c+ Q$ X$ q4 }- J0 ^
3 [" ~6 d4 B( C! f7 D. }7 V; P- c
+ p. R' [& W& F. e; W: }1 t, I
 20.論用堅定重整士氣。
5 b& {/ y" @: z% O- k1 e/ V: B$ K" L) E$ q. V6 o4 v

1 e  J+ X- q$ e, [1 ` 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
. u4 S. v$ [% z6 c' }
3 r# R0 x$ {7 ^, J* z& f7 c3 S* Q% X( x6 V9 c% _( \
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
0 W# D3 T, n' |- H. k! p9 {6 \- _
5 L/ e" b  V0 `  z8 _' A5 W  A
; j& i9 ~$ M2 k 23.論如何保證不守信用者的效忠。
9 U5 |9 m6 W6 ?0 L' N" _+ w
& i- L2 n: e5 P& p$ t) i$ l1 V+ [3 l2 R0 @
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
+ b9 x/ t- c$ Q, d) `* J
- m" r0 f3 k, H2 `) o5 Q/ _" }1 v; z! x
 25.論退卻。
) _: E8 ^, w  V" O
6 f1 M6 c4 s* R5 E  t5 E3 l
& P7 P+ P5 H' R1 q8 ^ 26.論奇襲。 % h: M1 O2 i. G8 n2 Y' C) \! i2 C* j$ e% A

6 R$ ?) s$ y7 V, c4 h. ^$ B: z7 m5 O2 n7 r/ _
 27.論欺騙被圍者。
$ e$ M- U) y5 d4 O" E% T$ s" @$ }/ |

; q2 u. t6 _# M+ y* f 28.論揭發陰謀。
3 g& Q3 ]2 N$ j. |
& P/ l" G! L' l* _
2 }' a# K3 m$ @8 D& C& ] 29.論用何種手段使敵人匱乏。 4 Y$ H9 H! K( v) j+ f0 }9 P

: k: K, j1 ]/ ]; x; f( O+ L5 R% g- V% f" Q# R6 t) N: Y
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 / A  L" T5 [5 A( J7 f
6 v. R/ }4 H+ i, o' @8 B
9 a* t; I8 `& H7 D
 31.論分散敵方守軍的注意力。
% C) Y  _5 @1 H6 S% [1 M3 \- D) n. U9 T2 [4 I; L0 T2 S

5 q3 d# Q# ^* s/ }& S4 [ 32.論使河川改道和污染水源。 ) a% o. O2 m6 P  W! S) h1 P

+ |/ p% w4 r) J  {. P: k
0 t7 ^. i( K, ~$ Z) q: F 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 ! [. R5 i' J) @( S

0 i% J  Y! W. p) k; W
& Q! q4 `. ]2 I9 y/ g; z 34.論從以外的地區發動攻擊。 : L- ?9 {2 b4 R# K. u2 p% L

& V+ @' C: B" L
0 t1 e2 W3 W$ I* n( f 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
; E+ ]6 ~) P& [+ o( z* g% X$ v% T# h/ S% |7 k
  ]) W% z0 B4 E  x' g- ^3 i- _
 36.論偽裝撤退。
/ ^+ M) I( `7 U5 m: }+ R# V- O% m9 L, B+ z/ z6 J

1 k5 X; S2 U( Q2 i5 o+ e 37.論如何提高我軍的警覺。 . ?2 k  O; t# q- m+ \3 g" W

7 {# U& D, w0 p  A3 c1 I0 ^$ c/ W8 u- X
$ }8 l5 e8 t0 e6 |# o) N1 B 38.論收發通信。 / o& Y6 h& O* h
6 r0 P! y& Z5 R7 p( ?9 x. n

: c0 Y; r" x. _! s0 B 39.論增援與補給。 5 p) g8 y: a3 U1 Q

6 ^6 ?6 l) Z7 B: a1 C* {1 u' {' w
3 X2 G4 y; R' S  ]1 T9 A" N, j 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
( d7 `4 [9 t  L# t( l7 R2 @2 D  K1 S
- B2 P4 M: d& s. v* h
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
* ?' ~: H5 o' Z; Y1 T8 ~( i5 s: D: A! g! t, E7 H

8 J) Z. M1 A$ e; Z1 |+ m( m* M 42.論突擊。
9 C5 i2 v; E9 v) f) P! h- R0 \6 C4 r: j4 I% y
, q6 j. I# a3 l- f/ D. w
 43.論被圍守軍的堅持。
6 d2 H. m$ d# q8 \! ?8 w
( p) ], t* Z9 R% J! S7 i; v0 K+ E1 t- `: o8 p) y/ ?* K
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
/ f. d4 t; V* t) \3 pby 151515 :
' _2 s; f% d/ `8 I古代是如何行...
: P9 z& \0 Z/ J4 e% i6 Y# {- D- L7 s8 b0 P$ G; ]7 C2 a
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。