infjlam

7 n8 |/ K( p+ n. P1 I

$ a; D# u. K. W) w; `, g

' \. T- e( M7 y
8 N# r& B8 ]2 f9 ]- `$ ]2 a2 D8 R
哩兩句只係你自己既個人諗法,
  I# H7 C& P" O# Y# w( `, J又要講番菲律賓單野,# ]' B- v- u! ?( N. n% F4 M
JASON一家移民左去加拿大,
0 C6 K: V6 H) J1 j1 A8 Q即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
- f1 [- e7 V2 C) V但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...6 ]* Q" T. s8 I7 f
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

7 C9 d& z: |7 ^) a7 B  y! V4 {
9 F+ ?6 ~' }' A, V3 Z6 q; B' p呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，5 S  {" J& L, Y
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，5 M: O, W% a2 O1 @
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

# J  h7 l! L% o: X3 [
( Y6 z0 B1 a( _* Y5 {$ h4 P
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
0 l# W; q% A5 P( b. i! Q因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，- v8 h5 U$ Y% \4 b
偏執如此，討乜鬼論o丫?& k; K, g4 i; u; `0 M( M
* r3 r1 g6 P0 j1 j. Y
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 6 D. v/ c2 {5 w
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
: }6 N0 [6 h+ L" }5 b) X4 |點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

$ u1 u. O! p6 k' c5 r. j
: N1 b! U6 \0 ]( r8 u' p

! b! n  ~% {- H7 j$ R! D. t

7 z3 b- X* Y5 Y呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o5 g3 H, R: `5 f" o8 M$ h: [
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
4 J) Q" O. g( g3 y+ p4 u, G再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...# Z7 d* h# u. e7 e- Y0 Z
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

, L1 E" `# {1 @; \
; `8 a& @9 h- ]4 p7 ~% A3 m# l
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
+ r$ j1 E8 H' ~2 \" C$ m) \/ J2 n唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
/ p5 r6 E2 ^# i" r3 ?' t自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁- g) P1 T! k! S$ r0 n5 V+ z) B
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
2 X1 R, E; ~3 v: t  m# @% H自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

- Y3 V; x2 H% Y  S& K% N! w  V* `% a# \

3 \7 Y/ v$ c: @' s$ j* v. A5 ]* d
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
& m3 c% |& I: T" Z0 X' yjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

  ?, A- g: |6 H1 e% B; t8 o0 c
, R% a6 y0 K) F! J. M
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

" m" L# B0 l8 J& B0 M

0 j) G5 ~) v7 b5 i. D3 z: e; ~每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
7 J3 v1 o1 L7 u5 Y! M只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。9 S4 D( a5 O, f% d9 M
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;9 e6 F% L( n6 j- F
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
+ K# ~7 D9 B, |' b理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;! @" N! N* R. ?
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
% c3 f  h6 D+ C7 Q2 y( B7 H有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
/ Z% U) W) G5 ~就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 2 C; Y' [$ O: ^
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。+ F5 G( T* |% [: f3 v3 a
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
5 w4 a/ {0 ?3 j+ o4 |# d本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
6 `4 t: W. N. E' s但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"6 e* x1 d3 S( p0 j; S! Q

2 ^4 z) Q7 I. z& u0 _( f& s  G, ]此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
5 j, n# T$ W  o2 l) O8 Y, b 9 t( D) c+ B3 K3 ^. X

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

2 R8 Z, D) Z1 \6 V7 p2 {0 ^: h$ v

! X* `. Q! ]- D6 R9 W  ]不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
. K, G: X5 q* A. p' \3 V4 b5 {" g例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
  i- {# J+ s  V( h" Z0 y輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」) O9 R5 b% }$ a$ c7 @: n. n. e
# {4 O; |$ k9 y$ \/ H
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」7 M9 o; e9 J2 j. X  x9 M
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
  X6 @' ~: ^( ?* g打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

' Z* @* z1 B- K0 `$ y3 Y人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
4 W7 l2 M4 T1 E% ~. q5 j' u1 V- ~: m: T# h& b; W6 Y
" N+ H, T$ c/ X( W; g9 S. I

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

! c5 Y5 D4 C! b5 w' A4 v9 d
0 @( G  w& Q5 G6 |6 e
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
1 m; e- G7 v( v( J# H思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
. j0 t9 I$ ^- M! Y好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
! _% U) F0 E1 q& W既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

, P+ X; L& ?1 W; e  a7 x! m
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
  z) ]( t  i: B% P* K% T/ Q( h+ ~/ h" y例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
1 `: }- S3 c* o% U: s3 `/ G1 J輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T# w! R1 i' }" l# M( }5 @% V
! Y8 Y. a4 f$ S# m
/ r! ?! n1 ~" }2 w8 H

" p9 ~' E0 L+ _) q; c  z上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
, I2 S. {) o( c' r& q4 f% w6 t抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
& C, l- i! D5 N6 k2 p  `$ D9 `
6 ]( C( l3 E2 a8 T# t6 ^( y6 G8 [( j2 z5 t: F9 v
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

: t/ V4 ^: d: n+ N9 H
& k! J8 c) j, K; K3 s; b
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）* ^& ]& }+ |- Q. H2 ]7 A
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
* Q  n  m- t$ ?/ k. F但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇