infjlam

: e/ z  _6 ?" _! \
* _" f9 P3 f7 Y* P# Z4 Q

$ t3 ?" P! o8 G3 Y9 Z3 d1 P
% u6 ^7 B. Q3 H$ b. Y! R哩兩句只係你自己既個人諗法,7 o  x" A7 k" t" b
又要講番菲律賓單野,
5 B$ A1 a9 y* ZJASON一家移民左去加拿大,3 N9 r1 C$ w/ {  t
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
: C) r0 J) U# h! |7 L但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
5 Q1 m4 Y" A* \& q- Njojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

1 X8 x! ^" X! [0 e, {4 c
/ l9 U( x$ \% |: x
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，* C- G$ v! w$ |) _0 P
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
& _( `9 S' h9 T7 D0 J再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

9 u' ^/ D$ f% V# O0 W3 _3 N6 |; g; y: P- f; A% T
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
' v6 D2 n* J7 V' j" ~5 w6 V因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
+ @/ e2 p" [  P2 {; ~2 v- N偏執如此，討乜鬼論o丫?  a0 n! s2 ?; M
0 g0 ?: v2 u" P1 p- k; s: i+ y* g
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 % i; h4 t" {' F0 f( M
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？, N9 ^* _4 h- {* ]$ G
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

9 V$ `& l# P7 q( X9 Q
% s5 u  e; [( I4 o5 l$ B

, ~) c" f+ M0 H1 q3 m! l
. ?, y; F) x; Y& g
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
1 n% M# v  Y( s" _; w理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，6 q2 @( A/ E" ^: n( M% u8 K
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
8 h% F7 b0 b( x0 zinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

7 E4 q2 H) ?, Z, x( V* f& ?5 ~2 `! P7 [
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
# m. d/ \( U; s! [* q) n唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
/ |+ Y- Q. ^9 {. E9 e7 ~+ t* g. ~# o, F/ E/ ^自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁7 L( p3 y9 n7 c: g. _
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
( J" e1 f: f( B  E. _0 @自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

8 p. G' H! y! e% C. S1 e3 f! W# p

( k9 h, [( l' M7 j5 u' W

/ X* N( o. I! w8 a自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
. G# N# }& q  q7 f5 {- b0 ejojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

% A; ^+ L7 S6 D. D. F

' F/ ~& Q0 d( E9 \% G0 W說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

5 b# e; B9 t& l% ]- @! L+ e, k6 t

+ e- A' L) H& d$ E0 B1 ~每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
( A' [" o3 N( G  \+ o; [2 m只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。* e# T( h4 R! y& @
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;2 }8 E. o, ]: t" P; g! A9 o
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
% B& }# w& d) X4 ^1 x理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;1 J& ^7 J1 b! b& o6 R. X' p+ b
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
6 n! f5 q6 e5 u* p2 s9 Q有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
: y, H* A7 v9 k+ g( b0 n  E! t' q就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ) E: @4 Q& t: y9 \" Z6 f
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
* E1 O6 _/ y6 e' @, q8 s請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)2 R" y: W0 x3 q; R) Z) x3 o- N0 }
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 9 a. B* I0 f  |1 U2 A/ l4 }
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
! ^2 |5 ?" }& f" g7 x4 r) H2 C 1 O& h4 I' U! i0 X3 N+ M8 L4 l3 X
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
4 l+ R6 b8 N5 s: H7 I
. Z& R8 L5 l, u" V7 B

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

& m$ {( Q7 H+ Y$ L! n; k) [

/ a+ d3 C2 \" o9 W+ e不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, . L3 M1 n. M$ K+ I& S, X
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」: S7 v. z; i. {1 q/ w8 M
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」3 M' u  D4 c+ P& p: l4 y+ R) _. m- n

( n% w, g3 k5 l2 X) ]上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」( S0 `- M0 r: ~. O# e& K
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' L" m- g5 c( A" e! t* f; b
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

2 o$ S: m/ H0 E# W人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  5 H, s8 B: g) M+ l

  B, \+ ]. i: K8 d) k" B  E; f2 u
6 @; {! o$ M  \2 v

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

* z: S6 K# f8 X- Q
! i0 T. e& `* f, o, g, t真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  * `- K3 }5 u) W& n  e
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，6 G) Q( C* b, \) t5 M, [
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，- o& Y& C! a9 j! d$ G
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

5 L( S2 m$ c3 w+ r
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h; c, e1 i2 D2 u7 S2 }
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
4 Z* d  E- ~) G2 x輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T- T4 }5 o$ g; B7 @6 [- ^5 Y

* k5 G7 r. b% J' D/ I/ p* z8 }0 \: ^  M) {" d

  f6 }# H; [. u上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {$ H# h5 Y% L% t  j0 |) Y# E
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
) Y% t( Y$ H0 n: ?8 i2 k3 ], |+ [# B6 p

  }! _+ L1 \. b6 v3 R% j) wandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

+ u( n" {( x6 U; k6 M8 F& w$ _  ^) G5 n6 `% \" ^0 K
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
8 c5 Z3 z( m* o+ g: W& a9 G你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，  b! _6 h0 U" Z6 ?
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇