infjlam

2 c, s: \) N: A( s# G
4 u- m/ R7 M& @4 H/ z  t; j) S

  B. J- J* B0 v& V. p3 k' B1 P+ ^# H; C) ^( M
哩兩句只係你自己既個人諗法,
7 _# F& g" s2 r0 M) T又要講番菲律賓單野,
% |- E/ ?( V" V! j  ?& yJASON一家移民左去加拿大,
( \9 b6 V4 y3 W5 L! R; [即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份". x( A5 H1 x8 ?4 N% @
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
' H1 E3 A* e  e# f( O. Qjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

3 g; `# v& U2 m' Q# j
9 |$ X) G7 ~' U+ `& J2 J呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，$ ]! q5 S% }& a  z4 G8 X" Z
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，! @& a7 q# a9 F% P+ V. L
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

/ t# N* L, J+ u7 M/ m5 f/ G7 G- S6 {) [
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，8 G. C6 ?* Q+ [6 b- S6 Z" v
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，& B& m, a5 v2 m) B; z1 A* w
偏執如此，討乜鬼論o丫?  `$ m  V6 V; @

% H# M& v7 D+ m9 i用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 2 N6 J0 ^7 s0 j' o
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
! h( N: B' ~/ z7 T' q3 t點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

. j1 G" h/ Y  x9 m- t- q* u
( z* ~+ P1 p$ D$ _" I/ P- S# C9 n$ x

7 m2 D* c* C( s* V% `" f( }5 U* u1 S# X; j! ]! g, j
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
0 u0 D. w& a! L9 T; S理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
" ?0 e: _8 J4 l. |" X" o5 P再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
! l" z2 W+ o/ f( b) ^4 g$ ?infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

/ E+ d( q  v, v; r3 s% H9 X, Z: _* Y& @6 v6 y9 @8 Y
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
0 {3 N& Z* m# A  K唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
: P2 g- D" r" Y" R* ]; z2 D: x, D* k自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
9 x9 b, I9 x: T& g自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
6 ]1 J* l/ h8 ]9 k+ |. c) v" |7 B自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

. _! i; A# `, |  S3 T
7 ^$ S3 x' r4 i9 O( X

6 l! ]5 D: |2 J4 P, l: P& ]% n自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
& I! _1 f  W* C* {! jjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

3 W  m9 Y+ x# b7 Q0 {3 W* {2 H; g

! Q1 e  ]) Y( J6 K! H2 s- r5 I說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

' L+ ?; L0 z8 W1 \0 P9 ?% I2 C# u* W0 R8 g7 H
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?5 n& r& n4 }% j# W3 ?$ ?' \
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
) O  @9 T) T# O4 J加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;' k) v- L  u5 w3 j* j" z$ u0 v
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
1 G, L6 U" L  B$ B' d. h理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
/ ?% [  Z, C) e% ]: F但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。6 H$ q3 ?% Y: y) u; {, R$ b1 \
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
! n- K0 @5 w3 L7 `6 }( [7 D* T' q$ w就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
% b; [% i+ |! R* B) }( P而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
/ W$ u; W" ?5 s( J* f5 {- `, j0 I3 k, P請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)! i& N7 C9 }% |5 v5 ]! _
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
  h9 u* M4 H8 _) O5 x$ v但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......", u2 y7 j* ^# o2 d! _, z

$ x9 b; ^* H# B& e' P此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
5 ^' H- O  J( I: o5 } 4 S3 I. G2 W5 j& I9 i; P, w3 K1 b9 t

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

3 }3 ^9 x4 }7 a% u, Y. ^9 _

3 D) |9 Z2 B( D3 m4 t5 h: X5 i不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, - J" V5 r2 Z7 Y9 k/ D) Q" T
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」) a3 @4 u) d+ b) ?, u
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」. I3 M# J( g9 G4 z

* u) J2 q" Z9 [1 ?3 `9 ?6 V上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
  _" B' O0 X- l) R5 n  q  W抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。# e$ r, S6 J& T5 ]5 Q
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) p( L0 ]: V' ?  [
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
, O& G1 \' [7 c0 k- s. b
  C( f; t4 |+ r. S  @
; f' j6 U" q- p5 t

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

7 Y/ f' M/ m+ L( \8 N+ F
. b+ i( n) [3 v8 D2 z- f真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
7 m/ x5 |% h  D; g) u. ]思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，  b5 M  L. P+ A
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，: f' l. o* b& D
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

: O! z. h# G  u  ^/ ^& P2 x- e
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
5 f! d$ q9 n& C例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
  D/ e7 Y. i4 R! {輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T7 A5 X+ ^" `0 V

+ }' v4 l( W  w: J$ U% R, Y* O$ [
' G9 Y0 o- A; m7 v4 Z7 W4 V6 I, d" I) K3 v+ l  D
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {0 l$ a" [; p/ A
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?' S; ^/ r/ t$ ~& x! l6 ^
8 L2 ]+ W+ U' B3 z: T! r& C
3 }1 D/ V$ Q1 D- t
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

  ~/ X8 @2 l! ^/ L% Z/ B; [
. y8 F# p( N' ?8 r如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）/ D  X6 k  Y5 j4 R. ]2 n. ^
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
+ n1 D! ^- J  {+ u但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇