infjlam

" p, D$ M5 I7 `7 R, U% I$ [9 I8 Y

# m9 x: @4 {% F& I  Z
- H8 h/ _0 P+ O2 d; Y哩兩句只係你自己既個人諗法,5 H3 b3 l$ z8 `; ~! r" O& n
又要講番菲律賓單野,, r2 |8 \$ S" @+ c: `
JASON一家移民左去加拿大,
( h4 R; i! Z" ^5 g6 ~1 x即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"7 |. B, a# C+ L8 p; R) H
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
- f* g1 G8 @' E7 y- sjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

& c- a: j4 K4 n6 i
, w# a$ K% Z; q+ Z% o呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
- o/ o/ F9 i& [6 U. s5 f; M理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，/ k# h4 J) @0 O
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

; a2 _0 E: @) E% z0 L  v# }
" L( R1 h8 ?( e" c8 i: O" G* s
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，) X" a$ c+ b; E# b( m
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
. W* X! C! g, T& i& V6 V+ Y3 L偏執如此，討乜鬼論o丫?
5 B/ c% ~! F7 k  _, C, A+ E% F; F- V- Q: c' l
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
  s$ K9 ~( L" v除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？# U# i: o" \7 n% S  H1 N: L
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

) q0 k" I( z" x1 a0 Y9 F- @6 g" |  x$ h& y2 G

# X3 J0 a  F9 ~# _! z4 J: g# W: o5 b: }7 m- z* P
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
  K5 e* h) o0 Y9 {+ ^1 O理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，: l' X6 D! N  _9 q7 _& `/ E
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...! t; {- Q. x7 o1 I
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

  |; Y5 H% W" l
1 t& u& u0 R: d#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避( `" n( q, F. f" f6 a
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
7 x0 [9 Q" u) E4 |自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
2 d+ X, o2 H) q* j2 `6 F& ]8 p& Z1 W自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
, n5 e# P5 I0 w- Y4 `自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

) L; X$ I  e1 W/ D% A% ~* t
# [; Z. ^9 d+ ~, u& K5 g5 X+ z

. ]. `# S) r, _$ \* ]
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
) a; K, J+ R2 wjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

) V" ~" x: s* u- ^; P7 _6 G  D# D1 X. k

. _0 t, w9 n9 r8 |6 i6 A& T2 a說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

  x* ~0 G0 _5 }: {  R/ J. ?
6 Q+ N3 E" h" m
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
% }! u" w. x; @9 Z  @; @只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。+ z, j( U6 V" r
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
4 V8 j( q4 K/ d( n" ?* R( @& |但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 6 B: I% U- _: }. t* {
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
' W5 F7 `" \2 l8 o6 N但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。7 T1 i  G5 j- X3 d4 V
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
, l" k" S" g5 W# P  G就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
7 n# o) j9 k0 O! Y" W而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
% {+ }& J. }+ s# S請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)9 r1 l; _( y. [& V( h
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 6 y" C! k4 b( z6 K
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"/ L. k$ s4 O* b4 d  Y

! m" t) `1 y+ X5 r: Q. p; |此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 9 h( ~6 i- y* d7 C! q
" A0 h- k) S. B. S6 Q: m" B9 r

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

6 R3 k2 V2 s% F, Q

; L: O5 _: W( s5 }不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
: i7 R8 }/ p3 D# R例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ H. F& t7 j) Z
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」8 Z1 E! ]6 `# s9 m2 k
/ {; F/ ]7 D! M" y2 ]+ u! `; T8 E
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
/ w7 G4 K6 Y) e6 u抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
; ^6 M' ?/ v- B  `, Y打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

% S4 y, \2 [; A: X6 v人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  ' q/ K* G' c. y

  o! h% m& l/ s
. N+ G9 V. \) u; v+ ^

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) c! b2 y* }! N) \: K% z$ C2 G1 g3 D# p$ l& G9 z* M2 |. a
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
# U5 Y" O* Q" B' Z5 e3 `6 F思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
; U8 O/ Z; `0 V) j, j好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
0 o! M( A. k+ o+ {! @: j+ J既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

* Z0 Q" L" s: o' R" U: e( B0 v
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
5 ~. R5 u! q5 U* l例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g( {/ i% H% x8 N, i$ ?$ e) H
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
: N/ v, Z* u  d7 @" v  Q3 c
2 F) S: u+ R  x
  C/ m% G" M" F9 K( J# S3 {$ g. ]; K# n0 U# O
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
5 b% }# C5 Z4 S$ z: ]抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?0 Z6 L5 W; O( ^0 x: b9 u
- `, d" s3 V8 `, `1 E5 b5 X

% U  O& ?9 [7 Q+ ^5 L9 D2 aandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

# E& v% A- I% s! T/ l! Y: L, `( z# g! h
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）# d) n- L( e, \; ?
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
% x4 N: e% R9 A, ^3 q5 y但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇