<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-1-13 20:23:' |: ~* T* W( v  Z+ w2 b7 V

" c4 r* t$ T3 u( e( u: ]. x$ ^3 S" n$ f  }. a
狗叔認為曹操是英雄還是狗雄?
# {% U, y0 i% L; ~0 K5 i成者英雄敗者寇, 曹操雖挾天子以令諸侯, 但終其一生亦不敢稱帝, 不算英雄矣......(但亦不是狗熊, 只能說是一方梟雄是也)7 m  \6 c7 B: L- k9 X
:cool:
Originally posted by 155220 at 2006-1-13 20:27:
6 h( c2 m$ S( F- o$ d3 k
3 k' M1 X' b8 e+ t+ ]& n3 p6 Y: c) X4 k9 [4 }
致狗叔:7 X! I' M" W4 H! w, L
# D9 N  B) k, V
晚輩應稱你為狗叔還是九兄?
; v, X2 ^+ `6 T- l; i
都係一句啫...........
Originally posted by CHECSS at 2006-1-13 20:25:
: ~4 B# D$ }. [2 V: b8 l% l3 _* Z" Y. Y$ u
九兄
' }. y$ s/ a: x+ ?- @* e
  r# R' }% `: D4 p
#322
.
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-13 20:34:6 P  X* {2 b6 a! i. c* C8 o

* I" B. t8 c$ ]7 P! h5 X都係一句啫...........
% Q- h5 S5 Z& L) Y1 K8 a( N1 ]9 }6 u

- y4 e7 p* I7 j8 S0 gok
.
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?
' T3 E0 ~- N7 p' r8 B% l6 C: `順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?

001萬歲.jpg

001萬歲.jpg (321.8 KB)
334 x 550 PIXEL下載

Originally posted by 打狗棒 at 2006/1/15 15:34:
( T3 f" ?; S0 X6 u8 I, K  J# _滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?
& c1 h# ^, B5 i& F/ e  N順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
+ d( M1 A: I& w/ s; {; I
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-15 15:34:2 ^) G, K; v7 E2 j) R$ `& A, |
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?
' |4 @) c( @# `- A順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
+ M1 i( F8 T# q1 Q8 |; i( L( n7 F6 t+ b; h% j3 G9 P/ [
對清朝的認識不多,故.......
.
Originally posted by 155220 at 2006/1/15 15:39:
7 v5 u  }  S+ z2 n1 E( r2 m/ C
; O2 F0 L% S/ E) j1 V
1 c1 _0 j" r% P0 r% o) b% {對清朝的認識不多,故.......
, b' Z3 P" `1 k% Gx2
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-15 03:34 PM:% U) h2 D% a) a9 g% c( n6 c6 p
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?" A& b1 z& e( g, Y& F* O
順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
& b/ S. U/ o1 i) K5 P
冇....
* I  E: l7 o5 t4 j% h! o: F0 r) h0 X. y, t% p
多爾袞娶既係豪格既既老婆
1 o8 q3 t& z7 G8 u唔係皇太極既老婆- k/ w; P2 \* Y* h6 a( l

( T4 ^  k# f! |: T有本書咁講...
民主定民粹?
曹操和張飛是親戚 [轉貼]
8 j9 B/ l+ J8 n5 T) S  |4 M, G) |" b% A4 W/ _' y
  看到這個題目,有的讀者可能會啞然失笑:曹操、張飛這兩個死對頭,怎麼會沾上親戚關係?然而,這並非海外奇談,而是實實在在的史實。
+ }4 O. w; P& c, O4 v  r& `7 Y1 O- x( d3 j1 i+ _: K
  曹操和張飛的親戚關係,是通過夏侯淵一家搭起來的。
7 p  s. [$ Y. p9 y1 |4 c
3 ?6 K5 u7 `7 E, X2 o  先說曹操。曹操之父曹嵩,是東漢末期大宦官曹騰的養子,但他的本家卻是夏侯氏。據《三國志.魏書.武帝紀》注引《曹瞞傳》及《世語》二書:「(曹)嵩,夏侯氏之子,夏侯惇之叔父。太祖(指曹操)於惇為從父兄弟。」這就是說,從血緣關係來看,曹操其實應該說是夏侯氏的後代;他手下的頭號大將夏侯惇  就是他的堂弟,另一員大將夏侯淵也是他的族弟。夏侯惇長期獨當一面,「特見親重,出入臥內,諸將莫得比也」(《三國志.魏書.夏侯惇傳》);夏侯淵多次領兵出征,「虎步關右,所向無前」,也極受信任;除了他們自身的才幹勳業之外,與曹操的親族關係乃是一個重要的原因。不僅如此,曹操還有意識地與夏侯楙、夏侯淵親上加親。夏侯惇之子夏侯楙(按:三國演義》說夏侯楙原是夏侯淵之子,自幼過繼給夏侯惇,誤),娶曹操之女清河公主為妻,封列侯,「歷位侍中、尚書、安西、鎮東將軍,假節」(《三國志.魏書.夏侯惇傳》),可謂官高爵顯;夏侯淵的長子夏侯衡,也「尚太祖弟海陽哀侯女,恩寵特隆。」(《三國志.魏書.夏侯淵傳》)總之,在曹魏集團內,夏侯惇、夏侯淵家族真是尊榮無比。所以,陳壽在寫《三國志》時,乾脆把夏侯惇、夏侯淵與曹仁、曹洪等曹氏宗親合為一傳,標名《諸夏侯曹傳》。$ ]7 C  E. z" _' ?6 Y
/ |9 m% X6 ]! p
  至於張飛,作為劉備的心腹大將,無論就其家世出身還是政治觀點來看,本來是很難與夏侯氏家族產生什麼瓜葛的;然而,在那天下大亂,人的命運變幻無常的年代裏,由於一個偶然的機會,他卻成了夏侯氏的女婿。據《三國志.魏書.諸夏侯曹傳》注引《魏略》,事情是這樣的:「建安五年(200年),時(夏侯)霸從妹年十三四,在本郡,出行樵採,為張飛所得。飛知其良家女,遂以為妻,產息女,為劉禪皇后。」這就是說,張飛的妻子是夏侯霸( 夏侯淵次子)的「從妹」,也就是夏侯淵的堂侄女。論起輩分來,張飛還得算是夏侯淵的堂侄女婿哩!
- F2 N* h3 W$ Y) J/ F, l5 ~8 ?
, G( Y" M( F7 H! [- j6 c* X( d  通過這樣兩方面的說明,事情已經很清楚了:既然曹操是夏侯淵的族兄,而張飛是夏侯淵的堂侄女婿,那麼,張飛也可以說是曹操的堂侄女婿。不僅如此,就連蜀漢後主劉禪(張飛的女兒是他的皇后),也得算曹操的隔房侄孫女婿!
: G+ U: l- q% a/ y. S3 _, L4 u% P% l/ F. f
  自從建安五年元月曹操親自率軍擊敗劉備,重佔徐州以後,曹、劉兩大集團一直處於尖銳對立的態勢。所以,曹操和張飛雖然成了親戚,卻沒有機會互相走動,互敘親戚之誼。不過,即使在雙方兵戎相見之時,也還沒有完全忘記這一層親戚關係。建安二十四年(219年),劉備進兵爭奪漢中地區,從建安二十年(215年)以來一直鎮守漢中的夏侯淵與之相拒,在定軍山被劉備部下勇將黃忠所殺。張飛之妻聞訊後,便「請而葬之」,算是對這位堂叔盡一點孝道。再過二十年,魏、蜀兩國的開創者們均已謝世,兩國的對峙態勢雖然如故,但這種對峙和彼此攻伐主要是出於政治上的需要,而雙方--曹操、夏侯淵的子孫和劉備、張飛的子孫--在感情上的仇恨心理卻有所淡化,這一層親戚關係更成了急難時的一張王牌。魏正始十年(249年),司馬懿發動政變,誅滅曹爽集團,獨攬曹魏大權。當時任右將軍、「征徵蜀護軍」的夏侯霸害怕株連,惶惶然投奔蜀國,在陰平道上迷了路,因糧食盡絕,殺馬充飢,步行又打破了腳,真是狼狽不堪。蜀漢方面聞報,急忙派人迎接。夏侯霸到了成都,劉禪親自接見,特地向他解釋道:「卿父自遇害於行間耳,非我先人之手刃也。」劉禪還指著自己的兒子說:「此夏侯氏之甥也。」看來,劉禪這位庸主並不像人們想像中那麼昏聵糊塗,還多少懂得籠絡感情的重要性。從此,劉禪對夏侯霸「厚加爵寵」,一直讓他做到車騎將軍。就這樣,夏侯霸成了蜀漢後期的重要將領之一。' U: ?! \) L0 w
, d6 g, x4 S' S. X4 [; Q
  曹操和張飛是親戚,這本來是很好的小說材料,其中有多少矛盾衝突可以展開,有多少悲歡離合值得渲染呵!但是,羅貫中寫作《三國演義》時,卻完全沒有涉及這一點,不僅張飛之妻根本不曾露面,就是寫到夏侯霸投奔蜀漢時,也沒有順便略作交代。不知羅貫中是沒有注意到這一層親戚關係,還是因為不想描寫家庭生活而有意捨棄這一事實,抑或是擔心寫了這一點會模糊作品「尊劉抑曹」的思想傾向?這是一個難以索解的謎。不管謎底如何,我對此都感到惋惜。
$ w0 B8 r3 G# z) R9 {, E% g" k4 z# v2 ^; v  _5 d% U
(本文選自《三國漫談》一書)
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。