| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
8 g; E. Z& W! S! |, H! O; q: [8 I
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 / V/ h* S4 ^( k( o) H5 g! l

9 V- v. l! l6 P) Z; }某報轉載問卷可列不雅
7 K+ L+ ^5 G0 n+ [  c% ~& ?影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
) q$ P. _, @2 v& Q2 q% U. U9 R8 s( ]! O$ y/ i" @) j8 {& [
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
! T# }# u# n2 ?# v- s6 k6 H3 i# S/ v9 {4 E& F0 y; ^
學生不一定被刑事檢控 - U: ?  ?0 A  j8 Y, A* U2 v
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。   G) ~$ f* X* j& C/ x# Q; E- S

* t" F5 F! Q* g1 @' e1 a2 ?港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
: `% c% [# Z' d6 h+ O" x: k  ^) i- n
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 3 b+ |- l  L: p$ y3 X' L- \& ~

* W- f( s8 Q; m( a9 `. B+ v& ]0 z有校友力撐 或為學生籌款 5 u7 r: {' H% a  C; r6 U
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
  k% V( f' K, Y2 ]" I: \8 ?) q# g$ Q& N' O8 x) o. y
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
8 @- q, ~: v' P, V" I/ F  m4 u* }0 t6 I. }4 w# H5 R5 ]
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)4 b9 c* ?; \4 {: g; L, t

" }/ C# X6 t1 x  M" H2 A. u$ l[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
/ b/ X: @5 w5 B! R3 l* L, K
' I" d/ V8 A5 H) s% }9 e" `係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
. I+ E* Q1 O. A$ W% i- [/ u  i& R8 G$ @/ N
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
; }$ _/ J7 [0 D4 J. M% B! Y5 {. x! C! j; o. n/ f0 J
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 ?* I3 K4 M7 _: F: P2 y5 f0 G有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  _$ N4 p. M) @$ |d佬 lei 排咁火gei..4 a9 b% ?6 Q0 d" h- Z6 Q5 B" J9 L# Y

* `2 R! P1 X( ?: b$ F- {% J: F: c2 Q( W9 i
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
* P- _& H  h' ~. I: v2 m8 v* G1 v* ?$ S7 N7 I6 A# W! ]
dd lei 排火火地 gum wor..
3 o: U- p3 N3 _

/ I% A2 Q" u* z6 V0 i4 U/ y

+ m; D9 C+ l; D& r7 T* a% Y我覺得ｄｄ講得啱呀！! K1 U, M, I2 E0 n6 r
家下ｄ年青人淆底就最叻........
3 A) u  W4 a6 ]2 l# ?$ D: B- S  ^8 s' c
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( ]" s  W. ]9 [% M2 n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 B' @" ~4 G" [' w9 V8 b
$ u6 Q+ o; [; i. ^' K' ?$ C+ T
有見地 !!!
. {5 K7 Y- n' `' R1 b現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,! P$ p7 W2 x/ z7 u5 P
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,8 y! T3 D: l' [$ `
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
+ `8 B! {& k& l  W5 R5 T. R; k相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
% e  e- P  ^! Y( K1 W就更應該能夠明辨是非,. ~  D$ N4 v! o3 C
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
1 R5 K4 P' H; s2 l若果連承認自己做錯o既勇氣都無,2 l+ ]2 @! J% t4 z3 E4 r  x" c: L3 _
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,7 ~4 E0 D& n8 Q" n( G4 W. P/ N( W
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! C) f2 B7 J; L- _# {
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& i) a) V# _. A% i* Y) y# i/ D6 T. x9 V' T
大學生當然唔係巴閉d，) q& B5 G1 P' G0 H- j  ?
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus7 R5 ?5 {3 u$ \9 g0 ]4 A
     到底係學生有問題，/ ~) v1 }$ ~$ `  D& P
        定係香港政府對色情&不雅的傳播( H0 d8 o! ^4 N7 H
           收緊左
& ?3 m2 p: u+ l+ Y9 d* a, e" `8 f$ m, x& {+ b6 W
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:' B& p" l  L* D. s0 T/ ~
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, Q1 W- r& h# [+ I4 f2 Oagree,
* L* w$ C+ s, H  ?我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ [+ l3 G( n4 X  @7 |  }但我估同方向生果比,係小兒科,9 r" e+ y! V) ^: q
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？! W; l; {* W" J. }
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。! R1 Q( y" r5 F, ?
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
3 j) w: R' T  g9 k5 y# F+ h& T其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？# [  o" w9 K  ?  D9 m! ~% |
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
1 ^2 N+ m* G8 f* o. z2 [' x. \近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？. s3 V9 l, Y8 v
% R( o" q: |+ ^+ j- x" W
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。" C  r+ J# p# J! x1 }
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
* b3 e& d8 i5 _1 L' A我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE - e6 J3 B5 }  U
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。2 \1 l2 d. i* U$ A9 G: j/ T

2 Z; E$ K+ m8 B[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]