| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
3 D5 `) C$ Q) h1 Z1 c2 i& g
; K; x0 c7 V7 }7 s. o0 T據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
) K5 B1 w" X+ q8 j1 |
6 Y3 h4 j' b( r# a( J% G  |2 k% D某報轉載問卷可列不雅
- f% ?9 w; c, |, K影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
7 t6 [+ R$ S" r% V! |1 r0 Z. R+ O  ]4 Q' S$ C+ Q
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 . e4 R- ~) y1 q
/ V/ Q4 t% V& a7 ^* _! I& d
學生不一定被刑事檢控
5 D/ b  h5 T( h* s1 M5 t0 j" s中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
7 q+ z# U9 I7 j; w/ R) h) A$ U) W: k/ f# ~8 _9 X& k/ J$ U
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
" _% C: \4 M/ K2 }, _4 F) d
5 F- }6 m2 a, X  G; o審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 $ z0 Z% D0 Z0 y" C
8 y4 R6 b3 C: h. s, u' ~
有校友力撐 或為學生籌款 + @/ W2 l5 A  F5 J
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 7 W' H% L; p8 ~8 y0 }

# [5 C3 ?+ E% n: L) b7 u8 L根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
# S* I! i$ u+ z+ S/ G( J2 E) C( ~! E5 R/ _/ \0 Q& y( h. |6 U& n0 z
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
+ \4 X4 [6 Z4 v, e) O) R! e+ m& F
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; j! @/ Z$ |0 q+ M+ r/ |) g! A& |8 n
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???* m4 A% H/ ~% k( i
" O$ {3 ^/ X4 S- s1 j) P4 v
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del  {+ l1 j; X$ p& a

/ |$ l0 O4 Y: ?9 x  U[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:. A) Q( `  M: [3 t+ L  h: J
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 }6 {( d$ J9 a. B2 ]# Sd佬 lei 排咁火gei..: o6 {9 t$ N, n0 o0 j; M: |
% g$ }. W; L2 Z8 k* v: r5 _
- x% v+ J9 o2 E- v1 W: i$ M$ y$ B
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
1 l' c$ O9 Y/ V0 Z5 p7 L! v7 S) Y$ \# T0 x4 l6 O, N! h8 }; a
dd lei 排火火地 gum wor..8 |" _: U4 P1 V

6 O) @; d, h' u

3 z. w" M% `8 W/ ]; H4 L) z6 T3 H& g我覺得ｄｄ講得啱呀！
9 \8 D) x! k3 m: b% I( F! G8 E家下ｄ年青人淆底就最叻........
7 ^+ r( A9 ^1 v2 N
7 |- y! V# Q8 `# hBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 y/ ?( x& k" m& j! f
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  D! ?( e; @/ ~2 \3 s& J7 E
, V; s5 e* D* f+ `3 v3 M2 m
有見地 !!!) K2 k$ ]1 ?3 X! @5 x* A! ^
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,8 r0 e/ Z4 M2 N' j: l
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
1 ?  m" O0 X7 x  q! z7 Y4 {/ A! i唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
4 y- W9 c- f: r8 u' L0 G相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,  u7 m. e# u' A  o) r% a1 {
就更應該能夠明辨是非,
2 H5 R3 z$ u2 O0 G5 N: Z8 p! t% ]而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
4 _. b8 g$ o% t! t/ J( w若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
* F* Q1 x. d$ _, v: \! j甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
/ T- b$ s5 \9 e2 X/ z' j. C& @咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 n; o, w! f6 h2 ~! c' Y& F有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. W! C+ e0 A$ O" G4 b: E- I
  p( r$ o. i+ d5 \! r+ X6 x
大學生當然唔係巴閉d，
: ?3 {2 t* g$ q. _) |! K9 R! u) G  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
4 ?% n. t* Y6 b( E! _" g7 y     到底係學生有問題，
- v: ]. y5 o. i; k% p        定係香港政府對色情&不雅的傳播
: f$ k% v, g) Z* k           收緊左
. ]$ d! j9 E: q' m
" @& W3 D6 m4 @% Q0 ?. u[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
  d. p' e$ U& ^8 N/ P) D9 B我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" K! h, g. H( R8 Z4 ~agree,$ H2 z& W, ~, ?& k# }
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,6 M4 E# {5 A& g% R
但我估同方向生果比,係小兒科,9 w* R6 t! m4 @$ ~: i/ B& @/ F
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？" C$ j. \' A3 o$ G. @
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
: S2 X2 M* |2 ?3 y2 V之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
, W  y2 F9 C$ J/ t$ M. T其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
) b! o/ q6 r! H香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?# m4 z$ m- b" r( q4 H
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？6 w8 J5 R3 e" c2 Z

1 N4 M3 c3 u+ I! C/ \# d仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
4 H" h3 {  O9 i1 f. k$ u" l# F" g現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯, x  x+ K. M# X* N9 X# o
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
" b5 G( u3 o( PSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。$ P+ N5 T' s  M# T5 \( A: d" q* Z
6 H1 S6 u  r  s# r8 S; G2 J5 g. J
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]