| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。   @2 H5 l2 n# w8 }7 L! v
& u* h7 T3 f( g' Z$ r- P
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
$ n1 Q) |3 ?1 g, T0 L7 p( E  h& M" O6 o! M: V6 j3 p! n
某報轉載問卷可列不雅
: a: d# O9 g! F" B' z6 |9 k影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
! a' ~! g' a0 M  c8 u; i( d8 w8 Z, p$ X9 i' J- G7 n4 ~
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / n# H! G& x6 H6 h: x1 J" [/ g

/ |! y+ E  F& l8 d) \# p2 s學生不一定被刑事檢控
$ Y" U% u% ]9 r6 _: W- m  g7 M中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
6 r. D, j9 b3 x' H* p* t7 F- ^. ~2 W: i$ g: S: ?% D
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 / i5 T$ ?# j" f1 m$ ~

7 ^4 {0 @8 Q, c8 P4 U& H+ i! D/ S審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 $ e! }6 T" w% O1 [4 R/ B1 H6 ?
' S/ q; [$ n0 d* T
有校友力撐 或為學生籌款 " u5 o( t7 a3 }( ^
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
' C- T" f% [! B; C0 p3 a6 H' F# y1 i" a) z+ l. I1 t
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。- o$ {. f6 Q$ |, E, I2 f3 ]9 d

: ~. x/ ]1 I$ D" X1 O8 @1 aQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)" E1 t4 c8 ~8 I+ i& Z: V' z+ y

' N4 T, Z3 _+ G8 e  r[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ; H& S# E, S% X4 S- n

6 [& o4 o! ^( o: g0 G! G" \係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
5 ^( L5 [; W# O/ B/ M
: c: f. d% a& R( \. r為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
. w1 b( I5 s' n$ `5 j7 u) `; u  O8 R8 p4 M0 S) J6 X4 `
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* L2 u5 @" W6 f& e, x
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; a# w9 p0 N+ d4 |9 l/ a& vd佬 lei 排咁火gei..
; G7 \) s# x2 h6 y
  G3 e# W7 z, G3 X, k" N$ H7 i( {
! b6 V1 L  e/ y5 R# b[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
- ^7 ^9 Z% y3 ~- \% ?" F6 t( i" v. c% l
dd lei 排火火地 gum wor..2 l: J0 w+ U5 i! O  ^6 m2 T: I1 m! W

! N* Q1 W' `' ^/ c
% d' s6 {8 G! n# v, B我覺得ｄｄ講得啱呀！. d. l! D6 m4 M5 l7 b( y( |
家下ｄ年青人淆底就最叻........+ n- R# E5 M/ {( I8 t% Z, I$ T
  H7 w( G2 w8 ]. k5 e; l
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 L7 ]" r9 g, y( C1 y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  a9 g( c1 Y* b+ e* R4 O

2 v( B+ G( h; t& {( b5 P有見地 !!!
8 Q$ n3 n* I$ u0 y7 o3 Y現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
1 c& h: N+ V2 g) d2 B2 ]其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
7 \5 g. S6 @: ]4 F1 }% a7 g唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 0 O7 `$ r: a' X) n/ O2 n
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
: ~9 f7 Z3 d2 r1 X就更應該能夠明辨是非,7 T) T1 B, l) K! w/ _8 U% z4 U; \+ j" v
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...( a7 h6 ?8 {; Q2 m- u  I+ H" E
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
* V. q$ I1 b$ C1 p4 J2 t; _甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, o8 e3 v' M) K3 Q; u
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 {6 f  u/ b& K# A
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) [: I2 r! O0 N
( z0 r- X3 @; ]6 [7 R+ V0 R1 D
大學生當然唔係巴閉d，: C3 W7 s8 K6 x* Y( B; a
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
) p, w" P. W$ m# G     到底係學生有問題，' x) T$ ]  P4 w$ q& s0 A8 s6 h
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
; {: v6 H8 I1 f$ K, o8 R           收緊左) a5 \; G. ^6 Q0 d& P7 ]

! M# M' [4 T% K! U  A0 |: e! j6 Y; B[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:7 e# C: G* W$ i' f% {% Y/ r" C3 j
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

9 k. H' V9 j4 m) I9 eagree,
; }2 Z' I) w$ L我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
8 k9 [- y8 \6 `  g+ P) h# O, `) s但我估同方向生果比,係小兒科,
7 Q# n( R. Z- Q8 q7 k期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
  z3 w  G8 c3 v. e4 g2 P3 [. m其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ E! ^% f9 A( m- }' D; E/ G1 |之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
+ A0 |5 ]/ t1 W! h9 _' n其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？1 R+ o8 I" H, H
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
( W& v" T. K, F近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
) z$ `2 H4 ]( ]: o# O# `( a! Y1 Z1 L% A3 W
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。( [& F/ V4 [1 x  [6 @
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
' T: _1 C" O/ H* n0 \我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ( b  z3 T9 }. U
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。. T9 a& u% u. b6 q* z  T- S

8 w7 `7 t( y0 A5 g[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]