| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
% ?% _9 o" y. Y6 G3 Q# B- c8 j5 z! ]
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 8 N/ I; @9 _" P( x' S1 {! ?
. ~0 _- o! H) Z# Q! |( h
某報轉載問卷可列不雅
" T3 S$ g# a/ `, ~影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 1 d/ [5 A0 j; }' |' i; |8 I
* W% K; B5 }% Y5 g/ v2 k
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ' B4 B8 [3 ~- u8 `) F
& i2 Q8 c, q3 k7 Q
學生不一定被刑事檢控
% l3 a" t. L9 Y8 V: U# ]# O& N- C* R中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
$ k) Y8 H9 s2 K  ]$ a1 z; Z3 k, J5 y
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 , x: C+ w1 L& e. J
. g' ^1 }  `" z7 U1 m
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 / n$ Q# ]+ c1 D3 S

! k9 }' v5 p% a7 z$ ?# w) B0 h有校友力撐 或為學生籌款
1 P# Z( J! c/ `; K0 Z早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
6 ?4 q- e/ C4 b  G( Y, i) }0 h7 U! |% t% ]: c8 {0 Z
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
2 D( q- y1 w: A/ p+ `8 V) l
! P0 [% S4 E6 |Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)% M( a, J/ X: S" F# j" ]
- D  o1 o3 `* ?& d
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 7 N5 b* p3 _6 z' I: @. K% L

2 H, d- R) ~$ M5 j係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
: x( L+ ^2 f3 [- r* r# p5 }: {$ F3 H, S% A, J' v+ g
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del! U8 a( g% k( w) [" r

6 a: N( S. C3 g* d6 l- g[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! D: M; X0 _* P- m% o
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! n# h# Y3 J, Y  \  G5 `
d佬 lei 排咁火gei..
6 \. j; O9 ?& C( p4 z/ k! S( G( |' P8 M8 ~. B

7 h7 r' b5 z- ?1 ^) w[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
8 j) o8 E2 h9 v$ D
# `* @2 m& e5 R7 Y/ F6 C1 \dd lei 排火火地 gum wor..& a# e9 \1 R$ V% b. I3 ~

  E- I1 N7 |% L5 D& c- u0 M" H/ g

' j9 b: L( [" F; e. B我覺得ｄｄ講得啱呀！
0 a, F" [1 }+ a" e+ C家下ｄ年青人淆底就最叻........7 }, [5 X7 c! r7 a' i3 ]

4 m  G4 ?7 X$ U1 K$ k1 ?BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* I6 ^" S7 S$ h
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- O2 u0 `2 v. f) f7 f
  |& C8 A, N" D7 ~0 |$ B$ [* F有見地 !!!
  o% U5 a6 L7 L2 W( M現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,, B6 ^8 [  L; I( ~
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,* w: ^) f; z8 d
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ( O7 s6 J% {3 e( S$ o; @
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
5 `  U6 N, G) c; l- b0 |% I就更應該能夠明辨是非,
; ?3 a$ y" E: K而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
' [3 h4 {4 r, H8 V# l5 ^% \若果連承認自己做錯o既勇氣都無,! U! E2 q" C' Z8 t+ P6 K& g
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,' c9 t8 c: ~& j
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& D2 n" S: j5 J8 M8 J3 w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- W* N( ~7 k  y4 s, W

7 b. B& ?* k, ~( Y# \大學生當然唔係巴閉d，
$ a% m9 W& a& y, c  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
' O0 r9 A  @3 y! `! L     到底係學生有問題，
8 ]6 @' R5 o+ K$ j- {        定係香港政府對色情&不雅的傳播* M6 Y$ _0 q& Y% O+ N
           收緊左% K2 Z1 ]: i# n2 g

- ~+ Y$ Q4 E5 e$ ?1 N[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:; ^2 }: }; [4 y5 [4 F/ L
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 u4 y, B+ z, }3 b/ H
agree,
- C% z. w; p2 z* l5 Q) _3 x: P我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& Y6 D8 }1 S3 o# H" L% C
但我估同方向生果比,係小兒科,
& g9 c7 K9 T- `- a6 |+ B. `期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？8 Z9 j; M9 k( }$ r
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
- T7 F, m) k5 v& I之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
4 Z  p$ Y/ |0 D) e! F; h其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？" B" p5 N" ?7 o; L8 |9 x; l0 x* t1 b
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?8 _& e; t  Q# V0 t! p$ ^! J
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？* x. Q3 Y7 }8 \! A  S
2 X' _5 ~& U9 ^1 H7 W
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。( Z3 G+ H: R$ o8 `
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
+ S5 Q9 a- c0 O' }# t我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 0 i5 [$ r, Q4 M8 Y( W1 R
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。% ]" s' W# Z4 ~" _/ _8 u% M& m% W
8 L; }) D$ J2 A* w+ K6 V
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]