| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
6 @$ T- f7 p" M- B0 W) ^, i) Q# W7 u4 J9 n8 a- l2 ^+ O
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 " S/ P4 N9 E0 |5 l0 |+ B8 V

8 W8 i* w  x- R某報轉載問卷可列不雅 9 V& W: M5 R- [. ]
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
: k5 w9 t9 B& {1 C' h: P% A( L. z( a" I; N
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 - C0 K. S; b+ m  r8 D% ^: r$ Z
8 y9 B8 t: L* l5 {. o
學生不一定被刑事檢控
: q5 l, g" c( N! e+ G7 R, @9 F7 ^中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
9 Z( x; k9 u, C7 M, A# l8 y2 _( `% l$ x/ Y; t# \. Q0 G5 @9 U
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 4 {* X& n2 d" @. O' I7 i6 ^
% {$ U; E3 E3 b$ Y( U
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
2 y( t, Z. e" _2 P; W  V: g7 ]
, I; {5 B$ ]" K5 W4 g0 M有校友力撐 或為學生籌款 ( _3 J. S; e8 w9 @, T8 j' W
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
/ E* }  M' }( M1 P3 H& P( h, a  u0 Y6 o, @/ M8 {( o
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。1 r+ F7 M$ [, G/ Q0 ]. s

5 `1 U, C4 X! }7 o) Q) OQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) }( A( M2 M# \5 ]1 y1 E7 S$ Z7 D9 l* W4 @" F' b! U+ ~" b  t- I
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ " h* r+ V; |% ?2 i. V/ N! H

# \/ N% C9 f% Y0 F係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
( W6 ?* ]0 k/ x; x1 Y3 K# {# \) B: h2 Y
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del& l9 g" `- ?/ n7 V1 k

: o# _' L- `, I& r) v, i. k( ~[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 n* I( |! o9 o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; m9 T" q. {8 N# a+ Z2 b: S' B
d佬 lei 排咁火gei..
9 {$ D: o0 j: a& b
0 D/ \0 t& y( j+ [. B# [$ D8 x3 J: I! ~8 U6 U) g6 [/ F) |9 a2 _& S( N
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:) U5 }5 M! m" W7 M

$ y/ P. C- W1 i+ X3 j0 \3 \- P$ ?+ @dd lei 排火火地 gum wor..
, b  X. m# M' @$ x3 u8 a. m5 Q

# E+ Q! `" B6 [; L

3 b0 O+ o) Z4 S, l3 ]" D3 ~我覺得ｄｄ講得啱呀！# a. X/ ]4 d5 L7 |7 V& K
家下ｄ年青人淆底就最叻........- L6 M( T" c) g1 w0 i$ C

- P" q  K3 ?7 ~# b7 a0 n# a  CBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 a3 F; X2 i6 @
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 S7 H1 ~: G9 e
  O$ B; d  M4 w- v2 j有見地 !!!
5 k2 Z1 R7 M* h現今大學生部份以為自己係天之驕子咁," h; {1 [' j7 G8 R  o% r4 M
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,8 K7 R- e% w& x3 V) e) S
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! : f+ L4 X5 V: A3 ~. Q/ W# `
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
* {* `- y6 h$ g就更應該能夠明辨是非,
$ r/ m, l7 V! W+ I, T9 y而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
& K9 Y8 @+ }6 p# E若果連承認自己做錯o既勇氣都無,& [5 U& L- e: b
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
& Q# `* M; @( Z$ |5 o8 [咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ u# o1 J4 y" o4 i, [/ \有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 O9 p& H+ Z" S0 A+ f6 a; h

2 Z( `0 A3 K  _* m. B" n5 v大學生當然唔係巴閉d，. A- v3 d  R+ E" j3 F$ f+ g
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
% g+ v2 X9 j$ P! l, r+ S     到底係學生有問題，! ]$ g. A; M$ v4 v( p, d
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- w0 I: N% o- S  r& T           收緊左
1 t( C6 X; M$ H  b' y7 N7 a, N* z: L
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
, @9 T  k' T$ x, ~我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 U* r4 X& A0 G' v3 X# N5 d
agree,
; a* N- _4 M- d' t. f我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,0 }1 }+ M5 d4 X" j
但我估同方向生果比,係小兒科,2 a  a7 x' m7 C9 S  Z: ~) A  T
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？3 r5 T* q, d  T
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。# X5 J% Y; b+ |4 }  O
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"& ]8 _, D( M# V9 a+ k
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
+ |1 ]  l! j* e0 |香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?: b5 g1 K& {' ^8 [, b1 p
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？! f' Z- v6 {9 r- W, v
" J  L& C' G% Y$ x- \9 h5 U
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。8 Y- y6 F( l, |4 w
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
2 F6 |/ j. k" M2 b# p" Y5 z6 V我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ! a' F' v# [" t5 v
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
) n$ F) K7 r3 ~+ i! d" O  l" {7 o. f; v& E9 e( n7 O+ _; t
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]