| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 " o1 q0 c/ X) o4 y+ C) M

; m; K* N( d1 G' L- Q, @( P據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
! G! i$ R  j& A- \2 Q' N: h# x
: A* b0 E" S1 J/ J某報轉載問卷可列不雅 - x& q/ K$ c3 X% v( X0 G! N
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。   g, a! Q% r0 l7 ?
1 A5 y2 q4 @) T3 T- y% W
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 % V5 V/ w' @  w9 i( x7 p
! y3 ^2 c! [+ k& _; U
學生不一定被刑事檢控
6 \: O9 Y+ e" z. ~3 r中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
% ]+ B2 c  b) d( H$ b5 Z0 n* g* y6 d- g# F
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 - p, u3 E8 i5 b9 s! H0 L, N2 @

2 e2 k) c- X" @5 r審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 D  I5 r  m9 {

; }8 S) i. u: c( U' b; o& n9 W$ F& _有校友力撐 或為學生籌款 , |. C; Z' p* t2 F( u
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。   o' ]2 Y% f* |) u& A( `% @  J
" D) D3 U2 A4 C! }# e3 D
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。' x$ t! g8 O! b# A( X7 e9 e0 Z# a

1 ~, \5 w9 S; d4 D7 l- n' u! `0 WQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)$ f, B- F8 g$ S" l
* g$ k* g% v& U# t. w: b' S8 K
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
- Q! ~7 h- V6 M: B1 i! K* U  J
& B& w4 a5 T) E9 c2 \4 D係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???$ l! K( S8 U% U2 U- J0 i; H
. k! q* c5 O. Y6 I+ E% B* V8 y& V5 E
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del. J/ C% q7 \+ L

4 R! \) b5 `7 `$ |8 t[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 I8 u8 ?' K9 `5 R( v$ @$ F- [- R有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ ]$ `5 E4 f5 e5 z2 ?d佬 lei 排咁火gei.., L; \- T( l; E

5 V6 Z6 O1 r6 m. A) t3 r7 |+ I1 ~- F1 K: ^5 W
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
; q2 J! R1 `' ^
" f1 I( j9 [& \# ddd lei 排火火地 gum wor..0 l( r- C4 F  o4 G  f

9 T. T5 i( ^1 p: ]6 `, B

5 [1 q6 M6 x0 b7 i! e我覺得ｄｄ講得啱呀！- s- A+ C" ~! \) z- Z
家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ k" g4 n1 z* U" i- j. J1 ?9 A; ~, A0 u; \. [! U
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- W, H& [  v5 f& ~: M1 i
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) y+ A) j! E: q( N& w5 h
1 q2 k' ^/ B3 C2 {% W& p有見地 !!!' ~4 f, a! S* G: P8 D
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
$ F! e& V4 A; J( k1 r. Z( z1 r其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
3 h4 K/ i, Z# x唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 1 |  t- q- {! u8 n4 i
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,  }4 c: V5 C# P6 w& L  V
就更應該能夠明辨是非,
  b4 z7 Z2 l# ]而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
- Z) f% W' ^4 D4 a7 R* H若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
7 |, y% d' ^8 I& ?& \) Z8 \, w甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,# y# t3 I( @8 M2 i  V6 j7 _7 N
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% G( z/ L7 ~3 U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 y! F# W) E% S1 J8 b2 \9 S# R

" J9 X6 h. B0 U" u2 [大學生當然唔係巴閉d，, r/ u9 b9 I1 r) y( {9 ^
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, N) _% i- j' X# M4 V
     到底係學生有問題，
1 B: F2 Y) O$ ?2 C% J& U$ l# i7 B        定係香港政府對色情&不雅的傳播# ~' r9 V& ]: m  D: P
           收緊左
9 e* M8 ]# W, o( z
& i/ L& S% H2 H9 t) C- ?[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
, q) b; N# m  B我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 B1 i1 }" X) Y" [2 Aagree,
6 O. V* l$ ^3 G8 F% U( Z- i. ?我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
- J( r+ g/ h2 M1 w4 u2 K但我估同方向生果比,係小兒科,
; o8 r) u0 ]- R0 v1 ^期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？& k$ z# ]. {# Z& {$ w0 V7 v1 E
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
) v" ~# K2 U* g0 k9 Z之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
: S& R% h% {% Q1 K) x4 t其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？( [+ C$ a' H( J+ h$ u
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?( o- |2 [) V1 w' t! g6 L3 }* ^
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
6 E) j1 z- h( l0 [0 @5 U& ?! y0 S
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。" t  ]8 J1 s& @  n
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯* P  Z( B/ X7 h! \+ ^
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
/ B2 B7 J& m5 sSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
8 d4 i7 j! y! V+ l% Q# _+ i
4 j% X6 S, F) h& B3 Q[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]