| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 . p0 }4 ?7 B9 P. z" I& L: ]: {
( m: q) c/ c; k0 w
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ' F; l8 ~. U1 C7 n! d+ l' {5 ?$ ~

6 T! {5 ~" n7 h% L* E某報轉載問卷可列不雅
8 y  @1 i8 x2 m; \) C; F- ^影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 2 Y+ V) w9 @7 t' x; k
* o4 T  C6 t9 ~% `6 p. }1 F
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
7 h' g: y% q4 @
  T' `0 {1 T1 }2 a0 J學生不一定被刑事檢控 % Y+ v0 V- w1 |
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
; M, |, \* ?; D9 C- C( K3 I
0 O; c" }" }: a" _6 E" f$ B港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ; w3 o! r* M, A/ n8 }* N. F
7 `$ o7 H6 @# B9 T- ]1 J+ U9 i( M
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 $ _) b  P% t* o6 e

$ [% ]% m" O3 t2 Z: r有校友力撐 或為學生籌款
8 z# c6 U9 `" f1 k% j$ o8 d4 B早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
# Y5 ?( e; x, Z; J- Z; r$ _( i
' T7 E* n7 O7 Z/ L2 g: X5 P根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
% w+ o" ~& ~. \5 w- M8 I# Q: h+ K7 z* `( z# |$ Z4 H4 A- S3 n
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
/ q8 S. d7 ]. s
+ f. X5 a; U# R7 @) k/ L2 C8 _[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 8 p. P" B' J* S$ _

7 @  G7 d: f" j3 g2 J3 O% h$ g' q係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???- R0 R  G9 G  |- s* q  H( W

/ H' d0 V0 F' ^. t3 C" _1 a為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
5 f( m3 ^9 Y* F) j0 \0 p3 p
5 e6 w$ l  S, B; C[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- s$ g; m: L7 Z# y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 F8 p  r) ^# C) c% _
d佬 lei 排咁火gei..1 u3 M* e  |( y4 r2 A
, S) x! ]$ X6 J% D

( d4 L5 x$ I/ ^* F[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
" Z$ Q$ I% p5 J7 E' o9 @- O4 m- q! l$ U" j! }
dd lei 排火火地 gum wor.., M) O3 m. j' j3 }/ G1 K

5 V- V3 I8 V6 @+ V  t* ?8 B2 Y
# j% |4 G* n. A( j4 J. a
我覺得ｄｄ講得啱呀！
5 L# J( T. K# J) {& e) |家下ｄ年青人淆底就最叻........! i5 o! h& Y% D) _  ?2 v4 S
, n- B& s) v5 Z' d+ Q
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 C9 J8 M) P# W" u% m
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" R$ X3 F; @1 @. A

% E1 x; P$ j# O有見地 !!!
7 [+ S' F5 M6 X8 I* x現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
) {4 C6 f& x& ~7 o! s, E. w( y其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
+ l( J6 _8 e" l- c8 E; B唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 1 H4 W$ ~5 k: @6 o5 ?
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
7 H$ }9 k5 x3 N2 M6 J就更應該能夠明辨是非,
/ T" L% R8 H, e- L) P/ G而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...8 T' D; N. N, X
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,/ E" Y: J+ K' t" C$ ~
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,+ m1 r, {' O1 U" z6 E( ~) w
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 f; v: u' I* H$ _有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 I4 ~7 P& t6 I0 H
1 u1 P9 f4 D0 a% J. r8 V4 @4 s
大學生當然唔係巴閉d，& s+ q: `- I* Y& d
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
" x$ r, f0 T8 y     到底係學生有問題，
9 {  S& U. z+ {, d8 P" A. |( @1 W        定係香港政府對色情&不雅的傳播
6 n% c, U. {8 _# E           收緊左- |* i' i* h/ f* e* N

6 F% t; `4 }0 k' [9 w[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
% X+ ~' b: A3 O% I  x; I" c- }我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" i9 w  ?* L" \
agree,
# A$ S, `5 D& G; H9 K3 f6 O8 Z) ]1 U( \我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
% @. z7 r. b+ _  _但我估同方向生果比,係小兒科,
. }0 k! `2 ]4 M  N, \期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？7 r3 j/ H% I- S9 }2 \; b3 L
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。: r6 B1 Z* n5 j
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
! u; p  ?; ?3 k' X, h其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
8 G- T! W9 o4 }" z香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?% @' Z2 c- g$ ^+ v# J3 H" Y
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？1 j* _2 l" n: X8 A" @0 ^- g
7 i5 E9 t* c: w# a
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
' y/ q9 F4 _! w1 C. Y! l現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
5 Z( U* w3 n: G' Z我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
0 Q: z" _$ {8 C' KSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
) C# h! w0 ^/ m* i# Q) l- t$ W% p5 F
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]