| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 + t/ C" k1 b. U

. O' J& L" ~4 Q  n據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
, V- E5 e- A  X  L# Z0 e1 \: V
( j' z( t; W$ L$ g5 b某報轉載問卷可列不雅
9 f  U: e. G! u6 k  }影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 7 ?9 W  ]# h# Q0 {- v) K( I
3 H* U: ]- Z# ^! @% o  Q* b
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
9 O' a$ r6 d$ }/ d5 q( e. `6 Q. f" [# B
學生不一定被刑事檢控
) C* Y, Z& p! |5 h3 k* ]中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
4 O4 d$ k& o4 a1 m5 x$ E# y- ]  _" K
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
9 x4 t, s/ f( N6 X5 T  r$ f" o+ w& p) ?
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 Q! E: o: \+ x) Q# E# A! n' j

' j7 s( d( B) q9 J* Z有校友力撐 或為學生籌款 ; K: V+ M/ O8 y( X/ }$ d4 @5 C
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
( s' P/ e: X6 L& X4 s1 ~( ~) g; a+ I4 X1 T3 d/ }9 F5 Q
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。. f" x; C# d+ N( @7 @3 A4 Y

: q! I, G8 F" w- oQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
7 Q( g: R+ q3 H' [6 S! e
7 `% D9 t6 X" q3 p2 e, o[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. B9 L* H3 m5 F8 I* R: c5 {& a/ X: e/ b: z9 z: J$ k8 Y- X
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???) E5 H% z7 E, q2 A1 o

3 D8 V5 U5 @5 Z% M為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del- U5 {/ z  |) \0 w& ~; A

0 a7 R. M! G- J/ a& |[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 S6 l$ f4 }5 ?4 e( ^  [' m3 I有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 K9 w8 B9 p5 g& Q8 z/ M; I0 m: Ud佬 lei 排咁火gei..& h, \) f' b, ~0 x5 ^9 P+ z# H0 D! y

/ D# G- z0 U. W8 K$ ?6 ?' U- T1 f% k/ O2 p1 L
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
- h( `- l3 B7 x; a, ?
" K- K' F1 o- C* c" o" Add lei 排火火地 gum wor..
  G# d5 p* q$ T* J/ x. O9 k* K

1 `% }2 A/ c; h" t! g9 v5 D8 y2 r& w9 e  z( B2 t
我覺得ｄｄ講得啱呀！7 f- s, G( y. `) X4 h4 a" @( K
家下ｄ年青人淆底就最叻........5 ^7 p3 l* a+ q1 l; c
7 X% O) q" e( `6 R
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: x' N) ]" Z" `+ j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& F( q% \7 S9 w; S8 D6 _) F
! o6 p% a) L/ s7 g9 L& K2 y
有見地 !!!
" h/ p0 b& g# i現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
0 Q9 X  c' m: ]( e7 i+ U8 T其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,: ^/ Y0 y; `8 @7 [% J
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 2 s+ w# Y3 K/ c: P: S  e2 i% m1 K
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,0 @( O9 Q$ E6 A6 e
就更應該能夠明辨是非,
" b, a" i1 N( p9 V# `4 L而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...$ r9 P; E, [8 p! U  ~- F
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,6 j0 f0 e5 a$ C8 Q/ ?: y# J  R
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,( k% T: W1 h4 _  x7 `
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& V  U3 y' i' r2 H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: q5 T+ Y( P& U, N- y0 q% y8 K. J" F
: ^( Z: w& d7 q( |0 W3 A9 k+ p大學生當然唔係巴閉d，# s  L& w8 Y4 L5 @
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus2 Z" F; }2 x: v/ D! T$ {$ \
     到底係學生有問題，2 }) F$ b9 |% J
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
5 s8 K' Q% g, v9 h& Y% }           收緊左
' H  L' d: e2 C$ `% a1 E' {# J7 @! Q1 c
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
; O4 x! R- x/ e4 h$ A我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: K- V: B* R" A, w
agree,
% P* k; g% e4 A% @我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,8 Z  K0 M3 Q3 }" b' C6 b
但我估同方向生果比,係小兒科,
* g; Z* f( C0 k* V/ Q: ^$ y期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？% a/ Q3 n8 n* z( p" U8 }# O7 b
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。% \! ]" c1 P$ U
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星": `% z7 x  l3 d; q2 T6 h8 w
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
4 G+ ]- ^5 L; g# A0 X& P香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
( O4 R- u2 i9 C" P近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
' M9 s) K  _3 e1 I
5 t+ ~3 l# f+ R, a% S. s2 Q仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
+ d0 K4 H* @9 \  n% _% I3 q現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯/ u; {( I) H/ `! K& z+ `9 L
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE   [- z" W  x, C/ a
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
: W/ w0 R2 v- t4 q, p
* r/ }/ n$ a3 q0 C[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]