| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
8 c5 P1 Y0 w) m' }+ _( e# T$ c9 Z- u  y+ w( |
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
" r5 @0 o" a1 G! o* M+ C6 A7 x  j% y2 B4 ~
某報轉載問卷可列不雅 , H2 K% H" e$ u
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
% |  c& v8 b& [9 m* d7 i" j" V5 ]  k4 E* G
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 9 h, h* R* l) Y. Y, Y% l( F
* Q) ~* h" f( r+ i0 ^& r
學生不一定被刑事檢控 , C3 G# }/ O; r: J
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
5 O/ I% j6 [' t7 X; r+ d5 C) k% w( @2 b+ J1 u0 K- ~
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 6 e; k2 p( g+ `/ Q4 t

5 U9 L( a/ x- H7 @2 ^. ~/ u- E審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 . [1 D" o  `: Z9 J; @; n, h5 x

8 D# {, r* K8 v0 u- f# h有校友力撐 或為學生籌款 # r& _5 k& A- V1 F$ N0 ]% `
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
- S; H7 ^+ V# I( i% b5 Y  Q
& d5 i  i: B+ k9 P根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。( c/ I4 O5 n, G5 c1 u! A5 g
2 m. l, D: l2 K2 P: A0 ]5 q0 u
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)8 a' v$ J: e2 C+ |/ w8 A

" m7 e: v) ~: E' O5 x[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
1 e0 c: \5 O: K1 K9 m( C' c
& A. h; G- Q" t- A8 O3 _係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???6 i) @% W% t/ p* k8 i
+ Y% X% p1 }( S. R$ L
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
( @4 a& u1 u  O5 Z+ T  m% T3 K3 l
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ G9 G, U. M( v0 ~+ r" m有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( J" X9 k1 W; h; R! N1 B
d佬 lei 排咁火gei..
  ~. X: N* Z8 K( T3 T. {9 W# G! a' b8 k$ p8 N: E2 F

) g2 I/ W* n) R, [6 e[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:  o" y2 w4 W  x) E

0 M! L; S) ?' z7 d( j. cdd lei 排火火地 gum wor..
0 g+ c7 W+ K3 P# w' h

1 w. i2 e6 ?2 @- B  q$ x# Y. \
& U, _4 J* ?+ j- ?& D
我覺得ｄｄ講得啱呀！% H3 |& N9 s8 @; q/ n
家下ｄ年青人淆底就最叻........& w) F$ I' ?, w! p+ E+ W! C

7 s2 Q. u8 t% |6 i: a/ zBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) |' |/ S  N- c! H  z) F: c
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* W: Q4 N; q$ f" o' S8 V0 l% D1 B

4 ?1 E! ~. P# D" E有見地 !!!
( F3 l4 J' n0 X: h3 U0 D現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,* l$ i7 |- [+ K
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
& ~( ^9 s) V9 o唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
9 x& E8 X8 D( ~相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
& q7 D$ |+ o2 y+ D- J  E7 e就更應該能夠明辨是非,7 F6 w: i; }: {
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
+ s# h1 I' v+ |1 H0 C若果連承認自己做錯o既勇氣都無,# h3 k1 i1 a. E! R$ k% A- E
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, i3 ?6 ]8 C! {4 B) X5 T
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 x  I& D7 W7 V
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 b; u$ G% t& Z% H. j1 X: C/ `2 z: ^, D# d+ C
大學生當然唔係巴閉d，) X/ F' ^% J4 @( y! w( J" c) B
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
: O" [0 P& ^+ A+ _: A; h. {     到底係學生有問題，
2 x% x# P3 i( A. W% v8 U        定係香港政府對色情&不雅的傳播
; _" H$ k6 T1 y           收緊左2 ]% \; x/ S* s0 W4 y! D* P8 V  K5 h5 E
. C6 u- r0 q- p2 M" n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" @8 Y* G' J! @/ G) B$ y3 ]) Y
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" y( p# K- l  jagree,
7 x: P2 G% {" P: j+ D: u我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,5 _' Z: J( ~! c; `
但我估同方向生果比,係小兒科,
. C; g% d. Q% E4 U( k6 B, F4 ^期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
& y: p/ ]7 T1 i7 N+ X0 ?2 t其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
% g) g( f, A% u4 l; @6 g+ I; w7 L7 }之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"- q6 n) j9 c1 U3 f
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
  q, n. Q' m$ V* j8 w% }6 ?4 z香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
0 ?- Y* h, Q( L; {, {9 K近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
3 F9 G+ `" ]; P4 w6 e! X3 {. y" m
6 f# e" l4 f& n5 ^: \' ?- @( w1 ]) ~仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。8 `; f) ~" [7 B  m, p! V
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯( P, f; t$ {- g: a
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 6 v- Q. O- H8 K: U8 C4 y: k8 j7 z0 z0 c
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。4 S& n0 Z; \4 D4 \$ r$ m

2 |, ?* C) }9 a1 @  s[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]