[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
+ J: H7 F  m& ~0 |% H. T% V# M& r7 ^( P+ |/ z! d
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  7 L. O. x- I# ~* b8 ]
2 J% a8 R2 ^! z/ d; p5 t6 R1 L

" g0 g5 B( F4 t4 h--------------------------------------------------------------------------------: w- N( ]. n* r' b# C8 ]8 D
0 i1 H  g: t4 J2 R# l& G

, b) S* }) R9 `# \: w! ~
1 _5 i' ?3 c& s) l& `岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
' m! d8 f1 r) E7 F- E漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 4 q1 A3 G  Q* |/ j! U9 V! Z
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
. K) _0 y# o8 V, p: F" [' q- f, A因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  . j8 I% |* U4 i) J
- }5 B8 Z4 K% T7 S4 g) A; }: ^
$ G! j6 Q; v5 D+ J1 S! b- z3 ?
1 s  \$ A" B' @; M9 b
. n9 X% M8 r) B# j  V
李怡2 h# w  U* Y- r" l6 R& n. g! L
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.. Z" w  p5 @2 |7 z$ Q- E$ P
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
0 R- j6 D' N" y; ]& g從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!: ~% V: C; V4 Z: A* s
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:9 `' u* a& ]- N
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.) Z0 _5 G" b# {3 s- o2 V
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?. j/ F0 r3 X6 {3 Y) J6 a, i6 X
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!: ]' K. C- `/ k$ E
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

( k0 b$ z, U! h5 Z% t
) ~$ P- o' n9 a
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
% D% }4 w2 O' ?1 a, p( O  f) b只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
2 N( \! p( D/ `% \/ J( @8 E4 n
% ^( z) ]  K5 v7 X# t5 w7 z6 R$ a: g
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為  Y  e  n, b) e4 e5 G
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

5 E4 q3 c6 W3 w只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
# m- W( U, N* r3 O# z簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

1 l( M& G) c7 T( e' H簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料9 t. c! g' s: I. Y9 f  p
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw