[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  . Z; U/ G6 N" c- B6 F, y$ Y9 b: l

" ], a7 j$ i. W8 |4 q9 Z漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
: {) B/ C) r2 T % F& {5 K: E. B5 q3 E1 |8 W
$ J5 m+ V, w5 _1 j8 v" @5 p
--------------------------------------------------------------------------------
( J3 P: u' M+ v% C, f7 m! v6 X
) u8 @8 Y/ z4 {5 W1 A  j( B- f+ e( C
5 l1 J4 D5 j3 A! f
$ L* c* S' H% K  H2 r0 \0 N: M岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 2 J! p" v% f* [
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 9 f$ V2 s4 i1 c% J" @) w$ m
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 2 u1 I) O. f) i! s+ g1 |5 E9 U
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
# C, P# R6 B  g0 s% f& W7 \4 e' f/ ]% P) ]0 j/ j4 E
0 w% ]$ s0 m8 Q% P3 m
2 |" _, J$ e8 U/ z

+ _8 X/ C) K' f; A李怡& z% N" r& q$ F& H0 u
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.- R7 R" `1 o9 h* R. b0 Z
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
* J" w/ D7 I; n從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!+ r$ F! F2 W4 b" e' A4 s2 f
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:+ L) O1 G3 Q5 [, I8 b8 G3 t
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
3 a( _7 X8 V1 h1 N: m' o0 e簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
- x/ Z- _( ]& ]0 A4 ~/ L. S從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
% g& F; x! P% w  v9 {" n( x文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

  _* S) l+ L6 k5 n5 G4 T3 i- Q1 Z6 N& Y1 u3 D7 k$ r: C% g
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
5 m& u3 A0 U2 {- g" m# G. X. |( e只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
; Y8 B# N2 _3 t# {( @2 T
! U- w, H& h2 N6 _/ g' ]; t/ Z
4 [$ d4 P3 F: Q* R+ U. E' a! D) Z/ E- d其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為0 Z; C( n( h3 h9 }
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

# c3 w2 P2 o$ X% [4 y; |, N
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:) R2 {5 s1 o+ z1 H0 s
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

5 n  K; r# l7 ]$ j2 ^
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
/ u/ s0 D+ L+ ^# P( Q5 O, N8 o1 @http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw