[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
. p+ n: |* w6 s3 I& E5 K' x又有好多人因為無天份而將勤補拙
& R- a3 S2 k/ h
4 t3 Q) r+ P- d* ?. s2 X; N+ r大家覺得:' w; P& f, Q8 G) E4 J
只要有天份就唔需要努力?          還是
2 `! ]' J- x) i只要肯努力就唔需要天份?
8 O, b+ M4 \9 ?9 q- M, d, `4 `/ q6 _
0 G: G( g+ S! U
希望大家討論下, 分享下:/ W0 N; {2 i6 D  p- d4 K6 Q& h: ]
你覺得邊樣重要?8 n$ _% N& W& M. V9 B
自己屬於靠天份/靠努力既人,4 k# _) ?% V/ c9 [% d: p; N1 M
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?+ [# C: n2 n$ n
有無成功/失敗既例子?
; ]8 c, h/ `% F# O3 @" {0 b有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?; h' _1 u+ x5 l2 B5 o3 o, F

' O: r. @" _7 |6 p) P, s( u. _0 @) C& x1 |7 U

0 x- _3 q+ g9 }8 t5 w% @4 P9 @# E5 u希望大家俾心機答* H5 {" S9 _& R, L% i9 U& r4 P1 D
我諗會幾有分加
3 M# L1 m' u7 Y" p$ w; w9 ^同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野# I- P& ~8 @$ y6 i9 e" [1 b

- t+ `* |  J9 B7 s5 n' ]3 u
' S! r. v6 ?* I& W* u! l, n8 V/ W+ X*大家記住唔好吵架呀
1 j& p; U) s1 x' ~4 _, Y' l: P1 p. v- Z+ ]# H) ?# N( P
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~( y& x) T2 c2 o! b/ g7 [% }( I
因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~
) K$ ]" U. M" W; V浪費左上天俾佢o地o既恩典~~! j" x! C% U$ p  }5 s3 K
但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~5 ]& E! h4 w$ F! Q
對d好努力o既人係好唔公平囉~~0 J6 B, X7 B2 W2 f+ x9 s+ C

; R2 p( ^; ]; @; {0 O- w0 v而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~  F. p) E! j9 T/ P! k- M
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
  z4 V; C+ S, e2 {以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦! R& M1 k6 Y0 q% G1 a: E% y
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
4 r/ Q6 D* g0 j個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
5 w% I; D9 g2 M# U就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
( o# u2 j6 C; `$ L1 y& P9 f6 v: E冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層( _: o/ V, L9 j# W7 @+ r
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:
. {  w* L4 _) R& a) }7 c+ ?) y當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

4 d- [5 B7 x4 N( |. `( X但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
2 Q" o; q8 c" \雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
" N# T) r; X8 S5 w* P$ y' A. h" k+ Q& m+ X
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
& M, I$ v0 \( H4 l0 `雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

$ h9 P( U( J, T* M* [1 N! ~3 M
, c) V3 m6 U" F& b1 h呢個世界可以話公平又得,唔公平又得
4 |: k6 T# L8 k' B5 Z+ f6 i我覺得做人有時好像玩d rpg game咁1 Q1 @( f9 U7 c* p* ?
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低* J  p: M8 O5 i; T/ `' w
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高+ {& q+ w( d+ w" f% l
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高7 N) R$ w7 w  r% I
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
# X- R# }1 `8 T) }! ?. x. D+ g不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平! `" e3 S: i6 }4 U" g7 Q8 q
8 C$ Q% o* G. W$ {1 r
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:
' K; O9 q! X% }" t% a! k+ @( a; X! E% J( ?" _7 x5 t
; l2 b0 v2 u* D! }* d1 L  e( ]2 z6 k
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

0 p9 z. D( x& e7 K% Z
咁又係~~
0 ^  q# O* p4 w; ^4 k好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
  I: O& s# q, k) l& K4 E% b% Z6 g當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
% \& \  t; e# v1 m3 f  `或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
7 g4 D# l& q; w個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙3 _9 O$ W( I8 T. u: _4 t
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書1 ?# N) `) D$ ~2 j
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層- b* e! _+ _4 M2 B9 c7 C$ }
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

  c# M' j9 _; l& J2 e
( o0 l* B" J: Z) E
用運動是很好的例子
" o5 W! Z) U5 n; e因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
% w/ f) G  ]/ |1 Z2 x5 C( P他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,. b& F1 A0 w  Y+ A
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
' H7 }+ I4 M$ Y: Z* k- ?; C/ X, y6 x4 A
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力' F+ P+ g  u0 Z: K. ]
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...! z! J5 g3 X# z# v2 O; r' C0 }$ G# L% `# T

7 m. P" W' `* t/ F8 K這題目矛盾的地方是:: q# Z+ s. f: w! _
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力/ n: E) T! u3 I5 ]# o* S& F  I# g
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:
+ j, z" H- m" V8 E- C9 v7 \這題目矛盾的地方是:' x% V4 L1 _# v9 Q
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
& k+ Z7 d/ y% n" P他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

" Z' L' X) y! ]+ p

  k. Z8 d8 W1 G( [9 }( B! L可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野& f: q: V% Q" J; I( E. q3 q
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層2 E6 a2 I, I9 D! I
有天份而唔太努力,重有機會再上一層
0 K& o% ]7 B/ J, _" l- {有d無奈,但是已經接受咗呢個事實4 f5 C$ K2 H( j2 m- w9 P0 ^! h

) T. _) |1 [/ q[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
9 G7 J0 e2 w; G/ X/ u' V; q. R' ^: n1 [' a8 v. O$ t3 [: i% v
( C; ?7 @' W6 Q+ P! O: Z
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
0 R& l- o5 }1 o$ y冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
$ @- S: C* N5 Y有天份而唔太努力,重有機會再上一層

. ]- x9 V; W) _( a; p/ R
: S0 s7 b: A) T2 X* A呢點我非常認同,
# ~1 \0 Y8 j. w5 O: H0 N" a但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
/ O/ q( b. `) V9 L
1 R7 d1 l" K8 R! J, K8 g[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.
* r& y, Y6 ~5 F6 ~7 i) `but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.
. s$ ^1 j) o3 z0 e% zIf you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.2 I+ T4 G. c, Z" @# ~/ S
em.. this is my comment, both of them are really really really important