|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:5 r+ o6 K$ d! }6 @3 c
. |/ \6 \2 m; }4 c: h% \/ p4 l: l( z8 Z2 W
邏輯是,廣州話傳承自中古音... : @/ v: F; `/ N8 Q; c: d8 S0 T$ ?; j( g; {! E5 O
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
4 i: E4 C, W6 l2 p6 u
! U' J i% ], h' Y' D" p北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
' L! `. e* @5 A( E% G: |/ m! H近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?" Y& h. u: b0 F" h- g
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?, a& x Z: L! H2 |; D8 ?
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
, ^ w2 m5 [% ]- O' v" M3 }# C* E3 o* ?' D0 T
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?/ x0 ]: Z1 K) c2 ~6 N
# ?! l2 ?8 X9 A5 r
====================================================6 s5 Z" _8 }6 F3 R) R z% W
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?# S9 T R) u; i1 R
====================================================! x/ ^. M' y7 M4 ]1 B
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|