|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:0 k- D) ]' p; F$ I1 F
) @2 Y# l9 A3 O
- R. A! N) z' Q' {$ I1 D" M7 z 邏輯是,廣州話傳承自中古音... 5 j" A$ s3 k0 C2 \. `+ l0 V& Z: l- ~) N& Y% G+ @# t
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
& Z; g g8 _6 H& F! ]1 q: N
( G! V# }/ O! {5 D北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?; `: ^0 c8 k( m
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?6 R. E6 f+ I+ e& Q7 U
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
7 b. M- @% O% f& u( _! a- d古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
$ |& p8 X7 e, K7 r+ R
1 ?% p8 y8 G2 a) A; K歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?& z" x7 X# T' }- O- w* y0 D; X& c
0 v; j0 z: V5 H. a4 B L====================================================
^; a1 k2 M1 b7 `# }" C, q以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
; `2 v2 A; o! L5 w2 |0 K* n# W====================================================
* o+ B( Y- a7 ~+ q" O# J另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|