奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:$ a# `/ B0 D/ u
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

$ L" ~( G) J2 y8 h1 s7 @
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。, P" z; q9 m) }8 ^

lastwing

我本來都支持中大學生既....7 ]. L+ q# e( h6 K4 b4 h6 |
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........0 o' L8 G- Y; \) j: q
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
: }* i% V! {4 v1 u你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
5 _$ e$ i+ x2 z9 m  x8 J' g' I另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
' o  N& ?7 O* g& ~7 e. Q- l) n: @: T: t正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
! e/ B4 `) |# u在城市論壇上有一段發言
7 `& q+ L, f6 {, K, S' _. Q/ K+ a"...我們有改善既空間...."
: {( o1 t$ m" ]- k4 y1 }另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."- V8 |6 a3 s- m8 Y
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:+ ~1 U) h0 r# C& h
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

$ k8 f. V& \5 l+ q; |0 \
- Y1 ^6 F1 ], ~

4 t( W) {$ u; v9 C3 R10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:1 ]# J# |) K( F6 u% P
我本來都支持中大學生既....5 J) d  x/ {2 c: P
但係當...

* h( s2 g& G1 V9 ]# J! r3 N) H講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:0 j2 G# n. ^9 H1 r( k& T  |) ^
有無錯誰可判斷?
/ f. ?! y" q" b5 a# i5 ^! L是非自有公論8 k) S) r! a7 f' n

! \" J0 I% p# L$ k不過不理手高定低章
) e: S! O6 e1 ^) m8 w0 e. I我覺得大學生攪下事先似大學生
4 I! t3 d$ g5 H, |4 t
: u* |: d  n# n, W5 L3 @; L; j畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

/ A; }. ]4 T+ Q9 H* {) X, A+ u極度角得你係大學生' ^3 p3 h& C3 ?
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
$ J* w1 i; P) s直頭化境，學足阿爺,做高官材料
; M  P/ ?- s) B' e有錯不認一言九頂. ]5 K0 N6 ?6 P4 }* q  n% M

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:% _1 }" ?9 Q5 F

7 N& v9 B9 V* ]  {6 f) T1 V1 P你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# y- J; g  L' H8 ~

) G$ Y5 U* C0 w* `5 f. x無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
( p6 Y: i' Q% ]6 N) D啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
4 q5 ~3 X0 R2 |4 C) R
5 Q: T9 M5 Z" z" ?' v* D如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。