奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
# N4 l/ E+ M4 U7 F6 j特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

0 C0 H4 C" b7 E* G; Z: ~
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。  s* r: }! F7 ~6 N6 g: R+ h- \

lastwing

我本來都支持中大學生既....$ f3 g3 ~# v5 `/ P5 O+ M6 w5 t1 a
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
6 {: |/ h1 Q! L) l7 [其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
. b  \, E( Q7 k' n) c& g你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
' H3 O1 \, F; w9 k$ E另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
1 T4 ~! g$ ~  O* F8 k, k* x& F正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....+ O! P  `  [! i  l
在城市論壇上有一段發言& b$ N' h; s- J  e  [
"...我們有改善既空間...."
- A$ x( b+ }( V2 M另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
9 I9 {4 q# a; S0 @. Z/ X2 C3 M希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
6 r: w$ w- S5 y' @今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

  F# Q  h; \6 K' O" D3 o" U5 b
2 z5 y8 P1 R0 }7 |2 B6 `0 @
2 ~) k+ w+ h0 P% M0 T
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
  c5 U. u! i& @% ~0 w3 |我本來都支持中大學生既....
9 W, Z% J" l8 G0 ?3 Y但係當...

$ q% X0 W/ v3 V5 n. a
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:; f7 W( o1 K9 s. u  `" P3 s! \- r
有無錯誰可判斷?. M7 J! U6 d  O) Y4 m  J: @
是非自有公論
, Z( |- ?: r. p
  n5 ?* K6 k: M' {$ B: v* S不過不理手高定低章
( H) ?: w6 m5 |* e: l$ x我覺得大學生攪下事先似大學生4 v; e9 b/ v9 f' i

" F$ d- }' ~- M畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

4 ]4 v; r9 @1 ~* K極度角得你係大學生1 Q8 ?- k  l. O8 H
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
/ ~4 ~) `8 H! P9 g1 j直頭化境，學足阿爺,做高官材料2 X. ~7 y4 v& R2 m
有錯不認一言九頂0 f3 W- u) x1 p% H8 u  ?6 [

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:5 I4 ]4 I) z( |

; x0 n  H# N: Q* X你都真天馬行空，人地冇寫洞...

$ H1 B( K- l1 y# }+ P% p
( Y7 b8 v# e7 R3 |( s1 o5 [4 T
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
1 d+ {& P$ G& l( m  k: ^' i啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！9 F& M" b/ B, ~7 z! g

8 t6 u# [! W; \如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。