奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
8 w+ M& l9 U; r; L3 i0 v特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

  x; G- `7 R2 [他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
- _4 \& }/ p  @

lastwing

我本來都支持中大學生既....# H6 ]# g$ a9 n4 V7 A
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........1 m$ i' @2 _* {7 |9 `) r
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
0 j% y- X  p% Q& _" D. a- r你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
' f/ t# ~7 D; @另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...+ G  F4 J7 [, u
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
, T/ o) s9 B: Y! O6 r在城市論壇上有一段發言
/ @2 {, Z. p6 p"...我們有改善既空間...."
7 r1 G7 Y* B$ O另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
0 F( }% ~; m0 e% k9 F0 ]) D希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
0 z; `) V; n3 S/ ~# Z今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

. R- R2 `/ r2 h# q/ [* g! f4 l/ b2 f$ S4 i# ~5 p, s5 J6 ~

, `& I. }! r) v  x9 j) [' ?3 u4 J10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:. D2 ]" Q/ b. D" c1 _3 t
我本來都支持中大學生既....
3 ~' m. ]) ~; L1 X4 {- n; b' h$ x. g但係當...

: y9 d0 K% f- b3 G) z& T* G
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:& ^9 S; C) N* w0 n6 T5 f" ]
有無錯誰可判斷?3 k1 k6 m% W1 @' S* `) {5 ~0 R
是非自有公論( Y8 @3 \0 |: H" T( {1 S2 m9 h0 p

" q  [; K8 `3 j8 a/ X" D2 J不過不理手高定低章
4 Z* Q2 t! `0 \3 f' P: g我覺得大學生攪下事先似大學生4 o. d# z, C( ]: C

% k1 c! t+ L( q7 {畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

* F5 i) Q3 ~* |
極度角得你係大學生
8 P$ I8 Q; C0 r1 I$ C大學是給未進社會的學生開始思考的境地( f/ r/ J! O0 s8 |
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
% C7 x7 q7 V( C6 r! V" D  y9 `( D有錯不認一言九頂
3 i" g7 _1 {. p: X

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:% [# p9 ]' x9 S* C
* c/ X" Q6 s4 i3 `: x" O
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

2 _& a$ x& k2 y$ L; p+ |1 U

2 N/ x2 _3 Y: {5 @* d0 R$ I無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
. a# B! s2 ]$ ^) z; H+ `啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
" ]% m" M' T# _1 l. F2 p  T
6 A* C) c& K2 r7 p: Y) O% e如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。