奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:7 G7 ^2 a# u: n  ^! ?
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

$ g/ Q2 k& y6 c: I' r
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
$ |. {1 a$ O- S8 j" i

lastwing

我本來都支持中大學生既....
& Q. f7 R' L7 E5 p3 F但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........5 x+ ]# P! p* e3 S2 _
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....% h+ `, p0 ]! f7 q) M
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....- X+ u# C: \& l) k# ]/ J0 U1 L
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...- ]5 B% [; f# F6 k  C6 r* d
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
% X/ B7 E' B9 a. F- z0 Y& d$ s在城市論壇上有一段發言
. [* D% Z" U0 Y"...我們有改善既空間...."" E+ @9 ~0 X) s1 y: f
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."7 [7 d' F! C, t
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
: E- f) h" E, I/ |+ J1 S8 E  S今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

$ h) f# N+ X2 W* S+ J9 f! c" A( O* ?7 c7 q6 }3 g
. l4 B- R8 @) p6 y$ w* @
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:0 Z. l- }8 y( u3 _! L3 Y2 S/ R
我本來都支持中大學生既...., q! M0 l+ T) Z. l, f) B
但係當...

8 U! V8 C$ z! F- |2 N6 f: T講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:& b+ i, W* x& e' ]
有無錯誰可判斷?
1 _' X# _3 L8 y2 n* K1 C1 v* J是非自有公論
1 S. X  L& O! m+ W0 ]/ c
/ c& k- w! Z4 A3 l: ~* Q+ b& O0 u- u不過不理手高定低章
$ S6 I3 E9 m8 w3 o9 e5 H我覺得大學生攪下事先似大學生  w  F% P1 m" z/ n6 i7 c3 C  h

# h- u; e5 w% P5 g! @% ~- J畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

& b( t) r8 T  ?  ~3 }
極度角得你係大學生
! [( K  J% j0 G, A大學是給未進社會的學生開始思考的境地) q* n* j' E  a
直頭化境，學足阿爺,做高官材料- P) P' \  Y& f. j8 E
有錯不認一言九頂8 z$ D5 ]7 N+ N- w* o' P' l

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:* @- E) g/ S) w- L. U

9 ~8 ~% d: J- b& d你都真天馬行空，人地冇寫洞...

- s8 u4 h+ n! l3 ?2 t' `. z: ]
% E# t# y1 R$ t0 x$ Y
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？4 L& u5 Z  z6 W  ~% {
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！. I7 d( X3 V& `  V
% L1 B' U& Q- Z. R3 w" v# O
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。