奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
$ b8 o3 V$ n6 Y  Z+ H) }0 ^特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 ^( z+ i. X# k( l$ g
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
' ], e- R/ S. w9 A$ d! s

lastwing

我本來都支持中大學生既....6 x6 W3 B( V& |; N3 R) s$ p* r- f7 l
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........& d" L9 o" v$ R6 W% ]
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
9 ~( _4 H3 _9 r+ W7 y$ z8 k你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....8 c$ A# b" B& K- g$ m
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
- }6 g& n( u2 I4 i! Q7 m1 K7 ]8 X正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
! Z2 |% q7 r! i7 y, p+ X在城市論壇上有一段發言0 q: U5 y; P# H! I' T
"...我們有改善既空間...."% x) w9 }9 a+ _1 }/ n/ r1 R! U
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."3 S  B) Y- w0 o9 a/ K
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:% O8 G# H  `6 u7 Y# U  I
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

6 u+ T) g* @2 Z+ Z* B4 W
8 A. w6 E9 {6 |  c! d
7 R7 u) Y' i. L0 k; R! C- g10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
, z: W8 j" E! F2 }! I* k7 V+ n我本來都支持中大學生既....- k: q& b2 V, u
但係當...

, c% r& u* @) u( Y- y3 y
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:  B2 I* K3 e2 T! X0 a- d" Z! ?
有無錯誰可判斷?8 W( a( W* R9 }
是非自有公論/ [- n& d" G! Y7 G

2 W1 Y/ K' v/ O7 ]不過不理手高定低章
* o2 x' s! l3 N我覺得大學生攪下事先似大學生
& }+ k) t! a& ^2 g* X! F- D! ~! O2 h2 U8 P! }
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

! A, |- d! Y( F4 y極度角得你係大學生
9 X/ J: j7 O2 b大學是給未進社會的學生開始思考的境地
" F; f2 M) R) \. x# G* p直頭化境，學足阿爺,做高官材料- S- Q3 D/ t, N5 l
有錯不認一言九頂2 t) U% X; A8 ]( N+ S, a7 V, {* I3 [) e

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
" Z, i3 E  B8 @3 O. H
0 \4 o9 ^: x2 c* E% x8 S你都真天馬行空，人地冇寫洞...

/ l2 d% q5 e0 B& G+ M* K. |8 r
. Z! |$ x2 l& j9 M3 Q( J無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
0 J$ a8 }- n$ {9 @, V+ o啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！6 f* n4 \8 H1 z

7 m' e! T; j+ [如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。