奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:- C% V" T# C3 C
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 j% \% y/ }4 ?6 @# K" W
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。$ F; p) M( k+ i. H

lastwing

我本來都支持中大學生既....0 N7 M( n0 T6 Z4 O* `
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
1 |6 E& [+ ?% q1 e其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....1 I* F( y+ e, v7 K8 u; q0 R
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
5 x4 U/ v& Y! t& U, O% M- l另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
) N  B2 t8 r0 L/ @1 D正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...... G% S9 Q  v' k: ~% f
在城市論壇上有一段發言
1 B  j  s; I5 `  }3 j. M1 T; ^"...我們有改善既空間...."6 w$ d( R- _( J- v
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
2 `# G% \+ ]6 J" s& ?5 j( r: x希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
* g" ^$ Z7 l+ ?今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

; G, c& o+ d/ O! U

4 p( ~" @+ }  x4 N& Z: q, Y0 n4 Z( j- P0 R! m% y
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
& W8 K& S3 b' ], U- F& S2 V我本來都支持中大學生既....5 @' E* A4 f3 I
但係當...

2 g4 I0 K+ Q% ?, I; e
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:6 d  ^$ X+ E' V8 n0 |1 {- T
有無錯誰可判斷?; }" E5 @) P3 @8 r* B) R
是非自有公論
! c+ D% L: H% l
9 ]0 J. Q4 X/ C% A9 T, B# [2 O不過不理手高定低章
( s$ c# f, R2 v' |" a3 @* L0 ^我覺得大學生攪下事先似大學生9 j1 X! [- m) V1 o: `3 ?* f% t

0 G; }7 f2 K$ L* F; Z) \# z9 W( R畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

- x  ?: f& ]2 g極度角得你係大學生8 B% F( i; w# ]& \4 L9 k
大學是給未進社會的學生開始思考的境地2 J: T$ |6 \* W) B* F  d0 y
直頭化境，學足阿爺,做高官材料' D, c4 R! _0 x: ^  a" K
有錯不認一言九頂
2 i  a% C( D4 _2 k

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:0 d1 M7 a& ~; }4 B& v

6 z  D: g7 e5 l4 y& C$ d0 S你都真天馬行空，人地冇寫洞...

1 n* l- B3 G5 ?, t' m0 x
6 L6 Q; n; H- G* E2 v( A3 h- U& C
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？" C" \5 Y$ N7 ^; }3 ^
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
' {2 X0 S( q9 l! N! ~: A
& T5 f* V  K5 e) A+ H  P如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。