奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
5 k# |  Y! t5 R: B特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

6 j; f! b) M8 B# J
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
* F( z3 h6 V; {( N4 x

lastwing

我本來都支持中大學生既....
5 ~; q" N5 {; R+ z, }: e% e但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........7 P$ f. R, G' t+ A" Z
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
: q, @) G& r, H+ g$ t8 a你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
) |) _/ T, g# t8 N- A# K另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
5 W6 P6 q0 F7 s7 x1 g' E' j正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....& |* A4 f0 a( ?# `
在城市論壇上有一段發言. r% W0 _6 F5 U* t4 O& `
"...我們有改善既空間...."
) d0 i( u" a2 @$ z另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
' Z/ @7 L4 h) A& f希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:' ]' D9 o' |: W8 L' O, B9 P
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

) ~8 A- p! m; a* x2 ]: c" c
0 y7 }, |) l7 p" Z6 t% a4 |: z6 `
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:8 Z- O7 G2 \2 \: P; {- Z6 k& [3 ~
我本來都支持中大學生既....5 Z; n) V8 r3 W5 ~# Q) J5 [+ y- {
但係當...

$ e! c; i* u; G# r; G
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
2 |0 P7 a; K' K! m+ V, m$ w  S0 C- i, _有無錯誰可判斷?
, o, J% o4 N: e0 s) i' z# D( a% q是非自有公論
& S" X9 N' k) E3 Z" ]8 T: ^
$ U! N1 \! F3 ?2 Z$ v$ I不過不理手高定低章+ A3 o- ?* d; j( m. t- m2 R
我覺得大學生攪下事先似大學生$ L& G  M1 W, F. l$ v4 x( W
: G( w( Q2 p( v+ J4 Q+ D' G
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

: g& S& Z7 a9 ^+ ~" \. v
極度角得你係大學生
( q9 x' K2 [/ z# K大學是給未進社會的學生開始思考的境地1 B% |/ ]" b3 T, c
直頭化境，學足阿爺,做高官材料1 F! l6 o+ e7 d5 H* N) E
有錯不認一言九頂
& e4 B" ]& H# K3 J. {7 i1 b

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
2 g1 o, _( n) ]( v
7 C8 r% p( p) x你都真天馬行空，人地冇寫洞...

4 l3 N( o& R4 X4 n
0 m$ U0 \+ ^7 ~無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
& j$ `+ L6 ]( m  o! H& T  }啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！6 B( X- ~+ Z: r8 e) V

  I+ r; N2 b% V# q如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。