奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:: M. s8 c0 ]3 {. ?8 B9 N
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

1 B! H/ b  m" F- H+ E他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。* w& d' \1 d- |( C4 J5 W2 L5 s

lastwing

我本來都支持中大學生既....
4 K" t2 O2 s; C3 n* }( r6 c但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
) ?9 [) f: s  s) t其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
& [) C0 \) T' k- W+ ^. o. n, I) ~6 }你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
* \- }4 ?) T/ V' C3 X6 X( B2 U另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
  G: X3 h* q' Z2 v$ h/ n9 T& K, t正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....0 J/ J/ H5 i& j6 q6 N. n5 o! n
在城市論壇上有一段發言3 T* T2 M7 w( W7 c6 P, t6 [
"...我們有改善既空間...."- X, X+ K8 q3 ]% p( D( d$ Q1 K
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
' u# N3 j1 C( M& l5 [希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:; T- ]1 o# C( Q* F
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

) m& C3 `, s! s4 [- Z0 q  \1 X# h1 L" ]# C/ O, }: @

( o% l$ O% d* ?( G) N) }. e! a8 E10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:& ?5 r& m; `! X' P( L4 H9 J
我本來都支持中大學生既....& W- P! j/ O' t: [
但係當...

  }+ C" |$ f# ]5 a/ v講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
" u3 q& ~8 k; T$ x有無錯誰可判斷?
) N$ t. G. d! T' G5 d" Z; T# Z是非自有公論
& J0 e( \3 s7 ?8 z6 \$ i& B
; C! i1 ~# b  c" q( A' H9 O" Y( P不過不理手高定低章7 n5 z$ X- v) r, Q! n( S  \
我覺得大學生攪下事先似大學生8 I* p7 V  D) y

0 A1 M& x) V! R) C& p畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; f# x4 {7 G  p2 ^( g: F6 ?
極度角得你係大學生
4 f# }' C6 s) i' g7 P% B8 [) C大學是給未進社會的學生開始思考的境地/ b4 N/ |* p$ t1 R6 @" B
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
: ^- I8 Z6 ^9 \; c; {$ ~7 x% y$ F有錯不認一言九頂# g0 F$ D7 r9 E3 b& j  m2 _

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:- h; m! n- I$ U) j

; k& k# }" v/ _% U: k你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 t$ q3 `) T2 {/ {9 U  f
- q# K8 N1 d1 |無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
8 o$ A! @( n3 R0 k$ Z' ]: X啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
% y7 g" J" W4 {) m$ k4 _& I0 x
2 d3 n0 S0 O2 u5 b& z0 w如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。