奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:' H* u  N0 U4 W  n
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

3 L+ q$ ]( p! m  @
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。) p1 O2 @$ ?9 x9 C

lastwing

我本來都支持中大學生既....
  k# o  Z4 P! G+ S8 R/ G( |但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
% w3 C: ?9 }' M# s其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
9 p" o! h3 l% P7 i4 j( F' J你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
* D/ b8 d& d  E7 w! ]) ^另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...! i# {5 H9 I8 I
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
1 i& z, }5 ?' k" Y. C  J8 v在城市論壇上有一段發言9 P. E# o; {, H
"...我們有改善既空間...."; Z( x* E1 a( E$ ], r$ S
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."0 f. \- E, e" Z8 \# y! y7 B% H
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
: O0 S6 e* Z& ~/ @9 l( }# }今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

/ Z$ ]0 q. K" _( Y' x

# R( b7 K, J  g: ^: _$ I9 ]  B* e6 u! K! y
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:! V1 s4 h  {2 g& g- R
我本來都支持中大學生既....
- B' E& L8 M. N; j但係當...

4 H& P/ x6 _$ V' C講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:# a2 R$ {: Q' a# E8 a: o
有無錯誰可判斷?
( r* ^0 v" ]2 ^; r是非自有公論1 j7 n: f* b# Q4 w' |
, s3 X0 ?) [  j- A
不過不理手高定低章! ^* G# z" }: L: o9 r
我覺得大學生攪下事先似大學生
! g' i8 P! {+ E; f! K3 v, ^4 p3 K
5 [% a' v0 N' Y( z畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

. m& L2 L9 X' `1 d極度角得你係大學生9 L5 X4 N$ Y7 k0 B# `/ a) p2 W
大學是給未進社會的學生開始思考的境地  {8 O# X/ P' g$ C" v
直頭化境，學足阿爺,做高官材料2 @. R  v* {+ G: X3 G
有錯不認一言九頂
- J: b! W1 @  C' K

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
* |+ z' ?( S- Q! Y+ J( H2 }3 d) ]
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

- k6 H2 S' K. h& C; x
( ]4 W' I. s# n2 Q2 P0 S% n無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？# D3 S4 {- }4 I1 c2 g
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
, B3 q2 M" k# j) i/ ~
% W! _$ U' Y8 l1 W) I3 F! p如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。