奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
7 R0 T1 R4 F- b特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

2 r* l9 n9 g- j/ t4 U- s# g
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。9 Q+ |4 X# U* E. \5 ?

lastwing

我本來都支持中大學生既....
6 ?& d& g9 Y  S5 L但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
$ f8 q8 x5 l9 O& F! N其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
8 B* a2 L! ^5 h5 x% d" k你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....+ x9 E* V3 O9 v! g1 H
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...7 J: a9 a. _8 _
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....# \" H' Z4 K( b8 W" l& h
在城市論壇上有一段發言
5 P% ^: o! S& Y+ u5 ~" N, m  L"...我們有改善既空間...."$ Y; B3 G' ]6 V  ?* e; u5 v
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."3 ^" K" w5 O, n
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:: Z  w% e8 i0 m8 |
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

8 L+ H/ x3 e4 f( }- F3 C* f
+ l1 p) i$ [# e# t: T6 G: G4 ~$ W3 o# `# J# w
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:& M1 p  g2 b1 l1 e
我本來都支持中大學生既....
4 n. X* A, h- ~4 e但係當...

, |- q5 w9 K  I- E& ~' @
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:6 d$ C2 [6 z# j' o% V5 B
有無錯誰可判斷?
" F. q7 q7 q2 T2 `* h# h3 M是非自有公論
% P& ~% Y! P$ A6 J- Y
/ u# N3 u! H, ?, z7 t) o$ F& R不過不理手高定低章, E: |  K; a7 F3 \
我覺得大學生攪下事先似大學生8 |- f+ o4 U# B

- ^, x! O$ a8 \- @) y畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

0 ]* U4 Y* T9 w; X
極度角得你係大學生
. z+ c6 j9 L: o' {) f6 V& U! Z大學是給未進社會的學生開始思考的境地
, n$ ?7 S" Q0 l' Y; g8 c直頭化境，學足阿爺,做高官材料
7 w. {, [6 J5 f% ~有錯不認一言九頂
. g* K' a1 W3 x3 `# J+ M

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:7 e( Z% y+ W# I7 H6 Z- Z
( _! H/ W. J3 w8 h3 K3 Q+ l: c3 Q+ ^
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

1 L% a6 k/ s+ \" z4 _0 |, g4 ^8 ^/ y
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？0 Y8 K8 `  i% I6 z: w$ q
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
' U# j, \# ~2 N" C! X: X# h' }( O0 R. [3 k7 t5 n$ E
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。