|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,+ M$ _0 f+ t- c A; c
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
) k% ]5 q3 L. `. E1 U$ W" u# j8 F4 \5 U1 u) w% ~
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
. S+ [5 \# G. q& D2 K) H7 U0 s) z) V) E$ b0 e. ~' d5 A) J2 R L- f. Z
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. ( J( f/ c* C( d5 {6 r4 v. v
* }/ e# | ?: M
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
- d: I$ N i" N, H4 o2 S時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
0 O1 s+ I6 b, l3 W/ v7 x
7 e2 y) j8 S. S( N8 J: U+ j, c( D; g唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
4 c3 [: ?- A7 n若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. 4 P2 y6 w0 j' `& G
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. ' s( p$ K. Y1 ~! E, `" _1 j& `; g
7 ^9 J. Q9 @' n7 g) }我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
4 T9 U# {7 M* A) d- q- U而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.2 q9 V9 y& Q7 Y8 z0 n
2 f( M$ Z! N2 u+ W5 f/ A- {- T一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. 5 l; p4 I% E* @8 S( c
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
8 t0 F& a/ ?' e5 c5 F
6 W8 ]: G1 F! d/ |* [6 h0 P文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. * Q& m3 {0 y1 J5 a% `
( M- T0 i& m0 L$ \$ E
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|