電梯男

3 e. D* E" U! j+ i, w& B/ _) A) s8 R# |5 c+ L) u- e0 o/ ?
某層面上這是事實，) o* {& b7 m# k$ W8 n0 L
& o  B7 K# s2 Z( C
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
$ _8 [' m) ?5 j# @( f$ `其他一概唔再回應
" b; p+ k& X# x7 q$ C- Ninfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

# q! k, }* ?6 r0 x* W; F. ~  q+ d2 E" _# c+ o) v5 p
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

# X0 T& ]3 x; \+ v+ L% a, ~$ c

  g! k5 f* G7 _' t3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 V2 O) G0 G  ?; F3 i, Z
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
! m, w; X$ E2 ]; g
4 t, s3 _: u/ o, G. _【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館% Y# Z3 I9 @: M9 @' W3 Q) W3 ^3 Q
[/url]展出，[url=]康文署
. m9 T+ W$ x" ?; t" z  a[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
8 g, ~5 F! ~# M" A& V6 T4 o老翁侷促不適送院
6 n0 s8 T( P6 A5 B  A; P* W電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
: `8 q* h% B0 r& L6 M+ `1 j每節廣播拉繩清場  q. m$ H9 A, F% d- A3 y0 G
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。4 a: f' P8 A. e4 e8 G( S3 H$ l
市民倡減每節人流4 c& {% r* v* x% U- a! n
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。0 T  b3 A5 w; d
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
6 y. u, ?: n2 b/ @另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。1 Z; P0 k7 s1 T3 r& }! B2 T  D& T" s
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
% b7 ^0 i; V6 P3 e. ~- g4 ~2 g7 q+ Q, p. f5 p8 V% E5 d

) M, I, p5 J* `, F1 {. Z1 W* T: m. H8 W% l# C, e6 ^
翻版上海牙
9 I8 r. N2 A, S$ A& Z! f( C: d唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
. ?: G) C9 h5 _唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
4 e8 h+ N, Z. c8 {& z& I打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 K7 a+ a; h. D) |0 S: h
2 @' u! y4 z6 F0 a# F) K5 G
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% |) z" R: [, G- k" i  Z- z我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. h3 R2 _; R  i  J$ E2 H8 ^- _# z
: K' l" {0 E3 k" n

! B3 x( ?0 |) T! |) z4 }

' ~* G1 i. K2 _4 |: E1 O! m3 p有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 q# X. W& V) j% k* w1 a& m
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
4 R0 h9 c( l5 f3 b/ g2 W7 \andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 e7 T3 |3 H3 b+ }* |8 l5 b你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
9 I5 r7 k  s, W0 v8 N& |6 u1 L你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! g1 }. h0 T: L6 Q6 K& L
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 B' a' G. g0 q- k勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

* b' v" ~5 F1 d7 t9 S

  y& z5 L/ n: i! k- |: M% u

0 ^/ T& \6 ^2 K4 q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! & I3 v! a! l+ D  W7 s
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
3 M9 x5 V1 I* Z; ], S至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
; e" e, Q5 {4 o( m( d& ?勾結外國勢力, ...
/ b0 U) C; R) y3 x$ ?( R打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

! c( R. A& O+ A1 U
  x% _6 F6 D; d; L& V3 s; L. n你對你對!我要賠罪! 9 p- W. Y. _( c' G7 S
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
: I- A+ r, d) n) k  p2 Z因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的. i5 i& ^! ^5 {8 H: k
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
' {% o! i1 r# F- p唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!