電梯男

4 h1 S+ f  ~" ~; [/ `
( R. H: w  n" R) ?3 T  J- G
某層面上這是事實，
; A9 ^: M( b& H+ |% n% x
" v1 ~) J8 _0 e7 Z5 b但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，( p. I' x1 P1 ~5 _
其他一概唔再回應  c3 F) q/ m. O4 W6 Z
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

, r. s% x; q' T3 s
; j5 A8 j6 b, T消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

3 g" |0 Z$ C) N4 N9 ^3 g! y. o7 h1 z! F# A
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
4 J# O! E& V* b% b! p$ i8 L[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
7 d9 Z- M5 K. N6 K
4 m. g- M: H2 F6 r. `, H【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館# h9 o; L! B( b; b; t
[/url]展出，[url=]康文署
9 D4 M, Z1 ^% o2 K" ]% r[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。5 E% h+ {* G" t: X" J( i+ d
老翁侷促不適送院8 Y$ [, s! y- B, j- k
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。) O' E' _) Z/ j4 ~7 i0 g
每節廣播拉繩清場8 @% `$ c7 M' N
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。5 d* m2 J5 @* _" Q4 z# K9 `4 a
市民倡減每節人流
' H% q, y/ j9 F' m, E; C. C: o8 F! G記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。1 U9 R6 K" N1 K7 R
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
  c# d! b$ i- u- a, Y2 o2 I* s另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。% ]3 _; V+ Z7 q$ l+ F' M* M
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。- }% \% @5 z4 K7 m) U3 u
9 ]: Q/ z  _  I9 I& {
6 A. G  @7 d+ g' E5 c

! w+ n' n$ X, `5 }/ A2 R翻版上海牙
" ~$ D2 _5 H; y) Q# E3 v唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! l# `  _" p& _6 O& L1 }/ l, F唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 3 T0 M0 j/ b6 |# s5 b4 X- b5 Q
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ Z3 |& v$ H- i! v1 P2 `
  I9 b2 S% a# K! @; n有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
( U, Z0 F  k5 N& ?; R) \我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

3 g* j5 ~" V% U6 c9 @
7 `3 [0 ~) Y# u# d

7 a! T& ~4 h3 ^  L

6 I* B; u$ H; I8 b有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
' F4 I5 R! a1 y1 d5 o, P" |% T7 v我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...) [; z' v7 k; v* p5 }
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' V3 F( u% G( ~! W你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 m' _0 L3 N0 u6 Z/ a% Q& r* B4 {你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
. R- S9 O: N5 `" h& f至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 2 ]  y( J" h" Z; Z, v5 T
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

# u" w* ~7 n3 ?
( s3 r; X# x- W3 x' j! {5 t: k! S

7 P4 M; t- K: F& N, D) v+ O
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! - p4 i* h5 k: B4 ~
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
5 G  S# X% p: h4 E至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
) G6 I- ~, M. ]' x5 H! ?8 n勾結外國勢力, ...( L3 e9 ?) W  c1 F+ E# _7 S
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* g( ?) R+ f( c
% w( h, u6 l3 i4 F( x
你對你對!我要賠罪!
9 N( g( ~( Z# a. v  r7 ]我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
& M7 K5 _# g+ K3 r; J6 S! L因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的, }1 d0 z! X: @1 w
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
( s0 m% j5 p8 G3 z$ `2 W唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!