電梯男

/ [: q0 t2 i* o# F+ t  A- C( T! c, E& i6 ^) G1 R& g
某層面上這是事實，
5 ?& E; y6 h: t; D! k3 U; W& U
# N- J% L. i& c" B5 P8 V- b但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，3 u, @' I. @) s2 K" E
其他一概唔再回應9 `" W, m) e) q7 \5 ^
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

. y3 _! D* u' \

4 m6 Q! j# m+ ^2 X$ k0 n. }消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

' p/ o7 s4 u1 R4 O  V  S; A+ r( }. s& g
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
+ l6 x3 m% \0 S/ k. v9 X7 F[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
6 @) m8 d0 I4 t% S' |, O: b+ X8 J/ p2 \9 _8 ?
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館& j2 W% G# x& x, E
[/url]展出，[url=]康文署2 }% z6 ?2 V# x+ ]! ~8 \+ G
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
5 U) ?1 f2 n2 D- O2 j老翁侷促不適送院
% [, S3 }4 a$ G9 c% ^' R5 ]# `- |電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
1 z4 O; K5 g$ j! L9 x每節廣播拉繩清場) j% a: [* o. |0 o
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。. r+ Y5 a/ e) K$ C5 q! e2 f; c/ ^
市民倡減每節人流
/ r! T$ d* I5 Y6 q- B) M4 W, {記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
: y  H, V" U4 K康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。! Y, ^# ]1 [' S: O+ p
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
8 s9 H  {3 i! G  R: d, u. F" M昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
, v7 V! z0 H* w8 `  d- n( h! b
2 P2 k  V) l3 L" {  `( A+ X% I4 M& S# \  r, y/ Q3 I  `4 u( U/ x' z. T

% E3 `4 }# |2 O+ Q& b# U# }3 J翻版上海牙
) p) n1 j7 u, E唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞: A- K$ m0 Q: [6 A' ~/ V0 W: F
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? # ^# w6 |3 D& _& f5 d
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& w2 \; J5 e* E  Y, l5 E6 K
, Z' y+ S& l# e
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . D$ O  \9 Z5 v& K7 y. Z+ r5 U
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

; ^, F# t+ T% x/ V' d, O* f9 s' h
8 B2 k. u4 s/ ^- |

% \1 m  G7 c5 d" U: N* M$ ~  b9 d

) @; d# i" Y' ?8 K8 V5 z! Q' _有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
- j. o; l; {8 P6 c$ {4 O我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
! d, P  v6 \2 o) Z6 ?* r2 F& n$ nandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

/ F( V* T; A% u6 Z. y5 ~你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / [- C- K9 n  j
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; H2 @' X5 z5 ~) i! z至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 d' E. u/ {0 q$ G
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

! O+ i7 K0 A+ b7 b5 n- C4 K& d

8 ^0 N8 C$ Q4 r& U2 r

1 J+ h5 \1 D& ]9 S9 G! ~8 _- K- i- e你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! . k# a- J# j! n1 l6 N! H7 H$ r9 @5 k
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( F; P" D& |" S3 j/ g6 B至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, # i8 Z/ e: |1 ^; E9 m6 W' M
勾結外國勢力, ...
0 P# E& [7 x) h1 ~打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# @( I4 i. f/ K

7 a$ ]$ x# [" \/ T4 R  Y- {9 i你對你對!我要賠罪!
5 b/ z5 o" `* S( h( Q我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 0 p7 h4 O0 G$ U& G
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
+ ?! E. B( \: d1 `不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 7 @3 C' q8 M4 |2 ?% [
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!