電梯男

& l) Q0 ^) O  D, \9 G
: @0 j2 C8 |$ @* _. E( d
某層面上這是事實，
2 [6 |, e% {' ]( K  ]7 s6 r3 a9 E& k9 e
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
( x4 P1 `1 k% g. B, _! j其他一概唔再回應
* y0 ^8 f" K) ^infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

0 U* v8 F0 X6 k, [; O
3 W3 d0 T! w  P1 T
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

9 V5 D6 _3 N5 c8 b5 D6 G; K2 H# P$ j" {% }6 f
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
7 J. t$ A8 d. R+ E: M; X9 _[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10; |6 x" p- U! E4 k

9 H9 D5 x6 |7 X/ [【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館: k/ f; @& x/ {. ~2 y
[/url]展出，[url=]康文署
0 {' ?& v9 }4 v' x0 \1 d[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。* R- S( T" P  A1 T9 w- n8 L( {
老翁侷促不適送院
( F! i) n, F; U# d& D電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
. H" e5 a/ r- \- r% {/ Z; W每節廣播拉繩清場
: w! _. m, H- z) ^" _3 b3 v為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。( d& T3 A( |. y( @0 G
市民倡減每節人流# ^  o8 H6 g3 h0 v4 G( o
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
/ `( m( k8 z2 T' _* B, S康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
/ [1 F3 \2 a0 d1 O8 ?另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。3 K$ k# Z2 J" l1 T' V& u) b* }# A
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。' c% U: P8 p  H0 Y4 |* P# d1 T8 m

/ |2 s# G8 |6 X- ^2 M& @. h
$ h# a( c  r0 I& d; O3 s' z6 P6 w5 F; k9 V' L$ Z% T
翻版上海牙 $ z( Z0 H' k+ k; Y7 L; w
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞( }2 _$ }; s1 x4 W' j
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
' Z+ ]1 H' s8 |# B) \打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- R" Q: y; t+ i, e$ n% \7 c9 F9 r. U. X# `2 X  @" ^1 S
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - Z0 I' X: K" u8 x8 T
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

( h7 g. O9 I+ }+ S$ \
; s$ A& u  _$ d# s

  Z& B$ L7 C/ H, u: |& d
$ C5 H( u9 C6 v% h9 C/ a0 C
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
, T! B( N+ f( h9 b4 u5 [3 v' O我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...0 V- B. o# Q" M! d# z+ q1 u
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

) ~& ~/ s6 f  @3 W: b, m# P你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! . B7 m3 n* {6 o. N
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?6 m  u& B5 x  |" j% A: n; e0 }
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
8 ^3 ~# l/ c, O8 m0 {勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& ~. }* k7 p. j4 C  L1 y
3 a0 }) V& \$ r2 q

9 s% o5 u; u" s  @! g5 O
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. z$ X, Y  s8 k你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
) Z3 _& \* O0 a- J) ~* _至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
9 A% A; g6 h- @: h& l: V勾結外國勢力, ...+ h9 X1 E9 m0 w" z% K! Y
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

6 O" h0 v; X6 `4 O5 i( u& c* n& \* r6 [
你對你對!我要賠罪!
/ {1 ]" m% I' o8 I: q8 u我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
" ^" w  p2 u8 s0 ?8 [. ]因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
( i/ y! O: C% k# [不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, - H% ]8 p7 l( t& m$ u+ `
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!