電梯男

' ]! P. ?0 {- R" P

, \& X" c/ n$ D某層面上這是事實，
2 j7 R. y# o" s6 `0 I2 e+ s# o" I" b2 B. V/ l% |' ^
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
' J" d( d+ w. S" h& a其他一概唔再回應
* M. W! w$ w* [1 Xinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ z. c$ W! O2 `+ k% [! m  a0 K& ?/ G7 ?9 h, a7 |! e( i% p. ~
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

8 [4 [5 X7 _* l; [. H. w3 d
/ `9 w. ^( b2 `5 a. K, q3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
$ @8 E- j7 V; ?: w6 S8 J[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
) ?0 B) v1 J! @3 b) Z
5 w. Y4 I, `4 x0 }【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
9 M1 n; Q8 U3 W$ Q, C/ C[/url]展出，[url=]康文署. U  q: n6 U9 N. E# z$ r9 K
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。3 F( U6 L6 R# O9 O# `5 S; P
老翁侷促不適送院
; l( i/ h7 b- k+ D" |5 I( ^- a電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
+ }7 x$ z. w; ^, h每節廣播拉繩清場8 I7 @- r2 q: L: D
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。7 i3 z2 Y' e2 n' Z% Y8 v1 c
市民倡減每節人流* h- ~* M' `! N" G% a; i" M# {: h7 X& g
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。6 N8 ]( H8 `1 L: T
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。* i" r  a5 J" H- ~
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
) y# X0 L9 l: j8 W; W昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。! K) C  n& y; j1 C" D2 T3 `7 K

/ s; i% l2 V& z3 O
$ _; o+ Q7 Z% c! [9 y
) T" p, U7 W$ ?4 O" g6 Z5 V- z翻版上海牙 $ e. o( M2 R( q! B
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
3 K6 J. O2 U* c) z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
3 n0 a) R- l6 V$ K* w$ f打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

$ I% V/ `5 v* T* R
; j) v7 @5 X. z! r! c
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
0 ~% j% F+ ~- K/ M我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

9 k6 w% S* v+ t! r  g: X/ q
; ]& ^' |+ V  F0 g9 S

" C1 ?+ P; q  D+ \4 O

, m; J9 d7 y7 I+ T& Q% m9 ?, |有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 0 F& m0 }* t- g, @; u+ ~" C
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...! F  I' _- m* m. K* D6 i9 P
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

" A+ z5 B* {% `$ O. V
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; ?0 O* L( b2 C5 H" }- i& B你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?# {" Y' Y! Y5 I6 I7 r7 D6 Q9 H. a
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, " D1 v, g2 f9 i
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

  \* |3 _& o! P& }, @4 B
0 M/ t  K( Q4 C: x3 T. i1 G9 K5 Z

" F( K8 X+ X# w; j  w9 ]你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
" J5 y: o* V* R6 [* D! |. K  \你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
% E+ i0 y' x* V/ W5 T# F4 t至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 3 ^+ C7 B8 ?. h1 Z0 i
勾結外國勢力, ...
' o5 @3 H. G8 y9 N  Z% I  `* m打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* H  G& P' |3 c; w5 X5 H3 A. h

- R' x; _- v1 R/ a- [6 N' k你對你對!我要賠罪! # p8 i% o7 g) |% l! P
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
7 x; G) g. k. K/ b+ W" Q因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的) {% Y0 C- p4 U  H5 j
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, / p* |9 \1 @5 B3 I2 L# m
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!