電梯男

+ R: H; u$ l. H
3 @* c0 \/ X& v
某層面上這是事實，
0 R5 G6 @5 |( M9 e( ]5 Y
: I' c* U' O% M2 X/ Y8 _但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
: R5 S+ h2 H2 p( T其他一概唔再回應
# V, k- b* r! f9 a7 J4 ~, cinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

! q% V: B2 p2 |3 }$ f  ?1 {2 {  h3 ?" s( u5 o
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

4 O( T! K2 L- L7 W" ?% y/ s  H; a2 [

5 s0 n  w$ A2 r3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
0 o, m" d3 A3 W/ N/ v[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
- Q- D7 s' |9 g& Y" \, k
  j% z4 G; Q, _0 y1 B0 L9 ~【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館" s" w& x" z  q# D( @: J
[/url]展出，[url=]康文署
0 l6 H/ e; T) L* a, s[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。0 `: O$ \: H& N4 r7 I$ x" ^8 G
老翁侷促不適送院
/ c7 n/ a/ f% k電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。' H: D' f( r$ c/ \8 H
每節廣播拉繩清場
# U, ]/ g- }1 @為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。( Q8 Q0 |% I1 D9 j
市民倡減每節人流8 }' r8 _3 R+ c* ]8 e" \8 C
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。$ X1 B" R8 r8 O0 o
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
9 ~* g2 l  h6 q/ \* e" }; B另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。& l8 s0 X& N8 `3 _4 v5 {* A
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
5 J9 P; S. ~  M. v- J; t0 L# T
- X% h& D% O/ {9 J
" a/ k+ W: [- o5 g7 @
8 v# V/ S4 Q' j  i! D3 o" ?翻版上海牙 - Q8 g) f3 w( q8 T1 L8 j0 U" ~/ T" F
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
1 r8 y, E2 i" l' y: o& P唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ! ~' Z' g; e" D, S7 z' U
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& y6 A- l! ^. M; o) Y
+ ?, |! R  ^. ~& C6 x. I( N& ~有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, / @- ^, J7 j5 n& n4 t1 s  }3 c
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. t0 d- G3 e5 U1 f: [2 V+ Y
, j. H4 y8 g/ u+ S8 {

& m& K+ c6 l6 r4 X2 Z7 z' q  h7 s4 {  o
& @& i6 G" g8 Z8 w" z有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
+ D) d1 l2 A5 H9 l* J我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...' g3 _/ m% E; w1 t
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

) A* J& S3 \; {% s! N1 v你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
* ]& S2 J4 g/ S5 X3 z/ y7 B4 w# f0 w% m3 u你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! m+ s" S( |1 v8 {* T$ ?
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
) q0 r. i: l, P. ]) T! C+ G5 f勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: {- j, H4 h: I" n
% I: |2 F1 f9 t; A+ r/ f. b

. G% k* u& |! y" L+ M4 O) M
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) X. ]2 p9 {6 l5 F- x. K& A/ W, o你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?  D1 C, G, ?. a" s
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
, \/ B" @: N; I! M勾結外國勢力, ...
: X% C- k+ ?2 N$ T5 A打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  j9 ]2 y# r, [1 L. v  g8 I$ X7 J) }2 [$ C  x; V4 k6 x! ]' v4 P* ]4 W
你對你對!我要賠罪!
/ M: p" Z6 h2 a: a* K2 Q我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
0 O7 l  L: k' N% P$ v9 B' _+ }- J因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的( ^7 \: H1 Y7 m0 k! D0 g
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,   P# h, R. \. X# c, D
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!