電梯男

5 U% o7 `1 g' t; I8 N+ Z- i4 e0 |9 q9 _# h
某層面上這是事實，
' w( B) ]& w% p+ G( U% w4 s- J& O  Z& v3 F2 }; l
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，( k% l/ l* d) r$ t6 v, y
其他一概唔再回應
6 D0 I% }# \2 E5 I5 e; K/ j2 qinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

* b1 w& {4 t$ q0 r2 U/ g

: Z$ Q, j2 N2 e' j7 t) U消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

8 N+ r* k- L. b( D( f

1 T/ n4 K8 ]! {$ o, B* ]+ ?' k( B4 F3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
8 F3 w. L: d( C2 f. s# h6 G[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:109 C% U7 ~$ K4 {/ f& }; e" l8 c/ L
/ e& M+ T3 g7 Q& l! a5 b- I- g
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館) Y4 I! ]3 s7 b9 a/ W" K; C
[/url]展出，[url=]康文署
2 X) b& q$ M* B% d( c# r, ^[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
# o9 ]# W2 F/ B6 v. q# ?' @, A老翁侷促不適送院
  t3 T1 J* d% q" e電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。" T; D% ~, `# ?
每節廣播拉繩清場" c- V$ B' i* D; g, F& }+ Z2 k
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。9 ^+ d- W9 w" j2 `# s6 Y" l' N" `
市民倡減每節人流
! c5 Z# n8 D# [2 @記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
5 Q5 l9 o) h8 ]. \! k7 J康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。: |" u) t( F8 Z) L- H2 r  `
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。: m3 [( G! K1 R
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
2 `, P- j( u" g/ l
% u7 G. k# i4 N* m- J  A) Y8 L
, Z8 N* `" |7 m/ y; F9 ^5 Y  \3 i* y% C5 u
翻版上海牙
% @/ p, j7 o0 i6 N9 w唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
. I/ O9 d5 Q/ w7 t" b; x唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
5 D1 I4 ]. F$ S' Q5 p9 \打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

7 b  T, y$ Y. X' x  P" b/ V4 v& Q2 t
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
- {& a7 h7 O0 q& g我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

1 q6 e% H7 i' g8 \" C9 _
! ]8 h: M5 F8 D( a, E

* Q6 `; R: f( X" d+ @9 v, A3 I* f4 e7 ]- `2 q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
' b* D' P9 U6 f4 t/ G$ U3 |我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
* _4 S' k2 e8 O/ B6 Qandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 B! V/ a1 \/ v. J你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! & W  i3 |9 f% n0 J/ O3 z+ c
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
* ^$ @2 q/ N7 g% p% ]; Q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
& l. u- K3 V* r3 T勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& l, P4 o( l9 \8 H
; |% @% b5 \5 j* I- P  z

& y3 ^8 a# @7 V7 R
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 7 j( J# f4 z" z* X0 G! m3 z  d
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ o3 E8 @. Q; V* d0 k至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 w! _; @) }# z- q: L4 \0 r勾結外國勢力, ...* j% L; P1 ]9 P
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

& ]2 z# |$ @  A) T. v

; c6 w/ y' G! a1 i" a你對你對!我要賠罪!
% G$ o5 T* q" b" b$ ^我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
7 M- l9 \6 B+ q6 D# W8 b因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的4 G0 I, W5 x* g
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, # s1 i$ q0 I+ i. L& A9 M" R5 C
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!