電梯男

# n& p5 r% ], j; B2 F2 Q# t0 p! Y- ~
9 N- X& L# \& ^4 `3 c某層面上這是事實，0 u' n8 Y: ]& ^" j; l9 T0 P
: e* ^( U4 d9 b( \( R7 C
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
, ~! y4 w) @# c! N2 T2 b其他一概唔再回應
- L* \* w" m7 X* vinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

; R& E6 ]6 _; m; R# y0 o
7 l# J1 Z9 q6 q0 d' ]! C, Q5 |
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

* G! d) `) J. v
7 {' P7 i; w1 q3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
  _' g# k) X8 K2 e: {& F' K5 I[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
3 j. J! _4 ^! y- h
; i% @# M" A6 \2 |& Z. i( x【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館+ U! `4 C% w( \' A0 ^
[/url]展出，[url=]康文署, J2 k: s$ K2 w2 n
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。0 c9 ]3 x$ l2 w4 W
老翁侷促不適送院
2 K( R# d- E  |2 n5 x, @電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
. A$ W1 \8 [4 g) t每節廣播拉繩清場
6 ]+ \6 |0 w( E# E9 k為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
0 N1 O2 g5 Y- T' X$ J* Q! ^- F/ \市民倡減每節人流/ U; G1 @6 |# i3 @" r  K$ @
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。+ D* ^' n" J! M1 `' s1 S
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。* x0 _9 I! F' l8 S
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
6 d9 q  Y+ K3 _1 y昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
4 t8 G$ M9 ~* V( Q" y0 t+ K
3 _. ^; f) b& k1 g) u) \$ b+ I0 {4 W$ y& l, g
' W) `# n6 i; h5 u6 R. {. S
翻版上海牙 ! H- {; ?1 @% W+ i
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
. K$ |$ n3 S9 w2 l; A) }" z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
( R* _7 j! c4 E. V& T4 f: z. x打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

# p" e; v, X) y) g% F3 g7 t2 U
1 z/ k0 I! @- u* g$ k2 v( B有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
6 C( [, `: ]( E0 e/ J. Y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

, n! Q  e) E, v# @
# y3 V# Q$ C7 F

# S. }( E& I/ q( w! y
  s- D4 x; t* r, P
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  Z7 D# q" Z8 h% D$ P# [我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
8 c2 @9 |, _0 \( F4 e4 mandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

8 f+ ~2 ], c$ C
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 X* ^. k. e6 V9 B. A你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?) M9 l3 X9 q6 A. s; |+ B8 i- _6 c" h( v
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 9 D) B, P: }1 ]. G! j
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

+ X) ?& {0 M# q! g% m$ @. O- x0 G. Z3 V, h

) [- C* T0 }' ^- y  h1 V你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
! ~: {: s: ~, Y2 u0 b你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
5 M/ K$ m4 G! Z& }6 f9 B3 M至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
$ P& @+ N2 O7 D/ {" b7 o勾結外國勢力, ...
$ c$ H1 n; E1 Z% Z) f% I2 d打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) {5 s/ q: w7 D' Q
! Z& {' ^# G8 z# Y( V! `& z1 G
你對你對!我要賠罪! 7 @' _: Z# R& Z$ O% g6 z
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
# e1 P0 D- U7 G- r& u因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
# f0 R: W) e$ a$ }9 I+ d不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 7 r* s* G: P2 l; m4 v
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!