電梯男

8 C, Y4 m7 o+ i2 M$ t
" P- w" N" k, R! l9 s0 `; A( E  I某層面上這是事實，. ^% ^- ^; e0 H$ e1 o( t
/ f' i' b1 t; U2 A
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
7 d6 A4 O/ m1 P% R4 K" E0 K/ [! b. u其他一概唔再回應
, R% U3 `# d( v# L/ w  binfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

8 f' w, |4 E' ^! q8 |" {
5 X" }3 i9 v2 h/ g5 m
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  i9 Z4 O$ ~$ c/ A1 ~3 z1 j% ]% h# T* F: P  a1 A* P' G$ b, R, v0 m
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
8 j7 |- l/ v5 _0 q) N" J3 G[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10" F9 F/ @% k" l# M3 c$ l6 n, h

# b' R  H2 }; o, l+ F% n【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
6 e; J8 j) B4 b9 x  P[/url]展出，[url=]康文署
1 Z' v4 d, P9 K[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
0 A  d  I" X; \9 K% k, [$ J老翁侷促不適送院& I7 S" R* U9 \; O/ C
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
# S2 `8 r, k4 x: \% d8 J+ ?, ]每節廣播拉繩清場7 U! y% n- d+ x" F. Q
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
5 _/ E9 t7 i  W5 n; x( L1 a! e# U市民倡減每節人流1 b, X0 E7 [, i- a
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
6 G+ e  h9 E+ g% a# b' i* g1 I康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。* U" A& `% ]- ~) }; M' r/ [# i
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
( G; j& \) k3 f0 }" p. o* p( {昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
( p7 n" G! _3 I8 K- U! u
- @+ Q% E8 |* J) I! z- N
6 r8 D  F; s) J6 y; b' L- i2 u- K3 @+ x; i: I9 a$ Q$ b
翻版上海牙
9 O. g3 Q/ n6 t8 K4 @5 ^唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) G+ d9 n, N, [
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? $ F6 C9 Y9 o! Q: Y7 F5 G
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& i  O3 b6 R, U6 l1 X9 @! h0 b1 o' A
) e' l2 F' {3 G( e6 P$ g( [$ j1 [
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, + _* i2 u2 x8 @  c" X' m& L0 o
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

& M8 }) _# K( ]0 O* m6 o
% |' U$ n2 Z8 F& p& T+ U/ [2 B

3 ]1 p* q' S1 ^7 @( O
1 G% I9 ~4 W* x( O有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
9 M6 S5 h% S$ w4 ^9 i我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...% k  e- x( |) E: x
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

8 E" O5 x  B) `5 n$ p# Y. B0 ~你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% a! T- B1 y$ C1 P你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
/ A! B5 `' o  n6 K0 K至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
: s: a5 P; ]  r  X6 Y! ~: t- }勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

! i2 [( q5 N3 V* ?7 w6 o
+ T1 j, s. G% ]! B$ e  u5 G

/ G# x9 Q. B( [& ~( B! t你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 l5 j. U+ X$ f/ P$ }4 m
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?5 }$ X6 f: u$ ?! D
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
& C/ i) Z" X) i3 x& N- d, e' K勾結外國勢力, ...
, Q' j! W" ^5 n4 \! T1 V! s1 ^+ R3 K打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  E5 N' i; o$ E! K( V
) \& \- F. y1 Q$ S% U
你對你對!我要賠罪!
7 B$ g/ s( z2 k, _我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 4 i/ T* O' I* J+ ?8 Z+ x; [
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的$ [- _2 K9 H. J0 u0 U, m
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
0 @% c  \( z7 ^4 s- S6 {5 b  \+ G5 H唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!