| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
# H# \& I0 Y& U( b
  ~4 c9 S4 i! P( q: }* W據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
( q. v" [' B/ j" s
. b( x, B# C" V( d% O, n某報轉載問卷可列不雅 5 g+ {+ q; @, P7 v: h
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 . x% @, Y* T: e% I7 c2 C7 G

6 D* Z$ l3 z( P5 E8 E7 D. t學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 - h9 f9 n4 P( ~4 {

5 p' j# B0 l1 W* b+ T+ O學生不一定被刑事檢控
9 V8 q# }9 _! H* X- \) W5 q; {' @; g中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
' J8 k$ ?7 Z: d1 g
& f% z3 a# M& V' n. y/ j( s4 o港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
, c4 k: N" d' N  W
0 J" \+ P. c6 F, z' B審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
5 u/ `" N# t& F) v) s+ P
+ a* B) U; V7 b; [% K有校友力撐 或為學生籌款 ) t2 a3 V- A, G: }/ D
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
* K. u; U6 F1 U& D$ h$ g
% R6 t# m, C! t$ R6 ~+ Y* ^; x根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。; T# B! u; ~' g: R# c8 K( k8 Q

+ J$ u/ A" r$ ]3 v/ c7 F9 W+ UQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
8 Q2 y9 K* t5 a6 e9 h# [2 u
  }- d4 Q8 z& h; G[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 0 V1 `/ U" F- Z* Q: ?. ~- v
: w2 Q, `! f, ^2 J
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
' w8 F6 z9 i4 f6 K& j1 |7 }
+ a, I: B9 }( q# f為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del6 ]% F0 x1 m: W8 @: R

2 x% }+ j" K' I0 C: z" F[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 T! q* H& R2 }2 O9 H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  L5 X/ M3 [9 I* a' i
d佬 lei 排咁火gei..
' T6 Z7 x8 y7 X, H& r5 ?6 I/ e/ k: e9 w( P5 o2 g2 \
8 `  m; ?0 B% R$ I" x/ b3 F4 @# O5 O2 h
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:% b  U/ |8 N& s

+ C5 f8 B3 \; P! i* S' F. zdd lei 排火火地 gum wor..9 l. ^4 B3 I% k) p) F. Y. {

. E, y* s4 D$ W
  [0 o' R) p0 n$ g5 C) q我覺得ｄｄ講得啱呀！  G; C! x: c. a9 I
家下ｄ年青人淆底就最叻........9 |4 {( t0 ?7 q0 w( n
/ A! D1 |6 u4 q/ r" ?
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" y9 Q# u, k7 i- H1 `' p有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 X" R* ?6 u5 V' `8 O3 _
, ]: w  C  o; T
有見地 !!!
$ `9 m8 P- Y, w' |現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
3 h& Q  ~) W; @9 v其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,* Z. C# m. x& }2 V* H) M' Y
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
  X/ k, k/ k1 U5 T2 _9 m$ r5 U相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
" A  m% ^, ^# y) j# h就更應該能夠明辨是非,& V2 `% R# `0 B. \
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...; L1 {( |$ j; ]% M' `7 y
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,  s0 F4 \! b9 r, M9 X9 m! f: Y' r
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,/ M9 z) D$ u+ w
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 k2 \; m/ b5 L4 @5 w$ w8 M  g/ [
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- ]: o8 \+ o6 W3 u: W* \
6 v) o1 p' G3 S; y大學生當然唔係巴閉d，
0 D! j, C: ^# c. X3 D  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus; R# ~9 e, m2 b
     到底係學生有問題，
9 y9 Z, n% D0 X6 t9 `% G        定係香港政府對色情&不雅的傳播
* }9 K- [* r  Q$ [           收緊左
4 J; ~3 D" W& V: K. P4 ?3 Z5 {9 T! k3 t
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:' A9 M" d5 @) u% P  I/ Z
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

) j2 h$ y, T* B3 \, e( r- N
agree,$ U+ B/ \+ t( [( V  |1 d" v
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ ]( Q$ a0 ^$ P5 n但我估同方向生果比,係小兒科,4 {! r' H! F# j, t. d+ Z* {) d
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？! W: b2 H/ x/ n5 `
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
* d5 y( N1 h- X7 r4 R4 O; n5 r1 \之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"' j( Z2 N' u1 O$ h8 k; H% p
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？- s* j; T5 S5 x0 T" ^
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
1 @9 W4 I, |6 i) V% r- f近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
! D/ ]' M+ O6 i- E9 `5 W
! O# C, S8 T) W; j* y0 r仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。" `; J6 z3 l- w) ?
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯# V  W0 [8 I5 J
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 9 a9 L- a5 ?5 Q; J
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。4 \" N: Y% h: R- P! D+ s$ H
" y- c$ Y0 y% |
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]