| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 + o$ ]) q* r9 w( J$ J

8 I3 Q" k# Q( }3 [* |5 Y. m6 L據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
( J" Y) N# f' F/ l$ j3 p. e2 K" q* G. R/ H' L* t
某報轉載問卷可列不雅 . m% j! n7 q6 l7 @! F! g
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ; \( u  ?6 S$ T- ^

  Z! N6 f5 ^4 |學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ' H3 `1 q8 e4 o
2 }3 N: \: }1 N9 E& O, h; m) t
學生不一定被刑事檢控 7 d& M1 M1 l' m% l5 P
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
7 }$ u' X" C; }+ d" ~/ l2 d8 [! A2 G! e& U  N0 _; C
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
3 \# A0 ]' _+ W' P) A7 T, i. P
* ]1 D/ B* y& \1 T. T審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
5 e8 T( e- k) e/ m1 o8 u/ C* a' p- r) s% h" X+ b9 C8 V( j
有校友力撐 或為學生籌款
" B" m7 q$ z9 n' O# W# c8 P早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 + p( z: `& N6 h/ {) S$ Z/ T# T

, j0 s6 [! L8 v' q; s1 M) S根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
0 b' ^/ B: L# B6 ]) e6 U- t! F" b6 ]5 u1 E; H$ ~; d0 H
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
+ H8 y2 {7 v/ Z1 D
$ ?1 j* u# \4 k$ a' J  H1 e[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
7 ^, j1 f' [& ]3 j0 R+ v" w6 P+ ?8 |& m6 t
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
9 Y! ?5 w! i( c) z) G( E& ~  F2 k* x# I( I/ H; v' j- M
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del  T2 T( K# I! O+ f5 e
. ]6 r: g) i7 T3 S$ l& s" u. v* i
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* k1 n, _  J1 z7 c) n2 ?1 Q3 W
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ z) ]7 S- \) p9 u: a4 K6 A. {d佬 lei 排咁火gei..
  F) C* E8 @7 o! z
+ ]& W$ I: i# T" i' r: K1 H# }: G* r, C7 k+ G9 }
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
$ Y8 Z. Y1 O! I/ v, O3 [/ `- g1 u/ h/ f3 R7 s: y& j
dd lei 排火火地 gum wor..1 v/ o3 ?' ^" {4 \/ g

+ K. y6 |: t! A7 G/ {/ c
0 B; y  Z# e! R" q) z我覺得ｄｄ講得啱呀！
- N1 o7 Y* N, I0 v  C* j7 S' o8 Z% g家下ｄ年青人淆底就最叻........( ?: k$ y+ {- D
8 w, P- v( }; S) L
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; O, l3 v2 [* D* z5 M# s& }有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 l. X0 h: n+ k' M$ C, w
3 M, U5 v, e9 H有見地 !!!
( O: ]/ _! ^8 O7 f7 _) `! w現今大學生部份以為自己係天之驕子咁," X3 J$ ?& O: w- @8 @. @) B) ?
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,9 l  i, O0 v) b, z2 e
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
/ v% q' t4 b! f& s" n相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
0 U' a3 L( j$ }# S就更應該能夠明辨是非,8 a" k9 T: m1 ^, L% N
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...% Q* T5 D+ g! k8 @
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) w& n: E  m. {3 j
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,% p8 X" T% Z5 I( U! U3 C8 X
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: e+ f/ i, @6 l6 a有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 a7 z& R4 \  B/ b- e
5 S$ X. B- M" O2 U
大學生當然唔係巴閉d，
& |/ s  D( v$ {9 M  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
3 a6 {: E; }7 v4 ^     到底係學生有問題，) {/ {1 k! R9 o% b: F
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- k: p- H$ ?' E* s           收緊左1 X% n0 m6 \* Q% g. f* j
! F! m4 P  Q& H
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
- j2 f0 ~2 u/ w2 k" X我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

6 m$ c7 M, u- x9 D# t8 L6 H
agree,
5 E: G. F) s" ^. {4 }我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
2 K/ c4 ~! Q/ I6 ~# [但我估同方向生果比,係小兒科,( G/ J8 t0 }  B2 S7 \! u$ l
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？5 {- `, D: n# X9 N3 F
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
- W' W3 o. O" J8 |; {6 |之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"' M+ v/ W. k5 T4 ?3 g9 q- J
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
; \4 D8 W# G- M香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
- F" T+ p, E% L0 s* L近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
0 a, B1 D6 j  t3 k* Q( w/ e- s) p( G) ?& F+ ~" n+ z) ^
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 V: r  {9 b! v* o" c0 }0 K現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
  e+ n' U5 K$ s我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
, d2 N+ C6 {  F7 ?/ M: JSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。$ z& k2 [$ X) M9 Y( _& @9 R: Y4 [2 f
+ H9 n- w6 Q0 E" M, z" d
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]