| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
8 E( E3 V1 Z: O4 _* w( D# G6 ]1 i6 L3 ^7 M; b% k
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
" R8 {8 u5 A9 f  ?, ~1 S' B3 o! ?
2 s5 S3 X1 ~# Q% A- p4 |1 [7 d某報轉載問卷可列不雅
5 }. Y3 R! t8 R  [& c5 I  e* |6 s影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 $ g$ w6 n) P, n% `
7 }( J2 v5 d8 _0 C. F% i
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
  i6 l2 e' j2 ?* ?; `4 k7 t" @+ @- C* ?' m* b% _- i
學生不一定被刑事檢控
! t3 C8 q+ P2 B中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
, f0 C. T) ~$ Z+ u* g+ F. Q
1 j$ c( i$ M$ V0 ~7 z( q) ^- W4 \港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ) E% j! L2 e& \, u" u& I4 }

- w4 `6 U9 z8 [: E+ z% n審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
( A2 ]% l8 _1 Y# z8 p+ {4 g$ {' ~' C0 H4 b* C" }7 r
有校友力撐 或為學生籌款
( [9 a* e% y2 A0 P! G1 \" r) Z. m, L早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 0 Y, j) |, I. z# F, O
$ R  P1 g( n9 v: q4 x2 a
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
. e$ ^/ Z. _! b0 @7 M/ t
' V* p* V' l/ iQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)3 R: d0 B1 z3 \7 q( Z5 c2 h

5 p% M) w1 v5 U/ y[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
- Z3 v8 y2 m$ b4 F7 o
3 m+ }; f8 N4 G, B" ?係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???# E7 E1 g/ Y  I- U; }8 x* f

. Q7 z& s" G% X5 f為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del9 \; I5 y$ p0 m  v# Z

5 }( T+ a$ {; R! k) |4 O# w[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ I3 ~, v  J* o" t: I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ L+ o! H' g0 K% q3 y
d佬 lei 排咁火gei..
) f" E- ^% L/ i4 h6 y- q& c* C% l, k: E! m

% {- U, f( Y. b[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:1 z8 d( A/ n: z  c6 u% n) \+ `; l
; d1 Z1 q( `7 i, |2 K$ i' c
dd lei 排火火地 gum wor..
/ V" d9 Z3 ]) D* L

  i6 w5 v- x) A$ j( _- E1 N" V2 K- ]5 r# U4 C
我覺得ｄｄ講得啱呀！; Y8 U0 r( o7 F1 I
家下ｄ年青人淆底就最叻........3 E. p1 h! U: }

3 @' R$ F. a; C! F: F& e/ [, bBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 U  F8 g+ K4 Z. H) b有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, u' E8 y. m4 e( _7 T) A: B, ?8 `. u/ D% \( N  T3 Q' K
有見地 !!!! [; j1 x, U5 B: l& c6 V4 A  [3 b
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
5 T" W" n& U# |$ y4 e4 h: S其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
0 {3 H! ~# |6 b# y唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
8 p4 k$ X$ R8 n7 h& X  l相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
, H( [; z) T; t: s* n# ~, ]' A8 y就更應該能夠明辨是非,4 e3 n9 U, b" ?' x. N: a/ n% w
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
7 T) s) a" a( L若果連承認自己做錯o既勇氣都無,/ ~3 T$ V# O/ x! K! v  \
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! M9 {8 h! f$ C6 N' X咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 J/ k" }: r# _6 G7 o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ [4 X& ?: m: ?, ~. I) B& Z) R+ |/ |- R  D3 w4 p& ?* s
大學生當然唔係巴閉d，
* Z$ X5 I+ i) @& l  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' P7 q* Q3 w- C2 t+ m2 s8 Y
     到底係學生有問題，" W  _. w' k2 x) ?/ E- m$ J
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
9 K7 y) l( H0 x' V; ]           收緊左
0 H2 p& |6 J# O- @
  _' r( m6 p, ^( e" Z& Q& `[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" d! k  }7 u& v9 J7 a8 _2 {- q
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

- f' ^  V4 i/ d! W+ |8 U$ _) [agree,6 b* _: U8 [  U/ ?
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,2 I! h0 ?3 L. N' ]' \0 [
但我估同方向生果比,係小兒科,4 c2 S4 m7 [& V# b/ V- L% x1 u
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
- Z7 f+ [# l$ f) _$ v' m. I其實是d 細佬貪得意，問錯問題。& @  x. b2 y3 ^# |# J2 u  Y
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
6 Y2 S& w' X2 h& Z1 x# F其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 w8 n: Y( l7 q7 S- l
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
5 Y# g; p, `2 R3 x近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？- \, A8 @- {3 P* ^

6 t' e# c5 Q( E, R6 N仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。; R7 h: z& s1 R6 W" w- {+ I
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
6 g( i; n% R9 }0 Y我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
9 Q. |6 w- j1 j  b3 a' jSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。2 k  c8 c8 I* S2 n8 P: @

1 R6 N$ o5 l& b; i7 \# ]0 w[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]