| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
. Q$ J$ X" J# T$ p/ R2 e
% ~6 |: P& l2 B2 P6 U據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 * Q* J4 Y1 o: D  J

5 E5 x3 w( Z+ i: ^6 ?某報轉載問卷可列不雅
$ d% H* T" k% Q% O影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
. N/ V' F3 M7 p
( S5 T& w, K# g  ~學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
! Z; r) b, K, G' g6 e
3 P4 ]$ y: H/ L% D- J( ^學生不一定被刑事檢控 # h( e/ G- F% N  W$ v
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
3 Z! c+ Z( z& J* p. j7 Q! @" y" N# g2 c2 a4 |
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 + j- s( x' Z% Q! Y9 P
' h: P# |- `1 A) O: O2 b  Z
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
4 T2 D; c: B& g; x. p4 C) t+ ]: {3 ^/ R4 w& |( u3 u  d! e
有校友力撐 或為學生籌款 ; A& C: @4 z5 [
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ) X" q4 ]7 c9 H( R

6 A0 l4 ?8 \; [+ x根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。1 H9 ~& c7 D6 T, V( Y" m) J, E
4 j" _5 S( s  Y/ l- q4 T2 ?
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)* a# F/ y: n$ h: K
6 e% I  F, J& ^* S4 Y+ i3 n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ & S% k, {, A, F. c

7 J( F: ?8 c. p) M5 \, s係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
4 E# u0 e; U6 A- V& h4 ?$ Y* U  `, R# t: g. g" G0 c
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del7 U6 d! [3 k: K$ H+ g
! N# ~" e' i, x" Y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:( u0 T& O$ u# r2 i% P- N' |
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 U) ~5 b  w/ M  s  u* g: B5 xd佬 lei 排咁火gei..( Q- q( {1 F3 d0 ^' A
1 S) w5 o% L0 d* v8 t
  E' m# x- T$ S" L, u4 J. D+ E
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:  V4 d0 s: y9 @% Y8 Z+ [

6 t) G1 S$ S$ O" ^, d  Tdd lei 排火火地 gum wor..
$ P; {6 q9 A7 P* F  T8 d

6 r8 S( e. Q2 I1 B; n

: q  m# t1 a/ V7 `: E! e4 y我覺得ｄｄ講得啱呀！/ W; Q2 \  `$ r+ v7 N
家下ｄ年青人淆底就最叻........
. {% O% K2 {$ k% c
  H) W6 [& ?# w- z; j6 c0 nBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# Q( @) l, G8 `" k$ I0 l) ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ {$ Q8 i- h& J6 a: I. R, H; P+ D8 a. \) H( ?* ]+ g: v
有見地 !!!
- \! r% j# s' P( b現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( l3 S$ Y9 B( A& H! c6 @% H其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,9 t1 Q! z' K  j
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
  F) ]9 V0 N+ |+ R9 Q( i0 T# [相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
" L/ H) U0 v9 }% y7 Z: r就更應該能夠明辨是非,+ X* ?& n  x& A# [
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
: e, ?' b# f  s若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
; d4 c8 ?( S4 X* x; p" R, j# R甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
0 ^  M7 p& w# o' Y咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 j: Y( z' y0 c5 N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 N/ ?6 r# d- C  F- X- b4 u4 D* T
1 R; G9 o/ K" ]5 G. F大學生當然唔係巴閉d，3 L" l# U( W% z6 x& y$ V- |
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus# ~7 b0 U8 h( z; a: V( S+ R
     到底係學生有問題，
) X* ]5 w" v  \' t+ V! B        定係香港政府對色情&不雅的傳播
1 c1 N, M3 G3 {- j) B           收緊左# K8 K2 S6 N/ S: p% _8 O% u) A

, x: `& @' a( e) Q7 a! i. R[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
5 z1 W1 y6 k/ f; _) Y* k( D我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

) z& f5 o& f3 ?& Pagree,# h& v! A/ M* t
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,! g  f- R3 V$ U' k6 H
但我估同方向生果比,係小兒科,
& {$ s" ?: R5 ^3 K' c) B- A期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？  S) B6 t1 q. V- ?" b& ?
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
3 i+ \# c9 u% S之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
9 @5 j& T, W# E4 ]3 Z其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
* |" u# u4 b( \1 h" ~$ y) y4 [香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?" H3 ?% ?2 `  |- s
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
+ C5 B: }/ ~5 x8 U9 t
) j; N" p0 ~8 I5 B. M仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
1 l# I# a: S# ]5 M- @! {現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯% @( w3 ?- ~! ?$ P/ |- _/ L
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
' Q; `( l( W& E) V4 P) q& b( n6 G  m; i7 jSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。! x* D6 a+ B: b+ [6 Q# c# }
6 r$ {. W5 l: j3 a
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]