| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 0 a% d. x7 j) ]$ Z" b

4 y. ~* u1 {) @1 s據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 1 o$ t* a& S* w, J. w2 \8 P) x

, v2 X3 H: z: d8 E某報轉載問卷可列不雅 4 z3 }1 K7 G* \& X' H' I* Q+ z
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
: T1 u% R. |' e9 e$ o5 Y0 I( F
4 i5 k3 ~/ B/ @$ ?' f學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
+ w( N% c7 z$ D& Z  D" r7 x, n; x8 D5 |( F$ k; E' M5 C# u8 @
學生不一定被刑事檢控 # u( U$ h7 P: Z6 c$ ^1 w: \# j: j* L
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 . `: b* {3 \7 E, |/ Q2 K
# E+ B8 }/ o5 @2 Z
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
; T4 q! A& G0 k9 n1 c& `5 K& h( N2 E3 ]6 `
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 g6 U1 x4 }, Z5 \4 k9 y$ Y4 c* M
5 i0 S- z) t: ^8 Q
有校友力撐 或為學生籌款 1 L9 S% t) L4 ^0 ~: {8 L8 |
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
% V  Q2 }* ?8 {' a: P6 T- D/ Y% K) q& w9 U6 [( I
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
: s! f4 h1 @' w) U. x  o% G" M& _& F5 d0 f! D# R
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)3 j/ Q" ?: t5 b5 b
# h8 `) T1 z- ?& G- J7 P2 H
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 8 X& u8 U2 G/ ]8 C) \. ?

: I; D1 o+ o! h! V4 Q係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
4 z1 e  |2 G* s
  P1 ^; Z! |" u為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
, h. y' {+ h) R8 S& e$ @3 Q* M1 |$ D
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 T' `6 \- {; b2 O有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 c1 G0 q- H) m* R" j: u- p: E2 T
d佬 lei 排咁火gei..
" h& O! r7 b1 L! j, ~4 \6 r
$ }( Y7 ~$ R, X8 l% N6 U
# _+ B6 y6 v. p5 [5 m7 ][ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
3 @) Y/ Z2 z6 a# _2 z$ p, f9 c! F# E8 [/ s. i- {0 o" y
dd lei 排火火地 gum wor..4 ]0 c( k, \8 b' l) B! \9 t% _

3 N& U( C) K. |: n  y! _( M! ~# T- U1 w  B8 s2 c' m
我覺得ｄｄ講得啱呀！3 e; q* g; u$ |: u
家下ｄ年青人淆底就最叻........" e+ W1 X& i2 C; {; w

8 j# ]9 Q" ], N; k: BBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' V0 B4 E' t. p6 J. ~" ~9 I$ I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: w+ i8 _: R6 y, J, a$ K+ \6 N0 R0 ]0 D, ~' |
有見地 !!!
. p9 X. @/ E3 t& q$ w9 M現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
% @1 o% |; l: Z1 Y! Q. M其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,) W, ?5 V0 V6 y% s
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 y0 t" q# \! Z* a相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
& H# Z  F* y) p就更應該能夠明辨是非,! i0 t  }' V, H, }; n6 Z) k
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...5 c; ?2 x- A. I6 g+ R# I; J
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
7 C$ N/ g" D6 ^$ X7 ?0 ]/ [6 b" ]甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,. G1 n3 ~- o! z; W' q. K
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ n" I6 g% X$ g7 ~0 P
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) J1 y; r& f$ W7 b: N
; ~  b% \2 l8 G
大學生當然唔係巴閉d，0 ?4 ^: I0 i/ z: o$ I# K
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus: j7 I: Y% o+ R% i9 d) y# t2 o
     到底係學生有問題，
' Q6 P& ]3 g* }3 b        定係香港政府對色情&不雅的傳播
( \, m& d/ t+ q+ K; ?# s; ]           收緊左  k, O/ d  g6 z0 i' f9 I% |

' L3 y" p6 [9 A9 S1 w6 L8 v7 _[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
0 P4 n$ k6 y: G我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 P3 J$ i  y2 o8 C5 h* k. V: ]agree,: Z" c* F' D3 @4 n# w
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
3 O7 c5 {8 x6 X但我估同方向生果比,係小兒科,4 S4 }9 c2 m5 I' ]9 G
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？7 E, w  y  w' J" {' S& u8 n' w
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ C6 f9 `5 e7 b2 U5 A之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
4 Q; `3 [9 u8 l3 o) R) `' k5 ~" h3 m其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？* G9 E: n' b. _" y+ {5 n
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?  Z( b0 D5 H( {% n: h
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？% ]  D, n' v) {: o( p6 l

1 u, A# c4 N8 X0 @' M, b5 l/ c' C仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。( _/ ]4 T) p# n  a
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
0 ~! R6 t  h7 `* g我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE - E9 Y$ v6 Q2 x9 q! R# E* s
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
) K  d" O; e, r/ O: E2 \* L/ O4 F7 F* ]- ]
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]