| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 * t: H) y2 L% H; i, h1 N2 H

# S9 z4 A% Z5 h! J# L據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
1 Z3 m6 b% U" _% _
1 p/ j5 K+ b5 @某報轉載問卷可列不雅 & |1 p! a7 S5 e; p9 `% w- D( o
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 9 Y9 c+ q" ?4 W3 |: V
( a1 p/ ~2 K# H# b  Y2 S; T
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
$ N1 `& l' i0 q) K' w' N
3 Q3 V' e, Y0 `學生不一定被刑事檢控 5 f: S) S% v4 j: K8 O/ x
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 * E  P$ g9 y2 Y! G3 r0 W; a

' x5 H1 P$ m$ o4 F港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 # W! \% o; b* v" w4 p

9 X1 U7 K1 _0 T- l審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
/ Y' u' ~0 h6 o+ D1 {& L% h  n  @7 K* d: f
有校友力撐 或為學生籌款 - K3 }( b8 @( g7 X* z# P7 |& W( k3 ]
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
8 d1 Y0 k) u$ f3 ]2 L; Q( N1 P0 f& Z
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。5 G0 L+ M( C7 A  f( M2 _' v

! X& E  F% @# I" N3 uQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29), c$ `7 M1 a0 q0 H

1 M! H' ^) h* e% ~- Z' ^) E7 c[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 1 Q( S" |( \: x( H( P" X

9 `9 o3 Z) L7 i4 r2 A係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???- l$ F$ ]" J6 d9 w7 o3 I" _0 z3 w

! C' k4 ^, N" D; r& |7 G為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
( ~* O1 ^8 m. J, N0 ]/ V- X; w9 S! _: X1 ^1 k1 R2 T  G
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. t; }' i: Y; T) K/ R有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  j  B6 V, d! m; S
d佬 lei 排咁火gei..
9 ?/ d( w$ y0 o0 W6 R2 |0 n8 ~# n9 Z8 ~, h' W; S( j1 P4 r

+ Z2 N9 A' w5 L% r0 q' H[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:% x# ^8 ]1 K/ N  i$ J% Y
4 b! }! N2 _9 T5 Z5 d5 B3 Y6 l
dd lei 排火火地 gum wor..
. Q( W* C3 G& A! C; ~* A

! ^* b8 C- k' F  N. r4 C: n  _! I- Y1 C) W& v' z: F" x" ?/ k8 L& P
我覺得ｄｄ講得啱呀！1 K) m  z# E4 a- X; V4 Z. ]2 z
家下ｄ年青人淆底就最叻........2 o; q; G# x  C# f
. X1 C# D- G+ f8 y1 y
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 _7 F; |3 Y3 n8 B6 _有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 T! }3 m; S6 v: L. |! |8 p- X( K" K9 B8 p  y: o: X8 p
有見地 !!!
) k9 E1 V8 F  i8 @* O8 z! W現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,( l0 M$ O- B! f6 S; y
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
* ~2 a6 V! r1 E! a唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
- X; o$ j& @/ m5 K9 S相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,: q% l% b, G: o/ z
就更應該能夠明辨是非,; Q2 l+ y, x# U# l  v) P
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...0 t0 }! d3 R& M
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
6 ~% v  R; {+ {) y甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,  F/ ^2 S% n/ B7 c- M8 s) W
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ ~" X" I$ x0 K4 p2 Z( D/ |
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 _3 Z7 B. M! }% p) @" v. |' ?" J' i# _6 y# }3 ^
大學生當然唔係巴閉d，: t5 M& K$ T/ i3 G2 P
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus0 a, y! v1 N6 L8 @( G
     到底係學生有問題，3 g. L. @  R# Z9 f
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
* n) j$ F/ l* h/ `( w* o           收緊左0 n" _/ j; ?6 k- I
7 {) w5 Z) X+ d
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
& B, Y1 e2 K3 I7 Z* h9 E- Q我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 S& @" g4 d3 |" x/ h
agree,- g/ j! y' l) I4 Q
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
9 F' s9 \6 H% `但我估同方向生果比,係小兒科,# Z) f3 {9 m4 b, O- n. B1 h
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
2 I% E+ ^1 ^; L+ W" x% U4 [0 F其實是d 細佬貪得意，問錯問題。8 R; z2 H  A, D) ^4 G3 F0 o
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"4 B# V4 z# }6 ?& T& C- \; J. i+ N
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？# T8 F5 U" U( y; W* z2 a
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* W* e. a7 I/ a/ f! Z
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？$ w  d9 g$ j& A  e

0 z% o- r5 a4 j9 Z$ W* Q4 @" w8 f仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
/ V( e) J, W0 P; v3 Y4 e現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯4 Y1 J4 b1 k5 ^0 y; S
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
* j9 h2 e1 I( O- b* ZSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
* x* h; U# a- o5 f- K1 h/ V; ]: A1 \
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]