| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 8 s  q& E: }$ S' k& Z9 u
' ^+ ~* D5 E1 Z; s; |$ J
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 0 m; A" Y: D" B4 H* u6 e; d, t. l/ Y
  B( v) k. ?5 |; m& ]& g1 s
某報轉載問卷可列不雅
' J8 i/ w0 W! N; Z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 / J; l/ K5 P( f* ^  o' e

9 o% \1 I/ U2 c; ^$ I& |& [# H3 i學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ! u4 ~3 n" U7 T( j1 X+ D

) p/ w& X' C: F* P+ T; |8 O學生不一定被刑事檢控 ; y4 Z* W6 `3 P9 A6 R4 `
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ! J% O2 V% P( o: q

% `9 A2 A- A  V港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
2 O' f0 s: x5 l5 V" w
9 @9 S# @) S1 q8 d9 v審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
3 [% E3 n; R6 H; ^5 x. m" t
9 Y0 z+ \* k( z" n$ i' d有校友力撐 或為學生籌款
9 f9 |7 H1 ]3 ]6 d/ g8 C# z: K% x早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 5 j: _, y# z( \  k+ H
- S3 f/ ]0 p6 y/ `7 }
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。/ Q6 m# o7 F& |& `4 c

* W# i" T; d0 i+ g1 E/ D1 o9 i. gQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)0 r$ o( [9 |! K5 h* ?4 Z* E; n
1 w/ y+ c) q1 E  F4 K4 a$ {& S5 o
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
# [# F" h. U1 D2 Y/ u
/ m4 R4 S5 ~- ]9 O1 v3 P7 F- a係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
3 Y9 O# U3 o& d2 g, R; K
0 h9 r# {. p) r" `; |. P為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
1 k0 E1 @0 P, Q* y  n3 v( D8 g. n; U. C  ?! L% A5 A/ G7 h
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 {$ C# [) K/ n3 T; S( \) b有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ M' `' M+ h9 Sd佬 lei 排咁火gei..
2 R) N9 q6 y" e  Y
  B" ?2 B& y6 n( }: E' T, H9 s0 l
& P$ B- s: ?* {6 A% w5 {$ a, M5 P[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:* b1 i! F- v4 E) u) _' [

- d% b6 a% k2 C5 E6 e- vdd lei 排火火地 gum wor..
( |7 N* u$ P, T; I7 g

: s4 X& F! C/ ~1 \3 t# `, k. b
- y4 y( {3 p- O  \我覺得ｄｄ講得啱呀！
. u9 x- s; c6 C. `/ c家下ｄ年青人淆底就最叻........
) X/ o8 Q0 L  }2 R
7 R6 z. t3 v1 ?9 @: _BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% z0 f# g: G' z! _3 ^; x* S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 z* g4 A4 [! W+ i
/ u6 z: `, Q& M1 b, t2 m; t7 l
有見地 !!!$ O7 {$ q4 ]% G
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,: G; K  q6 H9 a8 n0 G3 }3 l7 i
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
! U  y& r, b- \唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
& D4 S5 D! X8 O* M相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,( z5 K' f1 I. F) u8 e& T
就更應該能夠明辨是非,
" s, q' b& W/ s8 c/ i6 b6 T, J而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
2 A8 r2 j# e0 X& D, ?0 g6 p若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
! z  J+ Q% }1 C- e1 M: O0 e甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
' w9 R3 D! }; B咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ D) n$ I! d1 j: G0 V
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 m) x% \7 q6 {
( A4 R- }8 q/ o: j2 `
大學生當然唔係巴閉d，
1 \$ `) p+ f1 |( h$ E$ |  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
6 W0 \6 w5 b9 P     到底係學生有問題，
9 i" f7 F9 _& p  @  Y6 j7 @! C2 ]        定係香港政府對色情&不雅的傳播
# j& z- s) s( W& f; Y           收緊左2 ~, |# J8 E. b6 H- A

( j& M( N/ X% I  X9 ~[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:- j: r# K+ `4 {, p
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 r: ^6 }4 ?7 v4 q
agree,( j7 n( ^6 Y1 o
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,9 o) K2 a/ A5 u
但我估同方向生果比,係小兒科,% }$ V* n* g+ K/ `. K+ u
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？) n7 ~1 N7 b  j; K4 Z% {/ H
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。* ~; W' B& T( H9 L
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
$ e' o5 @! H* c0 w其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
$ l. H, A; O! _( d5 Z! J. ~香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?4 H/ D3 r" O% s; a# w* q, ?6 d
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
* e+ e, R1 z2 N) a# Z7 x
* \) Y. a) T) {8 Q仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
; F" g+ F+ w% u/ `- @現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
3 ~/ N6 j( x+ v+ o: n: p! ~5 Q我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 d8 d8 @; P/ ySara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
: O  M% p7 L- N  \7 C, }0 \' `! c1 w" Q* X3 P0 A6 _
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]