| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 2 L; ?# k; R" n$ N

) [; x9 A: [: y: s3 b) }據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ; S7 w4 E4 z9 `
0 m. S  z, K2 W1 H& h( a
某報轉載問卷可列不雅 * s, k6 p3 a; @- Q7 _! K. G2 w+ H
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
' M8 b, K+ D2 O8 y( V& Q/ b+ k3 I+ e( Q& R( Q
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
$ A; {* G  A% Y4 g
; W" W: l% X  [' E( @) G$ P5 ~$ z  [學生不一定被刑事檢控
8 k3 P+ ]2 L% X6 ^0 I# e中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ( R2 ]& m( {: H
) {( P; j/ ?4 ?. S1 J; q' G' e
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
. u( I8 h. F& f* r% I2 i6 c2 N" ]' c- `( B: v0 k
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 % _. V8 G$ f5 e' `
2 C. H! Q- {2 R: [
有校友力撐 或為學生籌款 3 c8 I9 n- O; o. B: l, {
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 $ t( R+ y- a2 t: Q) T) f. O
8 m& M- b4 F, z7 u$ i& f
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。. f5 G) L: A$ M  z% d: b, o: g2 c
! z; `/ G! c% J* ]& C
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)  S1 U' U$ R/ @8 O' n, g: l! Q

# a" c; w& K: P" t[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
1 y+ p- d! g1 j% R
+ U9 L" q- c1 x$ @: }係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???: x  m9 j9 {' F
/ i8 [5 X6 B) I
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
  B0 W/ J1 ^% J0 }
- t7 b0 c' V& o! N, ?[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& r  Q, |6 I$ }! n& Y* Z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ p1 R/ D4 B1 g- r; vd佬 lei 排咁火gei../ O* h6 d, s2 r

; \) ?  L* s+ Z6 k/ c( H
6 [# o. C. F! R[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
+ I% H( L& N- o+ b  `% B( w
! V  \* \2 Y7 _6 f" p% Ddd lei 排火火地 gum wor..
' l* \* H% C5 R& ^7 p# }

) i+ T7 a, X6 v# s0 W9 l
  h8 L/ W. }3 ?; ~5 u
我覺得ｄｄ講得啱呀！
( r$ _$ q- L* B9 {/ J7 d家下ｄ年青人淆底就最叻........
1 R& i" ]9 V  }( L, c. w6 T/ p/ }3 B
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! p3 Y4 X; a& k有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( K% G3 c# B/ ?6 K* E3 s) Z+ J
; g+ M% }2 e5 f( ]% R有見地 !!!; j- z1 c: B% E5 C! M9 i7 R' W
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,+ W) ~# K5 ~, V* p5 @3 S
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,; e8 R/ A/ {$ `, b7 d" a
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
0 \. l* s. P# [/ n  _* v1 d相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,! @0 N2 E' @  I: M
就更應該能夠明辨是非,% h5 {, ~& M2 D2 M% I0 v( z
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...5 z6 \- i4 [' T$ r; i: k
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
0 l( v' V( P+ p7 G3 `: [7 T甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,3 Q1 V$ k6 ^/ ?* d! L
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 Z" @; u" ?  ?* j) X5 ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 [0 m* d7 J2 n2 q8 Y
+ Q* N5 @: D9 h7 G* k' f/ n& }% @大學生當然唔係巴閉d，
. W9 @& Y# H- s2 x  l/ b  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus1 ^, H2 [9 i3 z$ J
     到底係學生有問題，
( M8 d; @# M3 P9 O4 |- a+ v" y% x        定係香港政府對色情&不雅的傳播% c  v0 z6 C; R- A1 W+ g
           收緊左6 T9 U8 d4 x3 w0 ~
6 k3 m/ |, p* v
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:2 S( q+ ]$ \4 j+ T! a) n" Z9 {, \
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 B! x; ]3 f9 [" A8 J# a/ h) E* T, G- magree,5 G" \( }" H9 q* Y! Y
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
* K! R3 ^1 w$ ~但我估同方向生果比,係小兒科,! c$ ]$ T1 i. Z, Q& ?8 ~1 U( u
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
, l: I9 r: P' }  t5 k其實是d 細佬貪得意，問錯問題。  P$ c6 I1 i% o" R9 a
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
, n! J/ m9 n0 u9 j9 V* N其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
3 S! ]( P6 T& m9 H9 m; V! r香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
! u% N& H4 |, N: X( P! d近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？! V  ?0 V! M; e8 v0 m" {

2 I; j- s* t+ O/ a; O* P仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。2 R6 p% _9 S( B. A
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯6 w8 S. m5 r  l& l. h* W( o
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE . L/ f  C1 o& a6 b; [6 g
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。  P3 l3 o. h( L( E3 C0 p- [

- r- o8 ?& ^/ h[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]