[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
" O3 l: l% P* k1 Y% h. r
' F% a% O' ~- u# r+ Z漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
, O( K. \  U6 J 1 R; @& u2 ~: B

6 y) P' {4 V, }: V% m! j--------------------------------------------------------------------------------/ Y* x! B+ w1 |
* H+ d" W: [3 [  V/ e: d
: c3 p- }" x& n

6 Z# u$ d$ N% O5 u" J' M岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
4 i2 @: k) ?8 N8 v$ {; i* w漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
- R' @# }0 J* d& ?- F+ y漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 0 i3 Z8 [: R" M( n# E
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
: U4 T. H6 |9 n4 M: O- y/ {- J# h# t! _; i. @

0 V1 [3 U4 m$ s. Q" `
% d* a6 M% G  H8 w; |; Z4 s
3 u! N5 \; z9 ^李怡; R3 Z; D. Y+ @- m. w4 f  d  \
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.4 ^& a$ s' q$ X+ z# t6 u" j
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
5 b% K8 g3 p* V/ _  o從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
$ q5 V" Z* z. i0 F$ t2 p文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
% y$ ^6 E% o1 C) Z! ~/ M追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.5 b$ T6 I( p$ j- t
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?0 p- b4 A2 z9 ?
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!) U  s' m! W! O1 g3 ?
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

9 q0 ~$ z) I0 ~! ~( d/ O

+ T- ]" b# n" ]+ T3 s% K  J其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
* }, ]8 D2 ?* M. ?# _' r$ s9 @3 L只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
- y. P: J$ E, x8 B7 w9 }
% a9 G3 d0 I- }5 B  \  ]* f6 M9 Y0 q) c8 `  z+ e( Q0 `5 n2 O
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
) @3 n8 u3 T% x0 G* S" ?, A只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

! ~) o2 t+ R- ~7 t% o4 ~3 j- ^) P, i只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:9 M/ i+ Y# V2 o' \0 H1 o( d' ^
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

; s! v( M$ t, ~& {  f4 d簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料. ]" E% _  N7 V" `2 y7 {
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw