五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
8 F6 F% c* U* @: l8 L  {6 \( ]. v# s, N/ H) Z. k, P
3 [& b# ]9 B# L9 i% b  \" h) T/ C
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 ' v/ G: q- j( S

9 D1 M: A' l: y: s) c- K! g電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
$ \! Z6 d9 b' }, \0 }% F' z. e4 F& T, R8 w# i4 _& V  V
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
% ?4 `8 J9 ~. D( _' I7 ?6 ]! n7 {0 X( u1 m5 d
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
8 r* M& n& {2 ]6 y4 V8 z" v' z! G5 G7 J- r' ]7 {* U# A
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 8 m8 j; f  \9 b% ?

/ N/ e5 C1 T, `4 P" c6 r我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
; B; L6 ?* B6 p唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
0 S$ B3 d0 ~1 N+ |% \$ i
1 e' [6 m- X) f4 x; d; V4 h1 d8 L/ d  Q2 D) ~& i' |
" f' R& r5 `3 l% g# r$ U4 V
可以作最大的表達.....都過去.....
4 Q9 \# z8 x2 s- \8 b5 Q9 T$ R  L) Z+ U4 D
要花的...都已經花3 I" t: p9 U% m' n; M! _( O

& |: x/ J) D9 m6 |. A" G相信今次 亦都系 可一不可再.................
9 o( G+ R' r- g% i' [! D% n8 B
% T6 c- n* U2 P, C/ L- s能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？. ]2 L; f- n9 w
* B! `; |+ A# O
( f4 g$ a, c4 y/ H% d" p; u$ z. L' n
7 k6 }5 |+ I5 y3 x# s# c

& }% z, k  \5 l/ b: S' _8 p也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... # t9 b* v8 b) z, x. K  T, z; m
" R( e; F. F( I& J, t5 _$ F
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。0 O4 R! I1 h9 _4 w3 {$ k

% t, F' D- A5 ~
5 y1 r5 O4 t1 A沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
# M2 O2 w$ S, ~+ S+ j# y! T+ {/ v因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.! ^0 l0 m7 Z+ \* m2 p
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
0 a+ M7 t! I4 Q8 F3 W$ \- ^仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
3 R' [1 q# N) j4 }難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?9 }9 N: I; b- o2 I( z6 J. q8 S
4 y; I8 J# U! f0 Y$ S
講返正題,先講內部問題.
! e! T, W2 }& l: D5 v首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
9 v" t% x4 i  u% l! w/ R+ S本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.2 W( M  ~' C9 E! O* U8 v, \
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左., Z0 W# d/ J  P1 c- v
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
' k6 t9 L& b: F! J) `" Y本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.* C+ Q3 q, w4 N! c
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
7 v; u  c% f. _1 l咁樣真係令人覺得好荒謬.
1 R2 o* @# m0 T9 {+ Y4 Q/ M8 V* J5 n7 Y

- e6 l" k7 t. d再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
5 q! K3 w" d- y由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
5 g0 @7 a, Z2 [3 i6 ^泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
6 T& \6 z& |: q+ r0 S8 f6 [; N3 ^- ^3 q) n- ]5 w- J3 p
仲有好多好多問題,例如timing問題.
4 F- m4 q5 I3 R5 ~  F之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?, @% [# g* S# j; j6 L
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
9 `* a  X, l- |8 Z
. F7 b* v. T, y) t! z+ m口號方面又係." Y& ]. L" M. _# x( Q. v9 b
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?: T" l# _/ y+ T; [/ f5 H* _8 O
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
: Q% @2 s: O8 z) s當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
$ I3 j8 h! k, ~, Y" r) `, }其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
  y/ {' F9 ~: J+ U; W8 `$ D5 ?1 ]# z* X  v& X, z' ~3 c9 G" O
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
; X- n% w# ~2 j新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.% n) [  J( k' k& X2 |
8 E/ ?8 g0 Q; d/ S' H3 ^* {
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.) ]* ^9 u$ l  t8 _/ m8 W0 v1 @
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
5 J$ z7 t2 z6 F. P2 w0 v8 |/ k& i0 _9 E7 G0 n1 S' Y
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
( ~+ i( z  t5 I+ m$ ~" g/ k08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.) \' d% F- g# F. f
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

2 ?; _7 a. T* Y' m# p- j% l3 O3 Q7 h
: [1 |2 C9 Y+ F' [6 s; q

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲...." j+ b# S8 n) H1 q9 \: R9 C
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀  T) v" C/ I* A/ _1 R, T# P+ u
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候+ R" h4 d, R8 s+ ^5 s
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的  W" _  J1 V+ c8 j' T) Z( B
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別3 p* q1 P! J0 G% y7 _
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
- W3 k- ]7 }  A/ f3 s  Z) T* i大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
) C0 E+ _' L) e: ~1 t# ^反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
: X- p" |  y, b* e% ]7 |- \SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

, b7 \0 i) m% t* [8 s
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
5 H, A4 L' ~( f  ~另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?. }, y: L+ p. ?" r
3 \8 b- a2 t4 r+ ]4 x& W
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
1 y8 a- l# a" |6 v9 c2 |, Y中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
8 K+ z2 A# h3 J( M1 `7 q最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.0 w) J- M. S) Q  ]7 F" y
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
! E. ^; J' L$ h& p5 X
0 S; X  {: W. n- d. k新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票./ I* Q- K' d3 Z- ~9 A8 v
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
4 B- \0 c, B, t' Q& a2 ]但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
6 M2 C5 V* ]0 b0 `0 Z2 r) Q: x2 l以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.+ s$ _4 v! a7 ]9 J, k

5 U2 D; A% H9 X+ s( b, D最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
) W8 {) k; ^/ E奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

2 r. v# P& A5 ?' B6 J- j0 e如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.; B' a- o7 b) ^$ P+ C3 W
但而家呢?係揀都無得你揀呀!