mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖' `/ a* N3 t& F" Q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...$ v1 g# c; N' _( v% U0 Q& ]
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知) [- d8 C0 s1 S* i3 E) u  i
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦/ D1 P, N9 V0 g- ]
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
. O- H3 ^. x( @! w' A$ Q權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ( P5 i/ A% W2 O/ `( C4 ~4 w
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) X' {+ ~8 z6 k6 b$ ~goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

- `3 B8 O, o. E" c無錯,係意料之內.
$ ]  g, V8 Z. ~6 x原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.$ B# Z( p1 I+ w" e( l, c
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.1 m+ A8 R: b9 U& x; N% Q
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

' u8 E3 k. M) Z4 H  G: `無錯,係意料之內.
3 l: x- p& }; m& G, _1 |原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.) T$ e- T& l- c/ w; O
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.- q( l6 I9 O" A5 X' q; |
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
6 b# \% M6 w4 L  i& BWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：! ^$ ]- ~+ U7 T

/ k/ a" W( ?* ]( f0 V/ {  fhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
( t% m+ }. \6 ?立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
2 L# |, V: A1 Z% q2 R) ~5 i+ A睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

( g: W' ]" v) G( h& i1 f) f5 e
9 \$ ^7 y" t; c2 ?( Q5 l

有片:
6 f/ r7 D& b$ e. ^( k2 I4 [http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392123 V" S, d( h8 B1 t% F; T

' N7 B7 x4 e% g7 Y3 D
4 v& _# E4 L9 k, s$ u! Z& ghttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
" w6 t, |  n6 }0 x  ], H- S: w" b2 I4 m0 P
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
( G0 ^( o2 B4 @Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

  y5 j( {" |* v! E* y  {3 M6 ]( G0 U
8 ?) _2 W5 n) J8 t# z

% w# `; U! U  V! AButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

/ f- f( ~1 x3 ?( s
/ t. t& [4 Y& a
2 S1 D3 }/ T8 ~/ p' m

% l/ E. S2 i2 m& a/ x" C7 MButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢, k# L4 U8 O; S; U7 ]4 x
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- c* I( V# n* u2 Z  d

8 W  ]( P! {8 s- T! ~* p. {7 Y: H) w

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
% f- V. C4 j. n: l7 K3 m. cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

; z; D3 P. v' s; p- ]
# K; ^% }9 \, [8 S
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
1 L6 @8 R1 l& B( @靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠6 V6 \( y+ J2 r# J0 b9 G; j
9 C( J9 Z, ^, ]/ s$ S
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定