mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
4 @+ \" E7 V; u. b: B3 P4 [goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...* f4 v: Y7 t! C. K8 f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
2 ]/ ]5 g' }. [; mmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
  A) Y% x: l* [9 C2 OmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！# D. h$ c$ g0 M9 U8 x
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  $ t7 x/ C. h$ m' @3 z' T
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
! n$ c; F" H6 z% z2 b( ~3 lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

8 o+ b+ J  Y% T& F
無錯,係意料之內.! T/ z4 C; a: _6 k5 ?" H
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
  L0 H: J2 ?& j: X5 m0 F2 y2 P+ G不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事., C0 [+ y+ }2 G$ E% z* X7 x
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

# L; N, n: n/ c# R# ]
無錯,係意料之內.
4 w% _( M0 C- D4 k, C原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
5 x. ^% J: V1 S8 f不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.4 f. r- I* [: y1 v# i8 e; k
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...1 [* L6 f" `+ s4 D. H
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：1 v$ v# g3 e8 E# Z& l% f: k

) x  d0 B7 b, H+ y& O6 vhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
# m" J- D1 t+ {2 K0 \3 f0 k立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……. N" D7 d+ {% f) U6 n
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

- G4 o7 l# u. N
; B4 D% c- d% b3 S4 K( e+ s" {

有片:( y( r- u9 `( {' F" s$ N. Q+ d6 A
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
! V* t" D, D' n0 n" J+ R: j8 r% U1 h# u9 M. a- f/ \. e# N

9 T6 H5 _6 B. N  Y# V6 N! v/ Z) rhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
# \: k9 r; `$ X; q1 |% Z0 N; ^* s( _: ?" P+ j) ]- p6 ^; _
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
, F; \& ^! Z9 x* v  bGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

+ r) Y$ x. _' [$ l: {

' A8 h8 p2 ~" t6 T6 o+ _% Q9 L- Z
" p6 @9 C' I. U, P
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

' o$ H* ]% c! x& L, l

4 t9 T/ D5 |+ \* X% o2 Z
$ P( [+ q+ f5 ?, f' l- }( r2 a, R4 L, i1 K5 M) o" L5 w
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢( s/ W0 v" I) h1 o( p( S+ l
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

3 d" N* z3 D4 h! M' j$ B- g9 e/ T" P6 w9 f# B' D

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
6 W2 i  n; C  W" Q2 H. Hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

' u6 O+ c! m, t# [/ N" ?% E/ G  j) m( K
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
1 Q# c; t* l3 W7 e靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠7 t2 Q  p  `8 U" J$ A, i. X

4 `0 p$ ?6 S6 M' t8 S, P$ b再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定