mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
) l  r. T0 j3 h2 z# J+ Wgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...% D+ R+ a' c0 z2 }+ J" @
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知/ B% Y% n- ]7 u! N3 m% f& Z' y
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
7 g4 t. [! _( k; r. I1 YmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
: B" f" {! M* y權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  & h  E6 \% O( X- O9 N4 _9 A% v. d
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
& K9 |2 `% |- s3 Kgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

+ r) c" Q: k! s) I% v/ |
無錯,係意料之內.
4 j7 l9 E( F6 ^& `1 n+ v原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.+ A" X' p( D% ]
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.3 r. H$ M6 f8 J! W3 `% F
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

" P, n) W9 l" d! p. \
無錯,係意料之內.
0 ~/ Y  c# S  k8 L原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.9 F4 p9 T. [) C$ q" A+ h$ Z
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
* K. T& |- `8 g0 @. _8 Z. r# ?9 k) t$ v- p而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ..." T" W: n9 K! n- @; w  _
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：! g4 }' X5 t: A# e# z7 A
! N0 d- D/ B# q0 |' I) D) T# |1 h; s- h: U
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg6 p$ o5 n1 L. W2 o$ }, g
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……' m# d- H" _! v6 U  K& B; s: \# ?
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

! V8 {* G' N1 b2 a2 \2 j; t9 `
/ z5 [: j; p7 e4 P. e8 X

有片:" T9 q$ A2 R* g6 o! T: c  ~: ?
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212/ Y* C* x! f  f% P1 p+ k( |
! m/ o8 T  x5 b% p
% Q9 w# m6 `9 f. i3 |  m0 g0 S- b. ?$ K3 Q
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
  u7 V1 p7 J% J$ k" l6 s2 `# {8 T3 |' ]2 k) _
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。" L# Z$ q3 z! e' ~* \. _
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

+ y5 v" {# e0 {6 F$ ]" |- N; V  _: r4 x, ?. F0 \
8 I7 p: }, T6 O( e4 s- }5 ?+ A- o
0 v+ m$ F: q, p1 \/ ]# R
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

3 S' s% B7 K( R5 U+ L) o
6 E% ^' [8 |$ V
8 q9 }, z: W$ P9 @8 O
, J* i9 b1 Q5 I/ a4 J, {+ j3 \
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
0 d- C- E7 F  K! W0 hTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- `' D* Z" P* |  e' S" F# I' B

! q: |* ]) u5 y: [* {9 t' J4 q- G

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
( p' X  l& f9 Z" [5 T* `8 Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

. @1 a7 Z; [1 V; p$ w& T& S2 ^3 y3 I, r/ A" [
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
4 T* w9 v. q2 u* Y; h8 I% V靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
5 O( S0 |+ Y) s+ [) O4 B9 Y# n$ P, S, I
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定