mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖' _5 f3 a2 l: v
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
2 ~. _( Q9 Y/ h3 s8 _goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知5 `1 `6 m- _' h0 ~' N
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦: k2 Y6 N0 a4 D2 z: h
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！" }6 a; v. O  z/ R$ G
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
) b0 P' R+ }8 p+ Hhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) P9 ^3 ?7 d) W8 t8 xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

# x+ W* ?% C- y" e, [無錯,係意料之內.
8 o1 w7 d5 m7 c* U原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
* C; r% F- M5 d* r/ |3 x* P不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.; q( o# S1 k& A9 o- g& i- b) Q
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

0 E: O) B$ K( g無錯,係意料之內.
4 j$ c. \5 O* b" u" z, z# A" g: @  J原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* [0 Y3 k7 I) }; b8 l7 a
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.  x9 W' g; A( A, [4 n0 ~7 h" f
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
) ~3 M9 N# }* f% K) J6 kWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
) \. J4 [/ b8 T' f1 p9 X/ ]- ~5 Q6 b
; r4 y- i% t( g% Ehttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
* g1 o  Q- }% p% T( ?+ @4 h立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
) {) Z3 `* H, j; `- ^; `睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

1 d( H; Z: `. ?" h- i& d4 a8 v3 }; L8 Y- h& m& H

有片:
0 M: w- n) m) `) A" [6 \( Ahttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392121 K  p/ H7 j% z" q7 @

* [" Y  w, P" w$ H: }1 c+ w! g/ i% d/ b2 w' z
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
/ v: S; k& k2 A. F3 H$ a$ k6 a7 [6 h* ]1 O
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
, s; r+ }9 t1 t, N5 cGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

& _: x4 \0 |* |7 }
2 X6 o. H; p- @2 s3 I. B5 x" s
: ~; L5 ^+ h7 P- E! s( o/ s: Y0 C7 }+ V8 l$ e" F2 _8 s* a) `
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

/ x% s4 ?0 X) P8 u
8 R: z$ A- [( {# S4 q0 W1 V; @
4 S  H9 R( q5 n1 A7 f# U: ^
9 \! s5 w/ l9 N/ |* v
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
) U) ]) H# I. w1 q( @9 Z. YTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

1 o! J' |2 M& C& _7 E  M- d
; f% q) F+ ~' a: o2 x

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
& E$ a* z8 g4 ^; |3 M; l$ Qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

3 @6 ^( f3 Y. _3 H
" \5 _% G) |$ L: q+ {* w& m
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]/ q$ K5 n- X% ~; |+ T2 d
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠! t# x2 L& H# a  V0 ?  h: P

& s, N% y5 V, P5 D2 {1 C! v% c再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定