五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
7 X5 h2 h6 R$ z9 k* {; Q; ?" d' ]
0 l- S. N- H9 ?. j* s; o
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
) [* `5 K7 D( y1 Q, W6 O
0 e+ L  [' I" \% P3 G6 p4 x8 ]電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 # d1 `: v) f5 E/ C$ g* x& \' w# y" r4 c
/ U% F8 o% R; ]4 s- s; G9 N1 A5 L
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 7 q! n& Q/ p6 N- f* _# N
0 h* t8 `! C. C! T+ g& p- a
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 : B0 t  `/ d' Y

# Q/ u8 N* c8 Q寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 0 E0 h' Q& s! N# b

( h6 X  N$ [9 G- p我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
  L% W- F) s: E唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？, N* y" Y7 n: x

6 g8 Y+ a8 P4 y2 S- P
  ]+ U  @  o& A2 M! p
. @$ I- [$ Q, J可以作最大的表達.....都過去.....6 ?/ }" ?# \2 M/ m

" l0 p5 _' F* h# b要花的...都已經花
9 R8 s3 C; W) {" j7 p: b* c2 f
3 e+ y+ I) u+ Y相信今次 亦都系 可一不可再.................7 S$ V5 c* l& C

/ [9 H$ v% b4 a0 e$ S% l: Z能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？1 C! z2 U5 _* i$ ~* I8 [
! I0 u' N. ^3 [
& }0 j5 c% N: u" o0 t

$ j9 K1 T9 G: I" I. f
2 z9 M; s5 m% l也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... 7 |3 I, h; p% B: e* o

9 {& o% s3 L/ q7 i( M% o因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
7 U; Q& v, v# d* i% K8 x% n' R' `( \) b! v
" z/ @0 V3 P, h  N
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
  ~* v5 }% S; \& r5 L因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
' Z3 t7 R7 _* L! {+ E始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.: F. ?& |$ V4 d$ u& B& y8 v0 y
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
& ]: b7 |  D# N3 ]0 B  d% x2 S/ V難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
1 F. x# @* {2 x: W/ ^3 v" Z; Z/ B' a! m$ q, m& J7 Y! b
講返正題,先講內部問題.
7 G& B6 `# w, \首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.: W3 p( m2 Z' J+ }( N$ n
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.3 y4 Z! ?' M# V# o2 \* Y1 Y2 Q
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.7 R' t; g& I- H% W/ {5 X
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
; {9 H1 h2 G1 D" j本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.; S6 [3 _$ A0 v& g- N' o
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.& D9 \3 U. Q1 \7 A; k
咁樣真係令人覺得好荒謬.9 h4 z) r( w2 A0 w! l
- h4 t3 D" v) ~3 h& K0 ]
8 z3 Q- M, o& u6 H! O+ K7 Y
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
9 z( t5 `1 T: D( M9 |由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
: ^3 G) ]: N, z/ X- Y泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?5 p2 K0 T/ y% n5 w( V: O+ R

: C: d% ~2 s9 A: @2 t仲有好多好多問題,例如timing問題.
7 u0 o: @- Q8 O  o: U0 Q, f8 g( Y, s之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
) g; e( _0 P/ m/ K3 g* u$ _好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
8 J6 V$ `" u4 ~) }! v1 g5 \& Z5 z0 v, t+ p. R& Q0 ]. d
口號方面又係.: a/ |9 E1 k' N7 g& |3 Q
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
6 R+ A9 [, x9 ]( w4 U7 u而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?1 b4 g4 ]) a5 B! k' E' W
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意., A3 T1 N; s1 a8 |1 v6 \
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
$ `, f, M9 l7 R
& o1 t; z1 d  |' s+ i& e至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...2 A: j* X3 z5 ]1 u* V9 }( t3 a9 w
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
8 O/ Y/ L+ T! V+ C( O% ]1 U: r5 n+ S4 L/ q
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.( u+ F0 y1 r7 _9 p
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.. ]" `: a/ F! E7 q2 g1 D7 S# ]" y
0 f3 r/ S/ {. J6 u, g( f& I0 R
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?2 V$ X4 b0 X: v
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.# l/ k; h2 W8 P2 V9 Y7 ?4 ?
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

+ @; I: H7 C8 `  N  I4 S" q9 n$ V: H

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....- O, l2 R* ~  O5 Z0 G6 N, N4 X" m* T
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀9 K( ?/ F1 n, \7 {# K
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
  m" y# M$ E/ e* D" q反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的$ M- \% l( Z/ s& Y  }7 O$ o! Y) k+ [
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
1 G  J3 M0 m& l1 x" ~4 s2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
3 K- e5 d  W% k$ f4 j! l% G" J, n大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
0 P6 E! i! o/ ]: J# f9 k8 s反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁" {+ `1 f3 x8 b- Q2 j$ _
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

/ q+ r/ \; b* [* r- P
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
0 w7 p* ~% T' O6 a9 ^  Q另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
% G. G9 u# E. Q) e& L
' S* ?( n# ?' N0 K至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.; C: d2 I! l% \' u( ^6 i
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.& R! `0 Y8 t/ Z" }- ^
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
' l" L9 o) |5 ?! R% C: R跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.. E% J; @9 s5 |' q1 Z* K: G
2 t& H0 I5 ^& g# U5 Z, v
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
8 O! O: `( l7 m4 |: i仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.# X& Y, G' x1 K0 c' r5 s6 i
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
- V! h% K8 y$ z& B# Y以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.. h, `+ P7 v2 s1 Q$ w

1 J  Y& S. ]0 K0 G# U- R4 M3 W最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
- |; O2 x' d3 K# C奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

: X# m( k5 ~& p$ F
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.  J$ b$ f' \* H+ @5 V) B- S
但而家呢?係揀都無得你揀呀!