|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
" ?: [7 \% W# b ~! ^5 \" x我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
8 f4 [* u ?; X# W% p7 S; `只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計2 z" L+ @- I) X& B4 l j
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...6 S6 Y: K* I8 Y% s, J
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便% d9 @, _: A* o1 D
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生7 D+ N$ j5 M! Q* A+ Y$ J
再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費9 z: v. e3 F2 z- Z' M8 s
我原全唔明白點解" J1 ?8 X7 K0 L d7 c4 w+ v* J, I
我只係覺得考試局有欺瞞成分
: f& L1 i! ?1 U) Y) r6 y欺騙學生金錢) A- d5 k% Y. O' n$ I$ U
瞞騙大眾法眼# }* |% T& d$ N! s3 R
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
7 p$ B9 L- p/ K; Y) n而考試費更加幾乎係必然要比; P1 V5 l( m+ |% `2 v; K4 ?+ X
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|