馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......  W" T1 |: Q) g  k8 V: n$ K2 X; N
世界上好多官方電台都係播新聞only,3 |  g' {: [8 F" g2 [
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,! E  J) }6 y# |2 @
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~5 w% t& }* B) H* X% O
# o( T$ O: |: b. Y+ f0 m* ^
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~3 f( T! w# u$ U0 ~: `* v
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...! ~) F9 j! J( z6 H' d
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
5 ]. R7 B' m& R  Y$ k# q1 }其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"# A! G/ Q2 K: D/ }% ]+ h
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖* T: I. Z. W- ~& C) J
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:+ d7 F$ q* l( ^$ W" E
其實......我覺得港台作為一個官方電...# `0 h* s) R, `& d1 t3 q

$ v% N4 U( [* L5 X4 j) e( _其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

( v) N. d3 [  t( w

4 q; M7 f/ D: n3 l4 k. u作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢9 I5 `/ U* B5 G* d: |( z, e  T( q3 ?
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在  A4 A+ T  R' W( Y3 e
7 _  |" H  `  N" x; u3 f! m7 J
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 2 L: q$ E' o$ E4 Q* t
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
% A: ~5 t8 R/ x! S7 L/ c0 \% r& J9 e! g' b1 g4 Y+ R( ?
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家4 U7 ~, i6 L  a1 ^, F0 g) C
所以唔講咁多
- Y$ n3 V' Y2 x
; }; r. e) b- F* B# L4 _1 }2 j, ]. ]( }0 N
# Z2 p# D" C2 n4 Z1 @
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
5 @% K. p  l( b" v賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系, J) W# W! W" l
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
0 i2 H: y* P* h& e3 h有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
2 B" I+ P- x" V% v5 V; v! x) P至有足球直播。2 h& C8 d: e; Q# l/ f) E5 _

9 Q) L- `3 b- G% c仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
( k1 U' Z! }# E3 J* [5 [因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
7 H/ u4 U% y6 p& _5 u: C蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:! P/ L6 O1 O: d: `- f
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...4 i1 t3 Z$ `. R0 N2 x

& t* {/ {- i- q' s6 Z' L. h2 D; L仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢6 x% j9 b' k' d! n$ {
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
9 s, J; D; z% e. n2 y5 N" c蝕左既就由納稅人既錢來貼。' T) P% P+ `9 n( f+ D

  O6 y* ^0 x- x! [9 d' J5 Z- I
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
7 l! I9 _  r  H0 a. t9 O但係賭唔賭係個人決定
: s2 ^4 \; V- D8 w* E/ U你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
4 L7 l6 }+ \, i! r! t$ b7 g9 o就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
1 r* a4 k1 o( P- _唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己  S: u$ K: x1 K$ v2 y! D

8 r( {1 ^, Q4 A; i% M無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
8 H. n! p4 h7 A4 y$ ]; M, L# U9 J咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?6 r5 V7 `1 k! Q% n( x  y3 q, `
播左咁多年 憑咩話唔適合?
* i$ b; a* u! ?  P% O: r( m/ j* f* y, g! H. @1 y  s# Y
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
( E# R, e2 x0 ^8 R9 [2 @馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
( V' K& d6 j; s9 S1 I3 G播賽馬既同時會映埋賠率。若果播: N3 k1 _5 Q; s$ g( ]9 q/ K
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系, q+ U" S$ S9 n/ d
任何電臺播出。
. g' @& L* l) \1 j/ F/ i& F; l. F8 [% \; N

* g# Y& u) ]5 E' d: T3 n/ A
+ t1 J. U& E% L# ^( \5 Z! |8 Z憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
, ?0 d- W" k, f我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇- F' G! }# K5 `& P# C) t
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇; W5 G( |2 a" d8 `* f
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府1 w. m0 c) l) K# Y; p. R, d
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:% s0 A. j- D6 R/ q# w9 ~& o
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
% m! X8 d7 [" l* I# P% w0 _3 E$ [馬...

  e2 i& A. _: |8 {3 ?啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
0 z1 o2 f& z9 w  b1 k0 P因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
, `0 Y9 x- A$ J: A7 k賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢) w) c! S. |/ K
好似睇報紙睇體育版一樣
! R  V7 U! g6 ~$ @) m* a' \$ l1 d) U9 {3 _# B. C

( V* Q. @# H! T# [3 m: G+ K; `咁算啦...政府大哂1 ?8 |7 f1 S1 S/ L7 }
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
1 o6 m7 z, B& b* M$ z2 d, f  T+ C* i5 q, M& {) w# G! x3 S
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...