馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
6 M& ^% y" ]; t- ~; z6 i" J世界上好多官方電台都係播新聞only,
* u& z( b: h* m& ~0 ]1 r* @而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
: U. W. ?1 J0 O' u. d! a到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
- U) p2 d( D% q, w5 `: P/ `% d: Y; b% V+ ?  w9 y8 j$ b
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
1 A! j( n) p" ^; d3 i% p: n一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...% P4 B8 {5 r' [, @
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...! j3 W4 v# I* ?3 y
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain") B# R+ D; U' d
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
% W6 D- L) {/ Q$ G, l系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
8 `! f. B$ }! |. l; N" {2 Z其實......我覺得港台作為一個官方電...
1 m# B( a6 P- Q5 a/ S+ Z& N+ k) }5 W2 _4 Z* F" A
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

; I8 V3 {  F5 J8 e4 G  n* h3 r) F
  r/ b, m  m1 ?6 y% p4 X
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢6 \8 B/ G5 K" I7 y+ K0 b1 q
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
/ i4 H: S3 M  V0 O/ H, o( |# w* U% C* h" b' z; d4 D
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 % E/ H) c. F: q
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
& n, \0 ]/ c+ O& o4 W( H) I' R
$ o" z0 R# O! s+ r$ N我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
) g0 H4 X1 ^. l2 |1 M/ R8 v5 t所以唔講咁多4 S0 u: _' _$ r& O( J
9 |" A4 A9 F5 a) j5 D4 c5 j7 e
5 L# a4 |: ^) N4 E9 D$ l) ~8 p+ x/ f! ^
8 W5 D' o1 C+ B% Y) C
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係2 B' v; w) }- B
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系5 O! F( f- l7 ?" g( \. P
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都' o, W% b0 ~  f" F. t7 i
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚3 ~# h9 q- `$ J2 m
至有足球直播。
4 X0 v- H1 N4 \7 l6 d
* r) l( l& Z6 p/ b8 w' V仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
: W) S5 l$ E; n因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐9 Y' n% i+ q; g! H' k9 E$ S
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:* ?9 e8 w' X5 r9 Z6 X
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...! x( G7 _: ~5 F$ Z7 E  ]) M- q( e
4 g/ E% K* C5 t! ^
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
1 @1 C) L. Z2 U6 F$ b因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
( @' a/ N2 S, D. S6 J/ k% E2 r蝕左既就由納稅人既錢來貼。
3 D. E  |. u- Q1 h

- ~) A# D7 E+ r. u# i6 |# v注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭& r7 D. j" P, U* g- l" I
但係賭唔賭係個人決定: u5 q+ t8 U  R  @* ?( X% `
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
9 w- a3 I$ b) J3 o$ c2 S; T就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
; Q: V  Z# U' }& v: Y$ V: s唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己+ d, u. R( J  |! w0 q0 Z
( e. w2 l! M- N* y  }; ]' G  c
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!- X9 U  l7 q$ L- A( k8 {7 \
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
: F' l- _- Q, r9 q: u% Q播左咁多年 憑咩話唔適合?
" O4 E4 T# j. m  {* O. Y5 {' a6 V# L0 x, x6 _; a: G2 G7 p7 |
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
1 r; [* H5 o: [7 e/ O" ~馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且1 o5 X0 l- o: {/ j) p- `
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
" T2 V" P7 Y# j既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
; H+ m3 s3 P/ v任何電臺播出。$ y/ e" e8 v" X. k' b2 Z8 J

- U5 n) S. v: v# \" _$ C$ w; @$ v# W/ i$ [) {

! D9 u# u' N5 J: f, {! v憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。6 N3 |/ l% ~: a/ h; g/ V1 w
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
5 d1 e# S7 P8 J5 g: G. F6 l* M任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
* M. g1 A/ _5 a. ]+ L% r7 C, Y需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
% F* w2 S# q/ t, E% C. N減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
1 U2 G9 q* U+ T* t差別係睇馬既人一定賭因為當初賽# p: v" U2 M  ~2 [/ O
馬...

3 ]# M0 p% J! U$ p( N6 h) N啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
" ]5 R+ i$ S6 y因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為$ b, H# m! c# D' h' Z, U
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢( _6 m' `4 _0 U. M. p9 i! b1 J- S
好似睇報紙睇體育版一樣. R$ X) U% I# {1 {8 U/ x6 l7 X

7 S& A1 j  D1 n4 D
" h/ ?, }3 ?  g% _. M+ o3 x, w* P咁算啦...政府大哂
; y) D* K2 i( |, I就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
! ~  ]$ \( D4 ?0 t7 q0 g* u* x' e! S9 s& {' k1 J: k
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...