馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......3 Q2 V3 p: M4 B: s2 E" w6 h
世界上好多官方電台都係播新聞only,
* U4 h/ j6 d, Q* X而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,8 M# ]- N, [* z' G' I- h2 X
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
/ }* @; w& B6 E# B, W3 i& q( D# T* r  X0 r
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~4 e4 L2 S  M+ _# ^* i
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
9 b. N6 D1 P! w2 Y3 Q$ @( D政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...& }$ Z4 j; {8 N6 j
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"* x' ~6 r) k" }6 {1 j
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
  ]8 _5 P' A0 n% F% }0 X系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
5 j0 B# |( G: X# \/ y6 V8 N6 x其實......我覺得港台作為一個官方電...
- f* I% _& J7 [( ^$ l, y/ ~9 ]3 O# b' B) r1 O
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

- q. v! T& s0 k
1 b1 s1 [/ \) X7 J+ E
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
5 D& `( R/ v  f- _7 w根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在7 q2 r, o! ~9 d7 l) i2 G
* Y# D( G) \! q2 m+ |3 l5 g3 \3 r
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
/ _9 U" M0 c# n乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
8 {0 \* F6 u4 ~0 V. T; u8 ~) t, V# n  R# ^" J: Q% g
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
& K* Z, o* E( o% I) P! T所以唔講咁多
$ C0 {: s3 j6 c+ `  D0 d5 h  ~! h/ B6 T- u- Y8 V% Y
7 Z8 _' q# @5 m9 k& X
# ?6 D) s: I1 Q- M$ i% {
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係$ l" V& T3 i1 b# ?8 F( r
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系; t1 m3 \' m& Q  l7 D4 ?1 N7 M7 }
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都& D/ Q/ l4 T; J% k2 k6 J) A8 F
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚- v3 h. S" ~6 f- X
至有足球直播。9 M8 |" b$ T. m9 }  W

# D6 B" {( g1 N4 X2 m% Z仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢8 W; Q* z2 T( A5 E: j1 K6 d
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐, S7 q/ n3 _# z# a7 j# t8 H
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:# X3 F( s! t2 f
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...) `- _3 N, e! g! I3 R
' J5 G8 ]7 ]! g6 I* E5 b- r' e
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
; t# l' q' P3 s  t1 l" F4 w' b因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐: f8 W/ `3 q9 z$ [4 V* g
蝕左既就由納稅人既錢來貼。- o; L! [3 }. ]$ z( }8 L

! Y! d/ R" c% O+ ^* n+ |* @
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
6 L  a1 R6 x( s1 \- n8 ^5 N但係賭唔賭係個人決定0 b( q; @3 F* [# [
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁; T% B& }9 c5 q; e
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
2 F; I* s& t; D. X! I& \& b+ C唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己  r2 ^+ }# L; J  `. V" K
; e7 n) {4 H; m( ~. r6 |! `
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!4 N# ^8 j1 K! |2 N7 l4 B4 x1 C5 J
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?& n) ], ~$ k6 l- e* L6 T) W
播左咁多年 憑咩話唔適合?) f( g8 I" i, Y) A8 r
% m. |0 d* Y4 e; K' p6 C6 V
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
. M0 j" Z4 y  Q, F1 @) ^" s3 P馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
/ W8 I9 E& A) O& V6 n& g播賽馬既同時會映埋賠率。若果播0 x1 }* j8 k, b6 w  \
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系) Z: Z2 p( c. J9 I8 J; j
任何電臺播出。1 J; q6 F2 \: i3 D
3 @8 i: c# c1 l
. z/ f( Q+ r6 u- X0 Z0 l% h

# l4 q$ H% x+ ?: P$ o5 I憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
; v, j0 M: I; \* i4 b8 `' l8 h我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
! K2 @% {% J/ z3 n# I任何收視壓力﹐播出任何節目都冇& r/ c$ X* i2 x3 P5 D: ?; l
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
: o: x2 w, z2 h減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
" ]1 z: G2 Z3 U! n. v" K差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
1 W0 u* Y- h+ N9 t  _馬...

4 @, y& d# y" _& x2 E1 j7 f啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬/ R6 @7 X6 v2 p4 L' K( X4 v/ o
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
$ i" @' z( Y- H: t- s  G賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢: U9 @; G8 Y* c$ G/ J
好似睇報紙睇體育版一樣7 Z# ]: X, D" T9 w( D' g9 R
3 N0 E7 E/ e( G0 ]& r  k/ y

9 j* A2 |( [9 B3 ]( a咁算啦...政府大哂
- l3 j3 f& d4 f: n; a# l9 _就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
+ P5 n% c3 |' R1 w0 }/ J
3 F# P/ h; S# Q9 m[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...