馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
" \. S3 F( |$ q4 v% e: e! j- v6 }世界上好多官方電台都係播新聞only,
- b( i; N, L* m* C9 T5 j5 o4 k& c8 W而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
' X' j) m" U- P0 G. n+ s) A到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
  X/ @1 r* m! z$ U, F
% j/ g% l) |6 Y7 u: w% O其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
% a8 b4 \, l( l+ ?' a% d% R一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...# _8 Z" d% B+ m( u
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
6 c! a" q$ Y, L  X* r2 h- G其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"( g7 r5 m1 c7 J
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
/ z! x% V% D* K5 L1 ?- f, _! J系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
& k* ]5 c9 b2 o5 O8 |其實......我覺得港台作為一個官方電...
' t) j; t: ?; g9 L
# K1 e$ Y9 C/ W7 e7 P( H6 r# u其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

; s: _7 g% J! x& ~# |1 V
! Q3 M; w/ v, i7 Q& _: Z作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
& i) {& s& A  h. D: a根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在" s6 q" F5 o: [  |) m& a2 Y
& ^  P' }) _' \! S. Z' Y
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ! E% X! L  |  G$ ^+ I4 s# K3 W; f1 R
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?( s5 ?8 v1 N) ^
- F; J1 I" k, y- x; D# Q, q1 f
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家7 C* m1 s' D, F) D3 n1 u
所以唔講咁多
2 \3 c! d7 A; h. o, L1 r0 i4 @# |$ I
5 o8 t& Z! z% H, S4 C& w
# \. p! z7 j4 A6 ~# h: P! t
4 |& ?7 k- i% M) t- A5 S我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係+ Z* T/ _4 V0 ^$ W2 ~" W
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系8 N3 G/ X* f  H5 s
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
% |6 r. E" q0 N. N有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
- F4 {/ Y# Z3 ~2 p! o/ }& N2 d至有足球直播。6 W" o3 I6 p: G
& y: u' r. z6 ]' f+ J/ C/ b
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
% ?  {: |- n. N( L. a3 A7 H7 \* D因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
8 [% c; |* b9 y( {* G+ H5 b蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:/ A# _4 Y" H- A! Q, h  k9 W) z! N
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
1 p, |5 w# c& U
7 |0 n5 t' a9 h6 L* y( J) k! Y仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢3 Q- p! p1 B) F: {
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
8 d- e* @8 h! E) a蝕左既就由納稅人既錢來貼。
5 @) }! A! x% d  E) _' L" j8 M- b' V

* O( ?3 V1 ]* C: G, Y1 i* C' }
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
3 d6 [: r2 y8 y5 `* b- C4 ?但係賭唔賭係個人決定; @7 O; Y4 s/ N" {+ g1 a) r
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁/ f+ ]' [: z1 @' |( i7 z( ~
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
% p1 l4 ?6 ]9 q9 l9 ~唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
5 c5 e5 x0 u# H  P/ v. S- v# Y" N6 b3 G9 B% Q
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
% @% O- p/ e. M& a咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
. J+ ?1 k  T0 N播左咁多年 憑咩話唔適合?  z6 Q& P9 Q  b, n9 ?

9 G/ b% l9 z* }" C  ]5 k) ^2 }[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
" i7 l" @; k1 r/ N馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
3 B; T$ }& j1 k; [. p9 i播賽馬既同時會映埋賠率。若果播  R' s( ]" ?# q3 I
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系' `4 d3 ^$ }1 p3 x1 Q- q$ p
任何電臺播出。
; O5 H; s- P7 |# F4 g8 K) k1 ]5 s. ^8 b5 X$ M% {: F: w

7 k! C0 Q. e5 g6 e8 V9 k& Z) G" r2 F$ T% z; i
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
3 E5 u3 x4 p) O/ p- u+ x我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇0 V" h2 z$ K8 b# g2 s: m
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
0 D4 F  n1 p4 Y. C$ l. \; n2 A需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
. C# S5 x6 i  N$ T, t, g減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:+ i+ M, {. _6 f) c
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽9 @* `- ?+ z6 D: M
馬...

8 x+ z! I; ]8 ~$ M
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬' T8 X5 |  \0 V! ]7 f1 X4 I  k& R3 V
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
/ S9 V- p' d% R- |賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢4 M0 w! K9 t! S( Q; q3 ]
好似睇報紙睇體育版一樣
8 n& ]4 Z5 V3 n
" h  _: J6 g# s5 q8 g$ H2 k5 _/ h  t- {
咁算啦...政府大哂8 x5 W8 @  G% z% F
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
# z' S2 g/ z6 A
2 {5 S% S5 x2 c% o[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...