馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......0 z- F6 _- z; i( H
世界上好多官方電台都係播新聞only,
! I9 c1 e) _& O) X0 \( J4 e+ R而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,* A3 n2 t. A' `, f9 R$ x
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
* q2 Z- i, y* @' A: x9 }' V3 j  Q7 |7 j) ^- Z6 E) z+ D
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
- @6 D& E/ x  p" o+ e  S7 Q一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣..., v: B# y! k1 J) F. H( }
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...( q( C  r, ]* e' c
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain": Z( s' m( Z4 {( I
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
/ i. E/ |9 @3 [8 Y* g/ A: {系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:" D, K5 S! P2 a3 d* x# K
其實......我覺得港台作為一個官方電...! K9 ~, n8 P$ w' d7 J9 S1 `  U
, k: H0 l+ P. F2 K( H
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

: Y# u; J  n, h3 y
* i0 x! l. D2 D2 i  T. K
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢$ O# o* O5 t: Q1 s0 \) }) q+ x; P
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
: L( b! N- _. k) z# @7 R; O
% {& X4 H- P: I. o0 }! ?8 }同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 8 [3 b! k' c' P' j! }! ~( J
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?) o: W! C7 a$ }, U. V& A

0 q' w# h6 y. x我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
* G& u; M- h: V' B1 i所以唔講咁多
) Q, g. K8 d( v' g+ m9 e, r* T/ n1 e- v
+ t1 c0 b: c  Q* Z# `3 u& k7 c9 y

: Q7 a* z. w$ Q( P; R- }+ L我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
# ~' d3 b+ t1 N/ f8 s賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
. i  ^! O* l4 v( b  V! T: _官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都. Y8 ]" o. h: S1 N: v+ R0 k
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
, X& F) a0 ^9 o" O7 Q- G至有足球直播。$ p, r$ s( y. N! a+ A
, H( a: Z" e! g5 A7 T
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢- O! F# S8 Y$ o
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐! K) J! f+ s4 z$ [4 e+ ]
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
! e. Y* z  t7 w4 d, T0 x6 t官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
$ n+ }- }) |$ `- [+ `- G* J$ y/ u! f/ V. x1 q, w6 q
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢+ I( ?+ q/ D2 \
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
  |. f; C' E' _蝕左既就由納稅人既錢來貼。
5 U+ ^: ^+ y9 [) b& k, y" B4 ]

+ ?/ n2 Q7 Z9 E
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭, N! m+ B$ Y' U/ c
但係賭唔賭係個人決定
) `% |2 n' A$ h你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁7 ~4 f. a2 Z, l8 `# E1 \2 p
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣5 n" i6 M+ ^: ]" W( o* Y
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己5 q1 D: w" M. L. Z$ a
' _% J& e! }' L: J6 u- x0 G
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!6 y# d0 Z1 P% p1 r
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
# M. S+ R, Z+ |. i- x; Q, c, V$ D播左咁多年 憑咩話唔適合?
7 _3 A( Z; f( ^1 `. m, R+ P! J+ M( n6 Q
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽& D, g- v$ W# d+ ^7 _, u
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
9 L' P4 _( n! k! a9 ]: D5 {播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
6 ^+ I  ^2 X" O4 |1 I) A既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
' B2 z4 @$ k5 [3 N任何電臺播出。& p: a" |. I9 z+ N% z4 v% _
8 L, {; i4 @/ W

  ^2 {3 ], T' L9 r. k
1 a) W2 m* B4 X2 I9 D! I: O憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
( a1 ]4 c; Y3 Q) r我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇" L: L; A3 O3 X4 ^
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇: r6 |, [: @" V
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
) p9 O/ `& [) R! m2 ?減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
2 F8 i7 I( Z! I差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
/ @1 a9 R0 T; T$ {7 A3 T$ D馬...

! R# e2 l, F% u5 z, V) v) R: r啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬; E3 z1 [) _$ A. i6 a
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
9 d, B$ Y$ `. Y6 ]* ~賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢& J5 C/ k7 P0 h- L, d7 }
好似睇報紙睇體育版一樣
0 w& z: F* U- F- m# d) y0 ]+ G3 ?2 H3 p% j& i9 U" @
0 `5 ?: f# o5 @- @+ R( {3 Y6 w  e* j
咁算啦...政府大哂7 v  ^1 @0 F5 O4 K/ S
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確+ a$ w; r# s) R/ N" W0 N

$ u) v7 Y& Z% x( y" H[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...