馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
& Y+ r& Q: R( z, j* }世界上好多官方電台都係播新聞only,
5 M9 L& X; p* b( g" E/ G而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
7 m  C5 a2 p) m# T# Y! K2 \. b' ]到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~3 y- M1 d! V, G5 c% B+ @

8 z7 @& H/ Y. z: ~* @其實,香港市民對社會既資源要求太多la~3 C: [" @7 B& C( _- C* O' b
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
. H  L, [( j* j: y5 X( u0 Q政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...! w0 v$ o4 U- S7 |3 v) u0 q0 Q
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
$ @+ S* n9 x# d5 p你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
" T) X  p" }& z& m( |, k# G系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:6 K" x2 [) _8 f' t/ A2 m$ _4 p
其實......我覺得港台作為一個官方電...
! i$ ^5 z5 R/ z& R
( O/ F* D8 `: s, K: J3 c其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

& ^& |% Y2 y& E% T: _, |

1 e7 R& N; ]; K* ^5 O作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
0 {: e4 C, ]& o* {根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在: c/ ~: E  O! H- q7 {

$ M+ u1 J% [0 i& p1 H+ {. q同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
& Z2 I1 Y! N& c5 r乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
' G, U1 @$ P  f1 P
2 B7 D# b% j5 I0 D1 }4 r我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家7 q% Q/ T# C% _) x) H
所以唔講咁多% X+ a: L. _% R& B! Q+ l8 H7 G
" }/ }6 R7 ~( H. Z% p5 z
1 [4 [+ H; }2 F  J2 s: Y8 H
) s. |& t' C; y; [) G4 _" G- b% }
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
% E7 N) o1 a! \. x3 o" v賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系) w, M3 M: J1 R
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都5 ]. m3 I0 W! i8 U
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
2 N1 b( M5 a1 g7 p7 C' u至有足球直播。
  f: N: b# N! `. b) r7 M6 W0 J2 I2 s* `. A& Z/ `/ j
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢% E7 Z  l/ E' g  l
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
: ?4 \* F+ E; h: P蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
9 F: f& B: s# B7 C8 L2 l( d官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
3 h0 d* G) z* c8 z1 d
- B- M5 O/ F. T仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢" \  R" y) u, M" ^5 o2 W% h6 l
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
; {" @9 \9 P& i& Y' y蝕左既就由納稅人既錢來貼。
, q8 U9 \$ y4 R9 u9 N8 B

+ Z! @' i1 G% g. r* C注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭$ F4 ^& H: i8 c7 |* c: o' g& m+ W
但係賭唔賭係個人決定4 p8 ~5 w" L9 n; l' s
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁- C% k3 z- w4 v$ {
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
, e; M+ T) h. |- i' p0 u6 b- g唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己/ g0 r: g) }% d8 l
6 C& @  p/ R. a" \0 k: d$ ]
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
" C" R% a: m5 h7 }. F8 m# m咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?3 I* I9 _( y: J  J
播左咁多年 憑咩話唔適合?. |1 ~9 u' v, s+ o

/ J. k+ z; S4 d- |: \/ Q8 q[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
3 q9 l0 T  P4 K. Z馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且  Q; Q* P: n9 B6 b( k1 H: K
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播  @1 h# m; p" O
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系; E6 @' h/ S! ^3 z' v
任何電臺播出。8 T: `- I( k( I( ]5 P- A
4 {: ~! F. f! s0 E

' u% b5 \/ Y6 A7 l" f- C8 ?5 l+ O# t$ q5 o  h5 |
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。4 |- _$ _. Q& Y7 B
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇; H' C/ `' d* G! ^
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇0 D7 b. N' t) Y- V1 y. c# m
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
% w. @2 o* k0 f, v1 t! |減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:7 Z6 Y7 N( L  u$ a% U5 q! L
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽9 ^# K, j2 Z9 @( x, N
馬...

2 y! o1 [/ |9 \8 S$ v; b. x- z& X
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
0 |4 i" w6 L# a6 {# f因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為6 h) j1 _8 P+ Z. F
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢5 |7 I7 z( {' d* g1 [& a
好似睇報紙睇體育版一樣/ x; b5 e$ h+ n. A4 p4 ~

4 w. \$ u, {7 v
+ L0 i3 p6 }( q9 c5 n$ T$ _- d$ a$ U0 a/ K咁算啦...政府大哂
7 z3 V1 A3 D: b! m$ b就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
" y1 x: V% d, m% W$ }: X" r0 O" a& t
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...