馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......; n$ o4 p6 c8 S) e- m
世界上好多官方電台都係播新聞only,( o! O) \% `. B) \" R4 v) q  o
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,3 c0 P% z; y- ], C  A' H; S& @
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
* v$ v( z4 P) ]1 n+ E' f. f5 n7 G3 ^% S- G
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
+ N( H! ~1 j5 i' m7 k" R一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣.../ v9 w; s& g* z! Y) r0 L
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
6 P9 W8 o7 B: A+ X2 d/ ~* ?其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
+ G7 \* ?& y2 `$ f你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖! y" C1 t. f+ m: O6 g  y1 _( Z
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:% j2 s2 r% s! L) _1 x3 d/ _; E5 J
其實......我覺得港台作為一個官方電...! ~( ^, k6 g6 i( _

; n$ k- N! R, u8 a# U9 A7 I& A# ^: ^其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

9 L( I4 P/ V1 F# k7 q- V4 U1 }/ s& h
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢/ K, k* L9 d, P5 Q: R0 w
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在, v- b9 X1 n& E* N9 `

* X* d, j' t1 N# x同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 / d' n  s8 ]  I' I
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?0 i- e1 y" @3 G9 s% g* M, O
( v) N* m  D7 r" K9 v
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
. O, q! ~8 t1 P9 ^% B$ o- d  r. @" C所以唔講咁多" a# E+ H( u1 _7 ~; p
1 Z5 n5 `8 P. x* J# }! S) f

: r! n" p; ~4 y8 d! z1 @* j* x7 C/ ?) p- m4 m2 }3 M
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係! G% R- S, w; |0 c$ R% }* v: f
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
3 b5 k7 i8 r# e( B5 N! w官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
: U4 m$ ]% @# O( k1 |4 D- {2 D有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
4 Y$ {; ^  t) m. s. v6 V7 v- R至有足球直播。
. `+ N3 y, e: D3 U3 t/ m$ \* Q
  l% b' n$ H  ]* F8 [6 K仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
( D; Y9 u, N2 \  x, \因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
) X$ M  O* ~( `) ]! b  }+ f蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
' S, t+ `4 k4 P  z- G官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...7 T; y8 I9 ]' ]7 K) x8 I) v0 |& L1 C

* }9 x# \$ R( ~仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
, s2 O- Q1 C# O6 @& M因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
! n7 U  q! Q3 g9 `# }. v/ l蝕左既就由納稅人既錢來貼。6 I! G. u5 n  B! Z' O

8 B; f) f& w) D注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
$ x( o; `& a( |但係賭唔賭係個人決定
4 }- x1 F& E& Q! q/ _" n' T你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
1 i! Y0 X: N' A/ w: n. Z就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
5 I4 Q8 g, |$ F5 y9 P. y唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
+ W6 G* M! `' g$ Q' d7 M$ v
9 B, i, i, B0 p5 {無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!& {8 y- r. e. _/ H3 j6 |9 z
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
6 v+ R6 Z$ t& Z# t/ ^3 |播左咁多年 憑咩話唔適合?+ }( W3 A; j& g$ c0 E
% a9 K7 N2 a# Z5 s+ v
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
  {4 \. B) n3 j" ^' V/ c! k馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
9 J- R% }& j/ ], o# R- M" _6 N播賽馬既同時會映埋賠率。若果播- n" I3 ?: j# v3 a( i4 ]
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系$ W& V0 {7 j: ?1 ]2 ^& G
任何電臺播出。- f, B$ Z! \% f; J( }2 b6 ~1 e

! ]' j( T( S& u* N- x! |7 Z' E; A; l0 G6 t; b
' T& S1 g# l: \9 h2 v! Y: c; {
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
+ I6 f. D( R5 L  S我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
2 S1 _# n5 }& k0 l% [9 x! \任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
, w+ j& R, Z5 S$ D+ M/ c" `% `需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
  f8 {8 y3 d5 H5 z- Y2 ~, ?7 Q  K減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:, e: b2 r9 F1 y& `5 n
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽2 p) ]' r  R* s0 c6 R* T
馬...

3 Q% [$ Q8 b0 b啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬( X( K- u4 Y; y6 x6 X; ?% |
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
& d8 C! F; W: l( k- x( t賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
7 I: N7 R* C; t1 x1 s  i+ k好似睇報紙睇體育版一樣$ q. \. y/ A1 H  C% @" l* l0 K7 _

/ l1 |; t8 [$ V. o. \2 _/ H4 z) [4 Y! x: r/ u% k
咁算啦...政府大哂
3 i5 t( o; y* g: L) }/ Q; b6 g% D就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
6 s" O: I) u) Y( V: ^- k5 `- y6 k6 t
5 }6 R6 b3 T8 D[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...