馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......5 d7 E( N: H  {+ R8 H2 |% p: V& w3 \$ O
世界上好多官方電台都係播新聞only,# b: b, f' g& Z
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
9 [1 {6 J3 @9 c+ S7 r+ W* X到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~# ~2 M+ z. }2 d7 n8 \! C9 P
5 o& N. j% U) x# I
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~) B+ o1 m( h; a/ R3 Z$ `$ D, a
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
! {! y% E# P: G% n, y. w! [政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈.../ t1 B8 t9 C, c1 S' d% h+ W
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
6 k' r2 A# _& H1 e! u你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
- C, t6 J! w+ ]' i# \& F系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:7 t/ \9 @) R* i
其實......我覺得港台作為一個官方電...
* @6 T/ @* C3 O0 ?9 \2 l2 z9 S9 N8 [* H* C: F9 e! Q
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

2 B  L$ z- R) v6 L; c0 S

4 [5 R  }  ?$ W5 e* t作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
! ?7 l" a2 p  c% B根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
6 q. I3 a# u3 ?' C* s: W
$ Q8 C" r0 _5 E$ f1 n' t同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 # v% z" |3 d' y
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?: p  Z% M! \1 ?' \! j

  Z  h) B/ U. r: a! R$ z4 T我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
& V" k/ x9 H8 b' ]( ~所以唔講咁多0 n  p5 ]  w& p" \# _1 ^; {
9 `; C/ C  o8 @( p# i

4 \0 r& u! T9 y, P" K$ d+ D2 r9 ]; I9 f9 q/ t- u$ J' |$ [+ y4 R% _
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
  P0 P* z& _5 W! i. b& V! E1 p賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
# B) u$ H7 N$ d官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都# o- }7 q6 e  r! e- U4 x
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚+ |" [  U+ V$ l, J7 [& L
至有足球直播。
9 x' ?& B5 f6 l, ?/ n, p* p1 G8 N; H4 p8 ?$ q" G$ `& J
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢" l" I5 y; ~7 p: z8 v2 T
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐$ L# r. P  N" [2 U3 u+ _' U
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
, N1 @6 [: G0 T官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
- U  {) }) ^( m5 P7 y: F
$ x, I" ^- s" h6 Z仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
2 a! h, j3 Y, U( g) b因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐3 k; G; N# j1 K- q  A
蝕左既就由納稅人既錢來貼。' i9 M) V/ P  z+ l/ |# f$ v

, ]# v  }5 D, m, H
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
9 `, H# t! @: [# O9 z7 i' J1 i但係賭唔賭係個人決定' ]: O; X! Q" ]# S! m
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
* D  q1 j3 v, y5 s就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
, D+ T+ b6 R! `$ N唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
" Z, G1 y% r# t% j2 z1 @+ G& E
; m! E0 l' c9 H無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!+ L1 s$ I+ t2 M! Q6 d; q
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?- I& m/ S. |6 `. E9 }  L1 Q
播左咁多年 憑咩話唔適合?
" q9 X- S* _9 I) m: w' q& P  v
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
' _- b& l+ O4 j/ ^/ z1 @馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
2 ?' S( ]8 }; c+ {$ ]% ~) D播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
6 \; X& T; V8 Y' c; |& S1 m3 x9 V9 T" _既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系4 q" v3 a& D& K7 f/ |* X. h
任何電臺播出。
; |) l9 U; o1 z: D1 n) x' v) c! p0 d$ q# u% w5 P& S6 Z+ F  O
" Y  D' h; B9 }- D0 B) {
' J' d2 N4 }: ]% {% @$ |4 w1 W
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
# e( ~& T2 P) ~8 L% r5 O" A我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
/ y1 e4 ^7 k+ l3 _! n- t5 e任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
, X) s  k: P$ ?1 t需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府; E! ~  p+ `" P) l( V8 z$ e( E
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:3 c& c/ a+ B/ |( A* b+ b
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽9 {! j2 b# i5 K/ L( i3 W1 g
馬...

9 @* `7 O3 _4 I4 i3 @0 M啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
$ @7 ^1 T/ Q8 U/ ]- y- D因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
3 _  z1 w! m* N  P# O0 B) p1 _) c9 t賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
+ l% L6 {7 z+ }4 {, v+ G好似睇報紙睇體育版一樣
+ N# b0 E9 f6 R5 i- l! R; l0 {1 {' Y1 S# J9 e6 ]0 [

2 F- R& P# V9 F9 k" R; i* S咁算啦...政府大哂' |& @' K7 z5 j; x
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
. Z) k; r1 J6 l
5 V* k8 i1 G$ w: I4 b9 c[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...