馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
6 O+ @* k3 \+ n3 C世界上好多官方電台都係播新聞only,) t( `7 C7 Q, }/ d" m/ X3 m
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,  j7 X; z& k3 y* I8 h- F
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
# ^) Z1 {8 F1 `2 D0 p
4 D4 M; Q7 H0 B3 @5 v& c其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
$ G5 {( h- Q  r( m  Y7 _+ z一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
. i1 V3 `# r+ Z6 q政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
7 Q4 N4 J* C# k' P; N0 }+ v其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
3 t5 W2 j. k( b5 t你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
% h: g/ R; Z0 J% J& k+ z# D系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
" {1 D" Q$ V" Q& @6 W) H1 X( k$ i其實......我覺得港台作為一個官方電...
, y. E- R7 s& A& E/ e( k
8 I+ l$ c, `$ w8 {, t3 B其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

- k- f. P) W; e1 u7 ^/ V% R4 P; C5 p
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
, k$ o6 G; J& R- G( _; j+ {3 L根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
& h7 a5 ^" l; h5 R; k- L) U" _, {( e: Q% v+ w1 k! p8 o$ G
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
5 D9 d# F- s. v5 {+ g* }$ @乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?: B% \6 V% @" U- F. O7 c2 }+ I

- c) M4 x: z) A9 [  @我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家/ Y4 V/ R0 H  i' d7 T
所以唔講咁多$ k2 D. E. `7 r  v$ r) }
4 ?, z5 o1 Z4 Z% z
2 j& m+ Y; r3 j, T0 a1 o4 ^$ Y
/ D! c2 |+ b( ~2 w- n. J6 X
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係: a; O4 Y- |; E, [/ M" J
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系' ]' m2 L, y. n
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都4 I7 U: E' Y7 s3 a9 v4 ?: T' s, L; L
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
0 O- X8 x1 L( H至有足球直播。" t/ o6 [# [' ~9 ]$ w" D
3 H7 w8 g: C$ _' r/ f( Q3 J7 v
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢  ?( q5 i8 t& q, c% q
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
4 w7 d& U  Q* _* z$ ]蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
7 y( e3 e- F7 @0 C* P6 ~, E/ ~  T官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
# n% Y# L0 E6 f% s+ L& F6 ?3 g, J4 u6 b$ T5 x+ R
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
% `$ s* y2 J; O0 O/ i: l, w因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐& z% h% }6 M2 a# \
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
8 |' `* b. \) K3 F0 T) ]: D' k

4 [: [7 T- S8 R2 b' H注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
4 y- P) X& E8 o" y" ?但係賭唔賭係個人決定
% a  ]8 a" a. ^2 @; Q. ]+ T) B你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
  O* K3 K: J. R$ V0 ?就剩如用欣賞覺度去睇波一樣6 O' i: q! |+ Y$ r3 c& ?
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
2 u. i4 z, l: ?! @! A; k4 c
1 P1 _; w% K* J( ^% D無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
8 C9 I3 P7 R- t* U咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
7 S0 ]# Y" Q6 g; k' A/ k播左咁多年 憑咩話唔適合?
* S# N1 L- n! s3 m) P
7 e+ `2 @8 V) _7 m4 i2 H$ E[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
2 s$ U$ i& Q! ]5 i9 n! T馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且2 d" l8 x8 ^! G
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播" E. Q! d1 k8 s: y8 h5 ~  t' M" ^
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系* e$ B4 w# e) {! E9 ~, v
任何電臺播出。
* U$ w) R% ]7 d2 h! q& E; R9 W  B8 a
1 d8 q) l; J7 ?* ?( i3 O+ ]2 C0 r
6 ]0 G9 ~( o5 s- A& C6 M$ P
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
9 J8 X  y7 e# _我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇& `  G+ [+ o: R( h4 P
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
; i6 k& x& D, f需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府1 I, v" m! x% W7 q! ^: F# U
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
$ q  e  V1 d  f7 b差別係睇馬既人一定賭因為當初賽, d" u& J+ R: N7 l0 A, z
馬...

8 U# Z8 q4 }3 G/ P- U啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
- ]! [0 M* ~4 N因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
- j/ G7 A# T! z賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
4 y+ D: k; F$ R. ]好似睇報紙睇體育版一樣
' W. P9 z4 w$ d! G" D. s/ n  w
+ z) I2 K% h6 d) k3 |6 G! o& r$ i
' A* {  {: f7 v# ?& O+ _$ n1 }咁算啦...政府大哂
; I# u1 ?8 t$ f7 x5 M+ ?7 l就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確$ c  @3 G' I( |8 {
1 Y  W. n- B; ?7 e" E
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...