mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
! K- O' O- n3 O. D5 Ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...2 Q: C4 }# d- a/ ]
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知0 Y5 f0 T% g2 R7 d9 _. e2 e
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
2 ~3 p% t; Y7 U6 _5 l4 H( `9 B  |mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
6 O" Q* A, T+ x8 R6 l權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
/ s* s' Y9 j6 V7 L% u0 L5 P# [2 Xhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...3 r' ^4 c" C9 j; |" o
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

, O+ E  f8 m9 Y" D& D- G' y/ y無錯,係意料之內.
' o3 M0 g- Y7 ^$ P2 M原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.$ G# }2 {' @7 J! g
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: r( L* X; y1 r2 y% i" o
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

' k$ B; l2 G' W# Z& f* X
無錯,係意料之內.9 F5 M- N# D& `
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
. I2 C+ v/ W4 p/ W7 n不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.' h# o2 F6 p9 J. _, n4 y+ H
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
5 o) c; k( ?3 o) H5 B9 c' gWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
% ]: ~4 K7 B3 P2 e5 X( G( o
9 U) v; t" @: P! [http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
" ^( Q4 L0 C* E5 R1 g" E立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……  f) M$ w& {4 f% V& V2 }
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

2 |" P: S/ U( T

" M$ S% }0 ]( z9 ^

有片:, J" `  _' c2 h2 M7 b  X1 o
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212$ t6 d& N5 c# x

: T! F; ~# s; R5 Z. n2 E" Y. Z: t) D; G
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
6 Y7 T3 ^, l$ j4 t8 e& ^/ W) f, r" K: ?
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
2 J- E: ]3 v% n& X+ @Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

( X. q8 v4 T4 t" G
0 x" f5 E+ @! n) ^
9 i# \7 k/ O$ O7 [& \) q$ x. E5 d

  @6 p! j3 l) _7 }  D) ^Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

$ \7 {9 b; X( V7 h. f5 ?! z7 N1 M% Y4 w& r* A/ ?
# S' P  ], h9 K. e4 D
8 m. L% w! y) Z, A* c) n
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
' s/ [( @7 q! V9 c) U; @Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

* B  B, u% ?2 p, h6 c" e

5 R$ a/ u& F1 l( r6 K

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
( [( @9 J6 e; Y) c' s# s" r/ M+ qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

; j6 B1 o1 I8 m: G) n6 |1 t& o2 T* F' {5 \4 g+ U' ~2 j
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
' w% V9 J1 ^2 W1 f靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
* n  Y0 }4 ]0 @; w& c+ v+ s& V6 G+ c) a( l! u/ O1 j" w9 w
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定