mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
$ I6 B0 ^9 }2 e$ ]* dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .... P8 ~& o: V1 L) l5 L, @8 j* e
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知7 f7 K& i( |3 h' D9 Y, B
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
. E( K6 b' V/ w- J' C( VmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！- H) W+ j2 v* J
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
: g( \7 y, R, h& ~, A7 bhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
5 y: R; G0 q/ g% z. G/ ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

1 j* |% G- w* |! C3 T, `- x
無錯,係意料之內.
1 E+ V) W8 `  B. X. D; c' z原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.1 |- e* {% }4 X( _9 ?9 K2 k" i/ @
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
" W9 Q+ @, A1 d6 ]0 n而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

) p6 K$ j; `+ x& q3 S+ Z5 f. Y
無錯,係意料之內., w& A; Y9 r. [7 H- f
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
- F: ^6 g4 ]0 k; V  K6 z' k) f# g不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.* Y9 m8 P8 Z# c
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...& `, U( l' _0 ]! L: A3 Z+ |
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：' b) t- i* x4 r% f" p* y3 {
' T7 C! Y  Q# ^& o5 ^, t' E+ C) O
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg8 K! [. j/ k& O$ u5 G
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……" [: N4 c# N7 S
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

9 c, Y( }; u" P7 F! ?& K) r+ L
$ s( B9 k. u- S7 o- D& _

有片:
' U3 j: @0 m# b9 E3 L+ Xhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
" v  s1 s' [! A5 ]9 z
( {; l& r7 H7 K
2 G& z$ t+ H; n. z6 uhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
! _, U8 H; `% k- P* N
) t7 o3 C" X: q. S+ y6 h) ]被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
, I0 {$ i! W& hGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

- t! j7 m( V3 X

* z1 r" ^4 r& d1 \! e& h. O  d4 T7 H" V2 }3 q3 O
8 Q( s: t" l# }# v! N( u" b
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

/ j4 v  B4 j6 J' |8 p, a$ h0 T( p4 L3 u/ |2 F$ ?. j( b- R

: d: P& y! D0 u% Y$ b
5 ~! B: ?1 o7 ]5 rButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
: T7 z/ j1 W6 C% v3 Y* m" V9 tTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

/ T+ z8 z, I2 T4 x" l- L/ @* r

: N7 B1 c1 D$ K( t

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...' [+ ~1 e5 ]& Q+ U/ Z! u! d& T1 W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

' M1 M% L0 @0 F" G
* W+ r6 Z5 z, l8 M
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]. |$ D& V+ _0 f  j! n
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
! v. f8 n8 Y" x5 S/ P9 J2 U8 @/ }8 s4 ]6 H) r1 g
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定