mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
2 b) K4 x& A) ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...  F% g3 z6 e' q7 @. I& u
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
1 u* V5 [6 P  R. Y7 S0 i: EmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
+ ^1 v' k5 c" [: C6 mmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！# q! ?2 F$ _  U0 ^4 `
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  6 y3 b# v# @: n8 v3 T1 d, o# O
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
, q0 p; ^" K$ A0 f6 xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

- R. d& C# P9 r* q5 O
無錯,係意料之內.
( x& W0 A. l. O6 @+ _原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.. d) Q& w. l" c4 Q: p
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
! ~( y8 f+ v( H$ X而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

- |' i8 ]2 G  h4 Q" p無錯,係意料之內." J3 \! k  E: {1 ]* F
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.) O  q9 {: D0 X
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
8 F4 Z/ P: f7 K5 B! V& e而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...2 t2 K4 ^. f3 a# Q, I7 W
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：1 R( H+ }$ ?; H

, S4 C* E8 `2 N" p9 ohttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg9 }; l. K2 I1 Y( M1 g
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……# q* T5 [: S+ U( {& k; C
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

5 X5 D/ y. d0 _1 x
% Y3 d. p+ Q4 p4 c/ Y

有片:
* Y2 _5 p) L7 H( j" }/ s' ohttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212; O# J2 c- [- b, f! k: X

! f) E( P# a% S& v% n$ E9 G6 z. p& i3 `  I8 }6 a4 O
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm. p6 W7 F) W1 f/ T0 x3 R. ]. y
$ ~8 _6 Z# Q1 r4 h$ k
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。2 ?& H1 Z$ q# p8 {
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

. }( w0 d" i# M

  ?) H& j- m) d& _$ \
' G1 @/ O0 X, |3 j
2 h) m; M; C4 G& K$ y2 QButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

* f# s4 K2 ~4 J- q2 m' F# y+ x" g8 P5 ^" w6 K

0 A) J: q, s4 j0 e( [1 ]$ }% J2 `' L; \( N( p3 q+ B6 Q  _
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢" ]! k* ^; A" r9 X. x
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

, t; M( A9 `0 }) e' B3 a
4 R, F$ M& F3 F

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 .... W6 M( z9 t9 P- e" {5 n0 W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

% A& H. q7 ?# ]5 B& n. U6 E1 P: N8 z8 z, y
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]# }9 J+ B  L8 t; z2 S& j# D
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
7 W/ C' e/ c( P! h$ d8 U9 p  G1 v, ^/ D; I6 I
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定