mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖  h3 x: |. G' l8 Y+ F; {" i( X
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
2 k4 o5 ]1 C+ xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知9 |1 D$ q) b) L  M) K2 D
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
1 k  \9 g/ X/ ]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！- \8 D  X: l% v+ `( I+ N% V
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
6 I5 }0 s. F6 Q9 r9 Q- Rhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: R2 P( C1 a1 J1 I. pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

2 K$ ~( z! t5 P  g+ ~$ Q無錯,係意料之內.8 c+ ~9 T! w( j1 Q
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.9 ~( R/ K9 h; ~% N) J
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: A& W# O% e  e% I6 F/ X
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

9 k5 P% A" S* w  d無錯,係意料之內.  N' w, |- j8 V  X0 |7 V! j8 S2 A; `
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.5 {  S: U/ r" L
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.7 E- E0 Y6 k  M5 r
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...# h$ m) {, q4 J. q  m- ^: E
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：8 e. \/ C. }, W

# l4 o! Z- X2 i5 W, W0 v: yhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
1 H& L; `& T6 N7 I$ y& M0 }立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
! s4 v: u- A( T; Z睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 _+ h3 r, o' S7 p+ `# ^; l! z

) b, P' |7 d$ |% M. p. ?  A  ^

有片:
8 i8 X, U$ `* R1 vhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212& d+ F+ O  e8 P
5 {" ~# R( y8 e; g, B# O

' q! u% Y) _" ]http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm+ [7 z+ h% ]( Y  n+ I; k. u

% d% |3 i& w5 k) }; l* h; z4 F被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。1 b/ y9 q/ |4 D2 q4 V2 [+ f
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

  X$ J+ k6 D- Z; j( [$ ]/ R/ b: j% [. a9 u, y3 O3 N, o

, d  k4 o: r, O6 l
& _( _  j: a, {Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

* P8 b3 a' N* P4 C* A
. @3 e* J& B6 T3 i( ^, q' }
1 U2 ~# w' j( l% [/ x1 z
% e& m* e: Q% ^2 \6 |& r: NButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢" Q. Y3 l% f+ l+ m& ]
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

+ D9 Y3 r9 l) L  m$ ], I3 u

* [% s( `2 h- _# ]; H$ H7 }

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...3 y1 g# I$ [5 s
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

# _5 `, Y+ c' S
6 k6 v6 N3 V/ U7 }
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
$ [* r; ^" ~# }) F靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠8 b) Y( L- D, j" {% c8 P7 F

5 r6 L8 r, I. Z% J再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定