mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖7 [( k/ q' z8 m; g6 ?# n
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
+ w1 m8 w* E. m5 Y- }2 l5 Xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知) J2 p9 `& q" i: s% \# g
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦, g( p6 \' c* ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！# ^, m- m, ~( T
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  1 [/ H6 l6 G$ w
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...% B3 B: S* `# ~) }
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

) ~5 P/ C- U" V# \+ ~無錯,係意料之內.; n) i! @# Y/ E% d6 M
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.  C5 S7 p3 e' U; n+ b
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.* p6 b% X) T! v1 g8 @# F
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

& l" r0 ]; M# o1 d9 f0 h- R5 g無錯,係意料之內.
/ c, y" i3 Y& T' d: v/ ~# Q原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
$ [3 s+ g' [2 T不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.# q' t/ m5 B4 R: B( t
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...8 ?! ?3 V" w& M# @
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
* j% t7 Q" r0 W1 K  R9 `. J. y( G2 z" d3 H1 ^
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
1 h+ p  S" E3 u8 x' Q7 ^, W立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
6 e: P9 R; ^% W7 H睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

: B: E7 y3 W, Y% |
% u! f' `6 I/ |- o' `; X; |5 Z' G

有片:
2 R/ Q  A; G, z4 b% O5 N4 ahttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392121 M+ e7 j7 J( ^. J. A& c$ K
0 H/ ^$ Y7 E# s8 u% s
1 f1 P. ~5 H0 O8 o, o$ z  m2 U
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm6 `5 L3 a9 O* S' z' y" A
/ H/ M& _5 S/ A' ?- r' \& _4 q9 d2 \
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
0 G9 Q+ |/ T" M5 w% v! c" {Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

! l9 C: z3 y1 P: z

' v; {8 U- P+ A' A& S1 {+ y
: ^, @! o3 s) @2 R2 d9 ^$ Q! B) d4 W2 Q4 `5 N' i4 W7 c% ]
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

5 k* O! ~: p( k! g) E( a: s. R4 j' w% m' Y9 x3 v
+ g+ d3 S) c$ N5 h# o/ T6 O7 P2 F' G5 C' R
8 Z0 G  s/ \/ A4 F4 v
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢+ F5 w6 U# q! f4 o) a- S2 d
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

$ B! N: B4 z7 W& R3 z
% }' K+ j7 U9 V$ z& B

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...0 P* x& ^+ i8 `4 Z7 N
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

5 B% U. K0 p5 ?/ H9 q! ^/ W

  I: E$ @% p7 ?6 J: N0 D  I7 y[否則以後有類似的情況，人人作為依據]3 j) m, ]; S" B+ J# a
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠% j+ I6 v' h! e& Z  d- F+ `1 C) {$ N

" S/ [4 k) @( m. T) W! P6 y再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定