mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
( e" u8 v* P- h. _8 W  J1 R8 g/ tgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
& A* u' f( ^0 H/ n& _goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知- }3 G' y) t& ^- q
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
7 f# i" P& X7 _/ w% Z0 c5 {( `* t/ amK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！0 ^  H, T# O: b1 R* ]
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
1 b6 l; n" r% f; t0 R% Bhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...2 `0 d" G) I0 u& b- C8 D
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

* y& Y& u2 u: ]" A0 v4 G' F
無錯,係意料之內.8 ^) F' |4 y$ H  c$ e' T& j/ s! B
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: e* p3 l- \% ]$ e
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
; ?0 A7 P3 g9 p; r% _5 d# T而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

3 v5 H$ I$ ?3 r* R% [7 \2 Z無錯,係意料之內.
2 h% p  t. b  t! {" P: r6 N6 \1 a原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
& g8 f' O* w* W. R  S% A; z不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.7 b) N* B, y. B3 Q2 q8 a- p
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
! u  G' A3 @6 g0 q3 N! `Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
! S6 i2 p) o1 K0 m7 x
" F- B: w& s, D0 m8 v+ V' M1 n: Xhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
+ F! F1 D( k! ]" n6 h立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……, G$ M8 @3 C0 U+ {" K
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

& S1 \4 q1 Z/ X8 p  W: O
$ Z) N* @! n# l: {+ p2 |

有片:
( K* X7 I; q! B1 y& @http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212; N! ]; o& }9 G1 K

6 L) i: X6 P( R, C( Q9 i5 p* l% I6 ]3 S' P
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm5 k" w- A3 _' ]" f( n
6 m/ X' R: |* ?0 v7 {
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。4 _4 O) j0 g7 J& k7 l6 g
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

) W  I& }+ V4 d& t- K4 W! q; F" H

8 [. ^2 H4 _$ z) h' N& V! {. p$ f$ Z0 q: T
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

* e# j- K& q; ?6 |* ]3 N. u6 Y/ z0 o! _; o- b+ _

7 n5 L9 [9 m- Z2 e% t
% O! b- _0 f: l! o/ R7 {) L/ Z9 VButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢- d0 @" x* G1 C& ?& h
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

* W. q8 M* V6 C0 j
  x; {2 j) V0 g3 s5 a: r4 p4 C1 f

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...1 q4 @! F( a7 m, }  q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

3 N1 L9 E0 B8 S5 f7 }

! V0 _6 o( ?* i7 T2 p! {( v[否則以後有類似的情況，人人作為依據]" [: L. t; s( q4 ~8 E* J* ~
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
! S; G7 W3 k5 P' V- H9 G& J9 N9 w" h2 l
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定