mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖4 {$ d4 X1 }, M8 x7 H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
# K$ M3 I- w; I3 T+ egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
! ^3 ^3 h2 \) I9 u6 c+ |9 VmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
8 t3 Q: P2 U; Q, _mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！3 i' P0 u# y% I( B3 K4 q
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  " i, m  Q5 D" ?/ b
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...- c5 N) D' S: U0 R$ `0 U( g$ V
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

+ R" k, D- u3 R6 d5 E$ B
無錯,係意料之內.
: p4 V( i. u& p7 p& a1 B原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
, X/ ]: q! z# T$ U% M% L不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.- G, I8 Y, }6 i( p2 G
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

0 T; a4 H  Q) w) O1 k( @( h
無錯,係意料之內.. |9 r8 r) m" I/ G0 E( L4 D8 b+ T
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
  e$ y/ `, ^3 Q% q, s' p不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
( ~9 x7 s( r/ H( w% q而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ..." p9 f1 _3 ^8 B, Y
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
5 q- j0 i2 b& O; V* {
0 k3 V+ S- }5 Q5 F: w, Q! @: D4 yhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg  l, v% h0 u6 L: b/ ~. C
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……6 {6 o1 v: p8 Q! ^2 e  `( X
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 O: Y3 X, ^1 j' z, P# a5 z) Y. b
* {- X( L3 U) w# V) s0 f; n+ ^

有片:7 t0 J# [4 U8 B
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212* K2 `0 b; Z) }7 p" _  L
6 r, |. e7 L5 Q: o7 q

; K7 B$ X5 k) p) ~2 w; V# g& @: h: phttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
, ^' W8 N( k& o9 u9 t6 ~( l, v. t8 L
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。7 T. l2 a( F8 H9 F1 F
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

1 y; j$ b" j0 S+ |, F- z5 `
: u7 L4 c# v+ n+ ^

- D- O$ E- [7 L% y% C9 b
# ?2 k- h6 B6 YButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

8 F  T4 v, t7 v1 A$ n/ v5 l2 _

: R: @7 ]1 A3 Y: t/ p1 E" M7 ^' w/ \
( j6 g0 Q" h+ A$ {
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢, P8 q5 g, t$ s! I
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

! S9 s$ B1 }" g
( A- m. T: u4 D2 z

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...+ D7 S, w5 n. {7 Y1 r
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

/ j: i" A- ~$ |/ V' Q2 P
# s/ i8 B2 y' Z: P[否則以後有類似的情況，人人作為依據]% i/ f2 G! X1 _# @6 s
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠) x9 i2 u5 _+ n: v  z8 X4 u' S
1 @7 T) s+ {( }( {
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定