seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
; b( Q3 c8 s$ v) k0 Y0 D更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校& Z/ t+ u, _9 B2 Y7 ^
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

7 R. n7 H" B0 f) t* Z2 `* L您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"7 s, X! I) o) I, d
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
- I0 S. b# Y9 Z9 N' w  |1 {% k! e冇資源就學一種!就係正體!
# [, F+ }: W2 H; U2 p2 d因為正體易學~
) ?6 M1 {: H" m7 S* S0 N政府係有資源,不過同您放火箭~- A& r$ x5 e" ~. z
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 {5 _1 N' l+ I; X" e咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

% |$ X; ~( k" g( m
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!* [$ c* l* s5 ^, B  w1 C
大原則係不破壞字義!; D0 T3 `5 M1 u: p, z" @6 u
在此原則下,有所修改冇大問題~!  O, }% O4 V* a6 U8 z: l) o( `  J- K
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ c. J+ K8 d, w% L4 z1 _/ M都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
; m& s+ q  Z6 w
$ S' M' \0 A" U" g) G5 x簡體唔等於速成!" \- }7 O5 ]6 u' P- ]  G# L) Q! T
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
; Z5 V1 q5 d5 M) V4 B) g其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
0 d5 \5 b2 f- j; ]! E相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~1 n, `" ]# L. R: m% c

# i6 W; @- Q9 l反對使用簡體唔等於為左美觀' v- o, y4 E! @9 q- T
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~2 F6 \/ G: f* I; C
好心您讀多d學者ge文章la~
# n* c3 K+ U/ Z6 O: e
$ C" x6 U0 U3 D6 h0 e4 P6 Z. E  F您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
& [" e2 G- A; w" P無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!2 I) ^& B$ e/ A7 U) j
冇資源就學一種!就係正體!: T$ q( e7 J3 \/ S
因為正體易學~9 c6 K2 I9 d8 Q. U& U) r3 |
政府係有資源,不過同您放火箭~4 G% A$ O& ~% _( y( U9 H* ]9 o
有錢叫雞,冇錢開飯~!
/ ^. N# Z$ O! c, Z( o7 D- x# A) K# b' E& h! x
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!" g6 V/ `7 x7 v
大原則係不破壞字義!
. D; p! p5 p! j( V' m2 o在此原則下,有所修改冇大問題~!0 J! `8 u7 r; F" d1 p
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~4 `, m; p! u$ V
都冇破壞字義!

9 Q. `; T4 L1 G! [& ~
[/quote]/ P8 T1 j/ m# a# c) b, p7 L3 p

( a+ {" L& d! k3 [咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
- s& M! j0 U  l9 B; F' a* r: A$ e3 X. z, u2 V9 X, h
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?0 J# o; r- A, S0 S1 t/ E, |! C" E

) s, r- |# a$ l3 N' z4 N: \# P第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
( Q7 `4 X. @9 U9 p' D. {; _% D$ _0 s# E* D& A, X' W' C3 k" |
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
) t0 O, p0 {3 r( P7 L覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

3 U! ^; ^" y. K  d) r# ^
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
. }8 P4 c/ q6 N* e您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~. `  A# e' m9 r. u& m0 E: o) ]

1 y0 s. z' _+ t; L. R5 ~[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:5 B. D  b* `* X$ W- J
3 k4 R0 n( e/ h7 C5 d, r7 K; s* {1 ~
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# Y) X* M: c9 v, D( S1 r; B' @一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

2 H" c% V: S  R9 u

/ u1 Y. F+ p( K$ T% g" W- N咁有咩問題呢?的確係主觀睇法+ d4 Q+ b( }; J8 v# P- v+ d
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
1 _. m1 E! D4 s  w, l3 W+ p! V$ J' Q' L
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~4 M/ s" Y# r9 N- V+ }* r
% J; j3 }! g# d, u. i) [
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:. K4 l/ i# Y4 r3 h4 }
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
9 t5 P; |- X/ |) I3 Y1 y4 F就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣8 F7 M$ L6 ?0 b

- M9 P1 j& D! D$ S. g) f我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~5 {4 b4 {* s3 H) q# S6 D& K2 P/ T9 f
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; o; _4 o8 H/ _2 l4 V. ?但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:  g0 Z, k1 v: }+ S1 Q

8 g+ o+ \. n2 w我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~. z1 p6 {# o  O! e3 Q& w
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 Q$ R' E9 u( }* J! X$ U
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

1 f$ T! o4 `" ~/ w8 e. n7 a

$ B) j% C9 O- B% b* V5 T4 k8 \: J1 z我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
! @$ k( b- W/ I! ]  j9 |( e9 u我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

' s  v& y# I& [8 m$ n7 ^其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- j7 ]$ s* ~% p1 P4 C
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~( k* V5 a( I3 h& j! h/ T
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
, a6 w1 k7 G0 B% E令唔正確ge文字侵蝕正體字~
( D0 Z  @$ @: \  x長遠而言,正體有消失ge危機~5 |. p0 W7 g' R6 i  y
so爭論~6 f: B; K7 |$ L7 f% o# m
6 b7 |) |9 s+ U4 A' B$ S
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~4 J6 s. W4 a: O; V( f% E
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~( B: n0 A: |- v4 `& F( P9 X

+ @8 |: S8 k5 s& G9 Y* }[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:6 q( p+ J4 ?7 S* r

& q# I, T$ }) n( Z6 H0 `8 J; ?其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 j# U$ ?4 `, @% d1 M/ n$ L$ u
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
3 k; {5 E& v8 ~1 k0 |而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡$ @/ d3 y& U( T/ ^* g
令唔正確ge文字侵蝕正體字~9 Q/ b6 W/ X4 _. Z1 Z
長遠而言,正體有消失ge危機~
% E0 a. ]+ e9 {so爭論~' {* T* J0 z% z2 Q
9 Q" w5 {2 t4 G7 o& S
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
3 n2 B0 Y2 i6 W( N" K9 {但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

/ U/ i+ f; A- C! n  F) b$ X
5 A1 x* {+ `( I0 [3 e咁你努力為我地既繁體字抗爭~
, x, q. C% s; N5 j$ O4 j- A" W搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
5 N) K( }9 q8 w: u+ h  g告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
% h7 s* K$ p+ H等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
# s: n" ~: M4 r1 G% y8 L- k) h( r到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。. P8 n% O: o# }# {6 t+ O
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
# W1 _  [& z/ a5 Q/ ~% X6 V  \1 T8 T* `" U5 L
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
9 n) m, N# {- {
0 ^8 I) m* h$ [1 L  s7 b! q1 X9 u: |
2 A) W- B; J- _/ x  D3 _' q咁你努力為我地既繁體字抗爭~
# X5 n" M5 Y+ ?* q搞...

/ l/ b% Y; Y3 h0 d* Z我唔係要光復中華文化
5 i! v" r, N0 ?* f) e只係因為正體是正確，
' u, I1 |$ |7 B5 S認為用正體先係高上文化，係品味～
* u! b9 }. {6 x* B6 Y2 q您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
6 c) e$ Z8 G  _0 y0 W5 ?/ L
* o1 z1 Y$ T, q5 S4 w( d* Y0 x9 |
2 z! o8 I& V1 j+ X! V# F% Xi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
5 S+ H" F) e) W) @
1 w4 Y/ L% a* @& x4 K3 g% j[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]