seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:2 W# }- b# V: n  g
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校$ Y  w* }6 c& z6 c/ m% S
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

* [& I  G* Z; w" ^您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
7 D6 u( c" |/ s- t無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!$ r* w& M8 J7 p' S5 A
冇資源就學一種!就係正體!
: q$ |3 U8 i* q2 }# O0 R$ j9 w因為正體易學~
4 r5 a% \) q- s. J) \4 S  f政府係有資源,不過同您放火箭~
( d) @) Q; W! z4 V有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
: b: k8 D0 N  C! ^' D咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

% X3 K- R, X, e/ d. s( C, P! t簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
6 P+ g9 q2 U# ~1 }! M0 w大原則係不破壞字義!
1 N( f: y; Z8 D在此原則下,有所修改冇大問題~!9 T+ P1 G5 S0 ^1 S: H- P+ u! J( p
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~: _  n4 x, S6 W7 j% m9 J& c
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:- E/ ~1 x+ ?( b7 A; T; {/ ^
) l; B# D1 c1 ], I
簡體唔等於速成!' D( y* R7 q# x( N, X
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
; o7 y# Y4 X4 }% K, |9 ~其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)# z, ]. q5 J, n( a: [; J+ K' p
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
' k6 S% \: n, C3 |
2 z  f4 l' ]0 g7 F$ p: ~: j7 i反對使用簡體唔等於為左美觀
3 A, Z3 y' g& Q  [如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~5 m1 I1 V9 d1 J3 g! W
好心您讀多d學者ge文章la~
4 ?* K3 Y' F( u/ L! q; _# W: {. r; u! o3 ~' n4 L/ ^, E
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
+ q, S; y8 n& R! Q4 a無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
: ~+ t# P" q3 j# k2 K2 H冇資源就學一種!就係正體!
2 f2 {# n" l& z- @' `  i) C因為正體易學~
3 \& t7 U! H0 D( C, n政府係有資源,不過同您放火箭~
/ i5 [. Z% Z( q( E; p7 M6 x有錢叫雞,冇錢開飯~!
# Y2 n- w, H. e) W& ^: O. Q6 s" M4 T% u
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!  g- d% d3 y9 e
大原則係不破壞字義!
, V+ @' f2 \$ V在此原則下,有所修改冇大問題~!
4 P  \3 Z% Q! `% K$ P* q( ^/ _1 ]小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
/ C9 N: N: O* V3 l1 p都冇破壞字義!

; M3 N$ G; m* ]  Z- [/ L" M
[/quote]' s$ D5 Y1 i, Q9 A1 p
5 j. m0 R& C9 w( ^$ Z) N+ e: y
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?0 t7 M' E7 u) B
! h' v* F8 D8 Y( F
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?# c8 i. J" c% _

) o& w: N- G& u; Z0 n2 m第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
+ d' ~' L; A4 d
9 G# @. S' s2 o8 Y' T7 C: [9 C' N[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:4 l- T0 V. |. O% A0 \, `
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

# s, Z# @# Q* K6 }& T
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
+ r0 W( _) L9 K2 m" N' ^您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
. @* S* _) B$ `/ l' a8 B; ?$ g2 s" M! i8 A; c6 Z# O. j
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:; ~3 H' J5 s( b* q
: G& s2 M. T4 J4 {1 w+ J
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
' w  Z/ O' \5 _0 d一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

5 E6 i; f- E. M, b* l+ v: j1 }
! t- {8 s! u" V
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法' @, ~( F' D$ v7 u1 G. G* ~
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣0 D6 B! h  A. a5 \
8 m3 {. ?. u- F( Z. x. y* B
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~4 h3 ]0 h3 Y2 [1 Z" o7 F( d9 d5 ?, `) ~% u

9 w1 Z( p* J8 `5 Q: D& ^3 j[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
7 d" _! B7 ~7 y) n7 e0 _咁有咩問題呢?的確係主觀睇法. M" y0 S. c8 s
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
" Z# g" y( d6 C: A' e

- r+ x: k9 {1 I3 X( w1 a( q. f0 ]
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
1 U' z, _8 v* a' Y2 f事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( o( g- k6 {* I
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
$ O5 L+ ]: |0 _8 q4 ?1 {
. w2 |& t" _3 t9 ]我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~: |1 Z& @- u- M0 z. `- L
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~2 _7 t1 o# r0 }1 K0 @5 L
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

! L' T2 T7 v4 f  Y& v) c6 _
# ~) ]$ |* v$ V$ |0 ?' _6 Y" a
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:) P3 ]+ a- m! _
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 E: z6 D# w+ }' z+ R. v5 k! k: U- |
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
" N9 C0 [4 `: G$ G而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
* F, T  e" R6 h3 `/ A- `而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡% R! \% H. h1 q1 O1 Z
令唔正確ge文字侵蝕正體字~) v: j! ^, @+ M+ T1 Z/ y
長遠而言,正體有消失ge危機~0 z' R8 N+ r# w5 L! h* }
so爭論~9 k  R; ?; g! o* v% o+ u9 Y/ x
) @, k& n8 h6 ?% n6 E9 L2 b
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~/ f4 k8 s9 f9 }& H3 Y
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
; v: B) y  V  B# {/ v+ x9 S; l; a- u$ ~- c7 @. w: w/ A, O' t
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
! S, d6 C& U  L& N- \/ ?. G/ Z4 ]+ {! {* k. V: h" G
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
1 I$ S' l0 ~, h9 ]而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~6 G3 o" Q) w6 Q# c7 Y: }; Y
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡5 h* m$ @$ }$ d8 Q+ k% b
令唔正確ge文字侵蝕正體字~4 B! i1 a; Q# V) @) s0 }5 ?
長遠而言,正體有消失ge危機~
0 Q* d0 Z, a0 q" K/ F3 o5 R2 Iso爭論~2 ?( S1 I& B# }+ ^+ p2 k

1 I- q$ H) k/ e% @; m' X" D. s我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~9 G! r" h! R( X, z$ P
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

% a; I8 Z; h- T$ S6 `. X

  ^% `/ T- i2 F8 Z3 I4 n咁你努力為我地既繁體字抗爭~
6 c5 ]8 n  c6 P2 t8 B$ s1 X搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議* N3 d/ l! j9 W9 H
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳4 @( ^1 F( C4 {4 c
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
6 L- A1 l; V! l4 a; Q到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
8 b" E# {6 i/ `4 L7 N4 r用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
- ^0 o+ D0 ?4 C$ H9 b& X1 T; Q2 l, {4 a/ n0 {3 a6 G
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
1 B; ?6 v+ w3 S" ?& K& g5 G4 E9 C9 @' M( a3 d% H
8 ]$ v) {- X$ @' H
咁你努力為我地既繁體字抗爭~6 W9 e0 g3 L& [, Z* n7 r& s& v
搞...

! W2 [% |7 a( o: n2 f0 G8 Y  Z
我唔係要光復中華文化% W: W  D9 K. ?" v
只係因為正體是正確，3 C1 c0 r( F, u) ^/ I; D1 c
認為用正體先係高上文化，係品味～- a3 ?, n' ?2 y0 |4 `# Q  P; X0 N
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
% U, x% t8 F8 J6 E; s. c9 E3 w5 t+ I- D7 m, E6 Y' S

! W& X. J' V% x: M4 L5 _  @' pi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~7 e/ d8 _( q3 R' c/ b) k# V
2 T2 o5 L6 ?9 I; Q8 d4 F
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]