seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' u4 E% Y. M; \$ ]5 |- V
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
5 m. f) n1 `$ I+ Z+ M7 w依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

9 r6 F" o) o" O+ M: V  X
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
) `" n' B- H) N% D0 B無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
2 B+ ]/ G# \7 b; ]- ~+ F% S冇資源就學一種!就係正體!7 `/ z8 d; @4 U, f- V! \$ {) {
因為正體易學~$ H' ]1 v# A  m3 o  a  U/ c1 E
政府係有資源,不過同您放火箭~
1 i, y& f0 M, R' |2 h- E. g! `有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:- ]4 Y- H( t- M; h# ~
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 [; O6 u" a% f簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
) o0 D  H  ?) e$ `6 D大原則係不破壞字義!
, j' l# _" V8 Y* j3 ]在此原則下,有所修改冇大問題~!
  a2 t! m( z7 ~小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 @4 d6 k4 c1 c; L! t# T4 Y4 [+ _6 H都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
2 m  y" C& ^7 J. m/ V4 C0 M2 f
8 k; |+ r: p; p) }. j: y% J5 L簡體唔等於速成!" x" c0 s$ P6 {5 e
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
2 a$ S2 w' ~5 U- ]; @7 Y( Z其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
4 j. a. O1 e2 [# ?3 _0 B+ H相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
/ X$ O, @4 ?* E1 g: C- U* e/ ?8 R
9 {9 k! q6 L6 M$ H2 R0 ~: H反對使用簡體唔等於為左美觀
% t8 ?- l0 X1 q如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~3 h4 ^* Q8 E( d9 c' e
好心您讀多d學者ge文章la~' V( W% P+ e! E. o! c+ j1 `

7 ~' `$ M+ e3 L+ O" `您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"7 a& K/ W; ?. f
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' s7 U0 \+ k. O& k冇資源就學一種!就係正體!$ t0 ^7 D( |# `$ i$ i
因為正體易學~8 q' W) p  F* ?6 A, k
政府係有資源,不過同您放火箭~5 w* y  S/ |' X
有錢叫雞,冇錢開飯~!
: \3 h1 O) g! |" ~" P1 n7 X  T( d- V
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
( h, m& o9 o6 {+ w" g  C# v( B大原則係不破壞字義!' s- k/ L/ D4 t3 f# [% D* F
在此原則下,有所修改冇大問題~!# i4 z: ], g: o6 o
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~- _+ O8 I; v2 j6 k5 l+ C7 [) Z( r- C
都冇破壞字義!

% s# M8 \+ Q: a& W  l9 K
[/quote]
3 `# o+ P  z' h6 j5 o! {7 w' @  s* {7 b$ l
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
7 i5 ], `; S  E# C8 O. g( {0 t) x7 Z) J) E+ ]: D* \' X6 n, m
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?# v4 u  }$ G7 m8 A8 P' ~

9 m( m( I& q% y3 Y$ ?/ Y( G" \第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。& D$ N' b% H# n1 q4 R) v1 ]1 r
' f# X' T! _) u# H# w
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
! D3 O) L3 @% ]3 d覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

6 m4 g& C# c7 N1 S  T" Z9 L* v0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~3 a4 z! v+ n# j
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
6 ]' Q8 Q) Y6 l: N. {5 z  Z
( ?  D: J9 w/ a( w& y[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
! b8 M, p) p; f1 P- p
/ R* K3 m. u# ~( l/ j0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~2 P' M- I, Y2 z: G/ i
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

$ z% }- ~! R. X- N% E1 t! u
8 N* n% f  T7 k$ D2 h- ]1 |; z咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
. F7 u; A. b0 G9 s8 y5 Z& C/ O6 C就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
) E, ^* g) b9 s* a+ I* c' B
9 F3 g$ S( R1 _; [. f% k6 k( Aps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
0 K" X/ |% k- d7 s" x4 A) j; K4 e+ l; p+ O
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:! C& G5 l8 {6 {
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法* H9 E7 G6 i  t! J: i
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
6 i* I: h. ]" L/ I

+ r% K2 I. m/ Q4 {7 f$ E/ v
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
' |6 @% Q" B7 N事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~. L; S5 `8 o+ \1 q
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
; J0 G) M2 K8 W+ m& }# R
4 i6 ~/ u- Z) x, r我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~' L5 k. H2 ^8 O# Z
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( k) A* I$ z/ r& `  _" s: G' g
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

& L& G; E! X. }9 W* C1 k
7 S! g+ s. K) _) j; d我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:9 M0 p% t2 S% s6 [7 r% n
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

" g+ y; M1 t6 d, y2 \$ ~1 N
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
- o3 P) Y- ^9 v而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~3 ~9 A; r& ~, [
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡, c# y) `3 S' ^- B/ E: e
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
3 m3 D& p! g2 V( Z# A9 q2 G長遠而言,正體有消失ge危機~
% b  E+ e& ?& Q, S' ^so爭論~5 I# n9 d, e" F

$ s' Z" [6 d" Q9 I我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
+ g' M1 h1 M: e! z但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
1 h9 M7 \/ o1 C4 O& U& _# A& |  C4 ]3 a
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:* a& w" Q9 b8 O" ~8 Q
! @# Z0 O& s- @/ a
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
, S' s9 ~( J/ l而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~2 T% r5 F2 i6 j( a! [5 Q2 U0 u& l4 ?
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡+ d- [9 j& r7 f% A- a, p* s& G2 ~! ]
令唔正確ge文字侵蝕正體字~9 Y& t- k. F6 h/ z
長遠而言,正體有消失ge危機~' B  T1 [1 y1 e0 q0 i
so爭論~" f' Q# c5 y+ Z7 k# i- G1 m8 m6 K  Z
2 l, q/ V5 R6 J7 Q
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~* N$ y# {/ x" t0 \+ y6 G
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

$ d. M5 F/ r9 m' P7 E, [9 G
, {1 Z" m" u$ q, ]
咁你努力為我地既繁體字抗爭~7 ~2 [) ]6 Y4 }( F4 S0 G# p0 N6 w
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
! l) g- ?4 E% }7 M) x& Y告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
' h: G% u6 f9 X3 h等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。/ ?5 F) B) p8 B
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
  k& k! @5 _: h! C) q* @0 w用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。* ]2 u% u. a: i. f1 S  v0 Z  k  s

; \4 t+ n0 U0 f2 G4 ^3 t: w[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:8 \9 V( e9 q4 m2 L( R. z# F
# }4 b2 W# [5 x6 Q2 `9 j* Y
: f) e. m7 B6 _
咁你努力為我地既繁體字抗爭~/ M' |& R0 l$ l7 F
搞...

: c8 \+ a1 `+ M2 _6 ]
我唔係要光復中華文化+ U" V' |6 z, `
只係因為正體是正確，
( H& x/ n* h2 p9 j5 k% n1 n( }認為用正體先係高上文化，係品味～
, ~* y) [; }8 D) |; y您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～1 h- I0 e7 _3 n: f# L$ U

$ M$ R4 m# z# A( O0 U; ]( i* X( X+ A6 e( c1 ~6 w3 p
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
; S- }) J/ z. B
8 w; o, ~. |1 G% J( b& ?[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]