|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
2 m y" C& ^7 J. m/ V4 C0 M2 f
8 k; |+ r: p; p) }. j: y% J5 L簡體唔等於速成!" x" c0 s$ P6 {5 e
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
2 a$ S2 w' ~5 U- ]; @7 Y( Z其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
4 j. a. O1 e2 [# ?3 _0 B+ H相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
/ X$ O, @4 ?* E1 g: C- U* e/ ?8 R
9 {9 k! q6 L6 M$ H2 R0 ~: H反對使用簡體唔等於為左美觀
% t8 ?- l0 X1 q如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~3 h4 ^* Q8 E( d9 c' e
好心您讀多d學者ge文章la~' V( W% P+ e! E. o! c+ j1 `
7 ~' `$ M+ e3 L+ O" `您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"7 a& K/ W; ?. f
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' s7 U0 \+ k. O& k冇資源就學一種!就係正體!$ t0 ^7 D( |# `$ i$ i
因為正體易學~8 q' W) p F* ?6 A, k
政府係有資源,不過同您放火箭~5 w* y S/ |' X
有錢叫雞,冇錢開飯~!
: \3 h1 O) g! |" ~" P1 n7 X T( d- V
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
( h, m& o9 o6 {+ w" g C# v( B大原則係不破壞字義!' s- k/ L/ D4 t3 f# [% D* F
在此原則下,有所修改冇大問題~!# i4 z: ], g: o6 o
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~- _+ O8 I; v2 j6 k5 l+ C7 [) Z( r- C
都冇破壞字義! % s# M8 \+ Q: a& W l9 K
[/quote]
3 `# o+ P z' h6 j5 o! {7 w' @ s* {7 b$ l
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
7 i5 ], `; S E# C8 O. g( {0 t) x7 Z) J) E+ ]: D* \' X6 n, m
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?# v4 u }$ G7 m8 A8 P' ~
9 m( m( I& q% y3 Y$ ?/ Y( G" \第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。& D$ N' b% H# n1 q4 R) v1 ]1 r
' f# X' T! _) u# H# w
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|