|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
9 ?# Q1 y7 a2 B( S7 h5 A9 B" e6 T8 s' ~+ s q# H
簡體唔等於速成!
8 ~- j; J) ~: x9 l5 a正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,: d! t$ u# D4 b* w* t
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
3 q' j& g3 R( h: k' Y* G$ d相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
* L: u: K& U, y
! [: H- c5 c9 w+ r反對使用簡體唔等於為左美觀7 l6 O5 F& ]+ Y5 Z6 C
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
; U4 ]* q$ c. }, G6 P2 G* x好心您讀多d學者ge文章la~) I* y/ |8 p; E( @+ ~
9 {- `9 Z4 l4 S$ ~# N' l您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"/ o3 t+ ~2 H- ?3 q( G/ {
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!$ F* ~ U" z% S1 T6 {
冇資源就學一種!就係正體!& O6 d* C/ n l6 X" Q! I+ q
因為正體易學~: Q* ^( }5 V l. _
政府係有資源,不過同您放火箭~
5 y7 y6 z v3 g `" e1 b) Y有錢叫雞,冇錢開飯~!
. [! C( u( f P8 c. Y( V- y& e9 _! Z9 H7 n, B# D8 T4 B
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
: w3 {9 ?" L6 {1 L大原則係不破壞字義!
# h- i5 j! e4 a5 M/ `' E3 [7 V' Z在此原則下,有所修改冇大問題~!$ \5 ^# n4 z. N1 K0 z9 K
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~& g1 {9 Q* d! ]1 d. r6 ]* e
都冇破壞字義! 5 i4 } ^" ?0 l [/quote]4 X) X4 `0 F" U- }
6 {! M4 L9 `, X. X6 I, x: O" W' Y咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?3 N- S) s; j0 A% ?) y' _
7 r _- h$ ?8 A( A再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?( b4 }% i3 X( o
! b# q9 E4 v+ U
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。0 K" R( y) M5 p6 D4 S
1 M2 I" h/ J* c* C5 j" ~
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|