seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 q- u" ]8 |2 S- q7 x6 u/ g更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
* g; Q# a9 n% m4 Y! h依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

4 R5 m% ~% k( |, P您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: ^. p- {5 p  F7 z6 c# x/ A無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( z& M5 _  I8 Z9 ~: l0 T5 c8 D( p1 I冇資源就學一種!就係正體!: }3 V8 f5 I, @" g, O% I" [8 Q8 @
因為正體易學~! [2 Q# S8 [* X' m
政府係有資源,不過同您放火箭~
) s* M5 G$ [7 L& V+ ?0 `7 W有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
+ h2 ^" m, ]& T! k' l咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 D! r9 f3 D: y& f5 m. e" D% b3 w簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!* B( f+ n# Y5 b
大原則係不破壞字義!: l( W5 P* ?, B  [- K
在此原則下,有所修改冇大問題~!
) D6 Q# Z2 h) R, _小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ `: j/ t, @$ m) ?) h7 n7 J
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:9 p  s. t5 S; M. g6 q
$ r; z* l# F* z. |; P
簡體唔等於速成!# j9 Q( f: P: L$ G/ w( n! o- f7 c  a$ S
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
7 C! k0 K; ]8 W: I' A! V其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)4 T' V; S( `1 R6 H' b" y2 E
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
; h* [0 L) U4 I/ Y+ |
. j' R: N3 h( S( \反對使用簡體唔等於為左美觀* @. d' B/ A: u: a7 d% ~% |( {
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~" v6 V5 L6 j; c5 P8 u3 P8 u# }
好心您讀多d學者ge文章la~4 z& x6 ~# R+ \6 Q. F

: M! z3 y* D' u8 {/ g您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"( P+ f3 {  e6 n
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!: f. ^& C, }  i
冇資源就學一種!就係正體!
0 J) O& z6 `. J" [因為正體易學~
( B% `' r" X7 M8 [) l政府係有資源,不過同您放火箭~
/ A" A! P* j. g+ J有錢叫雞,冇錢開飯~!
2 P0 v3 h9 G# |7 U* {
8 o: c/ [9 ?5 v3 o8 y  ]' w# Q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!1 k& e, D  i$ }2 r; K) u# u5 F
大原則係不破壞字義!
3 S7 u: E  c$ b, I7 W0 j$ j在此原則下,有所修改冇大問題~!% y/ N* l* F5 W; A% H+ [
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~# i! N9 c) W  g4 h( n4 M/ U
都冇破壞字義!

9 S" y+ c! V7 B3 J [/quote]
6 N+ k" E; ~5 Z( w3 Y
2 k, t7 i2 I# V, @咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?4 k) I  l- Q- \. Z0 f
. @; @5 {: g% g0 m( j6 U* V% {* f& S
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
# D' U3 y/ O, \; Z9 @& w) q+ r$ M3 F) p, V
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
. @  t- b4 h7 u3 P5 Y: b& l7 V0 L' T
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
5 T& S" y$ c1 m8 m  J' B7 L( W覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

# k3 U" u0 n7 l$ G
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~$ p2 W" Y0 z! q( o& y
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~/ Y. Y$ K9 M2 X0 [7 {3 ~
& k2 T! @% |* ]
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
. U* F- N' h2 ^6 Y4 \  V  K' F$ ?2 `: V7 Q& P
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~, Z* M9 ^7 Q& V# W4 A. {
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" F* D$ B9 o' A! p" c  [+ [9 }4 R8 z# b  r
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
% `) B* H$ }7 q/ [7 ~, Z- {. [4 ^就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' ], R8 [0 t0 P2 {: J

  R: y, T+ M( W6 R2 Q4 H5 d$ Qps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~8 H& h, Y/ q8 \

1 J  F0 x3 U3 ^4 x# T( Q# V[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:. Q% Z8 [. Z- a" a4 c8 Y
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法  _9 U, N- ]) ^: X9 Z5 k) p% ]. c( ]
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
& ~5 B3 y$ E7 ]/ ^/ x3 _

4 v9 j/ Z) Y2 Q) A* k我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 e( n: }- R; G/ Z, y3 c
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
9 j- [, I5 r- D- P但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:3 H7 t# b, p6 C/ I- s& T
7 w5 K/ _! ?' L: q: L/ u2 r
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
1 ?/ y: _* w: {' @6 b事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~) D2 Q; h/ c  ]; S& d" b* A" x
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

( R# Y: e" ^& Z

  e' ^3 x: F! J" p8 L我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
4 u( E. u4 h4 V9 \% k  |6 _' V我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

: x5 ^1 f+ ^" a3 d/ c# S" `$ f其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
* w3 [! W5 @/ O而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~7 y% Q( B: s7 m7 g- a  ?$ Y2 R3 V) v
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' J4 k. `( X2 u* [
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
! `$ s# _' \, c6 r5 X, F# `& p5 y! `長遠而言,正體有消失ge危機~
1 E8 ]( R3 }/ e; t" i- Jso爭論~: r0 v2 x9 @. R2 v, z& _
0 L( x2 w. e; m' z# L
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
- |3 p' b, k0 [2 `  s但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
7 {6 r2 Y3 w; o: d$ g8 t3 _" O$ k$ f4 M+ w. M4 y
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:5 J2 I8 a8 b7 e+ u. ~; o  s* ^: f
8 Y7 E  P  d6 x  N% Z& E" V
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
/ n/ s$ [; q4 ]' G/ w+ a而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~! J6 |) {3 p1 f
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
, c) C7 _  t1 W  \2 j令唔正確ge文字侵蝕正體字~
* z7 }: F4 s* }長遠而言,正體有消失ge危機~
# W& b( e1 R0 ?% b0 v! sso爭論~9 K  x3 d. J% _4 ~4 ]

( F8 s0 u6 O  [1 S# N5 s2 G2 Q我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~' Y2 Q9 l/ J# J9 u6 j" s+ s
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

7 G7 r: i: L4 a' g
, y* y) p6 O- A4 M% w. E$ q
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
+ _6 ]) g4 S. h2 \" y7 [搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
5 ~7 T- f9 M: G/ B告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳+ t6 f/ H) W# s+ q8 A9 d
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
1 @% s0 v# }1 U# T7 C) y到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
* L0 q& ?9 w) l- z& M" y5 E7 q1 X4 j用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。1 ]0 u7 ~: E: `5 @) K3 X
$ M- m% a0 {8 v; s( R3 z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
& @  e2 f; O/ P5 U
5 j! o9 _5 A) `8 C, x8 U9 {) c  k* e8 ?3 _0 F* K/ T( l  D7 j: H/ j
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
+ x5 s$ h3 |2 T* N' J% ]搞...

( a2 E3 x; [! ?8 [; {+ {" n% Y我唔係要光復中華文化) B& Y8 O/ Z, X0 K; r
只係因為正體是正確，
6 F3 j- a' x/ [/ }認為用正體先係高上文化，係品味～
! Z! \7 O& t( F6 X1 `您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
5 D" R8 p# E# c; X4 x
! u/ U2 i2 o5 S; ]+ O5 Z0 o+ o9 O* P: k
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
1 k; x" p$ B4 J
1 r/ e  ^$ P2 f, A[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]