seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:5 L3 ^  q5 W- S, N
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
' ~8 n: s* }; q- w依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

7 \- l  T) R1 R1 r8 B& }  \) T) F: n
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
- N) F- ~% F1 d/ b4 p3 @無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!! o5 ~1 r; e$ F" P, Z
冇資源就學一種!就係正體!' }5 G* k& L6 ]8 r' C: f5 c- y" n4 `
因為正體易學~
& a4 ?1 x, F0 V$ x8 t7 U政府係有資源,不過同您放火箭~
) P3 X; L  Q$ K+ y+ _有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
5 O/ ^1 M+ z/ M3 z  A9 x咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

7 R! h# }7 Y6 D
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
+ Y2 }& I; B+ Z& l: V# t大原則係不破壞字義!* _  P* S. Z0 R: t! l
在此原則下,有所修改冇大問題~!* J% X7 Q. T0 n5 O  O$ }6 D
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~% [: h+ e6 ]2 @: m
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:: z" B, [; Z' f) [. w
" ~9 u) Q) y7 Q1 }7 j
簡體唔等於速成!( o  Q  M& i% _8 b( T; U
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
" n, _* j# U3 u* k+ m  m) B其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)0 e* b! `: c$ k: v6 @
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~, z5 }6 k% a$ F+ f. c3 x/ w
( @1 G9 m" j9 B- U2 D  Z6 W
反對使用簡體唔等於為左美觀
% g" c/ W8 f# u3 K( f如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
* R  x4 z1 j  m好心您讀多d學者ge文章la~: `" U/ F- E0 e  G0 @7 c

; n! b0 R$ s& l: _* O您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
& k- ^9 G) C+ h7 S6 E& r+ L  s  h無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
+ v8 J9 R; }4 B1 `" ?. {  J% h冇資源就學一種!就係正體!: l( s- x! j# Z8 F) f( ^
因為正體易學~' }/ Q0 D, S+ U% a/ e" p8 C
政府係有資源,不過同您放火箭~- f3 c+ \+ b  V' J: S
有錢叫雞,冇錢開飯~!
4 q2 I' ^, V  o1 S
% @0 ?) h; p; P& d/ ~. d' O簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
# k$ g0 m  C7 L5 f, W大原則係不破壞字義!: r' k' B* B. I+ M7 O0 [
在此原則下,有所修改冇大問題~!' k. O- ^! |, Z3 L- H
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
- A4 h6 J) o. e" {$ N都冇破壞字義!

$ K% l, N0 s+ h. P0 ?% r
[/quote]( T& N- M" I& x) ~
4 p# ^& f4 ?$ z" C: a0 X% D' L" k9 V
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
! G& A* i" B+ M7 r  u1 r
& I) ~8 ]6 j6 @( H; M0 Z再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
' K& O, o6 k4 O/ |3 U% A
4 ]! \$ V) M' H/ o第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。2 a% ~- L) @0 Q, }8 N9 s& |* P" L
4 N5 T, n& |$ `/ `7 M. @: U
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:4 p% s$ Z2 \  Z0 V6 q* n& j
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

4 o. |" i; A0 e" q$ V1 h( C+ w0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~5 {$ B8 p! Z+ m" n
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
  B% F1 E" E) a5 I8 B
8 h. r$ n1 ^' H! @7 N* h[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
0 E; \2 l' p, j# z8 d) z8 P5 D8 ^/ X8 w
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~; i7 @# [% t6 e( j4 \7 L: V2 n  T8 H5 Z
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

0 t  @0 E' U" V+ H1 [; H' Y, R( d9 t- x* Y; m
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
% y$ M( N: h5 m2 i% B( I, Y/ D3 K就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
8 ^, E$ d4 q, k. T$ \6 s9 b* d6 M3 y8 {0 a, r$ G" q: e  `& `
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~; c9 J2 d0 P4 ^

, F: G2 Z1 [5 ?[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:8 S. @% [( c* h) S* c
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& X( M+ {* ]1 h+ z# A2 ]就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣1 U% D2 r2 D) @  J* C, I- x

5 c( v5 O& x6 @
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~2 h7 i# k3 w0 d5 X8 ?
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~3 W; J5 q! k/ v, T9 {$ d* C
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
* L$ z2 U7 L9 o# }: ~& c/ _1 E6 `9 T
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 {9 M4 {+ {' M9 z" ~
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
5 l! F8 T% s7 Q& ]8 R但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

3 _+ a3 j! x, X% g1 H( F

  s% v- D2 c& Z1 A2 f2 m- X9 K我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
, O& D: S# t$ p  g4 g我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

( \3 \, d( C) ~1 C, [其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~+ K  |/ i9 X" \1 }( B% B0 K1 b
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~9 ^0 _! I) O- O. t
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡3 d* t/ p$ L# ~3 C/ @0 x) i
令唔正確ge文字侵蝕正體字~6 \1 R' ~0 r6 U
長遠而言,正體有消失ge危機~
" A8 D+ n# K, C4 F6 A: Sso爭論~  C# u8 R0 N% m3 e8 N
+ e6 s1 U% ~& m- g& ^7 U! u
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
( h9 a" k( ?) l9 n& V# r$ t- C但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
: d# l$ @3 \4 m% e$ u! z9 q- n$ t4 B0 e
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
" q) Y; X# F! \, q5 N* A9 @, M) e: u2 N  |! G+ t0 @" L
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~( O$ U. E; b( x/ i) l' M: L1 S
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
& W" C3 G: q; \: z1 s而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
  b9 ]- H8 M" n3 I- l令唔正確ge文字侵蝕正體字~& ?. M6 i8 d9 E7 C5 W. S
長遠而言,正體有消失ge危機~
8 F+ u3 P" Q0 t9 U  Q0 |4 \6 zso爭論~
* ]% {9 {! m% y' @
# V$ v: Z- E0 o  p+ a- |1 O我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
; E$ R: G5 k" c5 P4 j2 }但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: G3 }  J0 c% G( Z5 I

+ v4 R& i( ^; Y: C# h: E% ^% n7 q咁你努力為我地既繁體字抗爭~. I" g, p, |; B; q/ }
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
9 g0 ]8 z. \  F告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
3 p% |0 A7 p$ P, a' t2 c0 |等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。+ r$ L0 i  o0 \4 g+ G' A6 r
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
1 K7 H5 u3 z3 L7 O7 J9 H# Q用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。5 t) ~4 b6 B0 x* I, `! \# c

+ b0 m  j: {! \6 V* ^[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:6 f$ o2 F6 v- J! h: `" U3 {

; T6 O# n2 ]5 S0 I( [" l& Q, q( I/ M3 r; ^
咁你努力為我地既繁體字抗爭~- J* k4 [( f/ c9 B
搞...

2 @7 f" k3 M( W$ n0 m
我唔係要光復中華文化" ^6 J1 Q6 |: B! I4 t
只係因為正體是正確，
: D5 n: Z! J, d  S( U3 z認為用正體先係高上文化，係品味～+ n0 p) j8 J7 M; h( H! g
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
1 A$ `( h& A) P8 E6 F  a: X$ ~4 Y- A" r  [

7 r3 _. ^# x. G5 }4 bi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
0 M/ Z( k  u0 K6 e* h. |
  h! H+ ]' Q5 [7 \' o$ l[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]