seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:5 y- k" C( m* j! d4 H
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校! k& K9 x# A7 D- C' G; {8 }- H9 e/ ?
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

4 S/ h/ S/ W+ Z0 B: `
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?". e: f# D+ H$ X
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!+ i2 `5 O5 O4 ], I" Q- {
冇資源就學一種!就係正體!
" t8 }* q$ A4 w' J* e9 |; ^1 Y因為正體易學~
  `7 N) Z- A$ r& O1 s- }5 ?6 b" Z4 a政府係有資源,不過同您放火箭~
0 G* X$ }6 l5 [' K5 k. u有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 N+ J0 D' G" u! D
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

, @7 ~8 m, e% k/ u/ M* I簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!) ^6 s' k1 `9 Z* X, }
大原則係不破壞字義!. J# |$ W' V; @7 g
在此原則下,有所修改冇大問題~!. q4 ~4 E& a# n/ N
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
$ r8 D" L" |) Q7 z# k都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
4 d1 L1 ]8 u! w( D+ k) q4 J7 B
( n- N2 J: ?0 g簡體唔等於速成!- X  u. O) Y& `
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,7 N4 q  A- U+ w- I# l
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)) {8 q7 r. u" {3 J) a( G+ ^3 r
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~6 c. o, q9 U3 T7 O" |
& b0 g+ |; M* x* I" F  s* ~* p
反對使用簡體唔等於為左美觀" x0 U. E. I$ j, b, Z# X& V: F4 _3 r
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
0 F8 a: F8 ]& h5 H! U* `好心您讀多d學者ge文章la~$ v5 S+ i* }3 D% x. s" m
1 O. ^3 D: r$ }" K2 T, O
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?", P6 @9 X" U& V3 e4 T8 [% j: z
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!+ Q/ l4 f2 o- {4 u& L
冇資源就學一種!就係正體!; l( |! P$ \# r- _) _1 R* y
因為正體易學~$ e' r3 A) i2 I- Q; m
政府係有資源,不過同您放火箭~+ y7 f* k! `6 o, z1 V  d" f
有錢叫雞,冇錢開飯~!
4 K& X4 S% [( m: b* I. B
6 \$ k: o& \2 Z9 c- {8 _簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, J! t. N8 Y' Q2 M  N1 B0 e' F  r大原則係不破壞字義!
" {( h4 @/ ]6 Z! \7 i2 Y在此原則下,有所修改冇大問題~!! `8 R; i) g0 |$ s: P+ A/ W6 O( k
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
" j! u- H' `* V- C6 H8 r都冇破壞字義!

0 B0 B& @% J, a+ C
[/quote]- A4 |9 ^8 C  r! U9 v6 U: y

  C' }* y: ?, T  i' M咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
7 ~8 o. x9 {1 b
9 f) y! J& i' o1 ]& \) m再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?$ _4 C1 m/ e& J. r! w

" ^7 e0 B2 G' }1 c/ t第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。2 `5 I4 \: t. ^9 K/ }9 \
' Q/ M" q8 o, w+ v3 M, V7 Q, ^# R
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:; Y. w3 p5 J5 u- {; w
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

, M5 ^- b0 s6 p+ j3 w9 d9 B; V2 B( P0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~' g, v, W8 \7 s8 b2 J9 P2 o
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~/ r8 ?* |. V3 O* `3 H- y5 L9 D

* f) w. O! U. q6 d; `( }- w[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
( s2 @1 p  X& |& H0 J& A! P& k  }
% ?& k) }6 R5 R0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~' h: l; i8 T# z; b6 F
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

; u  c- B0 b) M9 U# T; K: A
' A0 E8 _! s9 @* T# l# i! ^% z5 a4 B
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法, q1 C# u2 n0 Z# t/ N
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' v1 ^4 f; b4 q+ {
8 j* h* P/ v! C3 @
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
  _! f% k! W9 O6 v( S* l% D- B1 G* N" w# w2 j
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:$ G: o4 m/ b. ~1 B
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法* L( x: i8 Z; L0 i: Y2 H
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
& o5 a7 N7 m% x% K6 Q, _

. g5 u6 X0 f6 H1 X" e# _: u我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~5 g0 [3 o1 ^, L5 ]1 F( ^
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
" M0 q5 W5 a8 Z6 W# V但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:) |9 v- W+ P# x3 E0 j& {7 p
5 O& X; J" ^% n2 S2 m; b
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~- j: M; @4 O" r
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
8 ^# z& x$ K3 R- e3 ]3 T但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

  e' z3 d3 y- M! h  B
( b; b1 n0 ]" m5 f
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:- z, N/ Q  T* F) ]6 C% a1 O
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

2 N$ ~9 Z' O$ k) W6 r) F其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~0 y% W) B" R5 v, T' t+ o( z! Z
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~- E: |. F' _' `" \
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡. o: @6 @8 X  m4 n$ [/ [3 d0 H
令唔正確ge文字侵蝕正體字~& y' ~7 K9 Z; K8 V( r8 I2 R; ?
長遠而言,正體有消失ge危機~  o1 W9 _8 ^! i/ f- X
so爭論~8 G9 C, @" n9 r8 G! i

; Z, N7 `/ O* J# g- @我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
+ [' `8 j/ B) C2 a- k- h但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~# D- X2 H- J+ S9 R, s" v+ W  M

7 j/ y7 k3 o8 g0 v. P0 K[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
: \  |0 Q7 E! J7 z2 ^3 c1 H( M# ~! j6 v4 Y+ y  G2 Z6 W
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
6 @) ~% y) z6 h$ w8 `0 z而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~  Z% s/ t9 r5 F0 n9 M9 y" _
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
- X1 Z: s+ ^+ K: B令唔正確ge文字侵蝕正體字~, `) r5 b# h* L; C+ d& l6 V( F
長遠而言,正體有消失ge危機~! c1 I& _: _4 F- U2 F
so爭論~
0 x% a) b* w3 [+ x
1 x; ?6 N2 e5 Q5 o我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
( {) h# E% b/ [' N% S但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: v" F, b" i  G, P
5 l' ^# k' g, B: b9 L4 z: N咁你努力為我地既繁體字抗爭~) n' {2 M* ]; _; B- U8 o( H
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
4 V) D  v' y/ q- u% A( N告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳7 \/ O3 M1 g+ U% l% A6 w
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。$ E8 T9 h5 v2 Q8 v9 `  q! @
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
% ?% Y5 z% p+ o  ]$ y用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
( B. @) s* w" T; G: t
0 k0 Y( N+ f8 ?& q) ?0 I" l[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:# ~' j2 r' _: N6 A

6 l3 _& n5 x$ S8 J- h1 D/ P7 y' P7 q2 T- ]
咁你努力為我地既繁體字抗爭~5 ?- h; b: X0 H' h/ E
搞...

7 C. [) p9 o0 |. [我唔係要光復中華文化" a8 l& G0 x. o+ A) ?4 Q. h+ ~
只係因為正體是正確，  p* X# k5 _" h  R- D
認為用正體先係高上文化，係品味～
: u, `% S  D% f) y% s您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～/ f8 L0 ]2 m5 a# }$ h' ^

4 B/ |, t/ x& L4 N
. H: e6 a0 v+ c3 i9 z# T# Ni don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~+ A7 l4 ?! T8 _1 A* ~3 S

2 w! f6 y/ K3 D[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]