seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' |& p+ m4 ?: K5 M, N
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校8 h+ Y- y  J  ~- k+ B4 v
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

9 e2 n' [5 h$ p$ I) D& f: A您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% n2 T! m! p6 G9 H" @
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!8 X4 E& T% x; k! c, _3 Y3 v% s
冇資源就學一種!就係正體!' \6 \' d, B& T1 m0 ^
因為正體易學~
* ]! `; M' W5 p5 v; K) K政府係有資源,不過同您放火箭~
4 [, i. H! \# a有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
3 \8 P  Z; N  q6 U3 g$ q% C咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

& B6 m0 f$ K) Y1 ^1 i, |2 M
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, C) O) J! V! w
大原則係不破壞字義!
, i) b+ Y9 I6 [4 ]在此原則下,有所修改冇大問題~!% h( U! \" K  j1 n$ e4 I& U4 s6 w" j
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
9 s9 Z9 K# j( R% ^; @6 n都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
1 R' N) {5 I$ C3 {! k# D$ P0 n  A% j( `  m/ }  t% Y: v
簡體唔等於速成!
' h. ^5 B3 q6 r5 ^0 I. c3 `正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
, Z% G6 J2 B- U2 W7 T- w, ?其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)' l6 V4 S, F% @# o8 M& I- h
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
8 T& a6 P6 {7 p! k" `! O; m9 W2 j5 l$ b$ A2 W- Y$ {
反對使用簡體唔等於為左美觀4 W& b# S4 X5 H9 N; K
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
6 g0 G2 ?# M& {好心您讀多d學者ge文章la~
( v7 ]- s  j  L* g  n
" \" _! d6 v" k. X. R0 L您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
  U" m  j) Q% |+ F5 a  f無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!6 j6 [% k' o) ]6 D- H3 ~; d( x# R' Q
冇資源就學一種!就係正體!/ `  U3 Q4 X! I1 u5 i. |4 f
因為正體易學~- ?1 r0 v. T$ K" f! m
政府係有資源,不過同您放火箭~9 m. Z( F1 W6 r9 i" e7 K3 L
有錢叫雞,冇錢開飯~!" L$ W7 m5 l2 u5 [
& O3 }! k1 c4 X1 _5 Q
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( M' g; _# C% G* U" M# q
大原則係不破壞字義!
) S0 K5 g; t8 K3 D3 q  h在此原則下,有所修改冇大問題~!
! e! M' N1 [7 h/ _2 v6 C: k- L小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~1 ^& H- q. u  g$ [7 r
都冇破壞字義!

3 `' u+ v# F# D! M  ?4 f [/quote]; N! T8 X) R- x+ ]
" ^7 c! @1 k; `! u) M
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?6 _# r5 `+ ]4 X! w% Q

, t. V5 }) e: q! q, z再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?8 c/ P4 p9 o8 e! ]0 M, A; c
& ^1 p$ `) M: Z8 H9 n
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
2 ~, [. S4 K; p8 C) h$ b5 s# P  T) E7 z$ J+ P
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:- W9 ^! M! ?/ Z. H5 [. L, z
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

% y9 R& n0 ~# n% t! t0 i0 n
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
% ]/ v. {6 Y9 \( F& e- v5 T您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~  g  N4 D# h* B( Y6 r4 U" Z8 v

0 `# j! F2 @) U3 l7 A/ E[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
  b2 v- P$ y" z" v' ^
5 U3 p5 W6 k( M' E- x7 l+ d( ^, g) l0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~8 m) U4 d, F$ H- W2 \# l( b
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

3 R" x4 n2 c* J8 J

, q* h2 f/ E; D3 ?% E) F8 V咁有咩問題呢?的確係主觀睇法; t) Q7 L* b- `1 v, y' k2 o
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣2 z; O( }& H9 U5 f8 C" V3 I; p) }
: a+ K; Y. F) L( P' G7 d
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
# N% f- G0 e2 ?/ n2 M
4 p6 [& P/ |( N: m: U6 D4 p& j[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
9 i$ ^8 J$ `& y, d咁有咩問題呢?的確係主觀睇法9 y+ }4 z3 h8 j( f) ?* }3 a2 [
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣) E7 R) H& k' a  z+ F8 o+ n4 P

) {- |% f7 z* O( {6 z( t3 T* i我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
" z3 G+ a2 Q' E6 C% q事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
2 i: U. H8 m& I  v7 Q4 V3 ^* q但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
/ H4 O; y0 o7 ?% s) ~9 x$ G
" K* U, p8 g3 u, q6 Q/ \我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~/ W5 Y$ i, a" `) ^$ ^# k
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
* ~3 O9 c5 [3 ^, r3 Q4 `但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

( y0 P9 g& `* v0 m2 S* J) U

" o: T- N" E! f- B我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:$ A# o' z7 F3 x
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

4 k  Y8 R/ O7 A4 D其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~, l/ v& f. [0 t. }# b! O
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
8 Y9 u' a% _* e- w8 b& G而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
& {+ s5 e; Y4 o5 u8 P. x5 O! t令唔正確ge文字侵蝕正體字~
- X. \$ Z/ O3 h. c: J/ ]1 `長遠而言,正體有消失ge危機~6 e/ B: b. ^! ~7 ]6 i& ?1 C
so爭論~' N6 @% N0 S9 }3 }1 A! W
2 ~- r$ o# A. Y3 J0 T  O
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~; Z/ n5 e7 y' @" U* |4 M- y6 ]: ?
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
: k- m5 T) M1 m3 r4 K9 o
+ I. |% ~- y' g* @[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:) N5 E5 u1 _2 |  {8 f% m: v6 y, Z( I
2 A% ?7 _5 \2 g2 J- R; B+ O
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~; N" V4 @7 R5 c
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~  b  a( p& J5 u% W$ V- F, T! g* ]
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
. q7 l* O8 Z( |7 O令唔正確ge文字侵蝕正體字~
5 R7 V6 U1 t2 C/ k長遠而言,正體有消失ge危機~
. W1 \4 b% o0 {) R! Sso爭論~2 f0 k4 s0 |* W# F; k

- U; v2 W) [6 D* x我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
" i$ z" p* Y0 I但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

! {- r5 D4 ?' R% {
" l# R% h8 B) y: x3 d5 i咁你努力為我地既繁體字抗爭~/ \" O0 O1 X4 t3 f) h
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議  i* A/ b2 i' X! E. {
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳2 k, \& s' |' t
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。% C( C2 |# N1 ~9 [
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
1 ~: |( {  o: z4 E用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
/ B* p% ]6 P+ I; v' n/ y/ g! o0 F5 w& `# L/ i2 V
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
! L/ _3 A2 G# r, [! \/ M, I5 D  H; A! D& r( F1 v" u. ^3 i# D
3 d, A1 s: W# y+ j- ^8 _: U9 o% X
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
, B$ r2 X0 m9 }搞...

7 t" [$ W) x5 E7 |' B7 o' }+ P/ e
我唔係要光復中華文化
5 x0 Z  v8 N$ c只係因為正體是正確，6 z: i% d4 n2 a2 `- t
認為用正體先係高上文化，係品味～
8 N0 ^" ]4 Y: [' M7 e您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
0 j1 a* \/ C) B9 @
% V) ^2 h3 S. r% h5 u' U# ^' y% [1 z0 g4 o1 q( W# C
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
* w% X9 h: w1 q1 ~6 F4 q5 S; O2 q8 ^9 r( U$ H0 A8 {
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]