seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:. U  h7 s# c) r% B
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
) q* F7 ]* L7 O/ I/ H- I依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

9 O8 @0 r1 G3 w9 {6 [
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"$ ^; X" P0 P2 m& o# O
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
1 {+ I; m: b7 W0 s( V冇資源就學一種!就係正體!$ j0 ~; B) V* ]# G- n, ^( t# D
因為正體易學~
; Q# W4 q' E! a8 {$ w3 T7 Q政府係有資源,不過同您放火箭~
4 F: s' U: _/ Z! B有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
" l* g" Q0 z! P( t9 C咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

$ K7 F8 ?+ Y$ \( c7 U; e& _
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!0 e* l( W9 j$ c/ \1 }! u; A
大原則係不破壞字義!* m' C* p* }4 [; t
在此原則下,有所修改冇大問題~!
- {8 q6 i6 H# ]. B3 h, z' x, a小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 U; s% E. A0 i8 z+ r* W8 E) p' ^
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
& u0 q4 @4 A/ A9 X4 N$ j- }
0 k4 S. n0 E" v4 \簡體唔等於速成!+ D& g! Z$ K+ ?7 ~4 j8 e( i
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,  h2 D$ L9 N, |  C+ J( x6 N
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)# h) G4 Y$ g6 B6 Q- P+ j# x+ ^
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
4 s& }% Z2 `  ~' \$ W  e% w& u' N' {* h" m- x
反對使用簡體唔等於為左美觀
' [$ M/ a3 Z: }6 s如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~! r* }/ q+ c$ V2 \' K' `; A7 `$ d
好心您讀多d學者ge文章la~! F+ [2 }- w6 u& W7 Q8 D
/ u  o3 t$ {. k' F
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"* S3 i5 K* Q; L( E( i) x. x5 }! c
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 [7 m& `3 b) j. y% X  Y3 n" L
冇資源就學一種!就係正體!: h: p( D8 \* W0 d: |
因為正體易學~1 S3 T4 x3 W4 ^8 N9 Y/ D: ?  M, ]2 v
政府係有資源,不過同您放火箭~- ?/ N! y* ^4 U( H' W
有錢叫雞,冇錢開飯~!; y4 `; Q: b% }% h; {  Q

( F- }( I; w  ^* |# v簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
7 F& l' j7 Q5 c+ J$ W2 L0 t  I, ~大原則係不破壞字義!
7 i3 d( Y1 I5 p7 ~* C  l( \# b在此原則下,有所修改冇大問題~!' i  \9 {8 P& @$ \, B
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
% y" Z: q" \  D+ W8 [% ~都冇破壞字義!

  V9 H0 h# M2 E' ], n% n. b) e [/quote]
! d  w  b+ t+ z" a0 n* L, j2 y8 _, N3 r1 c
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?+ O# E* v& Y' S# |

6 [2 m; c" `; k% |9 K再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
7 J% O9 Z% f, b$ m8 e3 \8 c# h6 O& @; E
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
# J. C; U% }1 o2 i
5 a+ a5 B) \9 s$ \[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:9 j( @  t' h' q
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

2 R$ v: q7 Y  @
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~- E9 Q) y+ t6 ^6 E7 ]7 U1 |: f" [
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
; N* _; }3 ~- L8 ^! Q: x- Y- r7 ^0 @3 o# _) m8 n  ^
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:0 z- X; i' C) s& c  O7 }" [
6 c# X  J  Q% o3 p
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~5 {, ~# O; B* I
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

$ }  H! M" |# u9 F
5 n" _2 C' |2 t' H8 g" L咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
1 t$ H: m6 t; L; a* G就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 O* Y, T' ?% n3 O3 p" C* m8 h

% H  D% O# Y% m- [* F6 P2 f! t- V8 xps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
5 f& C# x# }, R& S0 q+ E4 J! |: e& t6 N8 X* a
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:! v# U- l1 f. p, ?8 _) J5 W7 j
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
2 K& b0 I" P8 s/ u; M就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
1 G; Z8 Q) g2 z9 \8 J3 a

) l( {5 O1 I; c! K! u: `8 ^2 t+ O我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
  [" t0 D% e( A: G0 C, F8 B* [事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
' F' G  p8 k6 t0 p但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
7 x' j* s- ?: g4 n
; p1 W' P7 O1 {0 b8 z9 G- o5 H9 r! b我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
6 L* C% j, X1 c5 j4 I事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
- t. @+ D) U6 Q$ m但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

4 s: C( U, e5 O& \! b! S
+ h8 Z& F$ d, j9 z+ A/ f+ d
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:0 V3 ^2 J( Q) a' E9 N
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

9 J0 u; |: J0 c其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~& @- J$ ?- o1 N
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~, k2 d2 j# q# M' h! v
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
- b9 K3 a! n; N) z1 |! T7 q令唔正確ge文字侵蝕正體字~5 {% U% ~# @7 S/ R  L8 W; E( V
長遠而言,正體有消失ge危機~4 u; B( f( V4 U% X6 F, z; S; \
so爭論~
8 u" v1 S: R& |0 ^* d* [# A, L
" V( \  I) M; D( j我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~2 D" J1 e  G' E0 w5 f, n
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
0 A1 Q4 `* U! [5 x
0 V* z* M* t/ i5 v2 G[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:6 u! }; g" w9 h
8 j1 y( w) f9 q
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
& o2 Y" k3 D  j- k) X而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
) a; b/ H+ s3 o4 j8 q, a而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
* d$ U, i; K( R' P令唔正確ge文字侵蝕正體字~( b8 p- X: R& @# T" h% C* n+ m
長遠而言,正體有消失ge危機~: B" H  J  \! y* d5 u" V) J9 K/ M. e3 M
so爭論~
2 A, {  t6 Q4 W, g
0 L1 C4 g0 o3 H) A9 `0 C  H我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~3 I! Y* g2 L0 E) p( S+ H
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

- `) U& ^$ i* J6 ~& p
$ ^# S! w$ T3 s/ a2 Z- D
咁你努力為我地既繁體字抗爭~7 i6 k. q6 S- o. h. D4 ?) m: [/ F. v
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議/ l' f4 Y7 @( A5 Q0 y1 _% X
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳; q7 m4 T0 Z! n. u. ]% L7 T; l  G
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
- N% x9 l+ C6 U# r9 O1 M' [9 l到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
3 W+ Y+ y( @& h' _" i$ h用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
" Z* q/ \, n+ [! v3 E, ^$ C: E- S
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
; K' w5 m5 P, e" F
% p/ N* F$ g( t, n( s$ G' K& ?' L% u& N2 W2 _$ }- n
咁你努力為我地既繁體字抗爭~2 U+ d+ E: D- C# n$ t! ^3 B0 K& D
搞...

$ i( x: A- H7 J我唔係要光復中華文化
* S7 {, j  r6 u- K0 T只係因為正體是正確，. ]7 C; \/ x5 l
認為用正體先係高上文化，係品味～
- _5 p$ s9 _  J9 f您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～4 g! N/ U* F$ @' X- e
' e. x* ]* I. a0 g3 ~

! e% f, g* r2 U) Pi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~* K3 n9 |8 r; c4 v& W/ p
- p# R) M# k3 H  h+ x5 K0 _
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]