替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. s) [1 p1 E* j" R9 c
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！" R* @7 C6 a- ^' G
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。, `- }9 f) [! g) G9 u3 q- B
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

/ m0 i7 Y8 A: v' `* _
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血' r- z9 R! A' l' e8 Q+ Z4 H

: N; X" q6 H5 ]* F8 Y: A假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
( H7 R2 j; s5 |3 \* J0 f6 f+ ~2 |9 W6 o$ \* ]! B
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖! C4 S/ C" R1 f5 N4 z. I
, L+ j  z5 J* R% e
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
0 O( E9 E; ]( r就算成車人都落晒黎推.../ [  |$ H3 X% r! M- ^, Y
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
# Q; i5 r, ^7 A( c  X8 r
" ]$ b4 J; }. \) x4 o- V真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* P  ]5 ]0 ^9 ^. s5 d+ J
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
: O) b2 j0 A* ]
/ z) A- w( l$ ~你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  8 K% J8 h* e. z+ t; y3 @, m! R
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
( y5 X' y5 X3 M+ l" g0 I* s( U) r) M" n& K
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  0 D8 F2 g! W- |
3 u; \  D3 t* z' N; `$ x
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？5 M7 o; `5 z/ p: R  M

- e( J; m+ i5 L) a
8 \$ f. Y6 Y: p"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
% |  K1 c# G& H. a1 g' o
  U: u" s4 j0 @/ X; }- `. i% X: M我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
, c( ^. r% Y5 m" ]9 T& a
$ P! ^6 g! c6 s  S( b至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
3 @4 W5 ?: d  u6 e( h6 A& A$ R% F5 l% o" ^' c8 s* E
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？/ }" f+ o% ?  X

. F% b$ h$ {4 c, ][ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?3 E9 e% Z6 I; ^6 ~- R0 o4 N
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
0 ^9 p& g4 m% M, x  ~
* h( E" U# W' ~1 X傷者託傳媒查冷血真...

9 @" [' d/ d& p5 _2 F8 C
" F1 J, X) ~/ q( ?梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。9 N, S3 N1 B( b, C8 P2 J
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。$ u7 K' y4 m2 M# J& J/ R; `  `( @
& Q; L+ |6 {$ R+ J
仲有冇野講..?& T/ K" ^7 T( P8 O8 e0 a5 d
好啦
- U4 j7 `; ~& F: Z" d/ V3 o9 C3 E; ~你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  T1 {6 O% V% w0 K# x7 j' }7 }0 X. Q: ]- Q3 z! I

- B6 C3 G- n& B( i: l( t+ R! }他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
, z' [  g; s5 o) w* `' _) d3 p
6 \* X6 E9 j7 {) w6 v. i& h你知車上既係香港人..??
3 W" g. A7 I) b' j
6 k$ \, ^  g6 u2 ~' O; f( e1 W
0 R. R' \  W- G
+ V2 O1 k1 j) {9 B" x4 R9 I4 q% u呢d咪叫單線思維lor..9 `+ @9 w" q# Q8 a
2 ]& c& H! m, w5 p3 I
只看結果...) v  A6 `: R5 |* N( A
不問情由...+ w' a' _( G/ I
9 e6 @* E3 J7 [, Q1 P) N
唔救就一定=人地冷血...& R% |7 U- w# ]) |- T$ k
就一口咬定人地係冷血...
2 x, l0 _& @2 a* x: @- F- \2 i. e7 n) g, Y# B9 G1 d3 x

# g  ^: f4 a$ ]" W' Z9 U  S, m. d; L  _  M
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
7 h; f3 d9 ]9 |6 B0 G8 \( ^! z. d而且係絕對許可既情況之下都唔救既話  L0 \+ h7 n8 i7 c5 e8 ?- P  \" U: a
我會認同你既講法
" W  j  \& W0 X6 m( ^
% X3 U# A& Z3 i1 Q" L但係而家真相仍未有人知
  K( ~1 e# x4 T4 T6 m; C* p兄台太武斷了！  X5 ?9 E( Y) [) ]* e9 |6 B" I
) r2 u% x: s6 {) Q9 R9 e
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
; p8 a& q: v6 ?" ^% f% s" Z" \- D$ B/ [
* E0 e9 `: o% h, K5 T仲有冇野講..?- Q1 j# u/ G7 Y
好啦# r. ~/ l! J& v& ^% V$ E' m
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
4 U. X: z5 y2 L9 }' L2 z
  k  E. y( o, t( O他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ [5 U1 ]5 w* M5 D0 X; p
% E5 a' ~: K  N9 ^8 B+ G
你知車上既係香港人..??

( a- [& o+ W2 F6 }
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。9 |7 v( x% H6 u5 k$ U" @/ H' t* A
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
9 J6 W6 `# p% l3 N# B還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
0 x' T, j& k' r7 m- k& b) d2 P# \( A! R# L; J: v2 c0 _

8 p3 e' v* P0 r4 F- X& |

; v& A: ^9 V* r9 v: q+ ?
呢d咪叫單線思維lor../ ]" G6 j$ K* f  l: ^" J9 n. w
  o1 J/ e0 z0 ]0 Z, n# E& C; x
只看結果...0 G! e1 x3 H( R+ Q! R6 N! R& b% {
不問情由...9 [# c2 N; t& e' k& F
9 x" I8 ]: M" [* j
唔救就一定=人地冷血...
6 k, R  H% r/ b& ^就一口咬定人地係冷血...

- u  G5 L. N+ m重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
- F$ R5 N/ \) G$ i0 k0 H5 T: O
3 V- h- n# k$ O; v) n/ t( C5 R/ r. S' R

: N  P' k  `& W0 I6 J) Q3 E
但係而家真相仍未有人知* Y( m! {  U3 R' `7 m) G, M4 z7 h
兄台太武斷了！

  o: u3 S( Q) [, V3 R當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？" J# A8 x+ `. Y% t0 d
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:6 H9 J& D; h7 a- v% c+ P1 a6 i
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ P0 B- w9 c, m  ~& u我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。* @9 `9 U' o) c% f# g' X- N
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。