替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:( s0 c0 L1 v! N) l( W6 x
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！  [/ m7 j3 I/ g
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。5 |. J# Y- E. N: i" j" k
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ V4 V4 p) V3 Q, q; {/ Y話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血  ~/ u: T7 Y# W$ o) P0 v6 r
8 D6 l$ g" b3 S4 ]1 Z* [4 Q
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
' \; X% ]  E, W  M# c; o5 l
$ a3 h' w4 ~6 C4 S6 @& d& }尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
: h, f9 L, U7 ^. j) g# V9 S# W5 ?, o0 X4 z' [
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 5 q; U; E! \! J5 g
就算成車人都落晒黎推...$ _6 D# M# n( k( P( Z, T: ?
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:+ y4 a" l) d! y: E8 P3 L& k

0 H$ j( m- [& I" I% r真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* i' o# E& K9 r! c! d你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
, w5 j) a( [' ~0 p' x/ h" @. x6 ^- U7 d: j  p- S
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
5 J5 u8 J" J; P相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  6 V6 S8 O3 X' G- }9 S1 f1 X! w5 I

8 R* b9 B! o! g2 Z& o5 A. Y5 G$ p還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
& U" ]2 P' P( o9 N+ w' }) l' m8 e) J& h. R' I6 B0 P: W
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
4 e: e, m. Y7 I$ U5 v$ {8 w8 R5 d/ p) r7 |1 D

3 G/ J3 c9 \) z3 H  J; M5 d"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
: Y% ~. Q- Q4 h  y  ?2 x& s, m- `! H" B
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。7 e. O4 Z' C8 ^0 n- U- D6 |3 ?

* @9 V; z6 d( n% C至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。- n# O5 h# j: ^' l* h# {
2 v/ G# R& B# p0 p
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？1 c) F3 C" r$ N- q& Q: Y- Y
8 z' [2 x8 z- G' o' B: a5 d) I. i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?' ?( Z. C7 H. `, c( S1 ^% e
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
3 ?. L# r  I: w" R9 l- G9 @- f" X3 E. h5 B$ X) x9 W
傷者託傳媒查冷血真...

2 i4 {  z9 v% S( d* W: K6 ]
5 A/ \- K$ ^/ \' q& m3 ?& A. L) l
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
& ~1 }8 H, Q  h- t1 p& A/ y6 H: G相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
: H# x7 l6 ~( l& l& b% l
& f# f! x( j; P+ j$ D2 Y仲有冇野講..?: |' j, g7 W- Z  v5 u# y
好啦
+ ^! \. g9 Q* T( g, g* D* n  ~你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
4 _4 u+ k# Z$ l5 ~( X1 F& t3 t
& L( o, \, U  I% W
/ ]; ?) m3 s: ~! c他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) `% @* t  A7 T5 ^! K- D
5 b9 `; ~& H; [' U+ U% M8 @! d
你知車上既係香港人..??
$ l5 _; t& E9 w5 }& n2 Z
+ M4 P, {+ }8 M1 r  @9 ~* i
2 J; [7 p3 z1 w5 C, i' r) b' n/ g1 g- ?+ c
呢d咪叫單線思維lor..
- U1 U# m# J) [3 F6 K3 p# Y( r: x8 ^! X9 D
只看結果...
" n/ `8 @9 }4 x( B不問情由...1 I/ Q3 R% m8 {2 @1 p/ P& }) c

" }3 S: p, M! L# V7 y唔救就一定=人地冷血...
, I* R$ f  }7 X1 i3 R% I就一口咬定人地係冷血...
0 U/ L0 i+ i6 b6 f8 m6 I# X' l  k. M+ p1 ~; I7 ?" ]

# h+ H# d7 ]( h
( l! X0 s# M) D3 i, L1 I5 S如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒! Q. J7 O  P3 ~- O, n7 G4 }3 n
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
7 ~4 `6 D% T' f& O我會認同你既講法  Y" H- T7 P( y+ K9 ]6 T( F

' N$ e/ b  t: z3 u但係而家真相仍未有人知% b( _  y5 G) a' K- h
兄台太武斷了！
6 O7 k9 e& r" r0 y$ {
- @- c+ R" V* Y, t) A6 I[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
$ t5 A2 ^! \) ]- c- ]5 B2 }" A; d1 ^' [* K$ m: L
仲有冇野講..?
& }) [+ B4 t* m" T# i好啦. N# G+ F# L, [# x
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
# l3 t, I" m# i. f! Y( c7 H& A- m
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。2 k5 x9 a* G  @4 {" V

" @1 ?4 M: v% @- O7 j  f你知車上既係香港人..??

' I+ M+ E0 A1 f
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
. t; g( }! ~6 |( k0 p不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
+ b, v  g1 q7 I& Z9 k& p7 n, j" m還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。3 C+ y1 n# h$ x1 c& W4 L6 l

0 Z9 h/ r4 P% j4 f6 C8 B1 x( k% @% Q* \

# ?5 \1 `" w2 x+ p% T" V呢d咪叫單線思維lor..
; A1 W, {0 u. k0 D; ~6 J
) _% f+ `6 m, X5 q0 P3 k2 n只看結果...
; D& @$ e$ X7 e0 [不問情由...
# f- m' ^$ b+ {$ c% N% G$ y  J  x7 N. s% M
唔救就一定=人地冷血...
) u6 W' U" G- \! _就一口咬定人地係冷血...

5 n! ~7 X' v7 F- V) S重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
; B' D2 H) ~" M# m& m  w" q7 |" v9 C' Y/ t& [( `9 c7 V

* P4 j( N# J% S但係而家真相仍未有人知. {2 s, n9 I2 d8 x
兄台太武斷了！

. W3 y$ h' O. ~
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
- w$ m. {7 ?' ^2 Y0 s' s9 W. p6 F以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
' X7 F1 J# E4 q6 a/ p* U! ?' S唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

3 J4 H; |4 I% |1 O! D. ]$ m
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。' J) R0 Q0 k: M! j: m/ V, n
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。