替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" z! U" ]$ }. Y+ H
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
% R& m/ }& h" y2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
, D( U- x$ g6 E  I6 }0 R. R6 E3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

2 m$ K( B2 R# l# T話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
% r! p( I* k3 |2 ]; `
3 Y  N' ]4 v. ?1 Z' y' o假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
% [2 v8 X  H0 a9 V! j/ O  V/ C6 a) |
* f9 y6 F5 R8 ^* W. B+ C, q- U2 l尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖1 i* g; N0 {- f: X! W

* a1 s  _4 D* B/ T  j- x尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
. ]# z  H- i4 i: ]5 I  |9 g就算成車人都落晒黎推...
1 s# o2 U) [9 t8 F於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:1 C4 r3 b7 s4 c% z' h
7 O- {. m9 f7 N# F6 F; h
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

. ^; k% j8 X1 F7 ?你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
! h4 ^) r' i7 b8 P$ V2 D# y) ]9 S7 [+ u& S
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
0 {7 W: N/ Z7 v! X9 j. H相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ' |: ]/ v% r5 A( T- I

6 ^" b% x  ~$ }/ ~' n" s還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
5 J: `5 R2 U: q& }6 {* j% t
+ K; c3 [: w. z  ]至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？7 c  n% |- T* Q0 X

: j' T1 z( \4 I( v8 c9 I5 y4 @% x3 O) n& Y6 S; x2 W
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
6 Y9 ~# E+ x; S" z$ o, q2 o$ V: M, z: s, n( ?
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。6 M1 Z  ]" `$ z$ S0 m6 z

1 t# j$ @+ z  }至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
: Q5 @+ N" x5 a, b  d* R: e" G, W, h- L% Y
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
8 D( b7 `. H* J  i9 @' y8 k9 N+ g8 Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
0 w. n: ]4 N8 l8 A3 L如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 J1 ^0 Y9 z1 r) M: c) y

4 z: q  ?. l6 k% |. N; \7 c傷者託傳媒查冷血真...

: c9 R; D: k+ `4 q" m; z6 f1 Z2 @' j2 g3 |: [- X
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
/ j; E5 h9 \* u  _$ b% O相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
% D; K- Q+ o: i( a, T* d- X7 ]% u2 h4 Z1 @
仲有冇野講..?; ?  e4 x% H9 d$ I0 c5 r
好啦+ F4 k9 f- P, D
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!6 z+ _/ w6 x/ n+ P9 O( {# D

9 u- W, ?3 P& o. Y: S. n& H% h# t; m
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
/ u8 {3 _! D+ E
3 `; E! c2 X" d" T1 @你知車上既係香港人..??
" A9 V. q! f1 T4 J4 o, X7 I2 e9 Q$ x6 H

! s' C# i: X4 N9 {$ p' _
2 y1 u% U7 ?" O: \& R7 y$ e呢d咪叫單線思維lor../ a, d( }& H" L

  M/ J- u! U( b7 ~只看結果...
% a1 b) b0 k* D不問情由...
3 p: a. p3 O" E3 p! E; I8 V7 r; v+ `) D7 q1 X
唔救就一定=人地冷血...
9 W# X3 m: g' L4 Y$ c0 s1 K$ f就一口咬定人地係冷血...
" w  Y4 I6 A, V( t5 H5 F4 u; G* h/ W' ^9 ]! {

  }2 b4 g+ e, f" ]1 _
" D/ W5 r0 J( a: z% a" |& k如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
  m' B8 T) C6 L* _而且係絕對許可既情況之下都唔救既話, n# ~) E! y8 p, Q& u9 c
我會認同你既講法# R( \, O! X' B4 Z6 O; v8 u; z

8 \3 s. q& Y4 d  K' u但係而家真相仍未有人知$ c" e" v, e6 ~: Z; b: w4 O
兄台太武斷了！
. t. h. P1 n, c7 u& B: U0 ~
. c  U3 x# @( v* }  E[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
6 M5 c0 C2 |$ Q0 d9 e# x; W% m
仲有冇野講..?
! p& y, w' l: h" j好啦# [* w$ z% r4 _
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
- z: Q; J$ W/ ^, T
% t& A# V- J; N2 ~7 H9 }, d) Q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' J8 e# h/ y, t" v
4 J1 `) {" `3 C4 B# I你知車上既係香港人..??

8 g6 x% w# _+ D
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
6 Q/ D' K! x8 Z9 ^, ?4 s9 g' Z不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
1 h6 B. L9 J! n9 e; d6 A: ~$ U還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
+ U. j8 b/ ]4 R) |. C2 s9 ]' C, b2 v: M% ^4 L0 h8 |
; L$ l* }) Q9 {" n1 g$ F

! L; D/ ^9 o8 ~0 k& L! G8 S" r' `呢d咪叫單線思維lor..
- `6 W  ^* v; @  g
' {# E: j5 v% E+ g只看結果...
- x) s+ M5 e/ t' L* \: X2 P不問情由...- P; X8 b; Z; D" V

' z1 |5 A6 f% W唔救就一定=人地冷血...
& W, l/ C: u6 Z1 S  W$ t* T4 ?3 R- D就一口咬定人地係冷血...

8 _1 c5 S' x% |* ~重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。1 o6 r+ M0 V' z& l# A- g

& j/ Y+ c- |0 q! V" s

7 d; N/ c/ A2 f9 Z
但係而家真相仍未有人知2 T+ o8 D. T) Y/ v/ L* z8 y$ \
兄台太武斷了！

8 w9 }# w- F' R- S! I7 f- ^' R! m
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
3 [! S  S, W! t- i2 C* j以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:2 b* p- M" G3 `4 A
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

9 q- \: Z0 N& p5 \, j2 L) `5 p' n我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 K9 S% q& R% r5 g0 D
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。