|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:# X1 E. u7 z S5 E" q; R
/ `' \4 V" r; T' ^, {: A" n
仲有冇野講..?8 m. d) w$ T9 r. Q& }' }
好啦
4 s- o$ ?% U# x; z. |" j你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
, Z" {$ Q, o) k" x# k, Z
& N1 j: j& @8 z. R5 u' Q# S. H他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。0 ^3 A1 `4 `$ ~$ S: c5 t4 W
7 G9 H7 ?* a# W你知車上既係香港人..?? q8 n6 e8 Y/ a
我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。, n2 }1 l6 w1 g( L0 G5 r' Y# O) [
不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。 而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。
}8 S8 N$ P6 s2 l; @還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。 所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。' b+ c% N) b: q7 `( |3 A
# \- H& c4 ]$ u0 i
1 q' |$ X- w4 N1 S3 o" V3 v, b: V" |0 J5 J9 i, Q/ G' f6 z$ S呢d咪叫單線思維lor..6 @- K5 V9 `: g/ W) r) F6 g
3 ~6 v8 I6 U; f/ e; M# K
只看結果...$ d; @) E6 i- Z: I" ]
不問情由... x# `1 h A7 A& [6 z
4 A: D' K% Q! l8 b+ E3 D
唔救就一定=人地冷血...
- }1 ?! q5 J3 w就一口咬定人地係冷血... ' \' h& ^2 f8 l" ~
重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。 即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。) n; \% k2 R8 b$ H- C6 u
8 W) |1 V. S2 _$ y) C( k" J( o% A" I0 H8 V# a但係而家真相仍未有人知( Y6 s, p( Z2 O7 }
兄台太武斷了! 3 N- R! F! K8 m& j3 n當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?8 V+ R% ]% p! P1 c# y: P
以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。 |
|