替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:; }, d( F* d+ L# A) ]2 a; |( W
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！4 o& I: b2 ]- p5 |' }7 E: m
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。0 A- X/ z9 f4 E, ~+ P' d
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

+ [: p/ Z9 a1 E
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血; m0 n. P$ h7 s9 K2 {# u
5 w7 s$ X( h7 T% A9 U3 M
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架4 u1 B1 s, Z4 N7 {# E. A( g* F

0 G7 y" B$ A% O4 e8 _5 n' a7 F( K尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
5 ?9 h/ T* F% L3 y/ ^
- s* h$ |7 j6 `7 G/ q/ h: N尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
1 {' M  I+ Y" A9 W. L) f就算成車人都落晒黎推...( R$ d& x+ I7 d
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:1 y6 h9 ~8 \6 m
6 C$ J( j: M, q6 D
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

% d; t$ u0 M+ z$ ?$ q; u
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
7 X8 c9 h6 s8 W: {: o8 |0 K5 E4 @0 f( h$ L
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ) Q; X$ C2 f3 e, r
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  7 Q1 V, P* W2 p
' Q6 b, u8 B' ~- T  [! m
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  & i. }8 h8 R4 H0 Q. p, l

$ N6 x6 q' |# S# [7 x% l1 w. j至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
: U+ O2 M: t- ]( S8 o4 |8 B" h/ S5 o! j( O
3 }# s. J" D; B" ?: Z
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
8 n  W( x1 M( r' A, W; v, R+ A. P" J% a3 O
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
* v, O% Z1 p! w3 ^# I
0 h" F' \& [5 v( ~1 Q4 q; K至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
$ T  u% X# }4 i3 x- o) F* F6 q# o! k+ X! Q8 J! Y+ l0 c7 J# e
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？7 n1 @/ g2 M+ z5 A) e
( C6 @- C- ]! p7 [/ V( d9 G
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
' x5 e/ T, v% P0 m如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:  t0 Q$ d" r6 O* ^. M6 q- I, \
6 P& |! h# ~$ a& r. ]
傷者託傳媒查冷血真...

6 I% z$ z# K/ U9 m
; m, o% q, m( e1 k  d
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
# ^6 h# j/ y- b* W2 ?& R相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。% C3 t) T8 M# l) f, U+ c+ Z" @
- f3 J7 T3 w* J( Q. C& o# o9 q% U) p
仲有冇野講..?
- K/ a) n& e1 d好啦' M$ H- O( r9 b, N7 b$ H
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!9 r* P/ p) [: r6 }
) I' b8 I. u# r& X

0 \% Q% p. c, }- T7 {他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
5 @3 n8 T+ A' r/ R2 d' Z. J7 C& z7 x# L- j$ s+ G3 H
你知車上既係香港人..??4 E$ O, l9 l2 U$ x
0 I: I; o! [6 ]( |

7 k% S9 }2 Y, O, a+ c3 Q. h  y+ X" p# F- v/ T
呢d咪叫單線思維lor..
; S$ A& O! G+ \2 l3 E% M6 c* N2 `2 T  p3 L/ M
只看結果..., M+ n" G; j% U- I" ~
不問情由...
1 s+ z4 O- m1 h: \. `2 @: y
5 g6 G- a% d7 }- x  U4 x唔救就一定=人地冷血...
* r: l+ A2 p' T& L4 d2 \+ q就一口咬定人地係冷血...
, ?/ M& p3 X* Q# t0 P/ y4 I$ q( K
' {: ?2 ^7 C5 x7 B5 @% l# `# S4 e" [0 {1 k3 Z
# k. t; v4 {! V7 S+ K7 O! M% ?
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒) a1 r$ T  v) Z( B! C, v3 ~
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
+ d8 v) x0 ~+ P) B; [7 g我會認同你既講法7 H( z9 r: o2 Z$ u; X! D  @
, d1 F6 Q+ M- x. m7 G+ {
但係而家真相仍未有人知
9 F% H$ z% @& E% H" _; V! l; s兄台太武斷了！
. m& K8 r* B5 K. N0 ]. g. p$ k3 y
5 q, c7 K7 _+ X& U' f# @3 Z[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
6 J. Y. Y, c, ?# d; P- \
6 @" ^+ A  Y  [" w6 x仲有冇野講..?0 S; J1 L- J$ Z- H5 b
好啦
& H+ s2 Y) h: s( _2 E: |2 g1 D7 t你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!3 Q* J! n/ `2 U- w) u" i

4 C- T' Z% X; r/ L1 ^* c! n' @0 g+ Q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# C$ l3 A* n! e0 n3 z. A# x8 r( X

. U$ \0 N# y8 V  X9 ^7 l5 o你知車上既係香港人..??

1 B: O6 B& u8 y. F& F8 }. x
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
. d8 J0 V1 \6 _3 ~5 J) g5 p! P: a/ L不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。. t7 e  ]/ l1 v& c1 u
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
5 V- E  v. C: a- J9 w8 f: U& k- P
- P* g: A# `9 L$ V8 J5 |. W
; c0 }; ^$ Y" \: u. ^

2 V9 Q0 ^# k  e& Y- X
呢d咪叫單線思維lor..
7 h. s, A& T4 B$ ]) w* }9 H0 q" u) m6 U
只看結果..." L3 Z  w; n) i" M2 Q  f
不問情由...
9 m+ V7 Q* F1 b$ \: W, U" m1 m
, R& d3 z/ A- _( e2 H唔救就一定=人地冷血...) J1 J( `5 ^( _2 [4 [2 f9 \6 h  u
就一口咬定人地係冷血...

; L! ^8 {- b" e6 k+ _
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
; v6 p' T; J* l+ a7 |+ O3 d+ ]5 U5 Q/ S) [- j

9 R1 f$ P/ x' ?/ }+ r+ v
但係而家真相仍未有人知4 S" R4 W7 g5 o( s. e- u) p
兄台太武斷了！

: \# ^% T+ y6 P8 G5 j# ~
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？0 U# |* P7 ?" O1 c$ M
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:# j  t- i* {7 @5 Y, O. `& \
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

* b0 l5 I# D# ~; f# l$ M3 T$ K我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。3 u2 }7 N- x6 J5 x( R: k
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。