替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ |; z0 N. f# T1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
/ D* x0 h. E5 k" K2 ^2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
% H/ r( p2 Z" B3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

( ^: j5 p9 C* _- |/ ?9 b9 z" _* I1 a話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血7 Y+ W9 u$ `. W! m5 ^$ I
0 w9 n5 H- H! J; [6 Q  c
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架+ b) i+ i, Y0 U

, g+ a$ n4 f# d5 g  J7 i1 f; D尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
' f( Q: b/ Q. E0 F) p+ O* M8 _' o! L
* W4 Q$ a( d8 z0 w9 R2 i尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 2 h; R8 \4 f' ]! J) }4 B6 }+ x& S
就算成車人都落晒黎推...
$ ?1 A/ y" q9 h# f6 P於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
# E, K% A# ]! }' l1 K* v
7 L9 r. }  M' }1 h# i1 D真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

0 x3 e& ]+ Y3 q: \2 C0 m
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
$ E1 w5 q) t7 E0 f* |8 x% y' _. I3 F+ l& F. }
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
, b7 ^$ I- U4 B相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
9 G. Z6 \. @+ X" Q7 c9 {3 A% B& y) W' F! G7 _1 R; J& `
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
8 Y% f7 x5 h5 l% J7 H8 @( B$ V+ {& g8 r) \( m
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？5 X& H8 l2 g4 ?& T
1 V' U$ x7 _+ ~2 f
8 E! i% y7 J7 O3 }8 U
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。2 j2 J$ H9 U( {- t9 |

- |6 i) J5 c7 Q3 y- j我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
" b9 |2 e3 h  b% H) k! h  h+ p! V2 J. K) H  B9 B
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
" t. Z. w) s. \9 e9 S/ n7 d" h, i) s
9 ]# h. [: \2 d  ]4 n6 H: V5 a$ E7 ~( u總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？2 ]. M) Q2 D% }# k7 [$ _4 `0 U
/ L2 |/ W& P' ]( u( m6 E. x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?$ f* d7 ~7 f9 U5 Y/ q% W, ~  h
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:  k( s" B4 `% a2 m% g) q8 e8 M
8 o- y# f& X' D: S1 U5 j
傷者託傳媒查冷血真...

7 b, A6 G; T& ~) c' H$ `8 H, X
- T7 ^' m& v0 L4 f2 i, k梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。* a" c0 C/ b. v! A
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。& w9 P) S2 n9 C/ x4 ^
8 p6 u2 F0 P  }0 e7 q: {( `5 f( h
仲有冇野講..?, k3 m6 J* S; l. H
好啦; l5 h9 H0 h  a. D! I
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
( O/ ^2 _) q, s, ]7 S
: U! A# v: m  }/ {: J% v6 e  h7 s* K' \! l. d- E. G" z' j
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 H$ T' `: X- {6 D# S7 m7 w: N7 J2 ?( H: k4 c' U  E# {, Q5 p9 i/ R
你知車上既係香港人..??: P. K* Z3 \7 S5 L7 |

4 ?. m& ?0 i- j7 y
. ~" y; |  B+ }- r/ |& H1 a* n0 s6 g2 h
呢d咪叫單線思維lor..
7 I* T6 Y1 X1 @3 s! P+ X# [' d  f' k/ T
只看結果...+ O) z& P- J5 c' s
不問情由...- t0 {' W/ F- b8 M6 ?

6 t4 x9 s, e, p0 c1 ]# j唔救就一定=人地冷血...
% \$ i! q9 H5 h7 l( t4 ~( l就一口咬定人地係冷血...
# C' b5 N6 T( [$ k
+ g$ |3 R. _7 Q
/ k0 ~9 {, u$ ~2 x1 G" u2 w" P' s
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒$ T5 r; w$ x/ [2 h* f3 K: }
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
9 r. ]+ U$ B* i% s5 `8 P我會認同你既講法; R0 y7 c' `! Y5 N6 L

9 K! i" ^# Q+ R5 B但係而家真相仍未有人知
0 V8 r% n$ j: z/ G兄台太武斷了！& P: N9 Y7 ]+ c: s3 b5 e$ \+ v# o5 o

" M3 m3 d7 V8 }, [! z/ O[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
3 B& ]9 a5 k: k" p0 c; y- W6 @2 }1 a4 a" J- F7 D, W
仲有冇野講..?" S. T6 U7 h7 y8 a) R, ^
好啦
6 x4 x. w& l& @; c你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: ?& K0 G3 m- J* M' n7 x( @2 D6 a( D/ }( p
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
! T* r5 F3 W! v. O+ K: \2 E/ `+ _! g+ R3 C% G3 }7 }+ x
你知車上既係香港人..??

! e1 g8 @- v3 W# M$ A我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
9 ?" B5 S3 T0 K0 E: \$ y6 q6 H不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。# m* m  L0 G( _
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。3 F  ?) B% H% M9 \/ d* A
) }) z  B) l$ D" {3 o& Q: [# [

* q8 w0 _+ l0 F. d

( V6 _. L5 M0 J  Y) U8 l2 p2 s7 v呢d咪叫單線思維lor..
$ F  r9 u; g: X* F' z5 ~+ Q5 _  z7 _' P- O: M
只看結果...
! q! N7 @1 }* ]不問情由...
6 W9 Z8 |& C: T4 ~9 G. |( h! `
1 m% |8 s4 d; w& S' V唔救就一定=人地冷血...( |4 P: K4 ~6 E3 u2 s. _: Y' G
就一口咬定人地係冷血...

8 s' w1 q1 L/ Q5 K重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
& W# @+ }$ y: l" L; Z& X/ `8 X$ H8 D5 a/ {7 K. A

; _4 x9 P. h  i  r! Z8 u1 L但係而家真相仍未有人知0 s1 y! n0 }7 C( e# k/ D
兄台太武斷了！

/ T' ~  c! O2 b* K當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
5 L1 d6 E2 @5 F5 s以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:0 K) A* d0 y! C
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

; |8 ?' o: N& Z( E+ w* r, M- h6 R
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。  U0 g$ ?5 C% E' n- y0 \
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。