替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
4 G7 b6 G  S; l7 q8 ^0 v1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！: R( L; q" \( n
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
: K+ I1 [+ D( j  X. V: W+ a7 x3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

5 t! j( E" U7 W+ C0 D話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血3 E; [# T# Q" \( [* b% ?# e% b  O* c

! u/ k% D3 S5 B. _3 K, k+ C假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架6 ~: t" I+ |) r5 _" x/ C8 i
% F( G3 k# o: c$ ?/ n" M% Y& o; q
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
1 \/ N. o1 v0 ]4 |- o) A' j/ P5 U' ^) Y  m& H* w) U5 \
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 5 j, i- {) M; O7 F
就算成車人都落晒黎推...
, @+ U- o' L0 o  r: j於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:- ^/ m- o7 U1 e" D* A
; w+ Y9 z0 m- t5 H  h) c. j
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 G, p' ^& M) b  b. l- q9 a1 H你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
' r1 H8 F& W" J( V: T( N
! i* l  ^7 Q1 x6 U1 n; p4 f  W你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ' d. V+ }3 W1 ~# f
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
3 k# \: Q* S  n6 h. C7 X! ~% h# n0 D* Z8 Y  o/ S8 a( f. j& e, {/ n
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
5 Q9 t7 I' N" L7 A. }
6 e' a/ K$ d/ Z* B  k至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
! Z; P8 J  o, K$ }& ~  U4 V( E7 Q; \. a  w
5 j4 t# w$ N# a
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。# H; z; D3 y- s) {4 `. h# Y
- x8 P% [" }7 ~4 D4 E) Z
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
. `# k2 c3 d  X4 t$ s4 I" W
; `% F' R+ M9 U# ~6 b至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
/ d4 W/ [. d$ i6 [3 x1 k7 m/ I# X, L7 ^+ j3 d+ y" z
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？2 r1 h: u+ b$ d1 z: @

+ O5 y4 E+ O! z* C( z2 k[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
, ?$ l+ l+ k* ^1 Z如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
5 d2 k# X: S$ A0 |2 C9 A6 g% a' s: j) \( m3 d
傷者託傳媒查冷血真...

2 y. o0 h  f- ^7 n8 |% V) [5 K

7 r5 ]( Q3 W0 P* P" f梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
# T% W( `( q5 H; A! i: \% G0 ^相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。7 f9 [; b3 f- ~8 j: [! D
7 Q1 [0 A1 D: \# E8 O7 _
仲有冇野講..?2 A% Q3 T& c' f4 n9 c; F
好啦* T! c4 G) u) |, E3 B5 q
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!" V" m+ q- D6 \
3 `5 c+ r8 E- L* J9 |, v+ Y& K

* Y1 G" R3 \) B: m他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$ h2 G6 k0 e% k

) H- M( @7 |5 l0 w+ f你知車上既係香港人..??
& ^" q7 P: D- z0 i/ g1 ]: t
# C# L( M( T2 j( f; s6 n; {" [7 t+ e0 p' F$ \( O' r! W: \

& _' ^# R2 _" h$ H3 G呢d咪叫單線思維lor..7 g" ~. `' d$ m8 X! U

0 {" @% L( [9 B+ \只看結果...% _& P, P' E2 Y9 G
不問情由..., e0 @0 [# k( S! P$ t  X: X
/ L, C+ {' f0 O5 H/ ]7 B0 i3 @
唔救就一定=人地冷血...6 ]8 I7 l, S" A" z. _
就一口咬定人地係冷血...4 A0 w  D2 _$ ]/ O5 t- d2 J6 O
# F, @: K9 A/ _, ?3 I9 i. K

/ @/ Z) h. k( c4 ^0 W$ y* k" M: x; H0 x1 Z
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
# ?5 ]: K  i( S而且係絕對許可既情況之下都唔救既話4 H2 y- i% z  ]  k
我會認同你既講法* e- L5 X- D( {  _. O
$ P$ A3 M# [3 _6 a
但係而家真相仍未有人知# b' D) B; @# @/ x3 s5 S( q
兄台太武斷了！9 q! p5 Y+ Y! Y) U. G

3 A+ h3 y0 \! `[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:; l. g$ }: i. K& A

( e1 Q" \: K5 g; k+ k仲有冇野講..?  C; a, A6 m- S2 [- C
好啦3 m; p' c& c$ u; M1 }2 T
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
, U2 m' {. a# e& F& x& c+ N; x  d5 E' o/ b$ w6 I/ W
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 A% c9 E8 j3 `) z! J' h

# y' Z; a8 Y1 h# d. a你知車上既係香港人..??

- n& N0 t% r8 L我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。, O/ O1 l5 v% x3 V0 l7 ^  `
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。# g8 ]4 O  n: |0 R! ]1 a
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
4 v4 P- I4 [4 W3 f+ H6 I2 T; B& f/ T7 o% W; d6 _
2 ~- e4 S; U4 p% F0 X& v

4 P9 _( v6 h$ z! Q呢d咪叫單線思維lor..
' I9 [1 b0 ?- O/ J* m' y  |# b' p: H/ H7 X3 y
只看結果...; u2 Q- D0 v- S* w5 D( c
不問情由...
! z/ A6 a8 s8 |2 Y: ^( ]9 Q2 I) O; z( M1 }6 Y7 ], |
唔救就一定=人地冷血...
6 I5 E7 U0 E4 X+ D就一口咬定人地係冷血...

$ j- i3 [; R: M* M  A! T
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
7 p/ W  o+ k! ]6 [, h8 E) ~3 C5 {) U2 ?) |5 C5 P

1 p6 \* s! ?  J! }4 t
但係而家真相仍未有人知
$ w: l; q! T2 n) P: Z兄台太武斷了！

, K) V7 O" T! u& K( ]
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
( A( d: V+ r  P/ b以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
1 M' X, f  Q' W, [/ x唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

8 j! E( S  k7 `. J4 z9 x
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
! ~: c' R' n; z我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。