替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
6 }/ \5 u3 N* A  C, }2 S5 g4 |1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
: x: K! F) ^3 k' C4 S, Z) H2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
: B3 D6 e3 d5 e( ~! h3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

8 x! L% W+ l! ?' n0 G0 {
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血: q4 y8 @. y* r( W

- t/ G9 N% N( c+ e假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
1 S/ Y6 \1 Q# h- U( G5 i2 b0 _5 ~+ f% [7 Z2 q) _
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
. n9 P, u: {7 H/ X, J6 S! a( P% ~+ S  s+ N; h1 ]
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 " X2 E# `( @3 u" N# l; G
就算成車人都落晒黎推...$ E2 ?+ S0 H* }$ A. l% x
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
7 h7 K$ J2 L3 J+ A5 \' t( E- z* q0 g  F9 B% B* t4 ?
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

9 U! u6 J& f& N. M. A! o/ U
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
( G- X1 _) @5 _: r
5 H5 b( d: A( l5 g8 Z3 S5 {( l你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
# F7 ^7 C+ A  H" d0 t$ }相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  3 p( f7 f0 ?  h$ [) F
6 X4 m# ]9 i' [7 v* `
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
; A4 m) F0 P$ D; X- d" T8 P' s
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？5 I  l' r: w; Z8 N# s
/ d! H4 l+ Y: F, `! M

+ p. w+ a  x8 y6 \5 v1 [- l"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。0 b- o( U/ S1 i/ l! N
3 }( f$ K+ u6 i. P5 @9 ^
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。8 k8 a7 b2 H5 P% y
5 r+ S6 y$ R) Y- V* _; _
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
. I% I% B/ x) |- h/ Z' j. D7 S4 Y' V2 x8 t' z5 G
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？% `0 c# T2 {6 J9 [4 }' ^/ ]

  d* A- k2 a; Y4 m2 h. L[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
: D8 o& r$ w8 |* z5 r5 c+ {9 H如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
! \: q/ m, @0 }6 q" `$ ~" B- [; L! v4 T1 G" ]/ o
傷者託傳媒查冷血真...

! Z. S/ |/ B  E; G9 M

! v' U' ?+ p, j5 ^1 a! q梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。* J8 B( j, j% T  \5 j
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
( n- n  y/ {9 d9 J  s
  N0 m  B  [/ n仲有冇野講..?6 `; m( @7 r0 y: Y; W3 S+ \8 Q, ?
好啦8 h9 k  M( j. ?# L8 W
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: _$ F$ s7 @. L: O" y' C( K
; x/ y, [2 U6 I, }$ b- A; J- i7 P& w& r
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ n) w* V7 I0 q; W2 ]
, t& L$ H; H2 X% i
你知車上既係香港人..??6 p: S5 M4 q3 `1 j8 E% l1 T

" }5 @$ D" o$ Y* z1 ]1 J% {) u$ S2 {6 i
+ ]$ I$ u; v4 [; Y4 e6 b
呢d咪叫單線思維lor..* [/ s" J/ P1 d) c4 z
9 @: `/ x, y  [  f8 G
只看結果...
, h0 Z0 B! i& Q$ _6 l( l' r不問情由...
4 K  ^! B6 z; k6 ?0 b0 E9 [- W- l. M  A3 K% l2 Z% J
唔救就一定=人地冷血...
- ]' n9 k' U# x' Z3 ]; T( W( V就一口咬定人地係冷血...
- g. }5 a7 H: J1 P3 l: c9 T- `
. {$ R& a( w  Z6 T: N' T6 N4 ?( |% |* M  r, p) d; Q" v( R; [! }. a

" e' r6 M7 U7 p& `$ |; }1 h如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
  f7 i4 a2 x. r" [( D而且係絕對許可既情況之下都唔救既話: t1 `! t. A+ T0 p
我會認同你既講法
. U% Z) n( l+ m7 R2 g* D( Y- x7 o) [3 |; T5 t/ \) A
但係而家真相仍未有人知
6 r/ e5 ^- x3 q! x# ]2 }兄台太武斷了！: }0 Y8 y" p! h- j# H/ R! D. J
5 v( b/ {% b2 [5 g$ \
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
3 m* i- j5 ?' }
/ Y: X* A& [* T; J/ h仲有冇野講..?3 r+ X  Z( h9 ^! w% v
好啦
4 O; q3 Y8 v, z( K7 W你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
! F- C2 @3 a& y' I& B4 Z2 c5 x4 w4 T" k9 q5 L+ r5 t
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- F- X- x5 _) R7 G7 c+ u' v

* w5 N0 D" K9 z6 q0 L! Z你知車上既係香港人..??

1 R" W; q% b6 S3 |& L
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
8 P; O6 V, n7 r2 o9 ?  R. {: I! W不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。' o# d5 g9 v4 E* K, m6 n( X: |
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
; H9 X( n: J0 l2 R2 g6 j! {! e8 H  E. H2 n: t+ e$ B. B* R
9 J  P1 A- }) @+ o: ?- p; {2 ~  j

0 n  a: _4 L( O% |5 v( \
呢d咪叫單線思維lor..+ M  u% L4 R+ Z

/ j) N$ ?4 p  q, r% W( R- w, {只看結果...
7 a& x+ l- f; E7 f$ f* ~不問情由...
3 E: W8 ^0 E$ J* |$ H$ I4 }% [! }$ Y- \2 w/ |( B7 o) Q- R6 e/ u
唔救就一定=人地冷血...
& [2 Y. v7 `, L; ]7 J" h- P就一口咬定人地係冷血...

2 X  y3 b( k* \
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。0 N! S6 e+ \! R% F, _' f

& c7 o  a$ f. w$ r! `

& H8 ^  a& E. b. E6 B) C但係而家真相仍未有人知
5 s, |2 y9 e, i2 j' J兄台太武斷了！

6 G% q4 g7 T! m當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？. V/ {4 a" j; X4 f
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
% n+ |/ m' D* Q; c1 R! \- S  x唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

3 m) d; `# E7 q" |我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。4 G2 `3 `( g/ \1 _: K0 p1 [7 T
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。