|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
20#
發表於 2010-1-22 04:51 PM
| 只看該作者
撞死六條人命刀只係坐六年
5 p8 G S+ P6 q( x6 ]$ ?
7 r* K( M; _1 d3 F條女自願被姦仲嚴重過撞死人
8 G- y& `" f1 ?8 z" p4 K8 f3 }
[- @6 W k( |9 g" y. ~香港係乜野法律 $ Y2 Y7 R+ U. T, B0 D
電梯男 發表於 2010-1-22 03:36 PM " y7 b$ z( n1 H2 A# S, R6 S+ c7 F* W6 l) ^0 P' ?
% M7 l! J+ f9 R, Y3 a3 \" ^* O2 N' g電梯..........唔同案...唔同刑罰..??3 f9 }: B8 W6 }, X) a7 d
`0 e; @5 g* G4 h, l* Z1 g) i) B, Q# L
畀法官摞黎做..“人肉警示牌坊”...“殺一儆百”...# ~, ^6 d" {2 W6 m! _5 z& u
距唔“乘虛而入”,相信法官亦無機會“乘虛而入”...# \ s& g8 v$ W( t. P/ B
( [7 F+ j. X9 k0 V. J6轆,真系話多唔多,話少唔少1 v0 X* m* Q1 D2 p7 m" w, v
輕重與否則只屬見仁見智 ..
1 |- M3 q, T6 r56歲坐完出黎都......60幾... 再犯機會........
1 b& r# H, ]; g5 Q: q, f7 S/ }; K/ {' ~- u9 K# A
* r5 W' ]8 s5 B8 [0 e3 @
將所有 “入曬距數”!/ p& D0 }/ Y) Q8 h
而無對“原告”貪念魯莽做出愚蠢行為作出適當訓示,
, ^6 U6 |. d2 r4 b( z' T1 V3 Y法官判詞亦有點講唔過去.. |
|