|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
) h7 R; f: l0 D8 ?1 u4 f
# `3 f* P. G& m9 ]& {7 N: L4 {容許我補充一下一些重要資訊:
6 T* V" K% @* \" f P8 [$ A% w根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
, R0 y6 Y5 p, k# j- {作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。% j' B( o6 N4 e/ R# O( {
) w. X0 M% G) `) Z. ~0 L
文章提到:, N3 R, J( e1 ?) b9 n) s; c* g& i- Q
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...# @3 V9 W1 J' S* D: P1 O1 C! E; ?
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM d$ f1 K! Y. @7 g3 J7 s; b"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。7 q9 J; f; G( m, U! C
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?: X, }! |/ \: B$ X* j& Q
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
# C5 T& Y$ w% S0 F! V6 B/ Y4 w# X, I# B子非魚,焉知魚之樂?$ y: ?1 A! Z; I- d
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,/ p; \ U6 ?( T5 p! ~; \( _+ q+ P
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。3 r9 r, N6 ^" A7 X/ K, K! U% _( `
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
- d: i+ |/ {* q% l6 R3 Q家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
1 w3 i" Z* X1 D) b7 H) g$ _+ O+ v唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
4 V6 k: T( @& b, v; ~) P
# d9 t/ D+ W# q( n P1 h1 Linfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。: f0 }: B: U( \
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
4 J+ Q) N4 _0 z# i' |2 x這些資料可以翻查,無人可以亂作。% ]# K& m0 K/ \- Q& Z7 z2 Y! p
越遲起越貴係好正常既事。* ]7 \* Q9 R9 d" R: V' x& S5 }
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,9 ~. o' @" `" x4 V+ X
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
: G8 }9 r7 S9 h0 Q這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
' o ~6 g5 H3 r5 A+ a1 K2 O% `$ y6 Z" H0 C2 T) T& H/ N& E) e
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|