cool_lam

- T" q! l* p* n
1 A( c' l/ M$ a6 d
容許我補充一下一些重要資訊：8 a. B6 z& @' b: Q1 k
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
8 Y- l+ G6 S8 R- W; M  z作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。: ], m  P. Z& I$ [9 \$ u" l* h9 w# W

$ L2 [8 N& ?( U8 |' Z& J文章提到：+ p6 P9 Q# U) ?* C: g
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...$ ~  N8 ~9 J. y1 q; m5 [  p
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

- u) K- k) ^" h% h& }. q
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。( F# m+ e' P/ x3 W4 G0 V! e
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？% Q8 y8 i% o% h* M6 M' \/ l
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
" a" o$ j$ r& [+ S子非魚，焉知魚之樂？- A/ w0 ~) M% W: e6 W
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，) I' r6 X9 [2 a; v' I
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。1 d# Q$ x! ^4 q9 c( q& Q
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
4 Y7 V/ l! @; |! J1 s7 a家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？2 e, K" b. ^5 ~, C# x
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
& I8 a: R; _- L* ]# W" q
, G, \9 f4 M1 z! ]7 ?7 dinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
! X# }- A: D/ C( k* n作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
$ }7 x: R7 u0 s/ h8 A7 M" J2 A這些資料可以翻查，無人可以亂作。0 ~3 |1 E/ z) i1 \/ s
越遲起越貴係好正常既事。7 p* y) L$ n' @3 s9 b% }
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，; J/ {  o  _/ l4 |3 }
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...) b/ z* m) W  C- E
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
7 P5 p* [( g/ h
* c7 h3 l) k! A2 a1 A不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
+ s/ Q% X# G0 r3 b: B你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ . B2 {& ]( x, O' S& B
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
( Y4 b( G; [# |6 j8 {3 X3 A# M4 p我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...: b( r! `6 W( q* |
* x( J) d. S4 ?% J9 N
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），! x  G9 P" Y0 |1 q" ~: C/ u
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
) K, K# C' Q! q. q. e不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
4 Z. S2 ]" y) e$ x2 D" _1 t; q9 @/ V8 ?# U7 n' [+ K4 `
) t5 o. b: _$ K. p+ b1 k7 I
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，8 |7 F2 Z- y0 E0 G; Z
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？* U3 P4 A/ t' I  Z% {5 B' A
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
/ s2 V) s2 ~* G/ k0 R3 T
4 W; E( b$ K+ c  e' ]2 H( v5 m$ o+ K. n' {- c3 L
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...+ e! v" A+ Y, W3 N2 ?7 G+ D: g
$ d% A9 o/ k& R% V
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，) A; B; n4 s& C# d
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）8 e  V/ [6 Z! q  F' G, ]
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
; d0 t3 o6 y( |0 H- w公關輸晒，公眾形象扣晒分