cool_lam

& V/ D5 a/ E  _4 d2 c) b( v
9 _" j9 Y+ g& Y3 c' y- f# {容許我補充一下一些重要資訊：
$ S+ n* I2 w( Z4 N" E根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
: T4 E+ j1 ]4 g4 ?9 t  Z( w  ?1 ]( ?9 C作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
. f" q* K. |$ o" N' {1 [$ c) ?% ~, {: l6 s
文章提到：  U4 q' S' i) @5 @2 e" g2 l/ c2 F" l
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...% O. ^" d- @5 b2 K& |
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

; X1 y- A# \* E1 u* m9 A4 |"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。, C  D9 z0 h- P; [0 P& W6 J
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？$ n# |; ^4 p! k4 r) g$ e7 @
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。  ~& W$ q3 p' b2 R& D
子非魚，焉知魚之樂？+ {5 R: S% F) [, m
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
5 p3 t, s8 ?6 g. B) A只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
. U! X0 b. x& j! t; _4 x事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。! o" k) o) r' t0 Z/ o* l
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？: E' a: G, Q$ @1 D, s1 ^2 s
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？# Q) v0 I5 y' G9 T% F0 f4 K

/ ^. j* T' o* {infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。4 F+ X) H$ ~; q6 t
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
3 j1 Q$ q2 h9 e% J; c4 A. g4 g: ?3 S這些資料可以翻查，無人可以亂作。/ B' r% Y: w/ [0 N
越遲起越貴係好正常既事。
; x7 T9 i9 s: R4 I4 J0 L還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
/ `( X: L0 O! o6 O  W. ~因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
# Z3 x* W# d5 [$ |這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...9 w6 o4 v( P' {
* k: Q7 d3 u. H) {
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
! o4 f* {' e& h( G/ S' I) x你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ . k4 H3 F" @8 u1 d* I
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，# g, O" }3 i4 L' P# g" I; \, O
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...4 M* T( n. G" [( p. w
  K: f; r  z1 Q2 n4 a  ]2 O
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
' x. f* c9 K3 f- Z  o為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
; z, g5 p3 p( ~; k0 {6 a不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...: Q2 B3 Z9 E. Z, C# j7 H: f

; o  a1 _& f! L* Z0 v* r4 ]0 I  ~9 r+ D, X" X8 d
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
3 A. `3 a4 @' j/ _' x你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？% j; a& m, G$ K! r3 W; R: g
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
6 V& v* h; t& w  h4 Z5 u: O8 I* r$ [- ]- A' t+ W
6 e' ]+ W' s5 G+ h+ p
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...! O0 i( D% f1 {
8 Z+ L6 A, d0 w1 ?9 h0 d  m! k% E
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，' W- w" z) w/ k
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
7 L, |2 R8 K. x3 ~- d不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
, W2 C/ f% D0 v& ^9 F1 `公關輸晒，公眾形象扣晒分