|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
C! M/ C9 |. |+ _6 ?1 _
+ l' O+ P3 h8 Z! Q, q8 p" s容許我補充一下一些重要資訊:
1 w0 g# U3 \$ R! v* P根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳), c1 ]$ D3 g' j
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。* X, ], b! a* x2 E6 c4 d4 ?
- ~4 }/ I t' s5 U! W# H3 Y文章提到:
& K, W: F, X3 X& l) ["....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...2 l& R5 }0 b; |
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM 0 B8 C0 p# J6 {7 h9 e"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。 b3 I: l$ t: g6 {+ J4 V4 j/ J
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?0 d: j* | ~* h- e2 ]& y
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。( ~1 v- D& D* \- N$ D& J
子非魚,焉知魚之樂?$ H( X! ?: Q V* J) S9 w
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
* V2 @3 r& V E只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。8 }3 ^$ {: K4 \3 U ?
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。* m/ W( N- N: k; [
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的? n, l/ T6 S2 t) N
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
, ? k9 H9 G1 _! r4 K) y* E) s0 s& @
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
: E' Z* W- K8 m8 Y) p( P, \作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,+ [2 U' i6 ~0 o
這些資料可以翻查,無人可以亂作。 k& Q& f0 [, ?" ?7 Q* Q
越遲起越貴係好正常既事。
0 }2 W% ~8 k! w- j還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,, I+ @* V. o! X% a& {
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...4 j5 W* Q( Y B1 y& r" F& b
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
9 Y, s$ ]; U& |0 R8 x. g" `0 a2 C. U' s* L
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|