|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
, M |" R1 R& U5 o# [* [ S" T) s3 \
容許我補充一下一些重要資訊:# O0 N2 [( `+ m( I0 d' F- l; V# U
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),! H& ]) [, B" y
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
( i$ \2 w9 C; Q* B" a+ }& J/ h" ~/ h" U; N) @
文章提到:& G# w/ D+ ~6 r. A9 c6 l) x
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
' J6 T9 j, p7 k$ linfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM - L" I, I2 U/ c"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
4 S& R" f$ h6 S' H9 B- f, ?倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
! B" O1 I8 r' i8 k$ c! ]文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。2 g( [: ]6 R! |5 M: _
子非魚,焉知魚之樂?) p3 q6 n6 |7 C9 `
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
9 S( g/ v: v( E' e6 F7 d只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。" l3 e7 i) ]5 n1 @& o8 Z6 S
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
7 J! l6 `% ?* T* d! j: @ k" S2 m家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
9 F( I, h' ^7 C9 O* P: }; h G唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?$ K" V) ?' \, s7 G% A. v, s
' A3 N5 u% i4 e3 `! t3 u" l: [$ A8 i( P
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。 f6 G) G* A3 ~3 i# z
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,- C( G+ C" z) c7 I2 C- q* U `
這些資料可以翻查,無人可以亂作。# z7 ^6 ~& P$ j5 M5 I
越遲起越貴係好正常既事。
# X/ R' k2 {8 l: c5 C還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
- v8 B$ ` I% `因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
; {/ B5 O- f0 J' f; T這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...- M- I$ _# D2 i- U% ^
7 C+ w6 C& B* a e5 e. O0 P9 J
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|