cool_lam

2 ]" q# M: g& S  a
1 w  x1 G1 k1 D
容許我補充一下一些重要資訊：9 [+ ]9 E) O. j$ B! E) n( N: O/ A- h
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），" R8 |4 |# _' [: n" D# I
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
. c2 E. B2 T: \% _+ ?
# R7 e; b6 d$ r) K8 G7 m- h0 U& P文章提到：, J% J$ P' H3 z3 A3 b' B
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...7 a3 n: s- `+ N% R7 I
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

7 G9 T' y5 ]1 ?, X"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
) v8 ^* V( I  K6 v9 l5 @2 H倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
. N" w1 a: c0 E9 T& Y文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。/ c1 L# L/ H7 A$ u$ ]% n9 h4 R
子非魚，焉知魚之樂？
/ j- H- }8 s# s# C. \5 h" n作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，1 x# e; O: z3 q! |7 X
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。( Z7 s- N$ }  l
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
( r. j) a; }/ }, C5 _: D: |家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？4 S0 ]" f' t( c9 T  \
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？" `/ s) n  z, ?& k4 S0 Q) S
# g9 s5 k" t, G! B# g7 Z
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
3 z1 r' J: U" Z7 K5 M! W4 \作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，) d2 Y- V: }7 ~* }+ f' m
這些資料可以翻查，無人可以亂作。$ u& C/ B6 k0 t, S/ e+ p0 d
越遲起越貴係好正常既事。2 D+ \0 v' ~. R4 P0 _* J4 I
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
+ {" a! M  M/ y  I9 `( d+ t; k因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
1 A0 A9 I" z' V6 e  R8 w這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
; M! ]0 x  ~2 E+ E- c! ]) e+ B. A5 H( \3 y) T9 z
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
0 c! t+ b4 \9 O9 x  h你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
  g6 ~! X/ O3 S/ e這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
& L2 u. r5 I' A我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...) k1 p7 R- }4 B  V2 v
/ a% E1 ]* g3 G. ~
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
1 J* \% b, q3 {3 N( I: v% u% z為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？' t( n% i( x/ [  ^8 a* \4 E
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
' [2 u5 |3 \6 _+ [: T. f' z
: {" d+ r+ U7 o" T: I+ {3 `. ^, A9 n" S) f7 p& _3 L5 [
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，$ Q# P  q7 \# b( r) x4 B
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
% L$ a5 d) v+ _, U2 b' V即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？/ b" P2 w8 \6 l2 P

; k( Q# `5 b: q
4 H. j! q  g7 e& [. K我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...& z( l; {, U, h1 w/ ]

, w5 r1 Z% n! F' h另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
, Z( L+ k' j# Z8 {' P/ A有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）# O1 k7 D% D% b% _& G4 x- C# ?  p9 @
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
0 @9 g: Y/ S; O0 w公關輸晒，公眾形象扣晒分