cool_lam

$ x' o3 U) A7 _# H6 B
" w2 o1 o$ J5 i6 e: @9 \容許我補充一下一些重要資訊：' V! ?; U3 T& ^+ i! I
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），: [" Z* N8 b- Z2 j0 r! g& q
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
' z7 b; s+ H1 F2 [
4 S9 S* a8 ^" r, s' u. A文章提到：+ P9 S. {6 g4 T' D; \( A& R
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...7 ]+ `, R: n! {0 D2 C
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

, U+ m3 f+ j5 |) z+ ]"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。0 N& l7 X( @4 J  e
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？  B! _9 u' n% \( y* u
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
) J4 K% q3 e9 {3 T# Z子非魚，焉知魚之樂？9 {1 K2 s* u( x5 ~+ n
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，6 R- G& \/ p* _3 r* ?* R, X
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。8 e0 l6 E) w! s6 X, e
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。& [: u" K: }, p% u0 }1 _5 L
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？7 N: ^. d" o% c; g. V
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？8 y$ \, C/ T) N- B% a

. n, K0 N/ c5 ^! A% }$ T: \infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
7 w  ^4 P0 P  b, H# A* m作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，3 q* H4 H7 {* C/ l/ c( U
這些資料可以翻查，無人可以亂作。* d' J& G0 p% b- }! q
越遲起越貴係好正常既事。
! ]8 O) a/ H1 @8 x還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
  O1 p2 u- j1 N- ~! l& ?0 h( B因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
2 v& n" \3 Z! ~這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
. o6 t# E1 N) q7 E) q5 p/ [7 H* o' Z( e. \: q( a* H1 [* _; B
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
0 j* N* _$ f0 B9 @3 q你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ # `5 G6 h( c9 ^% x5 }" u
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
- J7 t% Z) n: L. Q# j1 t/ ~我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
0 [' g5 S  ^) i  Y0 I5 l7 R9 _; V+ ? " n+ ]! j. ^, V: ]
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
8 n" R$ u, k% E& G8 E0 f: \為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
8 ]& o& V& r! S. b不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
. y4 t1 x7 Q* f9 X. D
2 h4 ^" D, a! L/ w' q& F& Z- a" g1 Z0 h6 O9 o1 d. o' C4 z
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，) H# s/ A9 K  ^3 H- f4 E* V
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
4 h* i6 a* Y+ x2 O即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
' n# ]* f# O; i/ x$ @2 Z8 j' f
' d  o& n. n; F' A. |* ]6 K& R0 ^: a- ^
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...( \* P( H% f* a) G( z

) c1 Z5 t3 p  K2 ^" i: ~: e另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
' O6 C4 c( M, _8 u  m5 _0 M有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
% I. T& H! r1 i8 H- d: {不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，  i1 A6 C7 K, J/ w# Z: x8 D
公關輸晒，公眾形象扣晒分