|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白,3 U+ j. K, ]4 b4 {* x
你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈? * P: I. L9 D* F! k
這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,/ E, n$ n. n1 g
我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法...- [2 L) Q! p V
2 d( O2 [1 J$ u+ o* S
公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),; \' ?* K: e' q" l& X9 P" e
為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?
* ?/ W! F* W* A$ \: k不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解...& h5 I; s# T3 o$ a
, |$ S- i( L' ]4 c# {
' y5 B0 C; d; `5 t, m
你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
2 k: J+ U6 k/ P6 w你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?7 G3 u2 a% p. R m0 M* P
即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?
# l2 `" t- C! j2 Z# R' h4 ^, j$ A( D c _
9 V5 n# x* N) W3 A! x
我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...+ v# s7 Q, U2 n! ^
1 X! T! j' w+ q) u! t8 i: F* D* D) M另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,9 f" B! u3 a- |) ^2 v0 u
有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥)3 A& }$ \1 x( O" ^5 L7 h
不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,
3 ^6 D+ c& Y9 T公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|