|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
& o5 `9 j1 x9 ~/ L5 A
4 ?# @2 e E7 ?7 H; g- l L) N# P容許我補充一下一些重要資訊:+ \' [ M+ T! j9 F* [
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
6 P$ L9 W% h2 Q1 Y作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。6 W9 A7 G N& r! @5 B
' o7 s" T1 d" t0 ?文章提到:
. p, G" I v' ]1 p" m"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
% u: p) n5 G! z8 B* H1 Tinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM # P, t% k- b! W3 ]8 C5 G4 h"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
- F7 Q. l; d0 r# f8 ^" R/ @3 J倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?1 A9 p2 P0 ?6 g& w; a2 N% c
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。8 J! y$ o) m7 t
子非魚,焉知魚之樂?' u" w' S5 _% v, Y; z" T
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,. x& M! t! r* F& o! y, M) m0 g
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
) b9 |/ Q0 B& x0 E6 v3 x事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
* C1 s5 C% @8 E, G家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
: K1 R8 Y8 Q+ ^. X7 \9 H2 q唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
. n* {8 v' n! T, n4 U5 s+ k
2 A5 A5 v9 l8 L* A0 G% r0 ]* qinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
- B/ }" q4 [" B# J作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,7 a- ? N- {. G- W( C( F& ?8 T+ x
這些資料可以翻查,無人可以亂作。& R5 y1 ]' J, W0 r2 D6 E9 x3 K
越遲起越貴係好正常既事。
7 _/ s9 G8 ~& N( _- U還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
0 f& M( A# R& ?/ Q) |1 F2 w因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...- V* t, U4 A8 A7 e, c+ S6 ^3 C, v
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...( v2 Q4 Z. A9 X0 b6 c- X% _/ L0 N, ?
! J4 v& d+ @3 u* c% ^ w
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|