cool_lam

& {2 ~/ ]) B2 n( c! Z; [4 {* W/ b  W' s1 @. ]; c
容許我補充一下一些重要資訊：8 o# s6 S! U9 x$ f- \: Y
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
; H9 O) g; l1 g3 I- d6 s作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
2 }: ]# s: n8 z& c: [% w) P
$ A9 e, F' h2 M/ v文章提到：8 ^4 ~3 c% v/ I9 s
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
* }0 [2 }3 F/ Finfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

0 s& h  A) F& l& k) o* b: R
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
  F2 F  _# `2 X& d' x7 x倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
8 T+ b. |( n) Y4 C文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
4 _0 U- n7 y5 A1 {子非魚，焉知魚之樂？
, G6 F) e- @, s( e! d) ]* Y/ d作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，3 |' p( f) @: V' b
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。5 p) ]  l/ I# h8 n) a
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。2 C* H- L5 n" Z5 q$ v) }
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？% j  ?( ~- O  u3 Y
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
5 {3 j2 Y8 |9 B1 T4 H. W  I8 h8 e( t3 k3 A' t
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。5 Z/ Q5 P4 Z1 l/ P8 ^  g
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，" `, K8 v- B$ m( M# V# b4 ^+ U
這些資料可以翻查，無人可以亂作。! K  U2 Q2 D/ _9 Z, e
越遲起越貴係好正常既事。
0 w6 a  G: Q. |6 I7 b還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
0 S# D8 F. n: F: m  U因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
2 i- ?! p4 p' P- b1 z% o$ x這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
( c/ n$ H4 l0 c* `2 h* e9 p3 J2 X5 K  m1 R' T
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，3 U+ j. K, ]4 b4 {* x
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ * P: I. L9 D* F! k
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，/ E, n$ n. n1 g
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...- [2 L) Q! p  V
2 d( O2 [1 J$ u+ o* S
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），; \' ?* K: e' q" l& X9 P" e
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
* ?/ W! F* W* A$ \: k不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...& h5 I; s# T3 o$ a
, |$ S- i( L' ]4 c# {
' y5 B0 C; d; `5 t, m
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
2 k: J+ U6 k/ P6 w你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？7 G3 u2 a% p. R  m0 M* P
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
# l2 `" t- C! j2 Z# R' h4 ^, j$ A( D  c  _
9 V5 n# x* N) W3 A! x
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...+ v# s7 Q, U2 n! ^

1 X! T! j' w+ q) u! t8 i: F* D* D) M另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，9 f" B! u3 a- |) ^2 v0 u
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）3 A& }$ \1 x( O" ^5 L7 h
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
3 ^6 D+ c& Y9 T公關輸晒，公眾形象扣晒分