cool_lam

  C! M/ C9 |. |+ _6 ?1 _

+ l' O+ P3 h8 Z! Q, q8 p" s容許我補充一下一些重要資訊：
1 w0 g# U3 \$ R! v* P根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），  c1 ]$ D3 g' j
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。* X, ], b! a* x2 E6 c4 d4 ?

- ~4 }/ I  t' s5 U! W# H3 Y文章提到：
& K, W: F, X3 X& l) ["....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...2 l& R5 }0 b; |
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

0 B8 C0 p# J6 {7 h9 e"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。  b3 I: l$ t: g6 {+ J4 V4 j/ J
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？0 d: j* |  ~* h- e2 ]& y
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。( ~1 v- D& D* \- N$ D& J
子非魚，焉知魚之樂？$ H( X! ?: Q  V* J) S9 w
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
* V2 @3 r& V  E只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。8 }3 ^$ {: K4 \3 U  ?
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。* m/ W( N- N: k; [
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？  n, l/ T6 S2 t) N
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
, ?  k9 H9 G1 _! r4 K) y* E) s0 s& @
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
: E' Z* W- K8 m8 Y) p( P, \作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，+ [2 U' i6 ~0 o
這些資料可以翻查，無人可以亂作。  k& Q& f0 [, ?" ?7 Q* Q
越遲起越貴係好正常既事。
0 }2 W% ~8 k! w- j還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，, I+ @* V. o! X% a& {
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...4 j5 W* Q( Y  B1 y& r" F& b
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
9 Y, s$ ]; U& |0 R8 x. g" `0 a2 C. U' s* L
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
% `) W8 i* \0 K: S7 |- r) N; T6 @你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ . S5 P7 M0 h4 O# ?
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，& _9 X2 W2 k* F
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
+ w5 n9 r; M) t0 a% [* o* j& C ) p$ E" |6 L, H! K% R
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），' D* u' h' l9 x" g5 {
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？* ^! X+ }$ ]: W7 H
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解..." A- W. A; ]3 _2 K0 F
- J% ?/ @; r7 e  d' G

5 i4 z+ h9 Y2 s* D0 u8 [你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，; T2 d5 b) G# J* Z4 |. z
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
1 f8 z& p, X/ m6 M4 x9 O即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
: K4 y+ U- J$ Y& F- j0 M! v
! A5 m% |$ T$ X0 u$ A& H( a* `4 t7 o
, P/ v, ~. t7 r% Z$ S4 ]) F) K1 P: x我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...6 o/ o7 {% n/ r' f% g9 |

5 }, T( t/ o0 X% f9 T, U! k7 `另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，; G& E) x0 E, g
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
  q; q/ b  a  U  I7 p0 u4 r不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，8 X: g% Q) `" N& E. R) b
公關輸晒，公眾形象扣晒分