cool_lam

: I& F; T% X: F0 ]% l# m. P
7 J9 L$ h% Y' c5 V2 B
容許我補充一下一些重要資訊：* U' E& D/ `+ z3 T" L+ W& {
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），  K9 Y, R# o& F- O
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
% _+ R, i) d1 ^9 E; i# N# r5 ~
文章提到：
4 ]  g2 @! |7 u"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
* k% ~/ ?# ]/ l# dinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

$ x2 T8 F/ _/ Z% q( T3 f
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。" h3 p- o8 Y" f& O
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
. e1 G( z( d3 l* ^9 b文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。) r, i' O5 X- u
子非魚，焉知魚之樂？
6 l! z6 d5 I. k! x+ T- o( T  \5 w作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，" f/ s6 w% X2 t& `1 Y
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
) [8 e( H" _5 T事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
/ A; ^- s. `4 ?- W! X: _家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
, V) w$ i: }! `$ u( h+ g% H唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
3 B! G% J3 j9 `# U" V7 ^; u
- N! ?  U) T# h, i% F$ o0 [: `infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。5 n: X* h7 i$ f% r8 F) u# J
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，  a' N8 t. R+ \" n& z$ U9 ~
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
! T0 L: @* r2 M! W+ \8 ~越遲起越貴係好正常既事。
( R% X* u; G/ Y5 l1 h還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
+ ]. l& X* a& d5 a# Q因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...5 }9 T, \* i1 Y5 h, y: C% Q
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...& U+ O) }8 g6 e: k6 z: D
2 i$ ?( E+ b* o1 c3 f5 X, q$ d4 M4 c
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，$ }' i# ^) b; H; a  f3 J+ x
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ( ~: N2 e- h" w$ d, o1 Q7 Y$ k
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
6 h; K0 z. y4 E% Q$ C6 N  n) g我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
; U; W# V, I- P& V4 B
6 ?5 D& A& `2 V" t8 [# k公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
. P# R/ F3 B6 \+ U( Q為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？, ?1 z$ e8 [8 z6 ~# B5 u* ^/ a
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...) X2 o, {; g$ h

% @' H# f4 @- M: J2 p/ ], c; {6 B& b* w: k* r' h
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
6 ?: L7 d# G- j4 t6 k" Z你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？2 F+ F4 _- S$ K( }$ L
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？0 l0 z1 Y) u: v: h

5 n; t# g( R8 I2 e; W8 l" e+ r' p3 f/ N, d
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...' G6 c$ `6 `, t5 ^
9 _6 k9 G+ m% O6 A3 D! h# c
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
* X  O* y+ p0 \* @9 o( Z3 W有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）4 o% c# e# P% P: P! d- Y; y( [4 E
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
0 C0 ?# l7 S3 t9 M公關輸晒，公眾形象扣晒分