cool_lam

! g3 i% b; h2 u# F( }

% ^9 {, [6 Y  Z3 W* _容許我補充一下一些重要資訊：
4 {, I2 g2 r- U2 Q# a3 l根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
+ A+ ?- H! p2 P1 t4 S, h+ q2 s作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
, F: G2 `8 o! W  T. U( O, C. _( D5 e$ L9 P' b& N  L6 Y
文章提到：; r! S. R% L) ~3 u# T* k5 {6 C3 J
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...0 M, j* i' {! {! s" k
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

' \, H' l/ t! @"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
* N& o) ~8 i; I倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？6 r$ ?# }: B" k2 S! D  H
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。8 t6 f3 F/ k2 e5 Z" S, a* f
子非魚，焉知魚之樂？
( |0 Y& P" A5 `  m作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
. _% c+ y# O6 L8 `  B) _只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。# d$ `: R* M: W8 J2 E% M/ b- D9 @
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。# w" j+ C% p  e" r
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？* m" Q5 O9 @! ?3 v7 |2 V4 H
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
: E0 z7 d" B4 A
9 r7 g$ z" V# n$ U% U7 Qinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。3 H/ l" ]; B" r4 f4 T* P" u
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
% c* g& M  a6 b* Q+ F3 V- N( C這些資料可以翻查，無人可以亂作。
( Z+ j: W/ ?% q7 \! Y越遲起越貴係好正常既事。3 y, i; @: [  }! T$ ~0 L( V7 V
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，  a+ h; ~3 {% o. u% W. n+ H
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...1 N3 k' N. P; ?6 t
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
( u1 H1 w; b5 O9 A1 U! f; T6 q9 c: H& ~1 f7 y- ]0 }- U
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
- `% S/ I. G* U! X$ X# [你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
3 W) F$ {: i( ?8 j這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，1 j- k) n) O3 p" S$ Z4 t  b! A4 W
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...6 m( A9 ?$ h5 s0 e

& `+ F: J! t( C. f公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
3 A: e5 h& P7 B! N5 @# K) {為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
* A8 c6 s8 @1 Q" D# s不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
% n" W6 k9 h& n/ J0 p! J1 s2 k+ e3 O& Z: P+ y! z  O" ?
4 O2 F% o( j( i3 e
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
8 S- P  p& [* l0 y( e8 W. ^3 q你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？& l) [* C: F( ^% o6 t% m
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？6 a' {# o0 H5 ?% w# `

; ]1 p" J  V! n. D5 c1 V# M3 [0 X  J% v, @
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
/ M( R  I0 X4 a3 ?$ |2 E) _/ n7 ?6 X" Q
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，* x$ p! {' _" p. g- v
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）" O8 t' _" u, b6 u
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，8 h+ E, R* \9 R7 I9 h
公關輸晒，公眾形象扣晒分