中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
  b7 T; F! Y+ n" C2 E& M+ J% m+ b( C0 P
8 u6 H* s. u( x! e) {/ J" @不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。+ U% j  s2 j' v- W% K1 V4 l
  _! ]& _$ r. k
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！) t. `; h( k: B& k! s  r, A

3 x' L) ?) k; h6 Q$ N) [所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
, E% F# X/ {# \1 Q9 Z- R
2 J& }" s- Z; P/ a8 O  r中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
& A/ ?/ Z3 q: k, l! K0 {+ L8 e* _3 ?# Y) N( ~6 o3 @0 c
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
' ^$ X& |# ?* Z3 R* l& ?, E* \+ v- q  t! |; M' U
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間6 `! e1 ^7 ~5 I9 {
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
& A; {* P% r/ h歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
' g( u0 n* R- A9 d) Y( h$ d<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

: k" Y9 N( E. ?1 L, Q$ b$ _+ b...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...& J# P# h9 Y2 s0 n
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%." W7 _, `9 p, V, D! G

8 p4 y9 s: q7 ]7 d[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
4 S1 W6 e/ O3 r" E' L4 T5 R5 D% p
5 s1 m& Z; m0 {/ h另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
5 l$ K+ }% U/ E' n! O# G. R8 E! N; f+ H7 D/ ?3 [/ v
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
6 |& p6 t8 b& Y; E- |- C) O- e4 x6 i3 X
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 6 x5 W: j' y8 _5 j& _# ^
6 {' j* F% R. f2 f
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
, W3 b4 \! e- L2 A1 ~說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- \! N' g0 z! O3 p$ I. H5 U
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
5 E6 Y4 t0 A  \因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
7 D6 O" F* P( k( x* n" f6 X4 e* y! d5 [& s  v) n5 `6 F
: f$ B* |$ Q' A$ }' g
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
# l3 r- P  F8 L% T9 f大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
- V* x" Q" m" n" r& }只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
- L# G& p9 s3 x
4 i: n' e9 X- f+ M$ y, F
: X" W! G' r3 S' p( [/ O1 \正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
: }, q1 ]( g9 S$ P" \5 U! b( P
3 {8 l' S: N2 P9 d多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:6 s4 E: O; N. ?6 O% w* v
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: {5 ?+ S" W6 E! s- Y7 z' \
- n$ T4 f1 r: P7 E* v0 `# W( n2 D  G8 f" `. D8 k: G( T/ @" @

( N. q4 l9 P* B, _) ?8 n9 e% `- B! K* H1 _# R
4 O! v2 \" l8 q1 y, D
; g+ I) X( M) v6 T4 H' F& O3 F, I( l
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:; A% G1 |4 \; |6 ]6 A3 F+ M. I
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, Y- w" F3 P6 \8 S* f
在何xx之前..
, e. q1 N$ C( u% u& v- I9 Q+ m本來無事..
0 X% _# t0 U/ U3 [7 |好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
' h- I4 c8 Z9 \" `忽然揾本宋代書出來要人跟.....8 {$ {: Q6 c6 m# B% W
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
" J7 a  s( P. ^0 a  G+ k究竟是誰在製造混亂呢???
2 F  k% G. y+ A  u7 f1 O# l...乜原來何xx...係秦始王???..
+ }/ }, R; x3 y# ~0 b: A...果然係文化惡霸.........
" ]  J( A0 q; v! O0 M9 Z, g$ D! J2 ?* c8 T- d( x9 i; @
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......* ^9 Y* E, H/ Y  ]
: k- T3 V$ z- f! n  x6 X
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]