中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。" P( y% n2 G& h: ^* h; G3 j9 Q
" R. _. w1 g3 ]
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。  T# o# J; @0 Y0 P0 [5 @

: c4 v$ H5 |' R( J1 ]/ w* k! w廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
- b, a, l* M; d' x4 f8 b
8 E8 H7 P7 }9 r! u所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
$ a( l: ^9 \- L
+ F% g) I& N: {9 ]) R3 x中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
+ b6 I! B; e' l) @# M6 F! M/ x: \+ A# A
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
1 Y5 L1 z2 C# `; ?2 _* Q3 p1 i: U
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間' A4 Z# b2 e# {& {
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 8 B7 P* s! R* H3 P8 T! P
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:% p  ]- V) y/ X
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 G9 b5 ^, W. h& W: a...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..., l( n: m3 L+ H- q
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.+ l! m& k; n, ]0 L

: T. O6 ]9 e6 s  Q[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。3 d' ^9 g' D$ n1 E

6 ?$ |6 t$ v) [( O4 d0 O另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ; v+ `" l5 V0 x2 J( O: [: P
2 r' |) f, g. W+ e# _
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
1 z0 f4 d, {- {# Y3 c& \6 U+ r& Z/ S, N7 ~
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 9 r( z8 P. t+ o5 l4 f/ V6 Q4 H* t
, _2 u; k5 A- j, r* w( B
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:$ j1 }) b7 D$ A( K! `/ x+ S
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 w8 F" T) w$ E  _" E+ y
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............+ z) P" g% A# k& F
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~$ t! U$ Z. A0 K0 Q! U4 R

0 |8 B! `9 Z. S0 e* E: ~; W' G0 t0 H" e
, j1 v! R5 P! ]% o1 `! u2 ]如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......2 O. y8 a! ?1 N3 x9 r3 V' b
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
6 C3 j9 o6 _; l. \只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
, C7 ]. z  B9 }% q4 p& m; k
- C6 H0 u3 h+ _) _: @. d3 B, v3 Z' j- |) c
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
! T& U' k  ^% O7 u7 Q( i  E) C! N: y* R, _9 P6 A! }
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:$ e- V' B& [! _. c4 }" h0 u
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' E" n2 X+ p4 Y: C4 A" k4 y: l! c
9 k6 G# ^) P% ~  _9 D3 d; k# y. b6 M% Z' u9 [
3 z( E6 n0 [$ F0 N9 [: w* G' W
6 N) E5 R* M5 P! m) a0 C7 g

2 K- K$ U9 K7 E1 X# O7 }3 D4 ~3 Y- B/ ]7 G$ [8 l
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:* t$ Z( D9 L# a* K' T
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

1 q! L, b/ b. g' }3 V在何xx之前... f: m* S, |/ b" s- R
本來無事..
: G, U. F+ `: K& B( \好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..6 B9 P0 C. B. j. x8 ~# h
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
" I' x# C' [" k. H! f$ L/ A才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ], P: Y( `5 x6 e% |) n
究竟是誰在製造混亂呢???0 K4 k# k) j& F3 ^- a
...乜原來何xx...係秦始王???..0 F/ p" }, t. b1 |
...果然係文化惡霸.........
, d$ X/ O6 t+ z5 B# _+ F! @2 N- m1 P( @' I! ^; s
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
% e% p1 b- I6 B; C& {9 @7 s" U  r2 X/ n3 G& G
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]