中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
5 {! e& z3 y, ~, E6 V/ G
& y+ A3 ?/ F# _" p$ n不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
% `+ w$ N1 F% Z3 _' Y$ K
4 w0 W- d) y) n! w1 F1 A8 E廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
, Q4 I2 Z. [, a& q1 j: }* h9 E) }, t% J  p7 f
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
+ I! g: Z) h% {$ U" y/ j  n+ f2 j- J
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
+ l7 o6 m# Q: m% ^
- G. l- ?# Y& q- h( Y( ^我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
0 n4 Y5 r) r- K3 e5 ]
5 |1 l, J. C7 ^& j9 ~[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ W4 w( V4 m* v1 s+ ^
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 9 o1 j0 i* H3 w
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
  Z& h! k! C" R* l<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

' ^$ {* J; l% G9 m  y...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
- J. W. n  b+ ~. L- t連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.! @$ L% @- r8 j9 Q

7 G$ z9 V1 s8 f9 E[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。7 P4 A  z+ [$ N! P, `

0 ^( u, ]$ Q/ H% k8 r9 X9 j3 b另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
. p2 Z* t5 s8 w% A$ z$ k" f& Z9 k& J) t  ]: f1 r
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!2 G7 S( [' c0 R' L9 `: {8 R4 V

" _6 h: Q2 D/ W3 `; }4 g+ K& D& u( S正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? / C/ v- A* q7 Q5 [3 x
: Q4 s9 Q8 B' y/ L1 S
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:7 x1 @- l0 |& u* ?2 |4 J& P
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ N9 O& G8 f: Q; \
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............) {- s: x+ ]4 z) q! f3 _# j# p
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
" v4 u7 v5 N2 h$ \
, ?7 z  G  L1 C. D7 v4 H% M' o/ p' B* D: @3 L0 t; ]) S
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
! X3 ~' x$ q9 P, ^0 ]& |大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
. ?& }5 y& w( `* ?3 j只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
3 H( Y! N* Y2 c0 i: J2 B4 U
  l# b5 d0 _5 x: A5 |; X6 ?! V0 S/ {3 T! t4 a0 O
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
5 V, z4 I+ T" a2 s4 n8 m* `  t2 D( j
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:" M7 G6 ?  e8 ?* ?
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 t- s8 P0 @; o! w% a' P. q  M) w+ F. N4 P+ o" c6 y' G+ Q0 f

( a& i# `, r. S% R9 F. G- i# s' L# _1 @

6 Q, _/ W3 v! K% p' P7 J) m% C" _. d1 W! w/ _
' c+ R( s  w1 {* S/ @
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:3 Z- F1 ~1 Z2 U% O% U
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 P- }  Q2 d! w* W
在何xx之前..1 v; y& d. X+ A7 l; T
本來無事../ ^, s! h! D3 K9 k' B( P/ a# K: L
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
5 n1 b1 d, |8 G9 q6 ^忽然揾本宋代書出來要人跟.....
* g. M' ]) ~0 T; k* J+ W才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
8 a! O5 m8 p1 N) `1 H( ^6 \9 X究竟是誰在製造混亂呢???
9 G4 D4 H; W; g...乜原來何xx...係秦始王???..
( `0 o1 B# x3 U, @0 F...果然係文化惡霸.........
( T1 h) M! t9 D  e6 @+ a$ i* ?, e
. B7 u$ A7 Z* L3 h1 X6 z( l" U, @# ~/ w: ].請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
5 E: W& O5 F4 x6 N
8 l9 m2 v: [* Y' @9 `" |0 z[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]