中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。" f* o1 K/ a8 B( K5 z( v# b& t7 D
# S# N; L/ A9 n5 G
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
! X& l6 T- @( C, a* }9 S$ _7 D3 g! c7 x* h# r$ r; g
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！# N. a3 l  \; Z+ Z2 g! d# b
3 d6 H/ ]7 `4 c
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。5 W- ?+ j! C$ {- Q

! _6 u, u! E  o$ Q中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
) E7 R, r( U$ s/ w0 K- ]4 d' u$ Z# w& L) j& t; D
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。/ ?# i' P; z  F( S
  Y& l5 v! W. X; ]  z( b+ O3 k
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
9 [9 z) h, ~* P7 L) V正音正字, 和現在使用的當然有所不同. & s! B, p7 e. Z! T5 Q: ]
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
$ x8 D+ ?3 M3 T1 @4 I0 [1 Q<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

, ]* |9 I& k; D  _" m: l& o) p
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
  x: Y# D- M3 V連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
4 j- _9 ^: e% G& r" l. Z# B. }" B* ]- V; L4 l6 s
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
/ w3 k7 L2 c& m" A( y" m. h5 @
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
/ B! z4 @. O4 w) d) e
6 I' _% Q, r2 W不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
- {2 i2 d* e9 P* k# K
5 C7 h- V4 T' |2 T# \& W: ~正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
  Z2 D3 ]6 o+ S( k7 m% G6 V) y; Z) ~0 c3 H6 g
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:- ]1 h' G" Q# V2 l
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) J! S5 D; w6 v1 }6 D  O& s) C
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............) R, @' f2 ]0 O* X$ v1 s! c: \
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~3 Z+ B" w- @$ X0 D$ s6 b$ ]

. ~+ Q# D  w4 ~9 b" {* s) z
# t1 h% P. R9 x9 A4 H& X) O如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......% t7 l* V& H/ p0 p( }8 S
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~1 d/ s2 v* p& [% n" }, \2 N$ i; N
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
( N+ E3 D+ q& n% h6 w& Y0 l* r
3 M* \! _5 i& l3 q3 n( Z8 P/ i
- F# }9 I: `% ?; V4 N正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~$ a5 d/ m7 i) q
6 Z" {2 d( Q0 T  \; [% j! S
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:1 O6 A# _3 v* E5 C# _6 l) w
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 }- {9 x& E0 O! R  Q8 L
# j- b& b' ?& |4 s. N, u9 u' @1 }! ~$ n* ~
5 }+ }% B+ b: R7 A

' f: ^* I0 M  j4 n, X7 |  c$ P  v7 q$ w' C7 ]# I) W

. I4 o% ^5 F8 lhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
2 b% Z/ f+ e3 i* M3 q1 X  m閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

+ _' h' ^( L1 S, C1 K
在何xx之前..
3 n# G. J( \2 A+ P本來無事..4 |8 b$ T4 v# T4 u. `
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
5 y" s/ W9 G0 W$ F忽然揾本宋代書出來要人跟.....! V! E' l& ^5 r3 u0 F7 Z
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
( I9 Z7 E3 L" x2 Q究竟是誰在製造混亂呢???; F/ B" w$ D+ T' B4 C
...乜原來何xx...係秦始王???..
5 ~2 g( @6 n. h- ?! s...果然係文化惡霸.........$ c& I8 [) A! s, t
2 c7 c9 o( ~/ G1 Q8 V
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
0 A2 C2 q' P# N1 g9 E
7 _5 h& _! W- y' _* ?4 a- X) c[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]