中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
) R3 h1 ^. R8 b# x/ A8 Z, E3 E- D  q+ d& m: @0 c. z/ c, L, H
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。( I  h) N' E2 W: {. O8 G, K( z  O
7 K, f5 U6 o3 I
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
- ?1 ?, A$ C3 r& ]0 s8 o( G; f, O8 w, Y$ T6 v* @
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。) f# y1 F- T. ?' G

! N, r, A( ]% @: U1 `% }( N中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
' i9 W! D% v, F! `% v7 [5 O- `+ d$ |; C1 ]' S
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。- D+ X! T0 ?- B$ ]4 x, ^
3 L) J& ~( {. }$ @  [
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間8 ?3 B! t3 ^) Q- \8 ^& O! m
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. + o' d9 N& I3 y1 R
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:$ v/ d/ \: l: J% v
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; A8 i4 }1 d8 e...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...! S- X8 |2 r* z; d" h* N8 }% }
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
* ^0 e3 ~7 |3 X9 E7 z+ F. Y1 h7 `1 ~9 n
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。3 C4 A& u% Q# `' S$ J
! n/ w# Y' k/ |" K  T
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). - E* `7 l# m* t& f0 x$ U0 \: V! w6 [
1 a( v: k6 I3 {8 f3 P
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!- B3 I6 [/ Y! Q$ w5 _" I1 ~6 X
( w8 Y+ o- C: l7 x" [/ r* M" O
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? $ f: o. K; M9 g$ {

, i& l& x/ w8 D& e* _- B我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:- t* s" M' V- e) d
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- a4 a9 U3 }. S/ Y7 i" f紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
- {9 V6 `- ?2 \. l! H- H4 C  ~5 V8 \因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
/ N5 k, B+ @' B9 w% l2 L/ d- w( _# T) Y; g
( k  \' R9 g. F, u- p0 c0 k
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
: O6 ^$ P% P0 r, g大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~: q* R7 ^7 Z2 d* @3 \9 w
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~8 o% X9 b* p7 ~3 `$ N& K

/ ^9 c6 `: e0 J; ~1 T
$ q1 Y4 B) L1 y# m正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~- q+ t+ b6 U& Z
4 O  Z" c- E8 s* S4 H$ t
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:6 A! Q' t! s  z2 p9 N
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 t7 {  P8 L# M( l1 ^
9 g0 G. j2 |) c
+ B; t0 j+ v$ y& ^
  C8 }4 b8 h5 I/ O
$ [4 [8 _7 E9 y2 w+ ^, Y8 ?
0 v4 H4 j; Q( m# `/ v. k9 l
- ^* j" h1 U% D9 W2 k
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:+ v5 g1 E5 [+ U( h0 o
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% W& b0 O) m& X在何xx之前..
' `; q7 S+ |5 ?: Y本來無事..# j+ C0 O/ P4 I. d0 p! {$ K( @
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
# Y7 }# V  D. @忽然揾本宋代書出來要人跟....." V; |6 R5 \. o  ]: {
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]; n7 O8 I; d! {" s! G0 Y
究竟是誰在製造混亂呢???
- Z! `; X8 O; q, ~( Z4 B...乜原來何xx...係秦始王???..
; X5 e+ L1 Z# G7 O/ Y...果然係文化惡霸.........
* T* }6 G0 o6 ?8 F2 X- h4 A, G7 f7 V+ B$ u7 [/ Y
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......1 ~& Z7 L; g: a) o% M/ P( v- K5 x% \
5 ~& W% ]1 O9 m
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]