中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。' H' @$ V6 J! b. q: r3 S. X

9 W4 j. T& [% [' Y# X' L不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
/ G+ C# f1 I2 h5 V: G
# |: ?; R; J+ s+ |2 J廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
$ ~" J. Z$ C9 |
: l7 U; J3 O+ U% O' _( S7 ]所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。; A, |  J0 _$ \) P0 i5 L$ r% t
* ]+ W3 U+ `8 x& y& y
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。# Q0 S0 K8 q- x- s8 J' r

& J5 x/ A- d- u% ^( Y, r. u我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。/ E% U  u  B1 C* a
) p/ B8 ]. X' B* h9 N+ _9 N
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
' n7 K1 @- F2 S正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 1 l- i% ^4 M: R  h! P
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
5 |8 C1 n$ m$ u+ u+ e7 e( `. ~& Z<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" N1 G/ ]' W1 A& [' ^- G
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
$ X' I6 Y4 q* l! G# p! R! n連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
8 j* ^8 F$ _3 k; ]* [
. _  S) D  A2 L+ G8 ~[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。1 y' k5 W% Z4 c5 W

% V% W1 N- T$ w6 L' ~9 |2 ?& h另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).   J% l* x9 v5 K/ f& u: _
7 Y1 k6 |; G# {8 U& d) y1 U
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
2 m. m  }" t3 v# I6 Z8 M. m: H8 I- x$ m( [2 S9 @
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
+ g: [1 j# l: E. s$ S
+ j  ^4 ^* N0 B3 W% f我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:1 t) p: ?& M' K# f: g5 |7 n' }9 D
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" @  Y* }1 p6 o- @+ }; Y* `
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............; M% d, W& J2 A7 Y1 I  u6 B
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
% O8 R. g0 L+ w! b2 J/ `9 l. G( Q3 h8 t# A, P# M' I

& F7 S1 G' O$ O, ~: q4 a# j7 ?' H如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....... c  Z$ ]" k7 [7 k
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~: S7 y, C1 N0 i+ \3 x- ^1 D# o
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~5 Z  E5 R  T* c1 R2 b6 H

7 z- ]1 B" ^4 y) H6 R$ Q% w1 L9 S; {9 C: F% f2 A: |
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
  l3 m$ `4 ~) _8 l. P' K0 |. d6 z4 y4 j& g1 b
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:& B: O1 p5 p" o) z  f$ P
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 C- \# `" {7 ~2 T  L

/ w0 L) f" P# e* A* W8 x# P$ W8 o9 J) Y/ V' j' b9 T
0 K; u+ z  e  o+ C- l+ a

* ?3 g1 v( B2 N4 m) W4 v0 Q* x# O& d: x: U* p% A5 Q% o
8 L! |0 ~* L% l6 d# t% r5 w
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
) `2 i% S  c4 y4 M閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" m. X4 S1 V6 f8 V
在何xx之前..0 K9 D% |) j6 {$ `9 R& j
本來無事..  X, M/ N2 w5 C
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
/ {+ ^# b! I9 q4 A忽然揾本宋代書出來要人跟.....  Q3 |& a: _! D8 E1 r8 |
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ], ^. T' S. m5 h
究竟是誰在製造混亂呢???
4 K( B# I. }* J5 R...乜原來何xx...係秦始王???..
8 j9 R2 h* o- L9 W...果然係文化惡霸.........; i& Y3 C6 p( ]8 H- `/ F9 C

# I$ L; O- t! }& X; E.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
% m& {5 S! E+ Y+ A0 R
' }) U+ F0 U* X9 `5 _1 d[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]