中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。' t+ o- N! H0 W; V( t6 t8 r
9 Z( w7 m4 A; `' A1 G& h
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。5 Z" [! s! s6 q: H3 q5 M9 a
8 R/ T( e: ^8 Q/ P* ~% C
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！$ ?8 b" E6 ^1 B: i1 A% E
' @2 r2 r0 x" `, \* R9 r
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。1 T; T7 t6 C4 q+ u7 m+ L+ E9 u
9 J, _. Z  `4 U: _( q" V
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
% P+ x; b% _% A( g; }9 |+ |; [$ @6 o6 @9 P2 u4 S1 \
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
' F  F. s- V' |2 b/ V0 `! h5 d
. P  K/ p1 c6 \3 K& S[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ x$ z# w% X# l: G/ x% h- l
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. . Z9 }  |, K3 z  g/ ^* P
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
; Q3 u/ B/ ~, p9 V7 ~/ J, f, p- c<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

- }' c1 K5 R. H
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
7 j% A6 H# A7 |1 m  U$ q連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
' O6 e6 C0 o0 p5 O$ Q1 h+ O3 W5 I9 l2 k5 Q: z  C
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。' t" A, `  W' `# l) c! [
2 U$ Y9 F& T) a; c8 `. @3 p
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 4 \* g4 w8 S. N$ I$ J2 ~
- w; o1 c8 z- A# ^" J
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!! M( C! l% Z. t/ r8 S& _6 N
+ B6 u+ z) U) _: d2 x" j$ a& `; f
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ' i4 Z$ u+ P! y' _1 Z
' i( {( Y' D4 y! N# M
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:0 [& B" q, z7 D4 m
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: a& {$ J: U. \$ ?& W1 \) s7 r
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............# c! M; \  u$ A% i( Y+ [! I. T3 \
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~5 n- C. m( W$ d6 q
7 {$ Z& H  B0 @; K1 o. G" `$ g

% c6 c) [6 H- m7 A; x, M如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
! D' q8 N" C" U5 X! n; l大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~8 I& B4 F+ R* W- S% M
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
" n- ?* _: p9 g7 n, m5 z( a2 Z9 y) t$ W. x/ Q8 H
5 v0 x0 S5 K. `; l( [" T. x# P0 e# w
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
' P3 M- m3 |. }+ `5 b0 K7 Y- _
7 `6 K% g  O% G) \) z$ T* X! s* U多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:# Q4 ^$ ^) ~" N5 s; Z, b& E/ |( ]
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# T% C+ Y. ?+ F" ?; S

' L1 A9 u# C3 B5 N5 a7 r; Y  \$ S9 j+ c$ ^( l' r) |
& d2 Y+ [8 Q* t6 }& H* v

8 C9 T$ e# S% f4 Y4 e* p4 ~9 M8 H5 _' ]3 l8 G
. |: m/ G! V  q4 [
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
- C1 F; I$ E, h9 N# y# c閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

) E6 G7 `4 H. V: T
在何xx之前..
9 X9 \5 U0 W8 g# E本來無事..! M' j! G8 f$ P! o$ b  c
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
# V0 s& T7 \8 o: j2 Q忽然揾本宋代書出來要人跟.....
, `4 N' V/ g5 @8 n9 @才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
  i) Y  j6 j6 i) r# X; m$ [, k究竟是誰在製造混亂呢???  A1 |! ~+ a7 w" y0 ^4 h7 c
...乜原來何xx...係秦始王???..2 E) N) G/ T5 k. A9 ]
...果然係文化惡霸.........
2 p, t5 }; `5 g; C- H
- x# N) R: B( k* W.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
  o4 U& Y2 ]3 Q# b# U$ ]7 I9 N3 H6 i+ x! y& I& i) A, g
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]