中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。; k, i/ R& n& s9 B* y4 K4 ]

! `/ w! z6 F: O: _# L1 e不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。' _$ |6 p; z2 J5 s/ H

2 m' Z2 v+ u; d/ A( Y3 r1 T, d廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！4 N1 c- o  ^' `. J  p
* i) S% J/ T+ X% R/ m
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
% L4 ^6 Z# @) h& c; V  p0 d$ t0 q8 q" R3 O, h
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
0 \, I! ^/ L) O8 h# I
5 V+ B4 Q8 D: R1 I; D我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。0 Q7 ]! s7 @- {: s; x9 Z% f
& Z' z4 M3 a1 F- q9 A1 D- Z6 a
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
8 X$ Y; K8 ?$ ]0 A0 J9 }) [0 d正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
, ~/ [% b6 f7 k: g1 W" x# V- X歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:5 h! i! {! a; p+ K" A3 S" f8 Y
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

! j/ q& X' r8 ~1 a...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音.... y0 t/ Q5 Y$ P8 o/ Y0 O% H0 Y
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.* _% _# y) G/ G# c  G" ]
2 P4 C. Y: T) E" U: `0 ?$ C# h% M
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。3 g! l6 _2 a3 X

$ g' u, F! l# R另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 7 x4 g3 d0 q% Y; }1 o; Q/ t

: L3 b" a& {- y1 [1 o' d不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
! M3 D. g9 h, ^7 Q( g! `& v, O# ~0 z! J% H& K
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
4 b( H% p) o+ H  o/ F' H: \
0 N" g6 X( \' m8 J6 ^$ Q9 q我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
( K; B5 _" g1 l8 Q說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 a( [, S& R/ S/ E7 R( M
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
. V% c: j# ~+ }; j& Y# v& K因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~/ K$ \& i( c$ p$ _2 _
; }) K7 \" e9 [( Z
% u( R' D1 y4 x" T9 t  H) t
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....../ L$ `, Z" L5 ~3 g2 l1 f, a. K8 B
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~* \& f4 O2 N: d, e1 |
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
, e6 c* z7 i  r4 I$ t8 a
( }& N/ \2 X) W7 ]4 T0 y, q. n! r# g, ]8 M3 Z1 {
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~$ X2 V7 P$ I' L+ I
0 k* K& t3 r# f' f% p+ o
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:/ l0 [9 F: A" J# h7 P
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 U. g9 h6 D' @! M7 E+ s/ B% m0 ]; ^; i' @, A

/ D; c' t0 Y0 w% q+ j" P
9 n& l" x% `. S& g! A0 W$ O$ Q. U  o. R& {* |# K% Z

/ K, Y! d! ]$ f2 G5 s
1 `: H0 z% U4 E: N/ |+ chttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
; c# f3 A4 F4 v. k% k% ?' P: N6 [+ y閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

8 y' j& t, A* e0 ~7 U/ z在何xx之前..
; f$ W" ~5 Y, y# k" r, e本來無事..0 i" k8 y- R! i; g: }( F7 [
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..# q! D- F7 p& r8 a: q
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
1 t& h1 N# |8 }才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
9 ]2 U0 [) B! Z: ]' H7 V& r+ O- n究竟是誰在製造混亂呢???
  K6 D* x% j4 v; l0 z9 J0 l...乜原來何xx...係秦始王???..
, b: U$ u$ E6 g2 g...果然係文化惡霸.........
2 m& K0 ^2 L# K/ x, F, `. A3 l" Q/ q& ?, m
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
! _3 v. r8 G9 w7 X2 V
+ c4 P& q+ q" B5 G! Y[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]