中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。) \- A8 _2 p& @* q
5 L3 F( u' z7 m/ Q$ z
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
/ n9 j$ a0 M  ^: e" h) x, P( ^, _: W% y
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
7 ]/ _* O8 q5 c/ G+ L% G" P$ p" Y% S
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
6 B$ v2 ~0 O, y, v, f
- i" r, h( R1 K  x+ R; D中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。- |, H2 K$ o$ T# Y- T8 _
; D8 {6 p' n" j( |+ {8 H* X; m! a
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。" z$ d! r& ]! P
  r/ A! u* p& Y; Z2 m, y
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
4 @# K. R. {1 m% }4 j. n0 ~正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
4 J, u- i9 t" Z7 Q歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
- j8 g' O. l& v<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

8 ~- N' i" i- }7 N" E9 ~...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
  L* p7 S6 x$ R9 l, `$ S" R( J8 V( C連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.( j" w  ^! D; D" ]
5 C2 \3 P  c+ i/ M+ o" f9 s6 J/ m
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
4 I9 E: D% Q" V6 p- X. j
* w: g% e5 m% i8 \; |6 q8 k另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). : ~+ V' ~3 B- [2 K+ Z( ^0 B- t* ]
1 I0 Z- x2 _+ r* B: h0 t
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!8 s$ f- a% ]2 M

7 m3 c, E: T, R9 N. c; d9 d+ Y  ~正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
$ i# d/ ^, z" f! l
. g' J; o, z1 \4 t5 X" B2 {我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
; o7 s" t& U2 l說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& D$ v4 o& O4 ^7 a紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
; Z* A. q/ c5 d" ^因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~4 E" w0 i2 y" v9 I  U
4 Z) \+ a6 M* p* z: u& N
7 s) n1 t0 `* }4 ]8 h
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
7 k9 I; X0 _7 V/ I7 v! O大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~8 c7 @2 ?' a/ _5 a1 n/ @
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~, W8 `, \4 P" g- f; I3 H
* t  d2 ^6 D* S* x* _
; X4 q9 X" J/ D) n8 y  x
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
+ K5 ?5 \  g3 A
0 S8 j* R1 b) n( o6 ]6 ~8 C多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:8 `1 y- J' T, {! O2 l; \
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 \- R' A" X, A% \4 T1 G+ S9 J" l/ r3 U( S
& K4 P# [/ P( I" r% A1 \3 {2 ]
- a% D' j, E6 B  b; ~  @

5 F7 ~: M0 b1 f: p. [+ b2 h. o3 M# n6 ~( z

4 l/ x/ S/ U4 t$ n1 w1 hhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:" q! n: M6 `1 {* b% C5 v/ b
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# M7 R- q3 h: [% ^  P8 W3 e
在何xx之前..
' V1 a* u, n/ g6 Y本來無事..
. t' F- u5 q; y, d3 w7 N* E/ E好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
* M0 |0 z" e1 |. C! @忽然揾本宋代書出來要人跟.....; c" J; N# [0 s, A: b2 {3 D+ r* N
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]2 }5 T! L. }0 |% A! l( _
究竟是誰在製造混亂呢???5 n/ G5 g! I, V3 O) A# U
...乜原來何xx...係秦始王???..* a6 {, Q. j8 u( p2 V" n
...果然係文化惡霸.........7 w# F& E3 ^& n1 b% D: ^/ I6 X

4 ?2 G" v" w" q) h/ B# O; s.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
4 k$ }# f2 H7 ^! l) O$ t7 D9 q" _7 t6 I0 c& y7 ?9 I# u! e
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]