律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
* A: r5 r- K# n: L/ @

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
* P' K9 N, t; U5 a2 O+ |/ b法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
! l9 S' Q6 [, x/ h6 b) u. ^明顯地cream 事件只是炒作~
7 j4 o8 Q) I; l大家你情我願..
- x( T8 z+ w' \- D% ]) J/ t( _' {! D7 m4 V5 O! x! U
果然~1 J" D6 r, e# J+ A* e
hk 是沒有法律~: r* ]- F  a. v) d
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  " R* B8 ?7 v/ A  U6 B
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
1 c* J& i) t' k- a" l' f  _9 Q會唔會太過份呢~9 h* ~6 }) v: @2 y# ^
法律竟然會因為社會...

5 ^& U7 {8 k, ~  p7 O, D$ O: I; u3 f% E, q$ I/ Z" K
7 y+ Y' k) `' t3 R3 l& t% m( @
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論) V8 w& D) ]: T9 i

8 g9 O( E: ^. g5 r+ K% ~' K之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
) h- K) ?- N: _% X就應該是告一段落~. p* r9 e" A9 h* R# O
: ~9 L" w+ L* i% y
根本上次法官就是判決出~
$ K. X, W2 D3 j3 _8 |$ _1 a0 h根本就是經雙方同意而影的~
( {4 j7 u0 o9 ~& ^! o這次事件唔同劉嘉玲事件wo~' l  W; H# A0 \
沒有人迫佢的~
' H# p3 c( F0 K$ b
8 B6 l6 E+ _: W" e再講~
3 {: k1 w# `  O; o/ p0 b$ }$ a先唔討論件事的對錯~
% m# b* N: t& y在法官判決了結果後; `! w! E. v' G8 e) q
明顯地係有人煽風點火
3 ?, {* U* g" ^再將事件炒作( ?0 F1 E/ z' e6 \: p2 i
從而去制做出社會的輿論壓力~
) c) j' H& O6 `! }4 \+ D& A企圖去影響法律6 ^% e- S" \. n6 w0 r
今次事件成功
& I5 i" l! H, H) b% n- @2 V0 B  U  S. U. `9 E
象徵著什麼?
4 V9 `5 T. }' X' E% u就是法律是沒有約束力的- B4 i' Q3 R; C$ _% D( x# y
會受傳媒影響* d* T! K7 y, M8 e# A0 g
而不是獨立的
* f' k4 G. ?+ g1 e5 D& ^5 B  p2 {2 [, E
先例一開~
: x5 A+ R) w5 j2 {. y個後果係點~
  X$ U$ }0 i) x0 Q9 l大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,, e) N4 k- j6 h$ N8 [/ _3 ]
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
& {8 r5 N, p3 q0 Z% Z+ I  T咁樣根本沒完沒了......* O- ^2 x; u' o7 h! y# V
  ?4 E. E6 X' Q* S
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
  }; U: A2 j1 F( T否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:9 o+ Y. P: \, N; j! K6 [5 ]
" v4 W" E" T/ u
' \" J5 s% v) @, k+ A$ V& u- ^

3 R) k* {& V" v' ~0 K1 T/ S好似偏差果個係你喎........ &q...

( R" b, |: E# H7 K; a5 w8 V
( M- p5 B4 Q* @$ Q: W+ u

5 s2 b0 e( \# o& j* ]其實我唔知邊度係「過左火位」.....) S+ A1 t5 Z3 N* T2 J; N

$ n) l( J: X  a" V$ D文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講+ o* u' {% o4 m9 U3 _. ^. V
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
5 M  z) G7 x% n! a) g即係有冇罪都可以推翻
- E4 r; s, {6 Y以人性黎講
0 y; v/ z" v4 J; k你唔買既佢影咩都冇用