律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？- ^4 Y4 Q& V9 O

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~8 G) b) o1 \( D' F+ d. m
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~4 e5 p  f8 \( B
明顯地cream 事件只是炒作~
' i( |, `/ n' D) ]3 b5 E; z. {2 T大家你情我願..8 Q5 d9 L) w' P

+ [5 f4 u- n- s( ^+ I/ F" S' q果然~6 N9 x9 L% j6 R1 W7 j
hk 是沒有法律~
3 U" x' l4 f+ {$ y: b2 h或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
$ ^" v9 J9 D  I. x* L) T唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:, H$ W' G5 k; m
會唔會太過份呢~. d+ m. D- p3 J# y4 s9 d
法律竟然會因為社會...

2 L' d0 F- u9 r, w0 n2 E  J/ n

; d+ W" u! N' s2 m2 m; e% S2 a' A; r- K% K0 _1 t1 V! U
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論; _5 X. Q8 ~1 C
$ O2 \$ U7 Q& I  K/ d+ ~
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~6 Q! E* E) K! I& |' ^  U/ U
就應該是告一段落~
3 Z& p2 d2 e5 Q- \' i9 O4 w: ~- {! ^
: C9 N" S' M% C8 z根本上次法官就是判決出~/ f" [+ B9 F" ^" ~
根本就是經雙方同意而影的~
# a) M4 e) O5 }2 t: Y- ]6 ^4 U$ w這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
+ l5 D" [7 {4 |6 P) G: E沒有人迫佢的~
6 L  m7 l6 A4 ]+ Z& \. P4 g2 ]: U+ J. W  _
再講~7 ~/ s# B" i  N$ ~$ L- I. Y
先唔討論件事的對錯~
- d) L9 R% j( x( C在法官判決了結果後
! z; @0 T% T: C1 y明顯地係有人煽風點火8 v/ T+ N5 S+ x5 n7 N9 q# E; t. i
再將事件炒作
0 H* |3 z& V( m從而去制做出社會的輿論壓力~+ f5 E  B$ V5 `5 N5 r5 l" x
企圖去影響法律
. m8 W7 K  Y. a  f! [% \今次事件成功
& d6 o" D7 C' H: Z$ m# c! L& y; Z+ m: a* B
象徵著什麼?
! N' L6 ?# Z6 [/ g- P就是法律是沒有約束力的
: y. s/ x5 q4 i* c會受傳媒影響
, e* X2 M) Y8 ^8 l' c而不是獨立的# j; L! {* _9 B/ P2 f

( [+ \4 B% p2 Q! {; B先例一開~
' g8 i, q/ B9 n2 O9 M個後果係點~
: N3 k& x( B- X* Q+ p" k2 S大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
/ R: ~3 Z: P; ~4 K, G! d又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
6 A! b! l: h, B" @7 d6 y! k: \咁樣根本沒完沒了......9 E8 H- q% l9 E+ n" B
- t* f# g8 W# W; C6 [; V
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
* `6 Q+ y3 v; V3 g4 p, b- x* F否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
) |9 y/ \- S+ a7 ~2 C; V
- N7 h4 G1 f: j& d. g; C
* Y( C4 `% M6 v
1 [6 _. q- _6 s好似偏差果個係你喎........ &q...

' z$ s; s) w& o' u  V  D3 f6 K6 ]5 T) Z* E# Y

$ ~4 n; {5 A2 b; F其實我唔知邊度係「過左火位」.....8 K: ]+ H, N1 P
$ S% N8 l# D0 p7 c0 p' R
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
0 K3 P/ ]2 I" ~! z& R5 g: `# j一日未到終審一日都未知最終判決係咩
" R) e. l1 g4 q+ U% W$ w" C' R8 s即係有冇罪都可以推翻
3 E& ?" U& D: a以人性黎講
" v8 q& o  C) c  o% ]8 ^你唔買既佢影咩都冇用