律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？" B' E, D' A# `3 I

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~5 r5 r: i" |- L2 Y( S* Y+ K
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~' p7 A4 w2 s/ y( A/ X
明顯地cream 事件只是炒作~
, \* y% u/ n, F+ \# g  {5 @大家你情我願..
' i5 R& j0 U& N8 z, I1 e" e* H7 ^) ]5 H2 z
果然~" w/ ^4 E/ j9 _4 W: O, `
hk 是沒有法律~
1 C- t# m9 p7 S5 G+ |4 ?5 c4 Q. |或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
/ M* V3 P. k# u& s* s% l唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
" P0 r6 k# {4 A+ ], D' E1 C會唔會太過份呢~
5 ?' F) v) P  N: M法律竟然會因為社會...

6 n) B3 {/ G" t! S1 v
6 {# V5 l! b0 y/ i9 F
6 v& H, [5 |( [- m好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
9 L& Q+ p6 H/ e" w
$ C) v3 v, u) ?+ F" D之前個法律已經判佐冇事~告唔入~8 ~) `/ s; u- N7 ^6 c
就應該是告一段落~
1 m( \% S' k7 Z4 X  k8 s2 M9 d# u7 o' W& b; H6 C* m
根本上次法官就是判決出~
) |/ y) a9 l7 L" R! S9 C6 _根本就是經雙方同意而影的~6 u) q% C7 B1 k, ~2 W+ I8 ^$ F: L
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
' \0 E3 @9 _: Q1 t: z* P: E& r8 I: j$ S沒有人迫佢的~
" U# z% H/ |' P8 N9 P8 w1 J1 D1 p& G1 G' Q2 Z- x7 m+ q
再講~8 |* g; d, t0 N
先唔討論件事的對錯~; P9 }: v$ T' |6 L! D% @" O! p( X/ e
在法官判決了結果後
1 p% ]  }8 r9 R+ w! |1 M明顯地係有人煽風點火
, V) e: U& O2 i( C" |4 p, ~再將事件炒作+ O2 ?8 K! S1 e
從而去制做出社會的輿論壓力~, k# b2 M2 u! F7 |& l! B$ j9 B
企圖去影響法律* m# p8 k: d+ [; }) y
今次事件成功
  w3 J- p! [0 w' h0 |" q
5 _/ S. e1 K  e2 I6 a6 q象徵著什麼?
1 z2 `* [/ y7 N) y9 v9 i就是法律是沒有約束力的5 d' d$ R0 |, Y6 g
會受傳媒影響
8 Q+ F- h6 w) c而不是獨立的6 |" \! o2 h0 g3 N$ J$ ~

( r) A  @1 ?: b/ k先例一開~
8 {: y  G, s) b9 V1 K+ e個後果係點~
! r; ^1 @  }& [. K. M3 {大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
) |' l, k1 n4 c又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,+ s4 m* y4 \9 e4 u/ l. [
咁樣根本沒完沒了......
9 y" m  p4 ?1 ?. ^/ {9 q& j" f) b: N4 q5 y5 D; f4 n
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
' T2 f0 b: X& B! D3 t5 {否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:, w( Q  C1 J9 G6 V

  t% Y8 e, c1 C, n4 j: f2 `* z2 N/ Z+ D
6 i; C5 @& D0 r! ^7 R& E: D
好似偏差果個係你喎........ &q...

8 `: f7 G4 }+ p- l4 p, H- v. {6 S* |: p' v  `0 I* P, ?4 S& f: `

+ s& }1 q" ~; s0 G8 K" L其實我唔知邊度係「過左火位」.....0 F) O# }2 {  f8 X0 H
' a5 ]' q) B  d9 k7 @* k6 r
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
: A- i; H* s+ F! b+ [) Z  B& n一日未到終審一日都未知最終判決係咩
. g3 E4 D( u" [# `0 C) C5 T即係有冇罪都可以推翻: J! _5 y' e' h7 r3 O1 E
以人性黎講
% y  ^3 s+ f$ Q$ n, A你唔買既佢影咩都冇用